Millaiset ovat pelottavat miehet & naiset?

Sain inspiraatiota alemmasta ketjusta jossa joku sanoi ettei miehistä uskalla enää kirjoittaa. Mietin että minkälaiset miehet naisista ovat pelottavia. Tässä voisitte sitten kuvailla. Jättäkää nyt ilmiselvyydet pois kuten selkeä uhkailu ja väkivaltaisuus.

Jos olen oikein ymmärtänyt niin naiset pelkäävät tai voivat pelätä:
-hiljaisuutta
-riippuvuuden merkkejä
-konservatiivisia tai maskulistisia (feminismin vastine) mielipiteitä,mikä kai liittyy epäsuorasti riippuvuuden kokemukseen
-formaaliutta ja jäykkyyttä puheessa tai kirjoituksessa.
-ehdottomuutta ajattelussa (voi liittyä normaalia suurempaan autistisuuden asteeseen,jos ajatellaan ettei ole mitään mustavalkoista rajaa vaan eri sävyjä)
-liian aikaista kiinnostumista,mitä se sitten tarkoittaakkin kenenkin kohdalla

Kirjoitan myöhemmin lisää.
141632
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Mielestäni miehen pelottavia piirteitä ovat:
- Sovinistisuus
Tämä ilmenee jatkuvana vähättelynä ja arvosteluna "naiset nyt on sellaisia", "akkojen touhuja", "ei naisista ole muuhun kuin siihen yhteen", "en olisi naisten kanssa missään tekemisissä ellen tarvitsisi seksiä". Miehet porukoissa ovat yllättävänkin suoria sovinismissaan. Sovinistisuus ei aina välttämättä ole näkyvää, sen aistii jostakin miehstä.
Miesvaltaisella alalla työskennelleenä voin sanoa että jotkut esimiehet kohtelivat minua kohteliaasti mutta joskus projekteissa olin kuin ilmaa, mitä tietenkään miespuoliset työkaverini eivät omien sanojensa mukaan edes huomanneet.
Tämänkaltaiset miehet kierrän kaukaa. En tahdo ola missään tekemisssä sovinistien kanssa. Joskus, ikävä kyllä, työn puolesta on pakko.

- misogynia
Avoimesti naisvihaava asenne. Näitäkin miehiä löytyy yllättävän paljon. Näille miehille nainen on pelkkä tavara ja arvoton, toisarvoinen olento. Netissä hyvin yleinen käytöksen muoto (myös kunnon miehiksi itseään tituleeraavat käyttäytyvät hyvin uhkaavalla ja misogyynisellä tavalla). Livessä esiintyy pitkälti juuri kahdenkeskisissä tilanteissa tai äijäporukalla baarissa ennen pilkkua. Tämänkaltaiset miehet kierrän kaukaa ja suosittelen sitä kaikille muillekin naisille.
Lutkittelijat ovat hyvin usein misogyynejä, jotka kokevat naisen seksuaalisuuden suurena uhkana, joka on eliminoitava entisaikojen tapaan.

- Kaksinaismoralismi
Äärimmilleen vietynä pelottavaa, muutoin pelkästään turhauttavaa.

- Fundamentalismi
Äärimmäisen pelottava piirre sekä miehissä että naisissa.

- Fanatismi
Sama kuin edellä. Ihan sama mihin fanaattisuus kohdistuu, äärimmilleen vietynä se on aina pelottavaa.
Voi kohdistua myös kumppaniin jolloin parisuhteessa esiintyy usein väkivaltaa, alistamista, kahlitsemista ja kaikenlaista toisen käyttäytymistä rajoittavaa toimintaa sekä halintaa.
Edelliset piirteet on helposti huomattavissa suhteen alkumetreillä, jolloin suhde on vielä suht koht helppo lopettaa. Pahimmassa tapauksessa suhteen loputtuakin saattaa esiintyä vielä häirintää.

Nämä nyt olivat pahimmat luonteenpiirteet jotka herättävät pelkoa. Näissä kaikissa piirteistä on yhteistä se, että äärimmilleen vietynä ne puhkeavat väkivaltaiseksi käyttätymiseksi.

Täytyy muistaa että luonteesta ja käyttätytmisestä voi päätellä jo paljon. Omasta mielestäni hiljaisuus ei kerro vielä mitään. Syrjäänvetäytyvyys taas kertoo jotakin, mutta ei välttämättä ole aina pelottava piirre. Vaikean aiheen otit esille. Yritän miettiä vielä lisää, jos tänään iltasella kirjoittelisi tähän ketjuun enemmän.

Äänestä
  • on pelottava?

    Äänestä

  • Minusta tuo "misogynia" on semmoinen väkisin tekaistu sana englanninkielestä kuten nämä lääketieteelliset väännökset kuten vaikka "obeesi" sanasta "obese" (reippaasti lihava). Kielessä on jo "sovinismi" ja näillä ei ole oikein mitään laadullista eroa. Miesvihaisuudelle ei ole englanninkielessäkään ollut termiä ennen kuin vasta viime vuosina (misandry) joten tuleekohan sitten suomenkieleen jokin "misandria".

    Ja minusta noita sovinistisuuden asteita on useita:
    -Ensinnäkin semmoinen lievä väheksyntä tai epäilys naisen kykyjä kohtaan. Jos feministisiä ajatuksia kuten että miehet ja naiset ovat psykologialta ja jopa biologisilta ominaisuuksilta samankaltaisia ovat normi,niin sitten ainakin kaappisovinisteja varmasti piisaa. Melkein kaikki intuitiivisesti ymmärtävät että miesten ja naisten välillä on eroja luonteessa ja kyvyissä.
    Mies jonka mielestä esim.naiset eivät kuulu armeijaan voi pitää asevelvollisuuteen alistumattomia miehiä luusereina ja tykkää naurattaa naisia klubeilla naisten ehdoilla. Höyryjä päästellään kaverien kesken kun siltä tuntuu.

    -Sitten kakkosaste on miehet jotka saattavat netissä olla hyvinkin ankaria tai jopa julmia naisia kohtaan mutta loppujen lopuksi sulaisivat livessä jos saisivat naisen rakkautta. Tämmöinen mies saattaa esim.uhata vastaavansa naisen väkivaltaisuuteen väkivallalla,mitä tuo ykköstyypin sovinisti ei juurikaan tee.

    -Kolmosasteen sovinisti on sitten mies joka on oikeasti vaarallinen ja arvaamaton ilman epämääräisempääkin oikeutusta.

    Äänestä

  • Mies1985 kirjoitti:

    Minusta tuo "misogynia" on semmoinen väkisin tekaistu sana englanninkielestä kuten nämä lääketieteelliset väännökset kuten vaikka "obeesi" sanasta "obese" (reippaasti lihava). Kielessä on jo "sovinismi" ja näillä ei ole oikein mitään laadullista eroa. Miesvihaisuudelle ei ole englanninkielessäkään ollut termiä ennen kuin vasta viime vuosina (misandry) joten tuleekohan sitten suomenkieleen jokin "misandria".

    Ja minusta noita sovinistisuuden asteita on useita:
    -Ensinnäkin semmoinen lievä väheksyntä tai epäilys naisen kykyjä kohtaan. Jos feministisiä ajatuksia kuten että miehet ja naiset ovat psykologialta ja jopa biologisilta ominaisuuksilta samankaltaisia ovat normi,niin sitten ainakin kaappisovinisteja varmasti piisaa. Melkein kaikki intuitiivisesti ymmärtävät että miesten ja naisten välillä on eroja luonteessa ja kyvyissä.
    Mies jonka mielestä esim.naiset eivät kuulu armeijaan voi pitää asevelvollisuuteen alistumattomia miehiä luusereina ja tykkää naurattaa naisia klubeilla naisten ehdoilla. Höyryjä päästellään kaverien kesken kun siltä tuntuu.

    -Sitten kakkosaste on miehet jotka saattavat netissä olla hyvinkin ankaria tai jopa julmia naisia kohtaan mutta loppujen lopuksi sulaisivat livessä jos saisivat naisen rakkautta. Tämmöinen mies saattaa esim.uhata vastaavansa naisen väkivaltaisuuteen väkivallalla,mitä tuo ykköstyypin sovinisti ei juurikaan tee.

    -Kolmosasteen sovinisti on sitten mies joka on oikeasti vaarallinen ja arvaamaton ilman epämääräisempääkin oikeutusta.

    >>Tämmöinen mies saattaa esim.uhata vastaavansa naisen väkivaltaisuuteen väkivallalla,mitä tuo ykköstyypin sovinisti ei juurikaan tee.>>

    Tämähän on pelkästään tasa-arvoa eikä mitään sovinismia.

    Äänestä

  • Mies1985 kirjoitti:

    Minusta tuo "misogynia" on semmoinen väkisin tekaistu sana englanninkielestä kuten nämä lääketieteelliset väännökset kuten vaikka "obeesi" sanasta "obese" (reippaasti lihava). Kielessä on jo "sovinismi" ja näillä ei ole oikein mitään laadullista eroa. Miesvihaisuudelle ei ole englanninkielessäkään ollut termiä ennen kuin vasta viime vuosina (misandry) joten tuleekohan sitten suomenkieleen jokin "misandria".

    Ja minusta noita sovinistisuuden asteita on useita:
    -Ensinnäkin semmoinen lievä väheksyntä tai epäilys naisen kykyjä kohtaan. Jos feministisiä ajatuksia kuten että miehet ja naiset ovat psykologialta ja jopa biologisilta ominaisuuksilta samankaltaisia ovat normi,niin sitten ainakin kaappisovinisteja varmasti piisaa. Melkein kaikki intuitiivisesti ymmärtävät että miesten ja naisten välillä on eroja luonteessa ja kyvyissä.
    Mies jonka mielestä esim.naiset eivät kuulu armeijaan voi pitää asevelvollisuuteen alistumattomia miehiä luusereina ja tykkää naurattaa naisia klubeilla naisten ehdoilla. Höyryjä päästellään kaverien kesken kun siltä tuntuu.

    -Sitten kakkosaste on miehet jotka saattavat netissä olla hyvinkin ankaria tai jopa julmia naisia kohtaan mutta loppujen lopuksi sulaisivat livessä jos saisivat naisen rakkautta. Tämmöinen mies saattaa esim.uhata vastaavansa naisen väkivaltaisuuteen väkivallalla,mitä tuo ykköstyypin sovinisti ei juurikaan tee.

    -Kolmosasteen sovinisti on sitten mies joka on oikeasti vaarallinen ja arvaamaton ilman epämääräisempääkin oikeutusta.

    Mitä väliä mitä "astetta" sovinismi on yhtä paha juttu se on silti.

    Misantropia=Ihmisviha
    Misogynia=Naisviha

    Sovinismilla on taas hieman eri merkitys.

    Äänestä

  • Usein raittiuttani pidetään pelottavana. Tosin tässä pelokkaita ovat sekä miehet että naiset. Voisiko se johtua siitä että se nähdään fanaattisuutena?

    En itse pidä itseäni fanaattisena, enkä tyrkytä omia elämäntapojani muille. En vain pidä juomisesta. Silti monet kokevat käytökseni uhkaavana ja pelottavana. Mikä mahtaa olla syy?

    Äänestä

  • Tasa-arvon kannattaja kirjoitti:

    >>Tämmöinen mies saattaa esim.uhata vastaavansa naisen väkivaltaisuuteen väkivallalla,mitä tuo ykköstyypin sovinisti ei juurikaan tee.>>

    Tämähän on pelkästään tasa-arvoa eikä mitään sovinismia.

    Tarkoitan tällä semmoisia miehiä joilta puuttuu tietynlainen herkkyys ja sosiaalinen taju tunteidensa vallassa olla sanomatta asioita mitä ei tarvitse sanoa. Esim.jos jostain naisten väkivaltaisuudesta on puhetta niin sen voi kuitata sanomalla että kyllä väkivaltainen nainen pitää olla oikeus pistää kuriin riittävää voimaa käyttämällä ja sitten on näiden ainakin foorumien perusteella valitettavan yleisten 'lähentelijöitä' alapotkuilla uhkailevien naisten harvinaisemmat vastineet jotka vastaavasti alkavat sopertamaan jotakin seksuaalisluontoisesta väkivallasta naisia kohtaan vaikkei sille olisi mitään tilausta. Se on samalla lailla naistenhalveksunnan ilmentymistä kuin naisten raakuusfantasiat.

    Äänestä

  • pelottava mies kirjoitti:

    Usein raittiuttani pidetään pelottavana. Tosin tässä pelokkaita ovat sekä miehet että naiset. Voisiko se johtua siitä että se nähdään fanaattisuutena?

    En itse pidä itseäni fanaattisena, enkä tyrkytä omia elämäntapojani muille. En vain pidä juomisesta. Silti monet kokevat käytökseni uhkaavana ja pelottavana. Mikä mahtaa olla syy?

    että raittius on tavallisten ihmisten mielestä pahe, koska se saa alkoholia käyttävät tuntemaan itsensä huonommaksi. En tiedä onko näin, mutta myös itse ole lähes täysin raitis ja sitä eivät monet ihmiset ymmärrä. En vain halua sekoittaa päätäni säännöllisesti kun tässä elämässä kokee selvänäkin kaikenlaisia tunteita - ja sitä paitsi en tunne tarvetta hukuttaa huonojakaan tunteita viinaan. Ja se on toisten mielestä uhkaavaa koska olen "erilainen", vaikka kyse on vain elämäntavoista. Onko kaikki samanlaisia sänkypuuhissa tai ruokapöydässä - kato siitä ei puhuta, mutta alkoholinkäytöstä kyllä... Koskaan ei tarvi selittää kenellekään jos on juonut ja se ymmärretään, mutta jos ei juo, niin se katsotaan epänormaaliksi. Näin vain on. Ei oteta siitä ongelmaa itsellemme. Jätetään ongelmat niille joilla ne on!

    Äänestä

  • siihen tulokseen kirjoitti:

    että raittius on tavallisten ihmisten mielestä pahe, koska se saa alkoholia käyttävät tuntemaan itsensä huonommaksi. En tiedä onko näin, mutta myös itse ole lähes täysin raitis ja sitä eivät monet ihmiset ymmärrä. En vain halua sekoittaa päätäni säännöllisesti kun tässä elämässä kokee selvänäkin kaikenlaisia tunteita - ja sitä paitsi en tunne tarvetta hukuttaa huonojakaan tunteita viinaan. Ja se on toisten mielestä uhkaavaa koska olen "erilainen", vaikka kyse on vain elämäntavoista. Onko kaikki samanlaisia sänkypuuhissa tai ruokapöydässä - kato siitä ei puhuta, mutta alkoholinkäytöstä kyllä... Koskaan ei tarvi selittää kenellekään jos on juonut ja se ymmärretään, mutta jos ei juo, niin se katsotaan epänormaaliksi. Näin vain on. Ei oteta siitä ongelmaa itsellemme. Jätetään ongelmat niille joilla ne on!

    On mielenkiintoista kuitenkin että esimerkiksi kasvissyöjiä ei pidetä samalla tavalla uhkaavina, vaikka heilläkin on tavallisesta poikkeava elämäntapa. Tai ainakaan tämä pelokkuus heitä kohtaan ei ole läheskään yhtä suurta kuin raittiita kohtaan. Heitä vain taitaa olla tarpeeksi monta, että asiaan on jollain tasolla jo totuttu.

    Äänestä

  • pelottava mies kirjoitti:

    On mielenkiintoista kuitenkin että esimerkiksi kasvissyöjiä ei pidetä samalla tavalla uhkaavina, vaikka heilläkin on tavallisesta poikkeava elämäntapa. Tai ainakaan tämä pelokkuus heitä kohtaan ei ole läheskään yhtä suurta kuin raittiita kohtaan. Heitä vain taitaa olla tarpeeksi monta, että asiaan on jollain tasolla jo totuttu.

    Yritän olla mainitsematta tuota "vikaa" itsessäni kun nykypäivänä Suomessa ei voida käsittää sellaista asiaa kuin raittiutta vaikka sitä joka per**leen paikassa toivotaankin niin jos juomattomuus tulee ilmi esim.Isomassa työyhteisössä niin voi elämä mitä selityksiä siellä pitää antaa.

    Äänestä

  • just joo.. kirjoitti:

    Mitä väliä mitä "astetta" sovinismi on yhtä paha juttu se on silti.

    Misantropia=Ihmisviha
    Misogynia=Naisviha

    Sovinismilla on taas hieman eri merkitys.

    mainita "miesvihan" kätevästi.

    Jännä kun sitä ei käytetä vaikka täälläkin palstalla sitä on runsaasti.

    Äänestä

* vihainen ilme 24h!!!!!!!!
katsoo kulmien alta, eikä ikinä hymyile.
* kirjoittaa: vihaan naisia ja sanoo niin.
* vanhahtavaa pukeutumista
* pitkät hiukset (ei kaikilla)
* kierii itsesäälissä
* ihailee terrorismia

Äänestä
  • Oletko pysähtynyt miettimään mistä moinen voisi johtua? Mitä olet tehnyt asialle?

    Äänestä

  • .... kirjoitti:

    Oletko pysähtynyt miettimään mistä moinen voisi johtua? Mitä olet tehnyt asialle?

    ...en ole tehnyt mitään asialle.
    En yleensä menen tuntemattomalle miehelle kaupungilla kysymään: mikä sinulla on? mikset hymyile? haluatko halauksen?

    Ja kyllä surullisia naisiakin on, mitä itse olet tehnyt heidän hyväksi?
    Tai en edes tiiä, et kumpi oot. xD

    Mutta... yleensä kommentoit mun juttuihin aika vihaisesti.. :(
    Siis jos olet aina se ja sama henkilö..

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Mies1985 kirjoitti:

Sain inspiraatiota alemmasta ketjusta jossa joku sanoi ettei miehistä uskalla enää kirjoittaa. Mietin että minkälaiset miehet naisista ovat pelottavia. Tässä voisitte sitten kuvailla. Jättäkää nyt ilmiselvyydet pois kuten selkeä uhkailu ja väkivaltaisuus.

Jos olen oikein ymmärtänyt niin naiset pelkäävät tai voivat pelätä:
-hiljaisuutta
-riippuvuuden merkkejä
-konservatiivisia tai maskulistisia (feminismin vastine) mielipiteitä,mikä kai liittyy epäsuorasti riippuvuuden kokemukseen
-formaaliutta ja jäykkyyttä puheessa tai kirjoituksessa.
-ehdottomuutta ajattelussa (voi liittyä normaalia suurempaan autistisuuden asteeseen,jos ajatellaan ettei ole mitään mustavalkoista rajaa vaan eri sävyjä)
-liian aikaista kiinnostumista,mitä se sitten tarkoittaakkin kenenkin kohdalla

Kirjoitan myöhemmin lisää.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu