yhteen naiseen kun monia on tarjolla? Eikös elämän tarkoitus ole kuitenkin jakaa sukusolujaan mahdollisimman laajalle?
Muistakaa myös vanha viidakon sanonta: "Parempi hyvägeeninen äpärä kuin tusina ali-ihmisten avioliittojälkeläisiä!" ;)
Muistakaa myös vanha viidakon sanonta: "Parempi hyvägeeninen äpärä kuin tusina ali-ihmisten avioliittojälkeläisiä!" ;)
Vastaukset 10
Vanhimmat
No ei kukaan pakota. Jotkut vain löytävät vierelleen sellaisen
ihmisen, etteivät tunne enää tarvitsevansa muita. Tunnevammaisille
se voi tietysti olla mahdoton ajatus ja heidän onkin parempi pysytellä
poikamiehinä.
Ihmisiä haukutaan tunnevammaisiksi jos he haluavat rakastaa ja pystyvät rakastamaan useampaa ihmistä samalla kertaa? Nyt en puhu siitä, että elät suhteessa yhden kanssa ja samalla paneksit kolmea muuta siinä sivussa.
Yleinen kristittyjen syöttämä ajatus, että ihminen on yksiavioinen vaikka meidän esi-isät ei todellakaan olleet mitään yksiavioisia.
Jos katsoo aikaa taaksepäin niin sen mukaan se, että haluat useita ja yrität levittää geeniäs pitkälle on se "normaali" tapa elää ja yksiavioisuus on outoa.
En väitä, että asian pitäs olla noin tai että se edes voisi toimia tuolla tavalla. Mutta se on vaan yksi syy siihen miksi petetään koska luonnollinen vietti pistää tekemään sitä.
Sama kuin leijonat, ne tykkää saalistaa, mutta voidaanhan ne vankeudessa opettaa olemaan saalistamatta. Silti niillä on se luontainen vietti saalistusta kohti aina.
olet sitten sellainen ripustautuja? Henkarit ovat sitä varten. Etkö osaa olla välillä omillaan? Vai tarvitsetko vakituista kumppania vain siksi, että voisit pönkittää omaa itsetuntoasi?
No kuka sanoi, että siinä kumppanissa on pakko roikkua, eikä osaa olla omillaan?
Taisit nyt kirjoittaa joko omasta käytöksestäsi tai kumppanisi käytöksestä,
koska tuollaisesta ei ainakaan minun kirjoituksessani ollut mainintaa?
Olen pahoillani jos teidän suhteenne perustuu pelkkään lähesriippuvuuteen,
tai egosi pönkittämiseen.
Ehkä siihenkin on jotain terapiaa tarjolla?
on luonnossa esimerkkejä yksiavioisistakin lajeista ja siitä että mies on se joka paapoo pentuja. aika brutaaleja naaraspuolisia löytyy kyllä luonnonlaijeista joten ihan turha vedota sinne. onko typerämpää selitystä kuultu kuin ettämä teen kun leijonakin tekee.
ihmisellä on järki jotta voisimme käyttää sitä.
vai onko miehille suotu sitä kuitenkin inasen vähemmän kuin naisille? ainakin näiden juttujen perusteella vois hyvin luulla.
ihminen voi tehdä mitä haluaa vaikkei se olisikaan kovin fiksua. ne eivät siis ole sama asia.
toinen leijona ei pysty niin moninaisiin tunteisiin toista leijonaa kohtaan kuin mitä ihminen pystyy. oletko tosiaan niin tyhmä ettet tätä ymmärrä. ja tässä elämässä on ihmisen ja leijonan kohdalla aina kovastikin eroja noin muutenkin. vai elätkö jossain pellossa?
taistella luontoa vastaan? Loogistahan se olisi tehdä, niinkuin tahto ja vaistot sanoo.
"vai onko miehille suotu sitä kuitenkin inasen vähemmän kuin naisille? ainakin näiden juttujen perusteella vois hyvin luulla."
Jos se naisen logiikka on sitä "järkeä", niin ehkä sitten. ;)
Monessa mielessä kyllä eläimet käyttäytyvät "fiksummin" kuin ihmiset. Vai oletteko nähneet kuinka monen eläimen vahingoittavan itseään tarkoituksella?! Ja taas kääntäen, usein ihmisetkin käyttäytyvät eläimen tavoin. Miksi ei siis voisi verrata leijonaa ihmiseen? Luonnostahan me kaikki olemme, joten ei ihminen ole paljon leijonaa kummempi, ainoastaan keskimääräistä älykkäämpi eläin!
Mielestäni on paljon fiksumpaa tiedostaa, mikä käyttäytymisen ja toiminnan takana on. Siinä mielessä en usko, että leijona tiedostaa MIKSI se tekee niin kuin tekee. Se vain haluaa.
Mutta on myös ihmisiä, jotka luulevat etteivät vaistot tai muut "luonnollisuudet" ja "eläimellisyydet" vaikuta heidän käyttäytymiseensä, vaan he tekevät ratkaisunsa aina "järjellä". Minusta se on suht tyhmää ajattelua, koska se ei ole totta.
Taas joku "yli-ihmis" ajatus sulla kun luulet, että me ihmiset ollaan jotenkin niin paljon parempia kuin muut lajit maailmassa. Säälittävä tosiasia vain on, että ihmiset on lajina aika paska eikä tule pitkään selviämään. Harva toinen laji tappaa esim. omia jäseniään ihan vain huvikseen.
Se että sä haluat kieltää sen faktan että luontaiset vietit ohjaa ihmistä täällä maapallolla ihan samalla tavalla kuin ne ohjaa muitakin eläimiä on sun ongelmas.
Myös se että sut on opetettu elämään elämääs yhdellä tietyllä kaavalla ei tarkoita että juuri se elämän tyyli on absoluuttinen totuus. Voi olla että sä arvostat yksiavioisuutta yli kaiken etkä voi hyväksyä muuta ajattelutapaa, mutta sillon sun ei kannata alkaa vertaa kuinka paljon järkeä löytyy keneltäkin jos et pysty omaa näkökulmaas pidemmälle näkemään.
Ja mistä sä tiedät ettei leijona pysty moninaisiin tunteisiin. Kyllä eläimetkin osoittaa tunteita toisiaan kohtaan. Ne vain osoittavat sen eri tavalla. Apinatkin sukii toisia lähimmäisiään. Ainoa ero ihmisten ja eläinten tunteilla on se ettei eläimet tunne kateutta ja kostonhimoa niinkuin ihmiset toisiaan kohtaan.
Ja ihmettelin myös että missä kohtaan mä sanoin että haluisin elää kuin leijonat? Ihmeellistä tää naisen logiikka välillä.
Onneks tosiaan sä et edusta kaikkia maailman naisia, koska mä uskon että naisten keskuudessa on myös fiksuja tapauksia, mutta noitten "johtopäätösten" perusteella vois olettaa jotain ihan muuta. :)
no jos ton sun lauseen mukaan eleltäisiin niin sun lapsia ei pitäs kenenkään synnyttää. juurikin siksi että laatu olisi huonoa.
kaikki naiset vaan haluaisi. Kyllä LUONTO tietää! ;)