84 prosenttia on sitä mieltä, että yhteiskunnassa miehen asema on parempi. Vain 15 prosenttia on sitä mieltä että naiset ja miehet ovat tasa-arvoisia.
Mitä mieltä sinä olet? Netissä vaikuttaisi olevan aivan suhteettomasti niitä, joiden mielestä itseasiassa naisen asema onkin miehen asemaa parempi. Mistähän moinen johtuu?
http://www.stm.fi/Resource.phx/publishing/documents/16918/index.htx
(koko julkaisu)
Mitä mieltä sinä olet? Netissä vaikuttaisi olevan aivan suhteettomasti niitä, joiden mielestä itseasiassa naisen asema onkin miehen asemaa parempi. Mistähän moinen johtuu?
http://www.stm.fi/Resource.phx/publishing/documents/16918/index.htx
(koko julkaisu)
Vastaukset 20
Vanhimmat
on suhteettoman paljon luusereita verrattuna live-elämään...
Haluavatko naiset todellakin täydellistä tasa-arvoa, jo nyt valitetaan siitä että miehet eivät kuulemma ole enää miehiä.
Haluatte niin monia ristiriitaisia asioita että on mahdotonta saavuttaa tasa-arvoa, paitsi sillä että miehet poistettaisiin maapallolta.
Naiset ovat nykyään tietyissä asioissa paljon miestä paremmassa asemassa mutta mikään ei tunnu riittävän.
Valitetaan myös, että naiset eivät enää ole naisia. Pitäisi osata pukeutua tyylikkäästi kuin virottaret, mutta ei saisi olla turhamainen ja puuhailla vaatteiden parissa.
Pitäisi tehdä aloitteita ja jakaa pimslooraa miesparoille, mutta vakisuhteeseen ryhtyessä ei sitten saisi olla mainittavaa seksuaalihistoriaa. Että eiköhän näitten ristiriitaisten halujen kanssa askartele yks jos toinenkin.
Lapset menevät eron tullen pääosin äidille, eli miesten asemaa tässä voitaisiin parantaa. Kyllä mieskin tahtoo olla isä, eikä mikään pelkkä statisti. On myös lasten etu, että isä on läsnä. Jos isä on kunnollinen, hän on lapsille korvaamaton miehen malli ja esikuva.
Naisvaltaisten alojen palkkaus on naurettavan alhainen eikä nouse kunnolla sitten millään. Raha menee isompien poikien taskuun.
Vielä tänäkin päivänä katsotaan ensiksi mitä sinulla on jalkojen välissä, ei mitä sinulla on korvien välissä.
Nuoria, potentiaalisia synnyttäjiä ei vakinaisteta vieläkään mielellään, vaikkakin tämänkaltainen syrjintä on kielletty.
Naisilla on edelleen lasikatto.
Kaksinaismoralismi kukkii edelleen, ihan sama mitä asiaa katsellaan.
Seksuaalisuus on edelleen miehille hyväksytympää kuin naisille.
Lista on loputon, ikävä kyllä..
Se johtuu varmaan siitä että ihmisille on vuosikymmeniä uskoteltu että tasa-arvo on naisten asia aivan kuten että rasismi on jotain mistä 'värilliset' kärsivät. Vaikka tuossa mainitaan jokunen sellainen asia (isyysvapaat) mikä koskee suoraan myös miesten hyvinvointia niin kyse on kuitenkin sellaisista asioista joilla on melko pieni vaikutus tai ovat pieni huoli miehille luokkana. Feministit siis ikäänkuin lajittelevat miesten ongelmia ja mainitsevat niistä jotka heidän mielestä ovat mainitsemisen arvoisia eikä esim.poikien aikuisuuteen tulemiseen liittyvästä vankeustuomiosta eli armeijasta.
Tilastollisesti naisilla menee erilaisilla hyvinvoinnin mittareilla paremmin ja naisilla on vähemmän velvollisuuksia ja enemmän oikeuksia kuin miehillä syntymästä saakka.
Tuo ajattelu että on naisten ongelma ettei naisia ole johtopaikoilla yhtä paljon ei ole varsinaisesti ongelma ellei katsota että naiset jotenkin ansaitsevat päästä sinne olemalla naisia. Se koskee joka tapauksessa vain marginaalista osaa populaatiosta. Se on sama kuin sanoisi että kylläpä Virtasen suvulla menee hyvin kun yksi pääsi kaupunginvaltuustoon mutta paljon suurempi osa syrjäytyi,sairastui ja kuoli ennen keski-ikää.
Pakollinen asevelvollisuus pelkästään miehille. Lapsen syntymästä ja huoltajuudesta päättäminen ovat lähes täysin naisen päätettävissä. Naisen suosiminen väkivaltatapauksissa.
Nämä seikat tekevät miehestä epätasa-arvoisemman kuin naiset. Kun nämä on korjattu niin lienee nainen epätasa-arvoisempi tuon seksuaalisen käyttäytymisen paheksumisen takia.
"Kun nämä on korjattu niin lienee nainen epätasa-arvoisempi tuon seksuaalisen käyttäytymisen paheksumisen takia."
Sekö on sitten pahempi kuin se että naiset saavat seksuaalista ihailua olemalla tavallisia naisia ja enemmän seksiä ja huomiota kuin tarvitsee? Pointtini on että tuollaisia juttuja ei voi mitenkään korjata tai on vahingollista yrittää. Mutu-juttuja suuntaan tai toiseen on helppoa keksiä.
"Pakollinen asevelvollisuus pelkästään miehille. Lapsen syntymästä ja huoltajuudesta päättäminen ovat lähes täysin naisen päätettävissä. Naisen suosiminen väkivaltatapauksissa."
Poikien ympärileikkaukset,eläkeikä,naistutkimus,erilaiset viralliset ja epäviralliset naiskiintiöt ja -tuet jne.
http://en.wikipedia.org/wiki/Men's_rights
edustatte sitä yhden prosentin osuutta, joiden mielestä naisen asema yhteiskunnassa onkin miestä parempi.
Löytyykö lisää?
Yhteiskunnassa varmasti ehkä kokonaisuutena naisen asema on hieman huonompi mutta sillähän ei ole mitään väliä koska joissakin asioissa tilanne on karkeasti päinvastoin.
Tärkeäähään olisi korjata ne jokaista yksilöä kohtaavat ongelmat eikä keskittyä kokonaisuuteen kokeeko kumpikin sukupuoli yhtä paljon vääryyttä ja kumman asema on huonompi/parempi.
Tässä voidaan räikeimpänä esimerkkinä toki mainita yleinen asevelvollisuus jonka pohjalta nyt on naurettava väittää että Suomi olisi tasa-arvon mallimaa.
Jaksat jauhaa feministeistä kuinka "hyväosaisia" he ovat ja ehdotat naisille armeijaa pakolliseksi!!! Mitä luulet, tuleeko feminististä armeijassa naisellinen, alistuva pikku-mirri jota voit silitellä myötä tai vastakarvaan????
Kuule poika armeijassa naisesta/naisista tulee paljon, paljon, paljon tasa-arvoisempi kuin koskaan olet osannut edes kuvitella!!!! Se nainen ei kuvia kumarra eikä paskapuheita usko!!!!
Milloin SINÄ olet ajatellut miehistyä, sillä sitten viimeistään jäät jalkoihin!!!! Ja sinun on silloin paras pitää pikku-suukka supussa siitä kuka antoi ja kenelle???? Vai mitä????
Ja oletko tuossa tasa-arvo höpötyksessäsi ajatellut, että siviilissä elämä on vaarallista?? Elää näiden väkivaltaisten "epätasa-arvoisten" mies-raukkojen kanssa??? Monet naiset tälläkin hetkellä elävät, ei vakila-olosuhteissa vaan rintamaolosuhteissa, taistelevat henkensä kaupalla lasten itsensä puolesta!!!
Se kertoo jotain kieltä sukupuolten asemassa että ihmiset eivät uskalla tai on aivopesty ajattelemaan että naisilla olisi objektiiviesti huonommat olot. Tilastolliset faktat ja institutionaalisen syrjinnän täydellinen puuttuminen naisia kohtaan ovat uskosta riippumattomia faktoja.
niin, että sinut on aivopesty kuvittelemaan kuten kuvittelet, eikä suinkaan enemmistöä ihmisistä.
Ei hitto. Tämän ketjun on sitten tarkoitus näyttää mallia feministipiireissä kytevästä vääristelystä?
Kannattaisi vaikka selata sitä tutkimusta tarkemmin ennen kuin alkaa vaahtoamaan naisten suista tullutta kaikkien suomalaisten mielipiteinä. Tyhmyys ei auta uskottavuusongelmissa.
"Kuule poika armeijassa naisesta/naisista tulee paljon, paljon, paljon tasa-arvoisempi kuin koskaan olet osannut edes kuvitella!!!! Se nainen ei kuvia kumarra eikä paskapuheita usko!!!!"
Öö, eli kannatat tasa-arvon nimissä naisten armeijaan laittamista? Mitäs sinä sitten vaahtoat edelliselle kirjoittajalle? Vai vastustitko sinä tasa-arvoa? Kovin tuntuu pallo hukkuneen huutomerkkipöheikköön.
ÖÖöö, äää, hmm..... Missä se sinun pallosi on, vai onko sitä koskaan ollutkaan? Onhan se jotain, että välimerkit on tuttuja, että ne ymmärtää, vaikka ei halua itse asiaan kantaa ottaakkaan! ÖÖÖÖ.
Tarkoitin kirjoituksellani sitä, että valitatte feministien sortavan miehiä ja teillä on tavoitteena/ajtuksena saada asepalvelus pakolliseksi naisillekkin, että he oppisivat kuria ja järjestystä.
Minun näkemykseni on, että jos teitä sorretaan, olette epätasa-arvoisia,mutta kun naiset käyvät armeijan ja oppivat siellä varmaan paljon muutakin kuin kuria ja järjestystä. Esimerkiksi kuinka se fyysisesti vahvempi mies pannaan talossa ja puutarhassa järjestykseen! Ymmärsitkö?
Eli kannatat vai vastustat naisten asevelvollisuutta? Kysymys on hyvin yksinkertainen.
Voit sitten nuo muut ilmavat väittämäsi jättää väliin, koska ne eivät mihinkään todelliseen liity ja laittavat lähinnä naurattamaan.
Muut ilmavat väitteet... Kerroppa tuo armeijassa "äidillenne", vääpelille, kun teisä yritetään kouluttaa taistelijoita! Kun kuuntelee miesten armeija juttuja niin tuntuu, että niistä on hymy kaukana. No voihan se olla, että tytöillä on hymy herkemmässä kun saa kunnon koulutuksen ja ihan "ilmaiseksi", päivärahan kera.
Nainen joka on saanut laskuvarjojääkärin, sissin, taistelusukeltajan, ilmavalvontamiehen tai lentäjän koulutuksen voi siviilissä hakeutua hyvä palkkaisiin miesten hommiin, esimerkiksi lentäjäksi, lennonjohtoon, Karibianmerelle sukellusoppaaksi tai ehkä turistioppaaksi erämaa olosuhteisiin ja elämysmatkoille ja niin edelleen.
Ja nainen joka on saanut taistelijan koulutuksen: tekee niin kuin haluaa ja muut niin kuin hän käskee! Häntä on kohdeltava ja puhuteltava kunnioittavasti, haistatellä, akatella, ämmitellä ei sovi! Siinä sinulle muutama ilmava ajatus lisää!
Et selvästikään kykene lukemaan/ymmärtämään muiden kirjoittamia viestejä, joten tätä keskustelua on turha jatkaa.
Tämä tyyli on teiltä kopioitu!!
"Naisista 84 % ja miehistä 61 % piti vuonna 2008 miesten asemaa selvästi tai hiukan parempana
kuin naisten"
Oletko sovinisti, kun miesten mielipiteitä ei lasketa? :)
Lisäksi provosoituneilta simmuiltasi tuntuu karanneen, että valtaosa noistakin prosenteista sanoo miesten olevan vain hieman paremmassa asemassa. Pelkkä numeroiden pyörittely ei taas poista sitä seikkaa, että sukupuolet ovat vahvoilla eri asioissa. Ihmiset vain painottavat miesten edut paremmiksi.