Ovatko sukupuolet
tasa-arvoisia Suomessa?
12303
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Minä en koe tai kohtaa syrjintää joka johtuisi sukupuolestani.
Ja toisaalta, näillä ominaisuuksillani ja mielenkiintoni kohteilla minusta tuskin olisi mitään kovin paljon ihmeellisempää tullut vaikka olisi piirakan paikalla heijari.
Palkkavertailut yms ei minua kiinnosta, ei myöskään se miten mitäkin sukupuolta on edustettuna milläkin "portaalla".
Mutta yksi epäkohta on: raskaudesta aiheutuvat kulut työnantajalle pitäisi minusta jotenkin tasata paremmin. Nykymalli tekee "lisääntymisikäisissä" miehestä turvallisemman vaihtoehdon työnantajalle ja siten välillisesti nostaa naisten syrjinnän riskiä.
Toisaalta lastensuojelussa miestä lyödään kuin vierasta sikaa ja äiti saa paistatella äitimyytin lempeässä kajossa vaikka olisi melkoinen paskiainen.
voi ikinä ollakaan, koska olemme lähtökohtaisesti erilaisia - esim. lisääntymisessä. Sama toki pätee moneen muuhun ihmisen ominaisuuteen.
Palkoissa, huoltajuusasioissa ja monissa muissakin tilastot kertovat naisia ja miehiä kohdeltavan eri tavalla. Emmekä aivan tasa-arvoisesti taida kohdella sukupuolia arkielämässäkään - esim. ulkonäkö ym. paineet.
erilaisuus vähentää tai lisää toisen arvoa? Esim sukupuolielimien ollessa kyseessä? Ettet vain sotkisi samanlaisuutta tasa-arvoon..
paperilla voimme toki arvottaa kaikki ihmiset samalle viivalle. Jos käytännössä näin ei kuitenkaan ole niin voimmeko silloin puhua tasa-arvosta? Mikä siis mittaa tasa-arvoa? Sama palkka samasta työstä, sama mahdollisuus lisääntyä, sama mahdollisuus päättää lisääntymisestä, vai mikä?
Miten siis kahdesta erilaisesta tehdään saman arvoinen? Muuten kuin kirjoittamalla otsaan et xx:t on 3.5 g:n arvoisia ja xy:t 3.5 g:n arvoisia. Musta se vaatii lukemattomia mittareita ja ain ne voi valita siten et arvot ovat erit - keinotekoisesti voimme arvot samaksi pakottaa - esim. äo-testien painotuksissa moisia tehdään (ainaskin iän perusteella ja kait myös sukupuolen perusteella).
Tasa-arvo viittaa siihen että ihmisen arvo ei vähene, tai nouse ihmisen sukupuolen, ihonvärin tai muun vastaavan ominaisuuden perusteella. Näin ainakin minun mielestä.
Voihan tasa-arvosta puhua ja siihen pyrkiä, vaikka se ei olekaan toteutunut.
"Tasa-arvo (tasa-arvoisuus eli samanarvoisuus) tarkoittaa erityisesti kaikkien ihmisten yhtäläistä arvoa yksilöinä ja yhteiskunnan jäseninä.[1]
Suomessa Perustuslain 6 § 2 momentti sanoo: ”Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.”"
puhua. Eikä yksikäsitteisen määritelmän puute estä sen enempää puhetta kuin pyrkimyksiä - vai sanoinkos jotain siihen suuntaan. Mut ap kysymys oli et ollaanko ja mie vastasin et ei. Seuraavaks voidaan sit keskustella et mitä kunkin mielestä siihen kuuluu ja mitä ko. asian kohdalla on pielessä. Pelkkä tasa-arvo itsessään on yhtä tyhjä kuin vapaus - wikipedialla tai ilman.
sanoit että ihmiset ei koskaan voi ollakaan tasa-arvoisia ja perusteluna siihen sinulla, että koska ihmiset ovat erilaisia!
Otetaan helpompi esimerkki. Arvota yksikäsitteisesti appelsiinit ja omenat. Voit käyttää kilohintaa, ravintoarvoa - mitä ikinä haluat. Ne saadaan toki samanarvoisiksi jos painotetaan mittareita sopivasti, mut ovatko ne koskaan samanarvoisia?
Ihmisillä vaan ominaisuuksia on usseempi ja siten arvotuskin on pari pykälää vaikeampaa. Esim. 100 vuotta mustat olivat aikas eri asemassa kuin valkoiset jos mitataan vaikka poliitikkojen lukumäärää. Nyt voidaan vaikka verrata "kauniita" ja ei niin kauniita naisia - ja taas näkyy tilastoissa ero. 100 vuoden päästä ko. ero voipi olla nolla, mut ain löytyy uusia - parametreja ja mittareita vaan on liikaa.
Ei sentään hedelmillä mitään ihmisarvoa ole.
ovat suunnilleen. Kai niitä viilattavia kohtia löytyy edelleen.
Esitän taas tämän ajatukseni, että valtion tehtävä on huolehtia lähinnä juridisesta tasa-arvosta.
Muut tasa-arvon lajit pitää setviä muilla tasoilla. Työpaikoilla, kotona, ravintolassa, milloin missäkin. Ne eivät kaikki sovi yhteen ja samaan tasa-arvolaariin.
Joten: Suomessa miehet ja naiset on suurin piirtein tasa-arvoisia. Työpaikoilla eivät yhtä hyvin. Kotona, en tiedä.
Tasa-arvovajeita on nyt palstalla kiitettävästi huomioitu molempien sukupuolten elämässä. Mun mielestä meidän ei tarvitse ihan jokaista elämän aluetta tasata. Miehet voi edelleenkin pääsääntöisesti huolehtia maanpuolustuksesta: onhan naisilla halutessaan mahdollisuus osallistua siihen. Naiset voi taas pääsääntöisesti hoidella synnytysasiat. Siihen osallistuminen ei ole miehiltä kielletty.
Naiset saavat tulonsiirtoja paljon enemmän kuin miehet.
Miehet ovat asevelvollisia, mutta naiset eivät ole.
Nainen voi päättää abortista, mies ei.
Jne....