Tuosta eläinaiheisesta ketjusta tuli niin pitkä, että päätin laittaa taksonomiset perustelut erikseen. Geenitutkimuksen myötä joistakin vanhoista luokituksista on tullut kiistanalaisia, mutta tiedoksi: "linnut" ja "kalat" ovat luokkia, eivät lajeja.
Esimerkiksi:
Laji - Homo sapiens
Heimo - Hominidae
Lahko - Primates (kädelliset)
Luokka - Mammalia (nisäkkäät)
Alajakso - Vertebrata (selkärankaiset)
Pääjakso - Chordata (selkäjänteiset)
Kunta - Animalia (eläimet)
Lähde: Biologian sanakirja (Tirri ym., 2001)
Esimerkiksi:
Laji - Homo sapiens
Heimo - Hominidae
Lahko - Primates (kädelliset)
Luokka - Mammalia (nisäkkäät)
Alajakso - Vertebrata (selkärankaiset)
Pääjakso - Chordata (selkäjänteiset)
Kunta - Animalia (eläimet)
Lähde: Biologian sanakirja (Tirri ym., 2001)
Vastaukset 12
Vanhimmat
tälle palstalle :)
Siinä heti ketjun alussa sanottiin että mitkään lajit ei käy, ainoastaan eläimet.
Jos kysyttäis s:llä alkavia, niin siili ei siis kävis. Sehän on eläinlaji.
Hukkaan menevät panokset, jos siihen vastaat.
tässä haettuna
Euroopan majava
Emu
elefantti
elaska
ja etana
Onks ne sit noi?
muitakin, jotka kaikki varmaan osaa esim. googlella hakea, mutta kun kysyttiin juuri niitä viittä, jotka aloittajalle oli kerrottu ja muita ei hyväksytä. Menee jo vaikeammaksi.
Euroopanmajava ok, emu ok. Elefantti oli aiemmin joko afrikan- tai intiannorsu, mutta nykyinen luokitus Wikipediasta tarkistettuna on aasiannorsu (Elephas maximus), pensasnorsu eli savanninorsu (Loxodonta africana) ja metsänorsu (Loxodonta cyclotis), siis DNA-tutkimuksen perusteella afrikannorsuista tuli 2 eri lajia. Elaskasta en ollut ennen kuullutkaan, mutta ahvenkalalaji näyttäisi olevan. Etanat ja kotilot ovat puolestaan nilviäisiin kuuluva luokka. Esim. ukkoetana on laji, joka kuuluu harjaetanoiden heimoon. Taksonomia ei ole minulle tutuinta alaa...
että niinku Sillälailla... Nyt muuten menee monenmonta ristikkoa uusiks...
Onks tää lajimääritys nyt sillälailla luokiteltu että ainoostaan samaa lajia olevat eläimet voivat tuottaa lisääntymiskykysiä jälkeläisiä keskenään...
Esim hevonen ja aasi ... tulee steriili muuli tai sit haapojen risteyttäminen joka tuottaa lisääntymiskyvyttömiä hybridi haapoja...
"Laji, _species_, eliölaji; keskenään tosiasiallisesti tai potentiaalisesti lisääntyvien yksilöiden tai populaatioiden ryhmä, joka on lisääntymis isolaation eristämä muista tällaisista ryhmistä. Siten lajit ovat _lisääntymisyksiköitä_, joilla on yhteinen geenivarasto..." (edelleen Biologian sanakirja)
Lajien väliset risteymät ovat steriilejä, kuten luonnossa esiintyvä metson ja teeren jälkeläinen korpimetso, mainitsemasi muuli ja moni muu tarhaolosuhteissa tehty kokeilu.
http://www.messybeast.com/genetics/hybrid-cats.htm
Koiran ja suden jälkeläiset ovat lisääntymiskelpoisia, joten koiraa voidaan pitää suden alalajina.
Asiaa pitäisi lähestyä luonnollisen kielen suunnasta niin vältettäisiin monta konfliktia?
Kielenkäyttöön kuuluu arkimerkitysten hahmottaminen. On kielitoimiston märkä uni että sanat ja käsitteet tarkoittaisivat kaikille absoluuttisesti samaa. Siksi on tärkeää aina huomioida keille puhutaan ja sen perusteella valita sanojen tarkoitus suht tarkasti... :)
Jotkut on liian kirjaimellisia, jotkut on liian leväperäisiä. Taitava on se joka pystyy puhumaan heidänkin kanssaan asian ymmärretyksi.
Muutoksia tulee, esim. maamyyrä ei kuulu myyriin ja sen nykyinen nimi on kontiainen. Arkikielessä sukulaisuussuhteilla ei ole niin merkitystä kuin tieteessä. Tervapääsky ei ole pääsky eikä sinilevä edes ole levä vaan bakteeri ;-)
Kulutin tänä iltana 550 kilokaloria, joka ei edes ole SI-järjestelmän mukainen yksikkö :-/
... mutta kannattaisko ehkä dokata välillä? :)
Kannattaisiko kenties kehittää sitä. :)
Itse en ole biologi, mutta yks kaverini on väitellyt kys. tieteenalalta ( tosin suurikokoisiin nisäkkäisiin liittyen). Voin näyttää luokituksesi vaikka hänelle.:) Toi oli tavallaan aika kiinnostavakin, toi ilmaisemasi jaottelu (joskaan ei ilman perustelua).