"Kuolettavasta päivästä" Britaniassa
Kirjoittaa katollinen lehti Fides (13/2008)
Katollinen kirkko monien muiden tahojen kanssa
on syvästi pettynyt Britanian parlamentin lokakuisesta päätöksestä hyväksyä lainsäädäntö, joka mahdollistaa eläin-ihmishybridien luomisen lääketieteellistä tutkimusta varten. Hyväksytyssä laissa joka tunnetaan nimeltä Human Embryology and Fertilization Bil, annetaan mahdollisuus myös pelastajasisarusten tehtailemiseen, siis siihen että sairaallel sisarukselle kasvatetaan sopivia "varaosia" keinohedelmöityksen avulla.
Missä on ihmiskunnan moraalikäsitykset ?
Miksi me olemme tulleet tähän pisteeseen ?
Yksi asia on varma. Jumala ei pitkään katsele moista touhua.
Inhottavuus lisääntyy...
sydämmen.usko.pelastaa
18
1215
Vastaukset
Koska tiede osaa asioita nykyisin enemmän kuin silloin, kun sinun maailmankuvasi eli kukoistuskauttaan keskiajalla. Eikä tieteen myöskään tarvitse kysyä sinun lupaasi noihin tutkimuksiin, joiden tavoite on hyvä, eikä aiheuta kenellekään vahinkoa.
Lääketiede hoitaa ehkä joskus sinunkin jälkikasvuasi menetelmillä, joita ei ilman noitakaan tutkimusta olisi kyetty kehittämään.
Kiellätkö kenties jälkeläisiltäsi nuo hoidot?
Itke siis rauhassa sille saatanan satuolennollesi.Minä suren sinun kohtalosi puolesta, sillä ellet sinä tee parannusta, sinua odottaa...
- Apo-Calypso
sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:
Minä suren sinun kohtalosi puolesta, sillä ellet sinä tee parannusta, sinua odottaa...
Suppurainen selvästi pinnistää saavuttaakseen lumiukon vuoden kretiinin arvonimen saamiseksi!
Way to go! Päkerrä, päkerrä, kyllä sinä vielä voit hänet tavoittaa! sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:
Minä suren sinun kohtalosi puolesta, sillä ellet sinä tee parannusta, sinua odottaa...
>>Minä suren sinun kohtalosi puolesta, sillä ellet sinä tee parannusta, sinua odottaa...
- Mr.K.A.T.
Tähänkin asti on katsellut sivusta tuhansia vuosia miten loinen elää ihmisen solujen sisällä ja tappaa miljoona vuodessa.
Miksi siis Hän v. 2009 reagoisi pariin koeputkeen (joihin Hän ei edes mahdu)? - gJonii
Älä viitsi vastustaa tiedettä vain koska et ymmärrä sitä. Elämän määritteleminen jollain helpolla rajapyykillä(hedelmöittynyt munasolu saa ihmisoikeudet) on silkkaa itsepetosta ja tyhmyyttä, kun aihe ei kerran noin yksinkertainen ole.
Sille löytyy hyviäkin perusteita että meidän kannattaisi monimutkainen aihe noin yksinkertaiseksi latistaa(ns. Slippery slope -argumentti loogisesti pätevässä muodossaan), mutta tuntuu ettet ole ajattelussasi päässyt edes noin pitkälle.
Ja jos perusteluja jonkin vastustamiselle ei ole, mutta Jumala rankaisee kaikkia tuosta siitä huolimatta, minusta meillä ei oikein ole keinoa välttää ongelmia. - S u ppi
TIEDÄT mitä Jumala ei hyväksy ja mitä hyväksyy?
Onko sinulla suora yhteys Jumalaan?
Jos on, niin kysäiseppä siltä koska se juutalais zombie, joka on itse itsensä isä tulee piipahtamaan täällä meitä syntisiä ojentamaan. >Missä on ihmiskunnan moraalikäsitykset ?
Eikö sairaan ihmisen auttaminen ole moraalista? Mikä kymmenestä käskystä kieltää kantasolututkimuksen?
>Yksi asia on varma. Jumala ei pitkään katsele moista touhua.
Suppilo, olet kuule pahasti myöhässä. Paikallislehden tekstaripalstalla luvattiin jo keväällä 2006, että Jumala rankaisee Suomen kansaa Lordin lähettämisestä euroviisuihin. Onneksi kuumaa kiveä odotellessa täällä on tarjolla perin hauskaa luettavaa.Sitten puuttuu asiaan? Entäs parantaako se sairaudet vai mitä se tekee?
Entäs, kuten tapasi tunnetaan, tämäkin on irroitettu asiayhteydestä, vääristelty, liioiteltu ja täynnä valeita. Mitä tämä brittien päätös siis oikeasti pitää sisällään?
"annetaan mahdollisuus myös pelastajasisarusten tehtailemiseen, siis siihen että sairaallel sisarukselle kasvatetaan sopivia "varaosia" keinohedelmöityksen avulla."
Eli siis tämä on sinun asiantuntematon päätelmä mihin tämä lakiuudistus johtaa?tähänastiset kommentinne ovat tuoneet esiin pari seikkaa. Ensinnäkin ajatuksen tieteen koskemattomuudesta. Ikäänkuin se olisi ihmistä suurempaa ja sinällään arvokasta ja siksi kaikki sen piirissä tulisi hyväksyä kyselemättä. Tätä halutaan vielä pönkittää minkälaisten tahansa tutkimusten mahdollisesti tuomien hyötyjen pohjalta. Kuten eräässä kirjoituksessa vedottiin mahdolliseen lapsien hoitotoimiin. En halua olla valmis polkemaan Jumalan kunniaa edes oman tai lapsieni terveyden takia. Aina kun yhteiskunta sallii tälläista tapahtua se langettaa itselleen tuomioita, jotka ovat väistämättömiä vaikkakaan eivät välittömiä.
Toinen seikka mikä kommenteissanne tulee ilmi on täydellinen tietämättömyys kristinuskon sisällöstä. Vaikka nyt hyväsyttävän lain sallimat kokeet ovat sellaisia mitä ei semmoisenaan selkeästi kielletä kymmenessä käskyssä, ne ovat kuitenkin selkeästi Raamatunvastaisia. 3. moos. luvussa 19 (muistaakseni) kielletään selkeästi eri lajien risteyttäminen, myös eläimiin sekaantuminen mainitaan inhottavuudeksi. Tänään ihminen haluaa tieteen nimissä tehdä näistä iljettävyyksistä jopa moraalisesti ´jaloja tekoja´. Jos jollekin on vielä epäselvää, mistä voi tietää mikä on Jumalan tahto, niin ottakoon Raamatun ja lukekoon, kyllä se sieltä selviää.
Surullista on myös se, että Jumalaa pilkataan valittamalla, ettei Jumala ole tehnyt mitään loisille tai sairauksille. Ikävä kyllä ne ovat ihmiskunnan itse itselleen langettamaa tuomiota; alkupaloja siitä minkä nimi on iankaikkinen kuolema. On silkkaa Jumalan armoa, ettei sitä tuomiota ole viellä lopullisesti täyteenpantu. Sinullakin Jumalalle kiukutteleva ihminen on vielä aikaa (tuntematon määrä) kääntyä Jumalasi puoleen.- pelkkää valetta?
Onko noilla alukeräisillä väitteillä jotain todellisuden pohjaa, eli oletko taas kerran määrätietoisesti päätynyt päinvastaiseen johtopäätökseen? Sillä eihän muuten raamattua totena voisi pitääkkään, kuin uimalla joka asiassa vastavirtaan, ja kieltämällä faktat.
- saavat oikeutusta
Samalla kun joku uusi laillistetaan tulee myös mahdolliseksi tehdä sellaisia sovellutuksia joita voidaan käyttää bioaseina.
Rikollisuus rehottaa aina uusien mahdollisuuksien liepeillä. Jokaisesta keksinnöstä ja sovelluksesta pitäisi olla sen keksijän moraalinen vastuu ulotettu myös väärinkäyttöihin. - Turkana
saavat oikeutusta kirjoitti:
Samalla kun joku uusi laillistetaan tulee myös mahdolliseksi tehdä sellaisia sovellutuksia joita voidaan käyttää bioaseina.
Rikollisuus rehottaa aina uusien mahdollisuuksien liepeillä. Jokaisesta keksinnöstä ja sovelluksesta pitäisi olla sen keksijän moraalinen vastuu ulotettu myös väärinkäyttöihin.pidetä vastuut selvinä, se joka tekee väärin, on siitä myös vastuussa. Muuten esim. voisimme lykätä moraalisen vastuun kaikista puukoilla tehdyistä tapoista ja murhista jollekin apinaihmiselle, joka keksi käyttää kiviterää ruuan valmistuksessa ja varsinaiset tekijät selviäsivät kuin koira veräjästä.
Suppilo vetoaa mielellään Raamattuun, mutta tällä kertaa hän ei pysty parempaan kuin tämä:
>3. moos. luvussa 19 (muistaakseni) kielletään selkeästi eri lajien risteyttäminen, myös eläimiin sekaantuminen mainitaan inhottavuudeksi.
Tämä selvä. Kantasolututkimus ei ole lajien risteyttämistä eikä eläimiin sekaantumista, joten missä on se Raamatun kohta, joka sen kieltää? Ja missä kohdassa kielletään sairastuneen parantaminen, jos siihen on olemassa keino?
>Aina kun yhteiskunta sallii tälläista tapahtua se langettaa itselleen tuomioita, jotka ovat väistämättömiä vaikkakaan eivät välittömiä.
Suomi ei ole teokratia - Jumalalle kiitos. :) Yhteiskunta ei palvo mitään jumalia, vaan se on yksilöiden puuhaa. En millään jaksa uskoa, että kaikkivaltias olento olisi niin laiska, ettei viitsisi kohdistaa rangaistuksiaan juuri oikeille yksilöille, vaan lähettäisi vitsauksensa vähän kuin varmuuden vuoksi kaikille.
>Surullista on myös se, että Jumalaa pilkataan valittamalla, ettei Jumala ole tehnyt mitään loisille tai sairauksille. Ikävä kyllä ne ovat ihmiskunnan itse itselleen langettamaa tuomiota
Täydellisyyttä hipova Catch-22. Hyvät asiat maailmassa ovat Älykkään Suunnittelijan tuotosta, pahat asiat taas rangaistus ihmiskunnalle. Eli kreationismin perimmäinen perustelu on GDI.
Jokos ikiliikkuja alkaa olla prototyyppivaiheessa?- gJonii
Tieteen piirissä olevaa ei tule hyväksyä kyselemättä. Juuri siksi sitä kutsutaan tieteeksi eikä uskonnoksi.
Kuten jo pyysin sinua tekemään: Esitä perustelut miksi tässä on jotain joka pitäisi estää. Miksi tämä tutkimus kuuluisi lopettaa?
Ja ei, se että sinun satuolentosi kieltää ei ole perustelu. Myöskään, vaikka Raamattu olisi tätä tutkimusta vastaan(Mitä se ei valitettavasti ole), Raamattu ei siltikään ole yhtään mikään auktoriteetti. Jos jotain Raamatun höpinää noudatetaan, se tapahtuu siksi että tuo höpinä on perusteltavissa, ei siksi että Raamattu olisi millään tasolla hyväksyttävä Jumalan sanana.
On toki osoitus vahvasta tahdosta että olet valmis tapattamaan lapsia ja aikuisia, ehkä jopa itsesi, vakaumuksesi ja uskontosi vuoksi, mutta herää kieltämättä kysymys siitä, että miten ihmeessä kuvittelet kenenkään muun sallivan sinun aiheuttaa nuo kuolemat? - ajatusta tästä
>
Mutta eikös Raamatussa sanota myös, että äyriäisten syöminen on inhottavuus (jotain tähän suuntaan); sian syöminen samoin (taitaa kuitenkin joulukinkku maittaa Jumalan käskyä vastaan); hiusten leikkuu on kielletty jne. Näistä olen kuullut selityksen, että ne koskevat vain juutalaisia. No, missä kohdassa Raamattua sanotaan, että esim. eläimiin sekaantuminen koskisi kaikkia (mutta esim. äyriäisillä herkuttelu vain juutalaisia) ? Tulkitsetko nyt itse Raamattuasi kuten parhaaksesi näet ? Jopa Jumalan Sanan yli ?
>
Kukas nuo loiset loi ? Ja koska ? Entä esim. HIV:n ?
Onko myös noita Jumalan langettamia tuomioita (sic !) vastaan taisteleminen esim. lääkkeiden avulla taistelua nimenomaan Jumalaa (ja Hänen tahtoaan) vastaan ? Eikö lääkekehittelijät ole nimenomaan koko ajan peittoamassa Jumalan suunnitelmaa ? Vai otatko tässäkin kunnian, että lääkkeet on Jumalan armo (jota "Jumalan armoa" on jaettavissa vain niille, jotka siitä pystyvät maksamaan riittävästi) ? - ei kukaan
Turkana kirjoitti:
pidetä vastuut selvinä, se joka tekee väärin, on siitä myös vastuussa. Muuten esim. voisimme lykätä moraalisen vastuun kaikista puukoilla tehdyistä tapoista ja murhista jollekin apinaihmiselle, joka keksi käyttää kiviterää ruuan valmistuksessa ja varsinaiset tekijät selviäsivät kuin koira veräjästä.
Kukaan ei kanna vastuuta teoistaan täällä maan päällä.
Otetaampa Hiroshiman pomittajat!
Eihän he ole kantaneet mitään vastuuta, eikä varsinkaan niitä kohtaan, joille ovat tehneet väärin.
Sinun esittelemäsi vastuun siirto ei toimi todellisuudessa yhtään paremmin kuin evoluutioteoriakaan. Tasapeli!
En tiedä yhtäkään murhaajaa, joka olisi joutunut vastaamaan teoistaan sille, jota vastaan on tekonsa tehnyt.
Ja jokainen tieteen aikaansaama ongelma on niidenkin harmina, jotka eivät niistä hyödy. Tämähän on se lopullinen FAKTA!
Koskaan ei vastuuta kanna ne, jotka ovat teoistaan hyötyneet.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Uskallanko vielä kaivata sinua?
Siitä on niin kauan aikaa. Harmi, kun kaikki meni niin kuin meni. Elämässä oli aika raskasta silloin, ja näen sen sinun334943- 713234
Uskallatko katsoa pitkään silmiin
kaivattuasi, jos olette samassa tilassa? Alkaako sydän jyskyttää, jos katseet jumittuvat? Pelkäätkö ulkopuolisten huomaa813111Jani Mäkelä ihmettelee työministeri Satosen matkaa Aasiaan hoitajia rektyroimiseksi sieltä Suomeen.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/cfba6abc-f871-4ce2-b327-41aa5819934c Kokoomus on lähtenyt omin päin ilman hallitus3092614- 412232
- 542171
Hymyilyttää
Kun mietin, että kun vielä kohdataan, niin nauretaan tälle meidän palstasuhteelle 😅. Ihanaa päivää sulle mies. Olet mi211371Missä meetwursti on keksitty?
Tapasin hiljattain erikoisen rouvan Prisman leikkelehyllyjen välissä pälyilemässä. Kun tulin kohdalle, rouva alkoi raivo151360- 471308
Riku Rantala OUT, Matti Rönkä IN - Hengaillaan visailuohjelmaan astuu kova nimi: "Olen kasvanut..."
Matti Rönkä jäi eläkkeelle yli 30 vuoden työuran jälkeen loppuvuodesta 2024. Uutistenlukija-toimittaja-kirjailija ei kui271220