Eräs HY:n oikeuslääketieteen laitoksen suorittavan työn tekijä kertoi että "meillä on todella kauheasti rahaa. Joka vuosi koko henkilökunta (myös suorittava porras) käy ulkomaanmatkoilla. Meillä on kauheasti rahaa."
Miksi rahastaa kuolleilla? Eikö se ole eettisesti alaarvoista jos sitten käydään Pärnussa ja Ruotsissa? Kuka on laitoksen johtaja?
Laitoksesta saa odottaa pöytäkirjavastauksia. Matkusteluunko ne rahat menee?
Miksi rahastaa kuolleilla? Eikö se ole eettisesti alaarvoista jos sitten käydään Pärnussa ja Ruotsissa? Kuka on laitoksen johtaja?
Laitoksesta saa odottaa pöytäkirjavastauksia. Matkusteluunko ne rahat menee?
Vastaukset 14
Vanhimmat
Hei. Ei kannatta ihan tosissaan ottaa jonkun henkilön kertomuksia. Oikeuslääketieteen henkilökunta on palkattu työtehtäviinsä ihan normaaleilla tehtäväkohtaisilla palkoilla. Ei siis mitenkään vaikuta käsiteltyjen vainajien määrään tai laatuun. Henkilökunta suorittaa vaativaa tehtäväänä ja myös heillä on ajoittain valtava työmäärä suoriutua tehtävästään ja varmaan se on yksi syy pöytäkirjojen ja vastausten viivästymiseen. On varmaankin jokaisen oma asia matkustaa ja käyttää palkkatulonsa niin kuin lystää oli sitten paljon tai vähän rahaa. Oikeuslääketietteellisen laitoksen johtajan tavoitat soittamalla oikeuslääketieelliselle laitokselle. Kannattaa ottaa yhteyttä ensin laitokselle ennen kuin kyseenalaistat laitoksen eettisyyttä ja epäilet väärinkäytöksiä näinkin julkisesti. Voimia surussasi ja toivottavsti epäselvyydet selviävät.
Oikeuspatologia
Oikeuspatologian osasto
Johtaja prof. Antti Sajantila, LT
Ruumiinavausyksikkö
puhelin (09) 191 27445
henkilökunta tekee arvokasta työtä ja on siinä onnellisessa asemassa että työ ei lopu. arvokasta on muukin työ. Ongelmana on että kuinka verorahoilla rahoitettava laitos voi poiketa vapaa-ajan vietossa muista valtion laitoksista maksaen henkilökunnan lomamatkan? Toivon ette asia ole näin.
"Oikeuslääketieteen henkilökunta on palkattu työtehtäviinsä ihan normaaleilla tehtäväkohtaisilla palkoilla."
Yliopiston palkkalistoilla olevilla käsittääkseni näin, mutta heitä on vain osa oikeuslääkäreistä. Lääninoikeuslääkärit tekevät tietyn määrän ruumiinavauksia, joka kuuluu peruspalkkaan. Määrä ei ole kovin suuri ja sen yli menevistä lääkäri saa reilusti yli 200 euron korvauksen per avaus. Yhdessä menee tavallisesti noin tunti ja niitä tehdään siis päivässä useampia.
ei tässä kukaan ole kritisoinut muuta kuin asiattomia matkoja.
Hei. Kerro sitten, että mitä laitoksen johtaja kertoi kauheista rahamääristään, ulkomaanmatkoista ja muista huvituksista.
Alkuperäinenhän sanoi, että joku työntekijä oli kertonut että oikeuslääketieteen laitoksella on paljon rahaa mitä saavat analyysesitään jne. Hienoa jos tienaavat kuolleilla. Meillä muilla yliopistolaisilla on todella vähän rahaa, emme saa mitään juhlarahaa, emme matkoja emme mitään. Ja näin on valtion työntekijöillä yleenä.
Miten on mahdollista että valtion VERORAHOILLA toimivalla laitoksella on vapaus matkustaa koko henkilökunnan voimin. Ymmärrän akat. asiantuntijoiden matkat mutten esim. laboranttien ja rutiinityöntekijöiden.
Eduskunnan oikeusasiamiehen ratkaisu vuodelta 2006:
http://217.71.145.20/TRIPviewer/show.asp?tunniste=eoak 751/2006&base=ereoapaa&f=WORD&kieli=su&ylapalkki=eoaratk/eoartripview&palvelin=www.eduskunta.fi&triptemp=eoa
Tilanne ei ole parantunut yhtään tämän jälkeen. Suomessa on aivan tavallista, että pöytäkirjat ovat myöhässä puoli vuotta tai vuoden. Lainmukainen määräika on tosiaan se 3 kk.
Oikeuslääkärien palkat ovat kyllä erittäin hyvät.
Oikeuslääketieteellisiä ruumiinavauksia tehdään nimenomaan poliisin määräyksestä kun kuolemansyy on epäselvä tai muuten on tapahtunut yllättävä kuolema. Oikeuslääkärit tekevät nämä avaukset ja niitä on vuodessa noin 14000 mikä tekee lähes 1000 avausta per oikeuslääkäri joka vuosi. Tarvetta olisi selvästi useammalle oikeuslääkärille varsinkin kun osa on vähitellen jäämässä eläkkeelle.
Kuulostaa siltä, että joku on heittäytynyt sarkastiseksi....yliopistolla rahaa, hah...
Kyllä varmaan tekevät ulkomaanmatkoja, mutta ne kyllä tapahtuvat omilla rahoilla, risteily Ruotsiin ei paljoa maksa.
Oikeuslääkäreistä on huutava pula ja tämä näkyy myös lausuntojen viivästymisessä. Oikeuslääkärit tekevät lausuntoja myös monista muista, ehkäpä hieman kiireellisimmistä asioista (raiskaustapaukset, syövän määrittelyt).
Jaksamista odotuksesi kanssa.
onko lääkitys sulla nyt ihan kunnossa? Oikeuslääketieteen laitoksesta en tiedä, mut kyllä valtion hommissa on ennenkin käyty juhlimassa lahden tuolla puolen työpaikan kesken, ei se matka kauheesti maksa. Saman verran menis varmaan kotimaassa ravintolassa. Eikö sun työpaikalla järkkäillä mitään juhlia, koskaan?
tälläisen jutun esille, kannattasi hankkia vähään enemmän tietoa ja laittaa lähteet myös esille. Nyt tämä "yksi työntekijä kertoi" on vaan juoruilua ja oman pahan olen epäasiallista purkamista.
Kannattaa tällä alalla olevien preparaattoreiden ja muiden vähän miettiä mitä puhuu. Jos menettää kansalaisten luottamuksen oman hölmöilyn takia, on syytä katsoa peiliin.
Ei ruumiinavaukset sentään ole vielä pimeää bisnestä. Oikeusavaukset määrää poliisi ja lääketieteellisiin avauksiin päädytään yhteisesti omaisten ja lääkärin kanssa. Eli patologian laitos ottaa työt vastaan joita sinne poikii. Siinä ei sikäli ole markkinarakoa.
Kuitenkin mietin tuota rahakaivon syvyyttä... lapseni kuoli etenevään sairauteen joka oli aivan lopputaipaleelle edennyt. Rikospoliisi teki pääsiäispyhien perään kiivaan päätöksen oikeusavausvaateesta, eikä ollut halukas(viitsinyt?) konsultoimaan hoitotahoa, johon viittasimme. Olimme luulossa, että lääkärit hoitavat asian, mutta poikamme oli avattu meidän ja lääkäreiden tietämättä. Turha kallis avaus joka ei ollut tarpeen omaisille, eikä lääkäreille. Ja poliisiakaan se ei palvellut eikä poikamme oikeusturvaa.
Ja tuosta rahasta vielä kun puhutaan, niin voihan se olla että sikäli oikeuslaitos rahastaa kuolleilla, että kun saa avausmääräyksen, niin se teettää paljon turhiakin tutkimuksia ja kerää sitä kautta tuloja. Meidän lapsen kohdalla oli tutkittu kaikenlaisia liuottimia (etanoli, metanoli, etyleeniglykoli jne) !!! ja rankan luokan huumausaineita. Sen sijaan ei oltu tutkittu lääkeainetta, joka meillä oli nimeomaan käytössä sedaatioon tuskatiloissa, jolla olisin voinut hänet päästää pois päiviltä. Eikä tutkittu koko insuliinia, joka oli mediassa riehunut yhtenä tappoaineena. Myöskään ei oltu tehty mitään mikrobiologisia tutkimuksia, vaikka keuhkoputkissa oli ollut vihertävää paksua limaa ja kudostulehdusta ja peruskuolinsyyn ohella hengitystieonfektio muiden syiden ohella oli mainittu kuolemaa edistävän tekijänä. Minusta tutkimusten valinta oli täysin metsässä ja pelkkä turha rahameno yhteiskunnan ja yksilön kannalta. Sama tutkimuspatteriko on kadulla nimettömänä kuolleella narkkarilla kuin kuolemansairaalla lapsella, joka on muutamia vuosian sairastanut ja perhe tahtonut hoitaa hänet kotona ja hoitoväli on ollut kuvioissa mukana? Minusta tässä on tapahtunut räikeä harkintavirhe, mutta kukaan ei ole sitä myöntänyt poliisissa eikä patologiallakaan, vaikka rivien välistä kyllä patologin puheesta ymmärsin että lojaalius pitkäaikaista eri virkaveljeään kohtaan hillitsi hänen sanomisiaan.