Miehellä ei ole juurikaan voinut olla osaa naisen yhteiskunnalliseen kehitykseen. Ei missään vaiheessa. Ennen naisen paikka oli kuulemma keittiössä ja tästä haluttiin päästä irti. Puhuttiin vapaudesta... Halutiin tehdä miesten töitä kodin ulkopuolella.
Kysymys kuuluukin, että miksi nainen sitten on itsensä sinne keittiöön kahlinnut, kun sieltä piti päästä pois?
Eipä ole ollut miehen keksintöä keittiöön laittaminen. Jos mieheltä kysytään, naisen paikka on sängyssä, ei keittiössä.
Kysymys kuuluukin, että miksi nainen sitten on itsensä sinne keittiöön kahlinnut, kun sieltä piti päästä pois?
Eipä ole ollut miehen keksintöä keittiöön laittaminen. Jos mieheltä kysytään, naisen paikka on sängyssä, ei keittiössä.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Miehet tarvitsivat ruoanlaittajan, koska valmisruokia ei saanut marketin hyllyltä (marketteja ei edes ollut) kuten nykyään.
En olis kyllä antanut naisen tehdä ruokaa silloinkaan. Levätä olisi pitänyt päivät, kun edessä on kuitenkin rankka yö...
mitään tiedä. Kannattaa tutustua naisen, lapsen ja perheen historiaan.
Vaikka Kaari Utrio: Eevan tyttäret. (Naisen, lasten ja parisuhteen länsimaista historiaa)
Noita juttujahan minä juuri kritisoin. On oikeasti traumaattista nähdä maailma niin kovin karuna paikkana ja vielä traumaattisempaa on tehdä siitä vieläkin karumpi.
Tuo kaikki naisen kertomaa, lähes harhaista kirjoittelua. Naisten vapaus ja feminismi-ajattelijat ovat olleet todella katkeraa ja traumaattista porukkaa.
mitä suosittelen kaikille on Riana Eislerin Malja ja miekka.
ovat ihan itse keksineet evätä itseltään ihmisoikeudet, ja ihan itse ovat keksineet siveyspoliisit vahtimaan naisia, ja kivittämiset sun muut miesmäiset aivopierut, eikö vaan?
Naisen(tytön) ympärileikkaus on naisten ylläpitämä kulttuuriperinne. Onko kyse fallisesta häpeydestä, joka pyritään materialisoimaan? Näin uskon. Kyse on eräänlaisesta sadistisesta rankaisemisesta ja symbolinen tapa osoittaa seksiin liittyvää syyllisyyttä, mutta ehkäpä jopa tasavertaisuutta miehiin nähden!
Kivittämiset "haureudesta" ym. syistä, ovat barbaarimaista kulttuuria ja osoittavat kansan kehitysasteen. Kyllähän USAssakin poltetaan ihmisiä myrkkyruiskeilla ja sähkötuolilla.
Keskiaikana miehet kerääntyivät katsomaan, kun naisia hirtettiin!
Jos ihminen on niin sekaisin, että saakin paremmin natinnon pettävän naisen kivittämisestä, kuin tavallisesta naimisesta, niin tuommoista tapahtuu.
Tavoite olisi kuitenkin siinä naimisessa.
Entä poikien ympärileikkaus, miesten ylläpitämä rituaali/kidutus???? Tavoitellaan, toivotellaan!!
Kun joku insinöörin planttu = mies, keksi kutomakoneen niin siitä se naisen "vapaus" alkoi ja jatkoa seurasi sodan aikana kun miehet olivat rintamalla niin naiset, lapset ja vanhukset viljelivät maata, työsketelivät metsässä ja ylipäänsä pyörittivät taloutta, huolehtivat armeijan muonituksesta, huollosta, koulutuksesta, sairaanhoidosta, kuljetuksista, ilmavalvonnasta.
Jos mieheltä kysytään niin naisen paikka on sängyssä?? Yksikään tavallinen mies ei Suomessa tienaa niin paljoa, että vaimo voisi vain olla sängyssä ja yksikään Suomalainen mies ei suostu elättämään vaimoaan saati, että hän lepäisi iltaa varten! Yksinäinen ilta siitä tulee/tulisi kun mies työstä väsyneenä syö masun täyteen niin peitellä hänet sinne sänkyyn pitää, ja lähteä iltarientoihin ihan muualle jos seuraa aikoo saada.
Miksei muka mies voisi sitä kutomakonetta käyttää? Kirottua omia se! Ja nainen se on sodastakin vastuussa: kun elettiin aikaa, jolloin armeijaan liittyminen ei ollut pakkojuttu, käskivät naiset miehensä sotaan, sillä eihän sellainen mies ollut mikään mies, joka ei sotaan "uskalla" lähteä. Naisten mielestä miehellä oli velvollisuus olla naisen oma pikku Tarzan ja juosta konekiväärituleen.
Epäilemättä ne 600000 kaatunutta, Ranskaan vapaaehtoisesti lähtenyttä(vaimon lähettämää) brittisotilasta ovat hyvin kiitollisia naisten vapaus ja velvollisuus ajatuksista.
Sitten, kun mies kaatuu sodassa, ollaan aikamoisia sankareita, jotka joutuvat selviytymään julmasta maailmasta yksin, ilman vahvaa ja suojelevaa miestään. Koskaan ei mielessä kuitenkaan käy se, että ehkä miehen patistaminen maailman mahtavinta, ammattimaista armeijaa vastaan olisi saattanut olla pieni vikatikki.
Mistä kummasta juontaa tämä naisen sankarifantasia? Tapettaa miehensä sankarimaisesti ja elää sen jälkeen jonkinlaisena elämänsankarina. Mielestäni tuossa on kaikki piirteet tietyistä kasvuolosuhteista: väkivaltainen isä ja työkeskeinen kulttuuri ja ympäristön ilmapiiri.
Naisen paikka on sängyssä varmasti jokaisen miehen mielestä. Kuinka paljon ihmisen pitää oikein tienata? Onko mikään riittävästi? Eikö onnea saavuteta pelkällä rakkaudella ja persutarpeiden tyydyttämisellä? Pitääkö tapettaa itsensä sodassa, jotta onni saavutettaisiin?
Ja EI! Ilta ei olisi todellakaan yksinäinen. Koko päivän on odottanut näkevänsä naisen vaikeroimassa ja voihkimassa, eikä sitä kyllä jätä tavoittelematta, kun sänkyyn pääsee.
Miksei voisi elää ilolla, innolla ja rakkaudella? Miksi pitäisi leikkiä kurjuutta, selviytymistä ja sankaruutta?
Jokaisen miehen mielestä naisen paikka on sängyssä? Minä olen syntynyt tälläiseen maailmaan en ole tehnyt sitä, tai määritellyt sen arvoja kyllä se on määritellyt minut, niin kuin sinäkin ystävällisesti teet!
Kun näitä miesten toiveita/määritelmiä hyvästä naisesta lukee niin ei tiedä mitä tehdä, mitä ajatella, miten olla??? Pitää olla kouluja käynyt, sivistynyt, hellä, lempeä, käydä työssä, ei saa käydä työssä, pitää rakastaa, mutta ei saa tuntea, haistaa, maistua, näkyä, olla olemassa muulloin kuin silloin kun mies haluaa rakastella, panna, naida....
Miksei voi elää ilolla, innolla ja rakkaudella?? Kuka tai mikä sinua estää niin elämästä?? Onko syynä se, että naisia on olemassa, he tarvitsevat ruokaa, juomaa, lepoa, virkistystä, rakkautta ja hellyyttä. Kukaan kaikkein vähiten naiset ovat miehiään, poikiaan, tai isiään olleet sotaan käskemässä, laittamassa. En tiedä mistä nuo ajatukset olet saanut, outoja ovat.
Eihän pääkaupunki seudulla yhden ihmisen palkalla vuokrata asuntoa, saati osteta sitä tai tyydytetä niitä perustarpeita. Olisihan se mukavaa jos se olisi mahdollista, mutta käytännön elämä on toista kun iltasadun luku tai haaveet. Leikkiminen on elämästä kaukana jos olet yksinhuoltaja ja työtön sairas. Silloinkaan kukaan ei leipää, perustarpeita tyydytä jos et niitä itse tavalla tai toisella hanki. Ja nyt puhun leskistä, en eronneista ihmisistä.
On todella naivia kuvitella ihmisten leikkivän kurjuutta, sitä tässä elämässä on kaikenlaisia kohtaloita. Mitä työkeskeiseen ilmapiiriin tulee niin täällä on ollut tapana käydä työssä, elättää itsensä ja perheensä sekä maksaa veroja yhteiseen pottiin. Kyllä minulla tässä työkeskeisessä yhteiskunnassa eläneenä on sellainen kokemus, että kun mies tulee kotiin 14-tunnin työpäivän jälkeen ja syö niin kyllä siellä sängyssä nukutaan, vierekkäin.
Herran pieksut, miksei mies voisi sitä kutomakonetta käyttää? Niinhän se olisi voinut, mutta kun ei käyttänyt!! Ja nainen on nainen kun on syntynyt naiseksi.
Yksikään kotiseutuni emännistä ei isiään, miehiään tai poikiaan ole sotaan käskenyt saati pyytänyt, kyllä ne asiat on aina tavallisten ihmisten elettäväksi annettu, eikä kyselty sopisiko mitenkään tälläinen savotta? Minä en ymmärrä mistä hiivatista tuollaista olet päähäsi saanut?
Yksi asia on varma se on myös isäsi, ei vain äitisi ansio syy, että olet olemassa ja kirjoitamassa näitä älyttömyyksiä tänne!
Kyllä ne vaatimukset on nainen täyttänyt, kun on syntynyt. Kuten itsekin sanot, nainen on naiseksi syntynyt ja SEHÄN RIITTÄÄ.
Suloinen tyttö on hyvänäpidettävänä ja kurkistelemassa peiton alta... Ei ole vaatimuksia. Vain halua tehdä naisesta tyytyväinen ja halu nähdä sen nauttivan. Tarve rakastaa.
Puhuin sen ajan armeijoista, kun ei vielä tarvinnut sotaan mennä(I maailmansota), ja viittasin britteihin.
Kovin olet vetänyt herneen nenään tästä kevyesti humoristisesta juttelustani. Pusuja sinullekin! Olet syntynyt suloiseksi.
Vai ei 1-maailmansotaan tarvinnut mennä?? Kyllä täällä Suomessa tavallinen maanviljelijä, duunari on aina joutunut sotaan se ei ole ollut mikään valinta tehtävä ja siellä kuoltiin oikeasti, ei leikisti!
Kevyesti humoristista, mikä kohta kirjoituksessasi edustaa tätä kevyttä huumoria?? Leivo pimppaa, ole onnellinen ja jätä nämä sotajutut miehille!!
"Vai ei 1-maailmansotaan tarvinnut mennä?? Kyllä täällä Suomessa tavallinen maanviljelijä, duunari on aina joutunut sotaan se ei ole ollut mikään valinta tehtävä ja siellä kuoltiin oikeasti, ei leikisti!"
Tiedätkö yhtään mitään I maailmansodasta? Suomalaisten ei todellakaan siihen täytynyt osallistua. Venäjä oli sodassa ja Suomi kuului Venäjään, mutta suomalaisia ei pakotettu rintamalle. Ne menivät, jotka halusivat.
Sama briteillä. Ranskassahan se sota oli. Olisivat vain antaneet saksalaisten marssia Pariisiin, niin sota olisi päättynyt siihen.
"Leivo pimppaa, ole onnellinen ja jätä nämä sotajutut miehille!!"
Huh! Olipa tuhmasti sanottu. Leivo sinä vaan pimppaasi, kun minä en oikein voi, kun ei semmoista edes ole. Mulkku kyllä löytyy ja jahka olet riittävästi leiponut, niin tulen leipomaan sinua mulkulla!
Kuulostat sen verran stressaantuneelta, että kunnon mulkutus varmaan voisi tehdä hyvää...
Jo on kumma ei miehelle kelpaa vaikka kuinka ystävällisesti ja leikkimielisesti asioita esittää! Kerroit, että on söpö tyttö jota hyvänä pitää, en minä sinun pipeloasi kaipaa!!! Elä nauti äläkä valita!!
Jos toiveesi pyrkimyksesi on halua tehdä naisesta tyytyväinen ja haluat nähdä sen/hänen nauttivan ja sinulla on tarve rakastaa niin mitä nämä provot sitten on??? Rakkauden korkea veisu vai???
No jokainen tekee mitä osaa ja antaa sitä mitä itsellä on!!
1800-luvulla miehet elivät vain ilmalla. Ruokaa ei tarvittu, koska niin elimistö oli kehittynyt.
Kenenkään ei tarvinnut huolehtia lapsista, kun viisaat lapset kasvattivat itse itsensä.
Kodissa oli automaattinen turborobotti, joka siivosi kaiken.
Kenenkään ei tarvinnut käydä marjassa tai sienessä, ne ruoat löysivät itse tiensä pöytään haamuenergian avulla.
Pyykit pesivät itse itsensä.
Aamulypsyllä ei tarvinnut käydä. Sen ajan lehmät olivat niin viisaita, että osasivat lypsää itse itsensä.
Kanoja tai sikoja ei tarvinnut ruokkia, sillä nekin olivat ennenvanhaan niin kehittyneitä, että tuottivat fotosynteesillä tarvittavan energian.
Siis mitään ei tarvinnut tehdä kotona. Mies vaan aurasi, ja nainen ei tehnyt mitään, kun ei tarvinnut. Kaikki hoitui itsestää. Nainen vain makasi sängyssä.
Sellaista se elämä oli silloin.