On törkeää, että Suomessa tehdään ruumiinavauksia niin paljon omaisten mielipiteestä välittämättä. Oikeuslääketieteellinen ruumiinavaus tehdään joka neljännelle kuolleelle poliisin määräyksellä ja sitä ei voi kieltää.
Esim. Ruotsissa niiden määrä on 6 %, Norjassa 4 % ja Saksassa 2 %. Näissä maissa tehdään enemmän sellaisia avauksia, joihin kysytään lupa omaisilta.
On tietysti sellaisia tilanteita, joissa avaus on tehtävä, mutta näiden tapausten määrä ei varmasti ole niin suuri mitä Suomessa.
Miksi kuolleita silvotaan turhaan ja ihmisten surua pilkataan?
Esim. Ruotsissa niiden määrä on 6 %, Norjassa 4 % ja Saksassa 2 %. Näissä maissa tehdään enemmän sellaisia avauksia, joihin kysytään lupa omaisilta.
On tietysti sellaisia tilanteita, joissa avaus on tehtävä, mutta näiden tapausten määrä ei varmasti ole niin suuri mitä Suomessa.
Miksi kuolleita silvotaan turhaan ja ihmisten surua pilkataan?
Vastaukset 19
Vanhimmat
Kiireellä aukaisevat kun hommia on niin paljon. Sitten herkille uskotellaan että ne tehdään hienovaraisesti.
Mätäneehän se ruumis arkussa kuitenkin.... joten mitä se haittaa jo sitä leikellään ennen hautaan pistämistä?
Nyt vaihdat palstaa.
Aikuisten oikeesti.
Isäni lääkäri kertoi, että syy on yli-innokkaat nuoret poliisit.Pystyin yhdessä lääkärin kanssa estämään isäni ruumiinavauksen, koska kuolinsyy oli selvä ja isäni kuoli sairaalassa.Siitä huolimatta lääkärin piti henkilökohtaisesti soittaa poliisille ja estää se.
Näin se valitettavasti taitaa olla. Asiaa ei harkita tapauskohtaisesti vaikka lain mukaan pitäisi.
Pojalleni tehtiin oikeuslääketieteellisellä avaus ja en ole miettinyt asiaa koska en halua saada siitä pahaa mieltä.
Yhtälailla voisi miettiä joka päivä millainen hän on tänään, kuolemasta lähes kaksi vuotta.
Aikalailla asennoitumiskysymys, eikö?
Eipä se kuollut siellä lepää muuttumattomana haudassa vain ylösnousua odotellen. Siksi taidan valita itse polttohautauksen. Pääsee nopeasti lopulliseen olomuotoonsa.
Anteeksi jos tämä fakta loukkaa jonkun tunteita.
Toisaalta taas asiaa voi katsoa siltä kantilta, että ruumiinavauksista on paljon hyötyä.
Suurin osa omaisista varmasti haluaa tietää mahdollisimman tarkan kuolinsyyn ja siihen johtaneet asiat.
Jos kuoleman syystä on mitään epäilystä, poliisin velvollisuus on määrätä avaus.
Suomessa on varmaan koko euroopan parhaiten selvitetty ihmisten kuolinsyyt.
Omaisen näkökannalta ruumiinavaus ei tietenkään ole aina kiva ajatus, mutta hyvin monia se varmasti auttaa.
Omaisten mielipide pitäisi silti ottaa paremmin huomioon.
Kyllä Ruotsikin on ihan sivistysmaa eikä siellä jää kuolinsyyt selvittämättä. Poliisin määräyksellä ruumiinavauksia tehdään vähemmän, mutta lääketieteellisiä avauksia, joihin kysytään lupa, tehdään reilusti enemmän kuin Suomessa.
suurin osa itsemurhista onnetomuuksiksi kun kuunnellaan omaisia eikä tehdä ruumiinavauksia. Ketä se sitten palvelee?
Myös hoitovirheitä jää toteamatta koska avauksia ei tehdä kyseenalaisissa sairaalakuolemissa vaan kuunnellaan lääkäreitä, jotka suojelevat omaa nahkaa ja omaisia, jotka jostain syystä kammoavat jo kuolleen leikkely.
"Myös hoitovirheitä jää toteamatta koska avauksia ei tehdä kyseenalaisissa sairaalakuolemissa "
Mikä on lähteesi? Siellä Ruotsissa tehdään nimenomaan enemmän näitä lääketieteellisiä ruumiinavauksia esim. sairaalassa kuolleille. Ja omaiset voivat aina halutessaan pyytää ruumiinavauksen tekemistä, jos on vähänkään epäilyksiä hoidon laadusta.
Sen selvittäminen onko kyse itsemurhasta vai onnettomuudesta ei vaadi välttämättä ruumiinavausta.
Joillakin on kummallinen käsitys, että jos ei tehdä ruumiinavausta, kuolinsyy jää täydelliseksi arvoitukseksi. Ei se avaaminen mikään ihmemenetelmä ole vaan yksi keino muiden joukossa.
Heiii, vedepä vähäsen henkeä. Miksi väität että ruumiinavauksella pilkataan surua? Aina näitä on Suomessa tehty ihan yleisesti 60-luvulta alkaen, tai sitäkin aikasemmin mutta pienemmässä mittakaavassa.
Et taida tietää euroopan tavoista kuin prosentti lukuja. Lääkärit eivät siellä oikeesti tiedä kuolinsyytä, vaan se on musta tuntuu-periaatteella. Sairaanhoidossakin siellä on eri käytännöt kuin meillä.
Miksi olet niin vastaan ruumiinavauksia? Ne eivät ole turhia, vaan ihmisen oikeuksista pidetään huolta hänen kuoltuaankin. Sillä suljetaan esim. murhan mahdollisuus ja se tekikö ihminen itsemurhan vai murhattiinko hänet. Ajattele, joku sairas ihminen voisi laittaa vaikka tyynyn nukkuvan ihmisen suun päälle, ulkoisia merkkejä murhasta ei olisi, sanottaisiin vaan et se kuoli nätisti nukkuessaan...ja syyllinen ei jäisi koskaan kiinni mm. tämän takia ruumiinavaukset tehdään.
Otapa avauksista ihan oikeesti selvää, muutakin kuin vertailulukuja. Suomessa ollaan maailman huipputasossa kuoleman syyn selvittämisessä, minusta se on hyvä juttu.
"Miksi olet niin vastaan ruumiinavauksia?"
Vastustan vain sitä, että niitä tehdään näin paljon omaisten mielipiteestä välittämättä.
Suomessa on tapana uskotella, että meillä on kaikki asiat paremmin kuin muualla. Ruotsalaiset ovat ainakin ihan tyytyväisiä heidän omaan järjestelmäänsä. Siellä tehdään enemmän lääketieteellisiä avauksia esim. juuri sairaalassa kuolleille omaisten luvalla. Suomessa niiden määrä on erittäin pieni.
”Ajattele, joku sairas ihminen voisi laittaa vaikka tyynyn nukkuvan ihmisen suun päälle, ulkoisia merkkejä murhasta ei olisi, sanottaisiin vaan et se kuoli nätisti nukkuessaan...”
Kyllä siitä merkkejä jää. Asiansa osaava lääkäri huomaa tällaiset epäselvät tapaukset. Myös myrkytysnäytteet voidaan ottaa ilman ruumiinavausta.
Voi olla niinkin, että monet omaiset antaisivat luvan ruumiinavaukseen, jos heiltä kysyttäisiin. Se että ei kysytä, eikä aina edes kerrota sen tekemisestä, on loukkaavaa. Kuolintodistukset ovat jopa vuoden myöhässä kun oikeuslääkäreillä on kova kiire. Sitten mietityttää vielä sekin, että kuinka kiire vaikuttaa ruumiiden kohteluun... :(
"vielä sekin, että kuinka kiire vaikuttaa ruumiiden kohteluun..."
Meinaatko että ruumiit mätänevät arkussa jotenkin nätisti?
Eivät ruumiit ehdi mädäntyä jos polttohaudataan.
Nyt tarkoitin arkkuhautausta. Vielä vähemmän järkeä on ruumiin "kunnioittamisessa" jos se poltetaan.
tuossa ruumiin kunnioittamisessa, mutta jälleen kerran sanoisin, että se tehdään siksi, että halutaan kunnioittaa elettyä elämää ja omaisten surua.
luulossa, että suomessa toimitaan lain määräämissä puitteissa. Jokainen sellainen vainaja avataan, joka on kuollut "yksin" sairaalan ulkopuolella, eikä ole varmaa tietoa vakavista kuolemaan johtavista sairauksista: On kyse ihmisen oikeusturvastakin. Kun ajatellaan vaikka yksin asuvaa ihmistä ja hänet löydetään kuolleena, niin tottakai pitää selvittää oliko kuolema luonnollinen. Niitä "luonnollisia kuolemia" paljastunut murhiksikin...
Olen aiheen aloittajan kanssa samaa mieltä. Paljon tehdään turhia avauksia. Poikani avannut patologi (lääninoikeuslääkäri) totesi tämän saman asian minulle ääneen. Ei poikaanikaan olisi tarvinnut hänen mielestään avata kun sairasti etenevää tautia ja se oli hänet vienyt jo ihan loppusuoralle. Mutta virkaintoinen(?) tai muuten harkitsematon joskin iäkkäämpi rikoskomisario vaan tällaisen päätöksen oli tehnyt puhtaasti vain pöytänsä takaa, että oikeusavaus on välttämätön. Mitään ei jäänyt käteen kellekään. Kuolinsyynä oli jo elinaikana diagnosoitu karu sairaus. Yhteiskunnan veroeuroja meni tajuton määrä tähänkin turhuuteen ja se tosiaan rikkoi meidän sururauhaa kun meillä oli nimeomainen käsitys ja toive siitä että lapsemme saa olla 'perkaamatta'.
Laissa määrätään että oikeusavaus on tehtävä jos kuolema on yllättävä tai ei katsota johtuvan sairaudesta. Kyllä minä näiden osalta toki kannatan ruumiinavausta ihan vainajan viimeisen oikeusturvan takia. Mutta tämä hyvän maun tai harkinnan raja on minusta pahasti kadoksissa.
että ruumiinavauksessa irroitetaan myös sukuelimet. Mitä ihmettä tämä tarkoittaa? Voiko olla totta?
Ja miksi kieli irroitetaan?