Kerron nyt tässä oman (28 v) ensimmäisen hampaan juurihoito kokemukseni. Toivon että siitä olisi jollekkin mahdollisesti jotain apua ja voisi poistaa/lieventää asenteita tätä hoitoa kohtaan.
Kaikki sai alkunsa noin 1 v ja 4 kk sitten, kun rotvalli kampitti minut sillä seurauksella, että löin hampaani asfaltiin ja etuhammas katkesi. Hampaasta poistui n. puolet. Kävin korjauttamassa hampaan yksityisellä heti seuraavana päivänä. Hampaasta otetiin röntgenit, mutta juurihoitoa ei tehty. Hammas korjattiin kovalla muovilla tai vastaavalla. Korjaukseen olin tyytyväinen. Hammaslääkäri sanoi, että mahdollisesti juureen tulleet vauriot ilmenevät ajan kuluessa ja että juuri voisi kuolla.
No aika kului, eikä hammas oireillut pahasti. Ajoittain kylmä ja kuuma saivat hampaan vihlomaan, mutta kipu ei ollut paha. Viimeviikolla söin koko viikon kovaa jälkiuunileipää (herkkua) ja hammas alkoi oireilemaan. Tunne oli semmosta jomotusta, painetta ja hammas oli arka kosketukselle.
No ei muuta kuin nykyisestä kotikunnastani Pirkkalasta aika hammaslääkärille ja pääsinkin jo seuraavana päivänä hammaslääkärin piinapenkkiin...Tottakai sitä mielessä pyöri kaikenlaista ja mietti että mitä settiä sielä nyt olisi tulossa. Ajatus mahdollisesta hampaan poistosta tai juurihoidosta eivät kyllä nostaneet tunnelmaa ja pelkojakin oli.
Naislääkäri otti minut sisään rempseästi vastaan ja otteet olivat määrätietoiset ja selkeät. Hän selitti toimenpiteen kulun, mikä helpoitti tunnelmaa. Tiedossa oli siis kuuluisa ja pelätty juurihoito. Enne sitä otettiin röntgenkuvat.
Toimenpiteen aikana selvisi mitä oikeastaan juurihoito on. Juurihoidossa hampaaseen porataan pieni reikä, jonka kautta hampaan juuren ydin putsataan taudinaiheuttajista, mädästä, kuolleesta materiaalista ja lopussa se täytetään lääkkeellä joka desinfio juuren ytimen. Lääke annetaan vaikuttaa kolmen viikon ajan jonka jälkeen toimenpide uusitaan. Toimenpide toistetaan kolmesti ja lopussa ydin täytetään täyteaineella joka täyttää tyhjän ontelon ja estää bakteerien kasvun. Minun tapauksessani hampaan juuri oli ehjä, mutta juuren yrin oli tuhautunut täysin. Hammas kuulemma pysyy suussa ja on toimintakelpoinen vaikka juuren ydin olisikin kuollut.
Enne hoidon aloittamista hammas puudutettiin kaiken varalta. Itse juurihoidon aikana en tuntenut minkäänlaista kipua, mikä oli aivan päinvastaista mitä olin odottanut. Tottakai sitä jännitti hartioita toimenpiteen aikana niin pirusti vaikka kipua ei ollutkaan. Hoito kesti vain vähän yli puoli tuntia ja thats it:)
Kaiken kaikkiaan tapahtuma oli positiivinen kokemus, jos sitä nyt voi niin sanoa. Kipuja ei ollut ja toimenpide oli nopea. Tässä tapauksessa kyllä tuntui, että kunnallisverolle sai kerrankin hyvää vastinetta. Vielä on kolme kertaa jäljellä, joten katsotaan miten tilanna kehittyy. Näyttäsi siis siltä, että saan pitää hampaani suussa.
Kiitokset Pirkkalaisille hammastädeille!!!!!
Kaikki sai alkunsa noin 1 v ja 4 kk sitten, kun rotvalli kampitti minut sillä seurauksella, että löin hampaani asfaltiin ja etuhammas katkesi. Hampaasta poistui n. puolet. Kävin korjauttamassa hampaan yksityisellä heti seuraavana päivänä. Hampaasta otetiin röntgenit, mutta juurihoitoa ei tehty. Hammas korjattiin kovalla muovilla tai vastaavalla. Korjaukseen olin tyytyväinen. Hammaslääkäri sanoi, että mahdollisesti juureen tulleet vauriot ilmenevät ajan kuluessa ja että juuri voisi kuolla.
No aika kului, eikä hammas oireillut pahasti. Ajoittain kylmä ja kuuma saivat hampaan vihlomaan, mutta kipu ei ollut paha. Viimeviikolla söin koko viikon kovaa jälkiuunileipää (herkkua) ja hammas alkoi oireilemaan. Tunne oli semmosta jomotusta, painetta ja hammas oli arka kosketukselle.
No ei muuta kuin nykyisestä kotikunnastani Pirkkalasta aika hammaslääkärille ja pääsinkin jo seuraavana päivänä hammaslääkärin piinapenkkiin...Tottakai sitä mielessä pyöri kaikenlaista ja mietti että mitä settiä sielä nyt olisi tulossa. Ajatus mahdollisesta hampaan poistosta tai juurihoidosta eivät kyllä nostaneet tunnelmaa ja pelkojakin oli.
Naislääkäri otti minut sisään rempseästi vastaan ja otteet olivat määrätietoiset ja selkeät. Hän selitti toimenpiteen kulun, mikä helpoitti tunnelmaa. Tiedossa oli siis kuuluisa ja pelätty juurihoito. Enne sitä otettiin röntgenkuvat.
Toimenpiteen aikana selvisi mitä oikeastaan juurihoito on. Juurihoidossa hampaaseen porataan pieni reikä, jonka kautta hampaan juuren ydin putsataan taudinaiheuttajista, mädästä, kuolleesta materiaalista ja lopussa se täytetään lääkkeellä joka desinfio juuren ytimen. Lääke annetaan vaikuttaa kolmen viikon ajan jonka jälkeen toimenpide uusitaan. Toimenpide toistetaan kolmesti ja lopussa ydin täytetään täyteaineella joka täyttää tyhjän ontelon ja estää bakteerien kasvun. Minun tapauksessani hampaan juuri oli ehjä, mutta juuren yrin oli tuhautunut täysin. Hammas kuulemma pysyy suussa ja on toimintakelpoinen vaikka juuren ydin olisikin kuollut.
Enne hoidon aloittamista hammas puudutettiin kaiken varalta. Itse juurihoidon aikana en tuntenut minkäänlaista kipua, mikä oli aivan päinvastaista mitä olin odottanut. Tottakai sitä jännitti hartioita toimenpiteen aikana niin pirusti vaikka kipua ei ollutkaan. Hoito kesti vain vähän yli puoli tuntia ja thats it:)
Kaiken kaikkiaan tapahtuma oli positiivinen kokemus, jos sitä nyt voi niin sanoa. Kipuja ei ollut ja toimenpide oli nopea. Tässä tapauksessa kyllä tuntui, että kunnallisverolle sai kerrankin hyvää vastinetta. Vielä on kolme kertaa jäljellä, joten katsotaan miten tilanna kehittyy. Näyttäsi siis siltä, että saan pitää hampaani suussa.
Kiitokset Pirkkalaisille hammastädeille!!!!!
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.