olen uhan ok näkönen 26v nainen , eronnut. Lapsia 3, kuinka vakavasti tai yleensäki kiinnostuisitteko tässä elämäntilanteessa olevasta naisesta. raskaus jättäny tietenki jäljet mutta ihan hoikka...
miehet, rehellinen vastaus
milli123
548370
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 54
Vanhimmat
En mitenkään! Itse vielä lapsettomana haluan lapsettoman naisen jonka kanssa ne lapset teen (näin onneksi on tapahtunut!). Muiden nussimia pentuja en kaipaa jalkoihin pyörimään.
Sen on pikku juttu minkänäköinen ja kokoinen olet, pääasia että naisella nuppi pelaa se kun tuntuu olevan harvinaista herkkua nykyaikana!
ka jonka ilmaisuun kuuluu
"muiden nussimat pennut"
kaltaisia kielikukkaset,
sattaa olla vaikea löytää hanestä kiinnostuneita naisia, joilla ns. nuppi pelaa.
Kuinka monen fiksun, nuoren naisen luulet sietävän pitempään kaltaisestasi törkyturpaa.
Huomasitko lauseen: (näin onneksi on tapahtunut!)?
Tällä naisella onneksi nuppi pelaa ja onnellisia ollaan puolin ja toisin joten jos sulla ei ollut muuta sanottavaa niin parempi kuin olet hiljaa tai kommentoi siihen mitä koko viestiketjun aloittaja kysyi, capish?
vaan nyt ovat niin epäselviä.
Jos kirjoitat:
"Se on pikku juttu minkä näköinen ja kokoinen olet, pääasia että naisella nuppi pelaa".
Et todellakaan kohdenna lausettasi kehenkään tiettyyn naiseen.
Et aloittajaan, etkä naisystävääsi.
Mielestäsi siis voit länkyttää (tälläkin) palstalla vaikka kuinka paksua potaskaa,
ja koet vielä oikeudeksesi kertoa mitä ja miten muut saavat kommentoida.
Onko ilmaisu Napoleon kompleksi sinulle tuttu asia?
Tähänkin kirjoitukseen olet vapaa rääkymään haluamasi kaltaisen vastauksen.
Minä en rupea, toisin kuin sinä, ketään kieltelemään.
Enpä kyllä tule itkuraivariasi lukemaankaan,
minun viikonloppuni alkaa tästä.
Koska piti tulla tillittämään ja ruikuttamaan minun sanomisista etkä edelleenkään vastannut kysymykseen onko lukutaidossasi vikaa ja Kykenetkö edes Ap. viestiin omaan kommenttia kertomaan??
Toiseksi, se mitä minä ja kymmenentuhatta muuta tänne kirjoittaa ei sinulla ole siihen nokan koputtamista onko se sitten fiktiota, faktaa tai paskapuhetta koska se on tasan tarkkaa itsensä päätettävässä mitä täällä lukee ja kuinka siihen suhtautuu.
Kolmanneksi, sinähän tässä kokoajan olet kieltänyt minun mielipiteiden esittämisen joten kysynkin tähän loppuun: Menikö herne nenään varsien kera kun noin piti hermostua??
mikään ongelma lapset mulle jos vaan kiinostusta on molemmin puolin :)
vanhempi ja täytyy sanoa ettei kiinnosta.
Se minkälaiset jäljet raskaudet ovat jättäneet ovat toinen juttu. Vaikka olisit kuinka hyvin säilynyt ja kaunis yms. niin en kyllä haluaisi suhteessa "laskeutua" kolmen pienen ihmisen elämään. Jo yksi lapsi vaatii paljon mutta kaksi tai kolme valmiina on kyllä liikaa. Puhumattakaan kun eivät ole omia lapsia.
Lapsetonta naista etsin pääasiassa, maksimissaan kaksi lasta mutta silloin minun täytyisi tuntea että nainen on se yksi ja ainoa oikea eikä muita tule, rakastua sillä tavoin lopullisesti ja sukat pudota jalasta siltä istumalta. Mitä nyt ei todennäköisesti tule tapahtumaan.
Unohda nuo ilkeilyt mutta rehellisesti sanottuna sinuna etsisin vanhemman miehen joka on valmis asettumaan aloilleen, on rauhallinen ja rakastaa kovasti perhe-elämää. Sellainen tuohon voisi olla valmiskin.
jotka sanoo että miehet luikkivat pakoon saadessaan tietää että naisella on lapsia aikaisemmasta suhteesta.. Onko se nyt mikään ihmekään.
Kumma kun miehet kelpaa kyllä hyvin naisille vaikka heillä olisi lapsia. Miehet eivät välttämättä edes tiedä jälkeläisistään mutta en tiedä yhtäkään naista joka ei voisi ihastua mieheen jolla on lapsia.
Miksei sitten toisinpäin?
henkilö joka kantaa vastuuta jälkeläisistään on yllättäen epäsuosittu ja jos jälkeläisensä on hylännyt (abortti, adoptio, isälle jätetty) onkin nainen yllättäen taas kiinnostava? Siis vastuunsa pois heittänyt!
miettikääs miehet vähän.
viettävät enemmän aikaa äidin kanssa ja yleensä vievät enemmän huomiota naiselta kuin mieheltä.
Sulla ei taida olla käsitystä sitten miten vaikea on jo sopia jotain naisen kanssa jolla on vaikkapa useampi lapsi?
Kysymys on jo siis ihan käytännön asioista, esimerkiksi tapailun järjestämisestä tai vaikkapa yhteisestä matkailusta yms.
Tähän lisätään sitten liuta muita ongelmia...
Miehillähän ei sitä hoivaviettiä ja äidinvaistoa ole. Eikä yhtä vahvoja tunteita muutenkaan. Joten miehet voivat helposti lakaista tuollaiset jutut maton alle.
"jotka sanoo että miehet luikkivat pakoon saadessaan tietää että naisella on lapsia aikaisemmasta suhteesta.. Onko se nyt mikään ihmekään."
Mitä ihmettelemistä tuossa on ? Se on aivan normaalia, jos lapseton ihminen haluaa lapsettoman kumppanin, jonka kanssa on mahdollisuus perustaa OMA perhe. Mulle ainakin parisuhde ja omat lapset ml. toimeentulo ja kasvatus merkitsevät hyvin paljon, ja siksi en koe uusioperhettä (ja kolmantena pyöränä roikkumista) vaihtoehtona.
Miksi naiset eivät ymmärrä on siinä, että heillä oma napa ja mukavuudenhalu menee kaiken edelle. Naisen on helppoa vaatia lapsetonta miestä "uhrautumaan", niin, kun ne oma lapset on tehty ja toisella niitä ei ole. Tuossa tilanteessa mieheltä ollaan vain ollaan kieltämässä oma vanhemmuus... ei sen "vähäpätöisempää" asiaa...
rehellisesti sanottuna pelottavalta kuulostaa.
mutta siitä kumppanistahan se kumminkin riippuu.
mutta kuinka aikaa voisi vielä riittää johonkin muuhun.t.yks etäisä vietän lapseni kanssa aikaa enemmän kuin lähi..joten nyt tuntuu ettei aikaa paljon jää suhteisiin.
paljonko sun ex maksaa ruokkoja.
Joku hieno harrastepirssi pitäs niillä saada maksettua, niin sitten alkas kiinnostaa, kovastikkin.
Empä usko että sellaista miestä edes haluaisit joka ei sinua huolisi lapsiesi takia. En ymmärrä. Minulla ainakin olisi ottajia riittänyt. Itse olen halunnut olla yksin (erosta pian 1v.). Yksi mies sanoi kerran että kun sulla on muksujaki. Nauroin ja sanoin että niin sullakin. Tietysti olen sinua 10v. vanhempi, ja tässä iässä miehet painivat jo vähän eri sarjassa. Kyllä se sinullekkin löytyy mies joka rakastaa sinua sellaisena kuin olet. Ja sitä miestä myös sinä rakastat :)!
naisen jolla on kolme lasta!!!
Laiska.
Mitäs ihmellistä tuossa nyt on. Erot ja yksinhuoltajuus ovat ihan arkipäiväisiä asioita.
eronnut ja isä.
Meillä on kokoonpanossa yhteensä 5 lasta joista kolme on minun ja kaksi miehen. 19,17,15,14 ja 8 vuotiaat. Minun on vanhimmat.
Tärkeätä on ettemme asu yhdessä. Näin homma toimii hyvin ja voidaan käydä vuoroin kylässä toisillamme ja pääsee omista kotiympyröistä pois.
Mies on kyllä luonani melkein aina kun hänen omat on äidillään. Eli joka toinen viikonloppu minä suuntaan hänen luoksensa kun hänellä on lapset tai nautin yksinolosta. Minun ei tarvitse päivystää koko aikaa omieni kanssa.
Mun ymmärtääkseni monet miehet kiertää yh-äidit kaukaa. Varsinkin silloin kun niitä kiljukurkkuja on taloudessa enemmän kuin yksi. Miesten pitäisi yrittää kaveerata vieraiden muksujen kanssa ja olla jonkinlainen "aikuinen" heidän elämässään. Alle kolmekymppiset miehet ei välttämättä ole siihen vielä valmiita.
Ota joku maajussi niin niille kelpaa kun 3 työntekijäkin tulee mukana.
Eikä ketään saisi kiinnostakaan jos lapset ovat kaikki eri miesten kanssa.
Tyhmyyksissään nainen menee tekemään hirveän lauman kakaroita ja sitten on itku pitkästä ilosta. OK. Tiedän tapauksia, joissa mies on yrittämällä yrittänyt sitoa naisen itseensä lasten kautta. Koettanut saada keinolla millä hyvänsä naisen jäämään luokseen kun lapsia on paljon.
Naiset: Älkää tehkö lapsia ennen kuin itse niitä haluatte ja jos teette lapsia, olkaa sen miehen kanssa vanhuuteen saakka jonka kanssa lapsia teette. Voisin kertoa monta surullista tarinaa, mutta en jaksa nähdä vaivaa...
Siis jos naisella on lapsia eri miesten kanssa mitä karmeaa siinä nyt on. Ai niin....se todistaa että naisella onkin ollut enemmän kuin yksi sukupuolikumppani!!!! Kauheaa!!! Yksi siis vain sallitaan. Ja nainenko on yksin nämä lapset tehnyt vai??? Kyllä siellä aina on toinenkin tekijä jota voi syyttää ehkäisyn puuttumisesta.
mieti millaista on odottaa niitä kuukautisia jotka on myöhässä ja painiskella ajatuksen kanssa: mitä mä nyt teen, mä olen ehkä raskaana. Mies, mieti miltä se tuntuu.
kuin sitä, että on ollut vain yksi naimakumppani. Esimerkiksi vaikka sen, että nainen ei ajattele jo olemassa olevia lapsiaan, vaan aina pykää uuden miehen kanssa lapsia. Ja monesti nämä naiset ovat sellaisia joille ei työnteko juurikaan maistu, vaan lapsia tehdään ettei tarvis mennä töihin, ja sitten ei kuitenkaan lapsistakaan huolehdita. Raha elämiseen tulee sitten tietysti valtiolta erilaisten tukien muodossa. Näitä nimittäin on, että ei tartte ruveta väittämään vastaan. Toki varmasti on niitäkin, jotka aidosti välittää lapsistaan vaikka ne olisi tehnytkin useamman miehen kanssa, koska eihän miehetkään täysin viattomia näissä asioissa ole.
Oma vikas jos paneskelet kevytkenkäisyyttäs kaikkien kanssa. Ei sillä kumppanien määrällä ole merkitystä, vaan sillä että jos paneskelee yhden jos toisen kanssa, ei sellaiseen voi luottaajos vakituista ja pysyvää parisuhdetta etsii.
Naiset joilla on huono itsetunto tai ovat jätkämäisiä, kuvittelevat typeryyttään näköjään, että mies ei huolisi naista jolla on enemmän naimakumppaneita kuin miehellä itsellään. Ei se määrästä kiinni ole, vaan luotettavuudesta. Jos tulee mielikuva laiskasta ylipainoisesta mursusta jonka luonne on kaiken lisäksi lepsu, ei sellaista viitsi tosissaan ottaa.
Ihan sama vaikka petikavereita olisi pilvin pimein, mutta jos luonne on kieroon kasvanut, kuka sellaista kummppanikseen huolisi.
miestä haitoksesi. Elä laste kans ja pidä miesten kanssa vain hauskaa silloin kun olet vapaalla. Elämä menee vielä hankalammaksi jos siihen vieraan miehen otat säätämään. Olet nuori, ehdit ottaa uuden miehen sitten kun lapet ovat jo aikuisia.
Olen suurinpiirtein ikäisesi mies ja voin sanoa, että ei olisi toivoa mistään vakavammasta, olen pahoillani!!
olen hiukan äimänä myös tästä miesten mielipiteestä. Tuntuu itsekkäältä, koska kuitenkin se nainen on se johon pitäisi mielistyä ja mitä jos sillä naisella on lapsia? se nainenhan on yhä sama ihmininen kuin ilman lapsia ja vieläpä todistnut olevansa rakastava ja vastuuntuntoinen.
Onko se tosiaankin aivan sama miehelle kuka se kumppani on kunhan sillä ei ole lapsia, ei paljon suhteita takana, kunhan se on kaunis, hoikka ja siro, kunhan se siivoaa ja hieroo ja elättää tietysti itsensä, kunhan on seksuaalisesti kokematon mutta omaa yllättäen pornotähden taidot ja mielen, kunhan antaa miehelle silloinkin kun ei ole kiihottunut (muutenhan se on pihtari!) kunhan kestää nöyrästi kaikki loukkaukset ja arvostelutkin ja yhä suostuu itsetyydytyksen välineekisi miehelleen.
Ole siinä sitten naisena miehelle!
"Onko se tosiaankin aivan sama miehelle kuka se kumppani on kunhan sillä ei ole lapsia, ei paljon suhteita takana, kunhan se on kaunis, hoikka ja siro, kunhan se siivoaa ja hieroo ja elättää tietysti itsensä, kunhan on seksuaalisesti kokematon mutta omaa yllättäen pornotähden taidot ja mielen, kunhan antaa miehelle silloinkin kun ei ole kiihottunut (muutenhan se on pihtari!) kunhan kestää nöyrästi kaikki loukkaukset ja arvostelutkin ja yhä suostuu itsetyydytyksen välineekisi miehelleen."
Kuka täällä on väittänyt tuollaisia, kuka?
On se kyllä saatana ihme että jos täällä joku ukko kertoo mielipiteensä ettei halua YH:ta eikä sen kakaroita niin teidän akkojen pitää olla heti kärjistämässä naisen että pitää olla sitä sun tätä!!
Kukaan ei ole käskenyt teidän nussia kakaroita maailmaa täyteen, se on tasan teidän päätettävissä ja jos jotain miestä ei teikäläiset miellytä niin voi voi se on teidän päänsärky ja piste
No, mä en kyllä ole. Siis, onhan toki niitäkin miehiä, jotka ei välitä onko yh vai ei, koska he vaan osaavat suhtautua. Mä tunnenkin muutaman, jotka ovat ihan onnellisina valinneet naisen, kenellä on lapsia. Kaikista ei kuitenkaan ole siihen, eikä tarvikaan. Ja on myös naisia, jotka ei kyllä tohon lähtis jos se ois mies: minä esimerkiksi. Enkä mä nyt silti mikään kusipää ole, mä en vaan kertakaikkiaan vois lähtee suoraan 3 pienen lapsen äidiksi, ei mulla ole mitään luontaista äidinvaistoa, mistä kaikki hourii ja mikä muuten on ihan hometta koko juttu. Äidiksi ja isäksi kasvetaan, ja tollanen 3 lasta yht'äkkiä on iso juttu. Kyllä mä lapsista ihan tykkään ja tulen toimeen, mutta on ihan eri asia meneekö ne kotiin kiukuttelemaan vai kiukutteleeko ne meillä. Ja mä olen ihan aikuinen ihminen, että iästä ei ole kysymys.
Mä oon siinä sun kanssa samaa mieltä, että kyllä täällä vielä hemmetin epätasa-arvosia ja veemäisiä juttuja riittää. Mä oon siinäkin samaa mieltä, että tuntuu kun suhteen vaatimukset ois nykyään paljon tollasia liioiteltuja ja vaatimukset naiseudelle hemmetin hankalia. Mutta siinä mä en ole samaa mieltä yhtään, että just tää ois mikään tasa-arvo asia, koska kyse ihan eri jutuista. Ei kenenkään pidä lähteäkään tollaseen suhteeseen ihan tosta vaan ja miettimättä: johan siinä kärsis lapsetkin. Ja kuitenkin jokaisella on myös oikeus olla haluamatta lapsia nykyään.
Okei, muutama kommentti oli lapsellinen ja turha, typerää jotain "muitten nussimia pentuja" kommentteja päästää suustaan, todella idioottimaisesti sanottu, mutta ei se muuta sitä, että suurinosa kuitenkin oli vaan rehellisiä, eikä loukkaavia.
Kyllä monista voi tykätä ja voi olla ihastunut, mutta sitten se suhteen toteuttaminen voi olla toinen juttu. Etenkin kun kyseessä on lapset. Silloin ei enää koskaan puhuta pelkästään naisesta/miehestä, vaan parisuhteessa täytyy aina ottaa huomioon myös ne lapset, ja näin se vaan on. Ja ihan hyvä myös sen naisen kannalta että ne ketkä tietää, ettei heistä siihen ole, eivät siihen edes ryhdy.
>>>Tuntuu itsekkäältä, koska kuitenkin se nainen on se johon pitäisi mielistyä ja mitä jos sillä naisella on lapsia?
Kyllä nyt on taas sellaista naisen logiikkaa, että oikein hävettää olla nainen.
Vai että on itsekästä olla ryhtymättä suhteeseen, jossa joutuu olemaan kolmantena, neljäntenä tai viidentenäkin pyöränä, ja vielä toisen exänkin menemiset on otettava joka käänteessä huomioon?
Kyllä itsekäs on se, joka olettaa että toinen ilmanmuuta ryhtyy isäksi tai äidiksi vieraille lapsille eikä edes ymmärrä miten paljon tuo on pyydetty.
Jos kyse on ihan pelkästä seksisuhteesta, niin sitten ei varmaan ole niin väliä onko lapsia vai ei. Mutta jos tarkoitus olisi elää muutenkin yhdessä, niin kyllä tyhmemmänkin pitää ymmärtää että on se vaan lapsettomalle vaikeampaa jos toisella on lapsikatras, jonka ehdoilla sen elämisen pitäisi sujua.
Eikä tämä ole mikään sukupuoli- eikä tasa-arvokysymys. Tuossa ihan vieressä on parikin ketjua, joissa yksin- ja yhteishuoltaja-isät kyselevät miksi eivät kelpaa naisille.
Kyllä se syy on ihan sama, olipa mies tai nainen. Ellei itsellä ole lapsia, voi halutessaan perustaa oman perheen toisen lapsettoman kanssa. Jos toisella on jo lapsia, niin se oman perheen perustaminen on paljon monimutkaisempaa. Kyllä sen lasten isän/äidin pitäisi olla poikkeuksellisen ihana ihminen että tuollaiseen elämään ryhtyisi jos kerran voi valita.
Parittomia äitejä ja isiä on niin paljon, että luulisi heidän löytävän toisensa. Ja monet ovatkin löytäneet ja elävät ihan onnellisina uusioperheinä. Se vaan vaatii molemmilta vähän epäitsekkäämpää ja joustavampaa asennetta kuin noilla tasa-arvosta vinkuvilla omaan napaansa tuijottelijoilla on.
Tuota tuota, sinkkuäiti jolla olis ennestään ...3 lasta.. olis mulle kyllä aivan liikaa!
2 lasta vois hyvin vielä mennä.
Sen yhteisen arjen pyörittäminen olis niin hankalaa..
Jäiskö paljon aikaa yhdessä oloon, jos lapsetkin on nuoria ja he tarvitsis jatkuvaa huolenpitoa. Muuten jos käy töissä, ni vois olla hetki aikaa kahdenkesken ennen kun hakis lapset hoidosta. Vanhempien luo tietty hoitoon välillä, nehän tykkää lapsenlapsista paljon. Miehilläkin on samanlaisia tilanteita, eli lapset on ja ei kumppania. Hae seuraa yh- miehistä.
sanon rehellisesti että ei kiinnosta. Syinä mm. tuo yhteisen ajan löytäminen, sekä kiinnostus omien lapsien saamiseen. Itse kun en välttämättä yli kolmea lasta haluaisi muutenkaan.
Mutta ehkä suurimpana syynä on pelko niistä lapsista. Minua epäilyttää että osaanko suhtautua toisen tekemiin lapsiin oikealla tavalla, niin että pystyn rakastamaan kaikkia perheen lapsia tasapuolisesti. Todennäköisesti pystyisin, mutta pelottaa vain että jos en pystykään. Se olisi kovin epäreilua näitä sinun lapsiasi kohtaan.
En viitsisi ruveta kolmelle vieraan lapselle isäksi.
En haluaisi olla tekemisissä sinun exäsi kanssa.
Jos minulla olisi lapsia niin tilanne saattaisi olla toinen.
Älä välitä turhan valittajista ap. Kaikilla ei ole arvot kohdallaan.
Niin, itse olen myös alle 30v, kolmen pienen lapsen äiti, eronnut.
Nykyinen mieheni ei ollut ollenkaan "lapsia vastaan", vaan kohtelee heitä kuin omiaan.
En voi sanoa muuta kuin että hän on Mies isolla M:llä, kaikinpuolin.
Eikä hänkään ole vielä 30v täyttänyt.
Voi olla kuule ihan "tosi mies" ja vaikka minkälainen mies mutta että kolme lasta valmiina?
Olet tainnut saada itsellesi ja kakaroillesi kivan elättäjän. Hän ei ole tainnut vielä tilannetta tajuta tosin.
esimerkki viisaasta nykyajattelusta.
Toiset on kasvatettu kunnolla.
Noilla myötäjäisillä naisen pitäisi olla mukava, mukava ja mukava, sen lisäksi kaunis, kunnostaan ja itsestään huolehtinut, täysipäinen eikä rahakaan olisi pahaksi.
Ehkä silloin täysipäinen mies suostuisi olemaan aina vasta neljäs. Onhan se tavarakin ehkä aika lailla revitty jo tuossa tilanteessa. Jos olisi oikea tilanne mitä sinä tarjoaisit miehelle. Oletko katkera, ilkeä lorttaperse jne. vai oletko timmissä kunnossa oleva mukava nainen?
innolla olemaan valmiita paapomaan toisen naisen kanssa tehtyjä lapsia.
Oma tyttäreni on aikuinen ja huolehtii omista asioistaan.
Nyt pitäisi innolla osallistua "poikaystävän" perillisten teinihelvettiin.
Haluanko viettää lomiani murjottavien teinien kanssa?
Enpä halua.
Haluanko lähteä risteilylle kaitsemaan hormoonihirviöitä?
No enpä halua sitäkään.
Haluanko vuokrata viikonlopuksi mökin kuunnellakseni automatkan takapenkkiläisten jurnutusta, joka jatkuu tasaisena ihan koko reissun ajan?
Ei kiinnosta sekään.
Ulkopuolisten mielestä kuitenkin pitäisi,
"kun olen löytänyt niin hyvän miehen".
Miehessä ei mitään vikaa olekaan, niin kauan kun olemme aikuisten kesken.
Lapsosten tulessa viettämään "laatu-aikaa" isänsä kanssa,
minä pakkaan kimpsuni ja lähden omalle asunnolleni.
Turha muuten kysellä miksi emme ole muuttaneet yhteen.
En todellakaan odota naisenkaan ottavan helposti tuon aseman vastaan mutta varmaan ymmärrät myös miten hankala tilanne miehelle on kun naisella ne lapset usein useammin vielä ovat tiiviisti kuin sillä miehellä.
Aikanaan olin kahden lapsen yksinhuoltaja, nyt lapset ovat maailmalla. Olisi tuntunut hankalalta ottaa siihen mies elämään meidän kans, sellainen mahdollisuus ei oikeastaan tullut mieleekään koska en itsekkään alkaisi kenenkään lapsille "äitipuoleksi".
Ihmettelen tätä kysymystä, kun olen ollut huomaavinani, että yksinhuoltajamutseilla kävisi jopa parempi flaksi kuin sinkuilla = yleensä on 1nhuoltajilla eron jälkeen uusi mies valmiina kehissä, kun taas elämäntapasinkut saattavat olla useitakin vuosia yksin.
Olen tätä usein kummastellut ja ajatellut, että ovatko tällaiset ihmissuhteissa kokeneet naiset jotenkin kyvykkäämpiä aloitteissaan tai ns. pelinaisia = osaavat pelin hengen paremmin kuin sinkut (toki on sinkuissakin suhteissaan "osaavia" ihmisiä). Vai onko niin, että miestä kiinnostaa enemmän kokenut nainen (tuoko äitiys peliin jotain taikaa?)?
Vastatkoon ken voi!
Se mikä yh-äideissä vetoaa miestä on heidän "helppoutensa" sekä usein miehet ovat heidän kanssaan vain vähän aikaa.
Yh-äidillä ei välttämättä ole varaa vaatia niin paljon mieheltä kuin normaali sinkku joten miehet ajattelevat että yh-äiti on helpompi tai "alempiarvoisempi". Tätä käytetään myös usein hyväkseen tai sitten yh-äiti suostuu esimerkiksi seksisuhteeseen.
Jos nyt jätetään helpon pillun perässä juoksevat miehet omaan arvoonsa. Heille käy tunnetusti mikä kolo tahansa, ei siinä kovin paljoa siviilisäätyä katsella.
Mutta aiheeseen. Se on ihan ymmärrettävää, että lapsettomat ihmiset laittavat hynttyyt yhteen, ja suunnittelevat _omaa_ perhe-elämää. Yksinhuoltajat ovat siinä suhteessa paitsiossa, että he ovat jo myös kumppaninsa valinneet. Vaikka joku muuta väittää, tavallinen suhde (ydinperhe) on aina helpompi verrattuna uusiosuhteisiin, jossa toinen kumppani on aina lähtökohtaisesti ulkopuolisen asemassa.
Koko kuvio näyttää samalla tavalla ristiriitaiselta kuin nykyiset työmarkkinat ja sinne rekrytointi:
työnantaja, tai ainakin julkinen keskustelu, väittää, että töihin halutaan lapsettomia, työkykyisiä ja osaavia henkilöitä. Mutta näiden ohi menee (kun kaksi hakijaa on taidoiltaan tasavertaisia) kuitenkin yh:t tai ainakin lapsiperheelliset, jotka sitten on töistä pois lasten sairastelujen ja muiden lapsiperheiden kiireiden vuoksi (esim. harrastuksiin lähdetään kuskaamaan työajalla). Tämä on käytännössä nähty, joten tässä on turha väittää vastaan.
Sama vääristymä parisuhdemarkkinoilla: väitetään keskustelussa, että yh:t eivät ole yhtä kiinnostavia kuin sinkut, mutta käytäntö osoittaa taas toista.
Uskon, että yh:n kiinnostavuudessa on kyse jostain kasautumisteoriasta. Tai sitten todellakin tuosta "pelin hallinnasta" parisuhdemarkkinoilla. Onhan niin, että se joka on jo aikaisemmin koettu käytännössä kiinnostavaksi, kiinnostaa myös jatkossa ja muita.
Vai miten selitetään, että naimisissa olevilla käy parempi flaksi kuin sinkuilla?
Enkä usko, että yh:lla kyseessä on aina pesänhakutilanne.
Saattaahan olla, että joku yh:aan ihan oikeasti rakastuukin.
Varmaan aikalailla sama vaikka sulla olis kuus lasta. SUHUN mä varmaan ihastuisin, en niihin lapsiin.
Samoin ajattelen et ne lapset on SUN. Mä en niihin olisi ihan ensimmäisenä tutustumassa ja kun meidän suhde olis pidemmällä ne muksut varmaan tulis siihen mukaan luonnollisesti.
Vaikka eipä näitä juttuja yleistää voi, eikä tietää etukäteen.
on niin että ei minua ainakaan kiinnosta yhtään nainen jolla on lapsia ollenkaan toisen miehen tai jopa useamman miehen kanssa tehtynä valmiiksi koska en ole velvollinen elättäjänä toisen miehen tai useamman miehen lapselle tai -sille jonka/jotka on nainen ottanut huollettavakseen itse vaikkakin nainen saattaa saada elatusapua lapsen/lapset tehneeltä/-neiltä mieheltään/-hiltään ja vaikka sellaisia naisia epäilemättä onkin jotka ovat jo lapsen/lapset tehneet ja eivät ole pysyneet aviossa erinäisestä/-sistä syystä/-istä niin täytyy kyllä sanoa että en kyllä alkaisi sellaisen naisen kanssa pellautumaan ollenkaan vaikka se lapsi tai ne lapset eivät olisi hänen oma/-iaan tai edellisestä avioliitosta tullut/-eet.
Kylmä totuus on että kaltaistasi naista voisi yön pari hoidella,mutta että todellista seurustelusuhdetta niin...olen pahoillani mutta sellaista miestä on vaikeampi löytää.Tarkoittaa sitten melkeinpä sitä että miehellä itselläänkin jo valmiina mukula tai pari.
Minulle ei ole väliä sillä, onko naisella lapsia vai ei.
Aika oleellinen asia on se, miten nainen on yh:ksi päätynyt. Jos se on seurausta jostain kevytkenkäisestä elämäntyylistä, sitoutumiskyvyttömyydestä tms. niin ei kiitos.
No kun olin sinun ikäinen ja vähän vanhempi eli
25-33 ja ei ollut omia lapsia, niin ei olisi kiinnostanut, vaikka muuten olisit ollut kuinka mukava.
Mutta nykyään kun on omia lapsia ja itsekin eronnut, niin no problem :-)
Veikkaisin, että aika yleinen suhtautumistapa.
Jos olisit 26v menevä hyvännäköinen sinkku nainen niin ottaisitkos parikymppisen miehen jolla on 3 lasta ja on yh ?
Vastaus on että 99.99% vastaavanlaisista naisista koko maapallolla ei ota.
Joten lopettakaa nämä tyhmät kyselyt !!!
Vähän provosoivia vastauksia tullut miehiltä, mutta täysin totuudenmukaisia.
Ei liene mitään epäluonnollista siinä, että viriilimmässä ja parhaassa siitosiässä oleva uros ei tuhlaa resurssejaan toisen uroksen geeniperimään. Enemmänkin se on luonnollista. Ei kai missään muuallakaan eläinkunnassa toimita niin.