http://www.iltalehti.fi/kauneus/200811278664082_ka.shtml
Mitäs luulette miehet, parantuisiko seksielämä, jos nainen menisi plastiikkakirurgille ja pelastuisiko kriisiytynyt avioliitto leikkauksilla?
Onko luonnollista kauneutta olemassa? Voidaanko ihmiset jakaa kasteihin ulkonäkönsä perusteella (kuten "markkina-arvoteoria" väittää)? Jos osa ihmisistä on geneettisesti kauniita, eikö ole vain hyvä, että rumempien geenien kanssa syntynyt voi rahalla ostaa kauneutta?
Mitäs luulette miehet, parantuisiko seksielämä, jos nainen menisi plastiikkakirurgille ja pelastuisiko kriisiytynyt avioliitto leikkauksilla?
Onko luonnollista kauneutta olemassa? Voidaanko ihmiset jakaa kasteihin ulkonäkönsä perusteella (kuten "markkina-arvoteoria" väittää)? Jos osa ihmisistä on geneettisesti kauniita, eikö ole vain hyvä, että rumempien geenien kanssa syntynyt voi rahalla ostaa kauneutta?
Vastaukset 17
Vanhimmat
Markkina-arvoteoria ei jaa ketään kasteihin ulkonäköasioiden takia vaan pelkästään selittää tuotteiden hintojen määräytymistä erilaisissa vallitsevissa tilanteissa.
että satunnaisesta ihmisryhmästä vain viidesosa osoittautuu täydellisiksi idiooteiksi
plastiikkakirurgiasta sinänsä, vaan siitä että brittinaiset ovat läskejä. Ne ovat ihan oikeasti läskejä, ja suomalaiset vyöryy hyvää vauhtia perässä.
HYVÄ SUOMI!
asian vierestä, mutta oletko lukenut tuon ketjusi lopun:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=3500000000000010&posting=22000000039626329
(ettei vaan mene hukkaan)
ihminen ei pysty muuttamaan vartalotyyppiään. Kaikista ei saada fitness-malleja ilman dopingaineita. Iltalehden kuntotohtori antoi mielestäni vastuuttoman neuvon, kun nuori nainen, mitoiltaan jotain 165 cm, 50 kg, kysyi, miten pömppövatsasta pääsee eroon ja kuntotohtori suositteli laihduttamista. Henkilökohtaisesta kokemuksesta tiedän, että alavatsan pieni rasvakerros lähtee siinä vaiheessa, kun lonkka- ja kylkiluut jo törröttävät. Naiset voisivat opetella suvaitsemaan _normaalia_ rasvaprosenttia sen sijaan, että vetävät laihduttamisen överiksi tai heittäytyvät kokonaan läskiksi.
joku kehonrakentaja, joten eipä kannata paljon odottaa
on kyse. Roskaahan britit syö. Hei, nyt puhutaan jostain 80- 120 kilon elopainosta eikä huippumalli haussa- ohjelmasta.
.. joidenkin suomi24:n lukijoiden keksimä markkina-arvoteoria se, että ihmiset olisivat jaettavissa "kasteihin" ulkonäkönsä perusteella.*vits*
Miehiltä kyselet, joten en kommentoi laajemmin. Se kuitenkin sanon, että ainakin mua kauneusleikkauksiin turvautuvat ihmiset pääasiassa säälittävät. Musta on ok. vaikka valkaista hampaansa tai korjata elämistä yleisesti häiritseviä lurpahtaneita silmäluomia, mutta esim. mitään isoja naama-operaatiota en tajua, jolleivat kyseessä ole merkittävät esteettiset haitat. Plastiikkakirurgian hyöty onkin enimmäkseen mm. onnettomuuksissa vammautuneiden ihmisten elämänlaadun parantaminen.
Kauneusleikkauksella voi toki yrittää pyrkiä johonkin ihanteeseen - omaan tai mainostajan, mut ei mun. Musta kauneutta on kaikki se mikä erottaa rakkaimpani muista - ja ei - mä en käy amputoimassa käsiä erilaisuuden vuoksi. Mä näen myös meikkaamisen ja pukeutumisen useimmiten roolina jota pidetään ulkomaailmaa varten. Rakkaimille ollaan verkkareissa ja tukka pystyssä.
Ja aina voidaan jakaa. Voidaan jakaa vain silmien värin perusteella. Uskon et meissä on sisäsyntyisesti tarve jakaa ihmisiä, mut jakoperusteisiin voi ulkoisesti vaikuttaa. Siin mielessä kauneusjako ei välttämättä ole se miten Diogenes asian näkisi vaan harkitumpi.
Hyvyydestä. Onko jalkojen sitominen pienenä hyvä jos se lisää markkina-arvoa? Riippuu siis arvoista.
miten helvetissä se miksikään muuttuu jos toinen leikkaillaan?
mies saa naida hoikan ja kauniin naisen kanssa ja sitähän jokainen mies haluaa.
Pitäisi kysyä perusteluja siltä viidesosalta englantilaisia miehiä. Kun umpilisäkkeeni poistettiin, jouduimme joksikin aikaa selibaattiin, kun olin niin kipeä. Luulisi plastiikkakirurgisista operaatioista toipumisen olevan myös kivuliasta, ja leikkauksissa on aina riskejä.
Käsittääkseni rintaimplantteja täytyy uusia. Jos ottaa sellaiset 20-vuotiaana ja korjauttaa niitä 10 vuoden välein, paljonko arpia on viisikymppisenä?
rikkaan miehen. Eli kysyntä ja tarjonta on kohdallaan - rahaahan tuo leikkaus vaatii.
paitti en usko, että se mulkkua saa seisomaan yhtään iloisemmin kuin ennenkään.
olisi tietää minkänäköisiä miehiä kyseisten toiveiden takaa löytyy.
Entä mitä heidän vaimonsa olisivat kommentoineet miestensä ulkonäöstä?
Olisiko löytynyt ky. naisten toiveista miestensä napapiiriä lyhyemmäksi?
Ei auttais palstiikkakirurgia, kyllä siihen seksielämän paranemiseen tarvittais aivokirurgiaa.
"Onko luonnollista kauneutta olemassa?"
On sitä ja kyllä jokainen voi jakaa ihmiset ulkonäön perusteella ihan sellaisiin kasteihin kuin itse haluaa.
Tapauskohtaiset heitot voivat varmaan olla suuriakin, ja vaikka hetkellinen piriste voisikin toteutua, niin eihän siitä pääse mihinkään että sama ihminenhän siellä leikellyn kuoren alla on. Eli ei parane/paranisi, ei ainakaan mun kohdallani. Huoh, mutta jos miettii jotain oikein merkittävää vaivaa seksielämän suhteen ja sitä kirurgisesti parannettaisiin, niin kyllähän se sitten varmasti parantaisi.
On luonnollista kauneutta olemassa, miksei olisi. Jos haluaa, niin ihmiset voi jakaa kasteihin ulkonäkönsä perusteella.
Viimeiseen kysymykseen sen verran, niin geneettisesti kauniilla voi tulla enemmän tarvetta rahalla ostetun "kauneuden" perään kuin vähemmän kauniilla, sillä kauneuden menettämisen pelko voi saada ihmisen plastiikkakirurgin pakeille. Kato kun eihän hällä varmaan mitään muuta olekaan kuin se kauneus, kun vähän kärjistellään.
Live fast. Die young.