NAISET: Entäs jos miehellä pieni?

Maddja

Tapaisitten treffien merkeissä komea, mukavan ja hauskan uroon.
Jonk kanssa kemiat pelaa jne ja ehkä yhteinen tulevaisuus ei ole kokonaan pois suljettu.

Mutta sittenko päästäänkin makkariin, ja huomaatten että miehellä on PIENI muna.
Onko se sitten sen ''tarinan'' loppu?

293

25487

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • ole jos

      miehellä on hyvä itsetunto eikä häpeä sitä. On monta muuta tapaa saada tyydytystä! Itse olen ollut samassa tilanteessa ja mies oli tosi hyvä rakastaja!

    • surkeaa

      Pieni munainen mies käy vaan jos se on vanha ja rikas. Silloin sitä ei kutsuta rakkaudeksi.

    • ......................

      Jos muuten olen ihastunut ja mies on halukas tyydyttämään mut vaikka käsin niin se on ihan ok!:)

    • W68

      siitä mikä on pieni? Ihan jos on prinssinakki niin kyllä mä luulen että pidemmän päälle en viitsis vaivautua semmosen kanssa pelaamaan.

    • fhgfyhgyjgy

      Minulle on aivan sama millainen muna miehellä on. Niitäkin miehiä on joilla ei nuoresta iästä huolimatta pelaa lainkaan, ja sellaisenkin kelpuuttaisin ihan hyvin.

      Ihmettelen tätä seksikeskeisyyttä...

    • siitä,

      miten pieni. Valitettavasti sillä ok-kokoisella peniksellä on PALJON merkitystä seksin nautinnollisuuden kannalta. Ja nyt en tarkoita sitä, että sen pitäisi olla joku metritukki. Katkaravusta ja prinssinakista ei tule kuin vihaiseksi ja suuseksiä ym. hyväilyä osaa ne paremminkin varustetut tehdä. Surullinen olisi loppuelämä ilman kunnon kyrpää, kun nyt tuota yksiavioisuutta kannatan. Onneksi minulla on jo täydellinen mies.:)

      • pimpitär

        PIENI.

        Tiukassakaan tavarassa ei 'yhdestoista pikkusormi' tai katkarapu tunnu missään. Traumaattisin kokemukseni oli kiinnostava mies jolla oli niin lyhyt ettei sillä edes pystynyt suorittamaan normaalia yhdyntää vaan jonkinlaista kyhnytystä.

        Onneks mun rakkaallani on sentään munaa ja lisäboonuksena erinomaiset sormi ja kielitaidot...

        Hyi saatana jos tarttis tyytyä prinssinakkiin kun voi saada kuninkaallista kyytiä.... =D

      • nimimerkillä joku
        pimpitär kirjoitti:

        PIENI.

        Tiukassakaan tavarassa ei 'yhdestoista pikkusormi' tai katkarapu tunnu missään. Traumaattisin kokemukseni oli kiinnostava mies jolla oli niin lyhyt ettei sillä edes pystynyt suorittamaan normaalia yhdyntää vaan jonkinlaista kyhnytystä.

        Onneks mun rakkaallani on sentään munaa ja lisäboonuksena erinomaiset sormi ja kielitaidot...

        Hyi saatana jos tarttis tyytyä prinssinakkiin kun voi saada kuninkaallista kyytiä.... =D

        "pimpitär".

        Itsellä on ihan ok penis varmaan mutta tällaiset naiset jotka tuollaisia puhuvat ovat kyllä auttamattomasti niitä joiden kanssa suhdetta ei synny. Ihan sen vuoksi että kertoo naisen ajatusmaailmasta aika paljon tuollainen suhtautuminen. Epäilen näitä useinkin sen takia miesten kirjoittimiksi provoiksi.

        Jos todella miehen hyväksyntä on peniksestä tai sen koosta kiinni niin voi hyvät hyssykät sentään. Siinä ei kyllä ole rakkaudesta tietoakaan.

      • :DDDD
        pimpitär kirjoitti:

        PIENI.

        Tiukassakaan tavarassa ei 'yhdestoista pikkusormi' tai katkarapu tunnu missään. Traumaattisin kokemukseni oli kiinnostava mies jolla oli niin lyhyt ettei sillä edes pystynyt suorittamaan normaalia yhdyntää vaan jonkinlaista kyhnytystä.

        Onneks mun rakkaallani on sentään munaa ja lisäboonuksena erinomaiset sormi ja kielitaidot...

        Hyi saatana jos tarttis tyytyä prinssinakkiin kun voi saada kuninkaallista kyytiä.... =D

        Repesin.XD Oli niin täydellisen kuvaava termi sille räpellykselle, mitä sellaisella miniatyyrimunalla saa aikaan. Valitettavasti kerran tuli sellainen vastaan. Traumat jäi mullekin. Sain kyllä käyttää kaikki näyttelijäntaitoni, ettei todellinen syy siihen, etten halunnut jatkaa orastavaa suhdettamme paljastunut... Huh.

      • juttuja
        nimimerkillä joku kirjoitti:

        "pimpitär".

        Itsellä on ihan ok penis varmaan mutta tällaiset naiset jotka tuollaisia puhuvat ovat kyllä auttamattomasti niitä joiden kanssa suhdetta ei synny. Ihan sen vuoksi että kertoo naisen ajatusmaailmasta aika paljon tuollainen suhtautuminen. Epäilen näitä useinkin sen takia miesten kirjoittimiksi provoiksi.

        Jos todella miehen hyväksyntä on peniksestä tai sen koosta kiinni niin voi hyvät hyssykät sentään. Siinä ei kyllä ole rakkaudesta tietoakaan.

        miehille puhutakaan, vaan harvoille ja valituille naisille tai anonyymisti netissä. Ei se rakkaus nyt oikeasti ihan mitä tahansa kestä. Mene haukkumaan ne lukuisat miehet ja naiset, joiden suhde kariutuu seksielämän toimimattomuuden takia. Sama syy tässäkin taustalla: nainen, joka kykenee nauttimaan yhdynnästä, jää paljosta paitsi jos joutuu olemaan koko ikänsä pikkukullin kanssa. Muille naisille varmasti miehen vehkeen koko on yhdentekevä, jos eivät yhdynnästä muutoinkaan mitään saisi. Ja edelleen puhutaan TODELLA pienistä, eikä mistään tavis 15/4cm, jota provot kutsuvat pieneksi.

      • miax
        :DDDD kirjoitti:

        Repesin.XD Oli niin täydellisen kuvaava termi sille räpellykselle, mitä sellaisella miniatyyrimunalla saa aikaan. Valitettavasti kerran tuli sellainen vastaan. Traumat jäi mullekin. Sain kyllä käyttää kaikki näyttelijäntaitoni, ettei todellinen syy siihen, etten halunnut jatkaa orastavaa suhdettamme paljastunut... Huh.

        Sääli hyvää miestä olisi heivata pienen pilin vuoksi, mutta toisaalta ajatus loppuelämästä ilman tyydyttävää yhdyntää ei myöskään ole kovin houkutteleva. Toki ensimmäiset kuukaudet - pari vuotta menisivät varmaan käsi- ja suupelilläkin, mutta riittäisikö tämä tai edes dildo yhdynnän korvikkeeksi esim. 7 vuoden jälkeen..vähän epäilen. Pieneksi laskisin tosin vasta alle 10cm jykevimmässä erektiossa olevan peniksen enkä usko että niitä loppujen lopuksi ihan älyttömästi löytyy.

      • riittää
        miax kirjoitti:

        Sääli hyvää miestä olisi heivata pienen pilin vuoksi, mutta toisaalta ajatus loppuelämästä ilman tyydyttävää yhdyntää ei myöskään ole kovin houkutteleva. Toki ensimmäiset kuukaudet - pari vuotta menisivät varmaan käsi- ja suupelilläkin, mutta riittäisikö tämä tai edes dildo yhdynnän korvikkeeksi esim. 7 vuoden jälkeen..vähän epäilen. Pieneksi laskisin tosin vasta alle 10cm jykevimmässä erektiossa olevan peniksen enkä usko että niitä loppujen lopuksi ihan älyttömästi löytyy.

        Se on vähän kokonaisuudestakin kiinni. Minulla oli exällä n. 11 cm erektiossa, melko paksu kylläkin, ja sai aikaan sellaiset kyydit, etten pystynyt puhumaan kahteen tuntiin. Todella komea mies oli kyllä, mikä lisää kiihotusta, jolloin voi antaa esim. viisi senttiä anteeksi. Innokas kielimies myöskin. Ei siis pelkästään se pituus ratkaise, vaan myös "yleinen kiihottavuus".

      • toimimattomuus
        juttuja kirjoitti:

        miehille puhutakaan, vaan harvoille ja valituille naisille tai anonyymisti netissä. Ei se rakkaus nyt oikeasti ihan mitä tahansa kestä. Mene haukkumaan ne lukuisat miehet ja naiset, joiden suhde kariutuu seksielämän toimimattomuuden takia. Sama syy tässäkin taustalla: nainen, joka kykenee nauttimaan yhdynnästä, jää paljosta paitsi jos joutuu olemaan koko ikänsä pikkukullin kanssa. Muille naisille varmasti miehen vehkeen koko on yhdentekevä, jos eivät yhdynnästä muutoinkaan mitään saisi. Ja edelleen puhutaan TODELLA pienistä, eikä mistään tavis 15/4cm, jota provot kutsuvat pieneksi.

        on peniksen koosta tai vaginan löysyydestä kiinni niin silloin kannattaa tarkistaa se yläpään toimivuus ensiksi.

        Jos rakkaus ei tuota kestä niin ei kyllä henkilö oikeasti osaa rakastaakaan.

      • saa liian
        toimimattomuus kirjoitti:

        on peniksen koosta tai vaginan löysyydestä kiinni niin silloin kannattaa tarkistaa se yläpään toimivuus ensiksi.

        Jos rakkaus ei tuota kestä niin ei kyllä henkilö oikeasti osaa rakastaakaan.

        pientä penistä tuntumaan tiukassakaan pillussa riittävän kokoisen veroisena. Jos haluaa kiistää tosiasiat noin jyrkästi, niin kannattaa tarkistaa se oman yläpään toimivuus. Katsos kun seksissä on sekä se henkinen että se puhtaan fyysinen puoli. Parasta seksiä on, kun nämä molemmat yhdistetään. Mutta jos jompikumpi osa-alue jää vajaaksi, niin se on kurja homma.

        Kuten sanottu aiemmin, on paljon naisia, jotka eivät saa yhdynnässä orgasmia. Heille tuskin peniksen koolla on juurikaan väliä.

      • se peniksessä
        riittää kirjoitti:

        Se on vähän kokonaisuudestakin kiinni. Minulla oli exällä n. 11 cm erektiossa, melko paksu kylläkin, ja sai aikaan sellaiset kyydit, etten pystynyt puhumaan kahteen tuntiin. Todella komea mies oli kyllä, mikä lisää kiihotusta, jolloin voi antaa esim. viisi senttiä anteeksi. Innokas kielimies myöskin. Ei siis pelkästään se pituus ratkaise, vaan myös "yleinen kiihottavuus".

        tärkeämpää on kuin pituus. Pituudella on väliä vain joissain erikoisemmissa asennoissa, joihin lyhyempi ei riittäisi.

      • fyysinen puoli?
        saa liian kirjoitti:

        pientä penistä tuntumaan tiukassakaan pillussa riittävän kokoisen veroisena. Jos haluaa kiistää tosiasiat noin jyrkästi, niin kannattaa tarkistaa se oman yläpään toimivuus. Katsos kun seksissä on sekä se henkinen että se puhtaan fyysinen puoli. Parasta seksiä on, kun nämä molemmat yhdistetään. Mutta jos jompikumpi osa-alue jää vajaaksi, niin se on kurja homma.

        Kuten sanottu aiemmin, on paljon naisia, jotka eivät saa yhdynnässä orgasmia. Heille tuskin peniksen koolla on juurikaan väliä.

        Sinuna tarkistaisin kyllä oman henkisen puolen toimivuutesi koska se se vasta kurja homma on.

        Kuten sanoin, et ymmärrä rakkaudesta yhtään mitään jos pidät seksin ihanuutta tai toisen sukupuolen sukuelintä sen mittana.

        Ehkä joku päivä ymmärrät.

      • että olet
        saa liian kirjoitti:

        pientä penistä tuntumaan tiukassakaan pillussa riittävän kokoisen veroisena. Jos haluaa kiistää tosiasiat noin jyrkästi, niin kannattaa tarkistaa se oman yläpään toimivuus. Katsos kun seksissä on sekä se henkinen että se puhtaan fyysinen puoli. Parasta seksiä on, kun nämä molemmat yhdistetään. Mutta jos jompikumpi osa-alue jää vajaaksi, niin se on kurja homma.

        Kuten sanottu aiemmin, on paljon naisia, jotka eivät saa yhdynnässä orgasmia. Heille tuskin peniksen koolla on juurikaan väliä.

        provoileva mies.

      • joku päivä
        fyysinen puoli? kirjoitti:

        Sinuna tarkistaisin kyllä oman henkisen puolen toimivuutesi koska se se vasta kurja homma on.

        Kuten sanoin, et ymmärrä rakkaudesta yhtään mitään jos pidät seksin ihanuutta tai toisen sukupuolen sukuelintä sen mittana.

        Ehkä joku päivä ymmärrät.

        opit lukemaan toisten tekstejä tulkitsematta niitä yksisilmäisesti. Missään en väittänyt rakkauden perustuvan seksin ihanuuteen tai seksin ihanuuden perustuvan vehkeen kokoon. Totuus on kuitenkin se, että seksi on parisuhteessa tärkeää. Ei kai se muuten olisi yksi suurimmista syistä, miksi avioeroja tapahtuu! Seksi ei ole kuitenkaan se ainut asia, johon suhde perustuu, vaan se on pieni, mutta tärkeä osanen.

        Minä jäisin fyysisesti paljosta paitsi erittäin pienipeniksisen miehen kanssa. Onnekseni minun ei sitä asiaa miettiä, millaista olisi rakastaa ja elää miehen kanssa, jolla on todella pieni penis, sillä oma mieheni on täydellinen. Kukaan nainen tuskin miestä pelkän peniksen takia hylkää, mutta usein epäsopiva penis voi olla suhteenalussa se piste i:n päälle, joka ratkaisee sen jatkamishalukkuuden.

        En jaksa yrittää selittää sinulle tätä asiaa tämän enempää, sillä olet selvästi sitä tyyppiä, joka ei haluakaan ymmärtää ja on päättänyt miten asia muka on. No se ei ole niin kuin luulet. Lukuisille naisille miehen peniksen koolla ON väliä. Monille sillä ei (kai) ole väliä. Eikä tämä tosiseikka tee hyvänkokoisesta peniksestä nauttivia naisia yhtään huonommaksi tai tyhmemmäksi kuin niitä, jotka eivät siitä kykene nauttimaan. Sitä tuskin koskaan kykenet tajuamaan. Elä vaan omassa illuusiossasi, jos haluat. Et voi tosissasi väittää, että liian löysää pilluakaan rakkaus saisi tiukentumaan. Mietipä sitä.

      • puhua täysin
        joku päivä kirjoitti:

        opit lukemaan toisten tekstejä tulkitsematta niitä yksisilmäisesti. Missään en väittänyt rakkauden perustuvan seksin ihanuuteen tai seksin ihanuuden perustuvan vehkeen kokoon. Totuus on kuitenkin se, että seksi on parisuhteessa tärkeää. Ei kai se muuten olisi yksi suurimmista syistä, miksi avioeroja tapahtuu! Seksi ei ole kuitenkaan se ainut asia, johon suhde perustuu, vaan se on pieni, mutta tärkeä osanen.

        Minä jäisin fyysisesti paljosta paitsi erittäin pienipeniksisen miehen kanssa. Onnekseni minun ei sitä asiaa miettiä, millaista olisi rakastaa ja elää miehen kanssa, jolla on todella pieni penis, sillä oma mieheni on täydellinen. Kukaan nainen tuskin miestä pelkän peniksen takia hylkää, mutta usein epäsopiva penis voi olla suhteenalussa se piste i:n päälle, joka ratkaisee sen jatkamishalukkuuden.

        En jaksa yrittää selittää sinulle tätä asiaa tämän enempää, sillä olet selvästi sitä tyyppiä, joka ei haluakaan ymmärtää ja on päättänyt miten asia muka on. No se ei ole niin kuin luulet. Lukuisille naisille miehen peniksen koolla ON väliä. Monille sillä ei (kai) ole väliä. Eikä tämä tosiseikka tee hyvänkokoisesta peniksestä nauttivia naisia yhtään huonommaksi tai tyhmemmäksi kuin niitä, jotka eivät siitä kykene nauttimaan. Sitä tuskin koskaan kykenet tajuamaan. Elä vaan omassa illuusiossasi, jos haluat. Et voi tosissasi väittää, että liian löysää pilluakaan rakkaus saisi tiukentumaan. Mietipä sitä.

        eri asioista.

        Sinulla on joku peniksen suuruuskompleksi ja minä taas puhuin lähinnä rakkauden mittaamisesta ja "tyytymisestä" johonkin.

        Enpä kuule naista "liian" löysän pillun takia hylkäisi. Se ei tee minun seksistäni kuule yhtään sen huonompaa kuin sinun.

        Se miksi avioeroja tapahtuu seksin takia johtuu siitä että ihmisillä on liiallisia odotuksia joita tuossa luot vaikkapa peniksen koon suhteen vaikka tärkeintä olisi keskittyä hieman erilaisiin asioihin ja yhteiseen seksuaalisuuteen.

        Ei ole olemassa "hyvänkokoisia" peniksiä tai vaginoita. Vain erilaisia pareja.

        Mutta minun pointtini oli se ettei se rakkautta olekaan jos se on toisen lihan senteistä kiinni.

      • sitä sitten
        puhua täysin kirjoitti:

        eri asioista.

        Sinulla on joku peniksen suuruuskompleksi ja minä taas puhuin lähinnä rakkauden mittaamisesta ja "tyytymisestä" johonkin.

        Enpä kuule naista "liian" löysän pillun takia hylkäisi. Se ei tee minun seksistäni kuule yhtään sen huonompaa kuin sinun.

        Se miksi avioeroja tapahtuu seksin takia johtuu siitä että ihmisillä on liiallisia odotuksia joita tuossa luot vaikkapa peniksen koon suhteen vaikka tärkeintä olisi keskittyä hieman erilaisiin asioihin ja yhteiseen seksuaalisuuteen.

        Ei ole olemassa "hyvänkokoisia" peniksiä tai vaginoita. Vain erilaisia pareja.

        Mutta minun pointtini oli se ettei se rakkautta olekaan jos se on toisen lihan senteistä kiinni.

        miksi tykkäät. Minun kokemukseni mukaan penis voi olla liian pieni, jotta siitä saisi nautintoa seksissä. Jos sinä haluat siitä vääntää jonkun suuruuskompleksin, niin ole hyvä vaan. Ei vaikuta minun elämääni.

        Kyllä niitä hyvänkokoisia peniksiä ja vaginoita on olemassa, mutta ne eivät vain ole aina samoilla henkilöillä. Ne ovat nimittäin hyvänkokoisia suhteessa siihen parin toiseen osapuoleen. Missään en ole väittänyt, etteikö pieninkin penis olisi käypää tavaraa, mutta minulle vain henkilökohtaisesti koolla on merkitystä. Jollekin toiselle naiselle asialla ei ole merkitystä.

        Minun mielestäni avioeroja tapahtuu seksin takia siksi, etteivät parit puhu keskenään tarpeeksi - ei siksi, että toiset tykkää muhkummasta ja se tuottaisi paineita. Jos parit kykenisivät puhumaan omista tunteistaan ja tarpeistaan seksin suhteen, niin asiaan voisi keksiä varmasti monenlaisia kompromisseja. Toinen kun ei osaa lukea ajatuksia. Monet ihmiset kun eivät tunne edes itse itseään niin hyvin, että tietäisivät omat tarpeensa niin seksissä kuin emotionaalisesti. Seksi on kuitenkin tarve, jota ei kannata liioitella, mutta ei myöskään vähätellä.

      • miten haluat
        sitä sitten kirjoitti:

        miksi tykkäät. Minun kokemukseni mukaan penis voi olla liian pieni, jotta siitä saisi nautintoa seksissä. Jos sinä haluat siitä vääntää jonkun suuruuskompleksin, niin ole hyvä vaan. Ei vaikuta minun elämääni.

        Kyllä niitä hyvänkokoisia peniksiä ja vaginoita on olemassa, mutta ne eivät vain ole aina samoilla henkilöillä. Ne ovat nimittäin hyvänkokoisia suhteessa siihen parin toiseen osapuoleen. Missään en ole väittänyt, etteikö pieninkin penis olisi käypää tavaraa, mutta minulle vain henkilökohtaisesti koolla on merkitystä. Jollekin toiselle naiselle asialla ei ole merkitystä.

        Minun mielestäni avioeroja tapahtuu seksin takia siksi, etteivät parit puhu keskenään tarpeeksi - ei siksi, että toiset tykkää muhkummasta ja se tuottaisi paineita. Jos parit kykenisivät puhumaan omista tunteistaan ja tarpeistaan seksin suhteen, niin asiaan voisi keksiä varmasti monenlaisia kompromisseja. Toinen kun ei osaa lukea ajatuksia. Monet ihmiset kun eivät tunne edes itse itseään niin hyvin, että tietäisivät omat tarpeensa niin seksissä kuin emotionaalisesti. Seksi on kuitenkin tarve, jota ei kannata liioitella, mutta ei myöskään vähätellä.

        ajatella. Ei vaikuta minun elämääni.

      • huomioon
        sitä sitten kirjoitti:

        miksi tykkäät. Minun kokemukseni mukaan penis voi olla liian pieni, jotta siitä saisi nautintoa seksissä. Jos sinä haluat siitä vääntää jonkun suuruuskompleksin, niin ole hyvä vaan. Ei vaikuta minun elämääni.

        Kyllä niitä hyvänkokoisia peniksiä ja vaginoita on olemassa, mutta ne eivät vain ole aina samoilla henkilöillä. Ne ovat nimittäin hyvänkokoisia suhteessa siihen parin toiseen osapuoleen. Missään en ole väittänyt, etteikö pieninkin penis olisi käypää tavaraa, mutta minulle vain henkilökohtaisesti koolla on merkitystä. Jollekin toiselle naiselle asialla ei ole merkitystä.

        Minun mielestäni avioeroja tapahtuu seksin takia siksi, etteivät parit puhu keskenään tarpeeksi - ei siksi, että toiset tykkää muhkummasta ja se tuottaisi paineita. Jos parit kykenisivät puhumaan omista tunteistaan ja tarpeistaan seksin suhteen, niin asiaan voisi keksiä varmasti monenlaisia kompromisseja. Toinen kun ei osaa lukea ajatuksia. Monet ihmiset kun eivät tunne edes itse itseään niin hyvin, että tietäisivät omat tarpeensa niin seksissä kuin emotionaalisesti. Seksi on kuitenkin tarve, jota ei kannata liioitella, mutta ei myöskään vähätellä.

        tuota toista kommentia tuossa niin olen aikalailla samoilla linjoilla joten voimme lopettaa keskustelun. :)

        T: edellinen vastaaja

      • on yksilö
        huomioon kirjoitti:

        tuota toista kommentia tuossa niin olen aikalailla samoilla linjoilla joten voimme lopettaa keskustelun. :)

        T: edellinen vastaaja

        ja kuten sanoin "ihmiset ovat eri paria".

        Mutta rakkautta kyllä ei senteissä mitata. Se laittaa asiat venymään.

      • Hyvää...
        on yksilö kirjoitti:

        ja kuten sanoin "ihmiset ovat eri paria".

        Mutta rakkautta kyllä ei senteissä mitata. Se laittaa asiat venymään.

        yön jatkoa!

      • paljon?
        se peniksessä kirjoitti:

        tärkeämpää on kuin pituus. Pituudella on väliä vain joissain erikoisemmissa asennoissa, joihin lyhyempi ei riittäisi.

        paksuudestahan se on enemmän kiinni, pituus on vain miesten juttu. miehenä mua kuitenkin kiinnostaa aihe sen verran että missä kohtaa
        menee ne rajat? mikä on ns. normi? mikä on iso
        ja paljonko on liikaa?

        vertailukohdaksi annan vessapaperi rullan hylsyn.
        sen halkaisija on noin 5cm. omani mahtuu juuri ja juuri sisään, tosin kiristää aika lailla.

      • naikkonen''
        se peniksessä kirjoitti:

        tärkeämpää on kuin pituus. Pituudella on väliä vain joissain erikoisemmissa asennoissa, joihin lyhyempi ei riittäisi.

        No jaa-a. Kyllä minulle on tärkeää myös peniksen pituus! Kun se osuu ns. "pohjaan saakka" niin huhhuh! Sielläkin on katsokaas ihan kiva paikka...

      • wanha teini
        toimimattomuus kirjoitti:

        on peniksen koosta tai vaginan löysyydestä kiinni niin silloin kannattaa tarkistaa se yläpään toimivuus ensiksi.

        Jos rakkaus ei tuota kestä niin ei kyllä henkilö oikeasti osaa rakastaakaan.

        Pieni penis on todellakin sen verran iso juttu, että tutustumisvaiheessa voi saada "kunnollinenkin" mies naiselta pakit, eikä siinä vaiheessa ole mitään tekemistä millään rakkauden kanssa.

      • g-piste
        naikkonen'' kirjoitti:

        No jaa-a. Kyllä minulle on tärkeää myös peniksen pituus! Kun se osuu ns. "pohjaan saakka" niin huhhuh! Sielläkin on katsokaas ihan kiva paikka...

        on varmaan n. 4-5cm syvyydessä. Mutta vaikka se on noin lyhyen matkan päässä, niin ei pikkunakki sitä stimuloi. Riittävän iso hankaa sitä takuuvarmasti.

        Olen suhteellisen nuori, joten en ole vielä täysin löytänyt itsestäni tuota "pohjalla" olevaa paikkaa. Tiedän kyllä, että osa naisista siitä nauttii ja minulla on kyllä mieheni kanssa yksi kokemus, jossa havaitsin tuon ilmiön... Seksi on mahtavaa kaikinpuolin ihanan kumppanin kanssa!:)

      • näin!
        wanha teini kirjoitti:

        Pieni penis on todellakin sen verran iso juttu, että tutustumisvaiheessa voi saada "kunnollinenkin" mies naiselta pakit, eikä siinä vaiheessa ole mitään tekemistä millään rakkauden kanssa.

        Hyvästä peniksestä saatava nautinto on niin mahtava elämys elämässä, että olisi surkeaa olla koko ikä ilman sitä. Ihme syyllistämistä! Ei elämän ole tarkoitus olla pelkkää epäitsekkyyttä ja kärsimystä. Harva tutustumisvaiheessa jatkaa suhdetta esim. ihmisen kanssa, jolla on epämuodostuma naamassa, monet miehet vaihtavat naisia hoikempaan jne. Ja näissä esimerkeissä ei ole nautinnon kanssa mitään tekemistä, vaan estetiikan! Riittävän suuri penis on sekä esteettinen ja kiihottavan näköinen, että antaa valtavan nautinnon! Yksikään dildo ei tunnu samalta kuin hyvä penis!

      • provoilee
        näin! kirjoitti:

        Hyvästä peniksestä saatava nautinto on niin mahtava elämys elämässä, että olisi surkeaa olla koko ikä ilman sitä. Ihme syyllistämistä! Ei elämän ole tarkoitus olla pelkkää epäitsekkyyttä ja kärsimystä. Harva tutustumisvaiheessa jatkaa suhdetta esim. ihmisen kanssa, jolla on epämuodostuma naamassa, monet miehet vaihtavat naisia hoikempaan jne. Ja näissä esimerkeissä ei ole nautinnon kanssa mitään tekemistä, vaan estetiikan! Riittävän suuri penis on sekä esteettinen ja kiihottavan näköinen, että antaa valtavan nautinnon! Yksikään dildo ei tunnu samalta kuin hyvä penis!

        siellä kuinka joku "riittävän suuri" penis antaa taivaallisen nautinnon.

        Ollaanpas nyt kuitenkin realisteja.

        Keinot saavuttaa taivas seksissä on monet ja suuri penis ei sitä välttämättä tee.

      • puhunutkaan
        provoilee kirjoitti:

        siellä kuinka joku "riittävän suuri" penis antaa taivaallisen nautinnon.

        Ollaanpas nyt kuitenkin realisteja.

        Keinot saavuttaa taivas seksissä on monet ja suuri penis ei sitä välttämättä tee.

        viestissäni seksistä ylipäätään, vaan pelkästään nautinnosta, jota peniksestä voi saada! Kyllä ne hyvinvarustetutkin miehet osaavat pillua nuolla ja sormiaan käyttää. Olisi ankeaa, jos yksi osa-alue seksistä olisi koko elämän suljettu pois riittämättömän varustuksen takia.

        Moneen kertaan täällä on eri naiset kirjoittaneet, että riittävä koko on naiskohtainen juttu ja etteivät kaikki piittaa syystä tai toisesta kullin koosta lainkaan. On naurettavaa, että haluat kieltää sellaisten naisten olemassaolon, jotka nauttivat kunnon peniksestä. Meitä on nimittäin paljon! Koita kestää!

      • nyt kuule
        puhunutkaan kirjoitti:

        viestissäni seksistä ylipäätään, vaan pelkästään nautinnosta, jota peniksestä voi saada! Kyllä ne hyvinvarustetutkin miehet osaavat pillua nuolla ja sormiaan käyttää. Olisi ankeaa, jos yksi osa-alue seksistä olisi koko elämän suljettu pois riittämättömän varustuksen takia.

        Moneen kertaan täällä on eri naiset kirjoittaneet, että riittävä koko on naiskohtainen juttu ja etteivät kaikki piittaa syystä tai toisesta kullin koosta lainkaan. On naurettavaa, että haluat kieltää sellaisten naisten olemassaolon, jotka nauttivat kunnon peniksestä. Meitä on nimittäin paljon! Koita kestää!

        saavipillu tuo provoilusi.

      • että sinulla
        nyt kuule kirjoitti:

        saavipillu tuo provoilusi.

        on matala äo ja noin paha olla itsesi kanssa. Mars lääkäriin pyytämään lähetettä terapiaan, jos vaikka oppisit sietämään erilaisten ihmisten olemassaoloa...

      • itse lääkäriin
        että sinulla kirjoitti:

        on matala äo ja noin paha olla itsesi kanssa. Mars lääkäriin pyytämään lähetettä terapiaan, jos vaikka oppisit sietämään erilaisten ihmisten olemassaoloa...

        kun näytät harrastavan tuota samaa provoilua useammaasa ketjussa. Suosittelen lobotomiaa.

      • toisessa
        itse lääkäriin kirjoitti:

        kun näytät harrastavan tuota samaa provoilua useammaasa ketjussa. Suosittelen lobotomiaa.

        ketjussa minä muka kirjoittelen? Kerro, luen mielelläni.:)

      • voit aikaasi
        toisessa kirjoitti:

        ketjussa minä muka kirjoittelen? Kerro, luen mielelläni.:)

        käyttää kun muuta elämää sulla ei oman pillun hinkkaamisen kanssa pesäpallomailalla olekaan.

        Adios, stupido! :D

      • vaan...
        voit aikaasi kirjoitti:

        käyttää kun muuta elämää sulla ei oman pillun hinkkaamisen kanssa pesäpallomailalla olekaan.

        Adios, stupido! :D

        sulle ameeballe.;) Tai tuo oli kyllä loukkaus ameeboiden älykkyyttä kohtaan...

        Mielenkiintoisia apuvälineitä joudut muuten naisten kanssa käyttämään. Luulisin, että ihan tavallinen dildo olisi naisystävistäsi mukavamman tuntuinen kuin pesäpallomaila... Ihan pikku vinkkinä näin loppuun...XDDD

      • maanikko ¤
        puhua täysin kirjoitti:

        eri asioista.

        Sinulla on joku peniksen suuruuskompleksi ja minä taas puhuin lähinnä rakkauden mittaamisesta ja "tyytymisestä" johonkin.

        Enpä kuule naista "liian" löysän pillun takia hylkäisi. Se ei tee minun seksistäni kuule yhtään sen huonompaa kuin sinun.

        Se miksi avioeroja tapahtuu seksin takia johtuu siitä että ihmisillä on liiallisia odotuksia joita tuossa luot vaikkapa peniksen koon suhteen vaikka tärkeintä olisi keskittyä hieman erilaisiin asioihin ja yhteiseen seksuaalisuuteen.

        Ei ole olemassa "hyvänkokoisia" peniksiä tai vaginoita. Vain erilaisia pareja.

        Mutta minun pointtini oli se ettei se rakkautta olekaan jos se on toisen lihan senteistä kiinni.

        "ettei se rakkautta olekaan jos se on toisen lihan senteistä kiinni."

        Kas kun se kuitenkin muista senteistä on kiinni? Saavatpa ihmiset listata muitakin mittoja, pituus paino, yms. Ja yleensä kyllä sillä ulkomuodollakin on jotain väliä kenestä tykkää, kaikki ei rakastu kaikkiin. Ja tuo on vain yksi aspekti, jos mies tai vastakkaisen sukupuolen edustaja ei miellytä fyysisesti niin ei kai sen kanssa mielellään tee mitään fyysistä.

        Kenelle on mitkäkin tärkeitä. Riippuu kokonaispaketista minkä verran miinusta saa olla joissain piirteissä; niin henkisissä kuin fyysisissä. Joo kyllä mielellään itse haluaisin ihan kunnon kokoisen, ettei se minulle olisi liian pieni.

      • Sivustasta
        maanikko ¤ kirjoitti:

        "ettei se rakkautta olekaan jos se on toisen lihan senteistä kiinni."

        Kas kun se kuitenkin muista senteistä on kiinni? Saavatpa ihmiset listata muitakin mittoja, pituus paino, yms. Ja yleensä kyllä sillä ulkomuodollakin on jotain väliä kenestä tykkää, kaikki ei rakastu kaikkiin. Ja tuo on vain yksi aspekti, jos mies tai vastakkaisen sukupuolen edustaja ei miellytä fyysisesti niin ei kai sen kanssa mielellään tee mitään fyysistä.

        Kenelle on mitkäkin tärkeitä. Riippuu kokonaispaketista minkä verran miinusta saa olla joissain piirteissä; niin henkisissä kuin fyysisissä. Joo kyllä mielellään itse haluaisin ihan kunnon kokoisen, ettei se minulle olisi liian pieni.

        Rakkautta miettiessä joku puhuu kuinka paljon toisessa saa olla "miinusta" asiassa johon itse ei voi vaikuttaa...

        Miten aiotte pitää suhteen elossa sitten myöhemmin kun toisessa varmasti on enemmän sitä "miinusta"?

        Sentti ja kilomaanikkoja ollaan täällä palstalla näköjään. Kauhean pinnalista menoa.

      • varmaan
        Sivustasta kirjoitti:

        Rakkautta miettiessä joku puhuu kuinka paljon toisessa saa olla "miinusta" asiassa johon itse ei voi vaikuttaa...

        Miten aiotte pitää suhteen elossa sitten myöhemmin kun toisessa varmasti on enemmän sitä "miinusta"?

        Sentti ja kilomaanikkoja ollaan täällä palstalla näköjään. Kauhean pinnalista menoa.

        otat sitten mielelläsi esim. cp-vammaisen kumppanin, kun kyse on asiasta, johon itse ei voi vaikuttaa. Muuten oot KAUHEEN pinnallinen...

        Tekopyhää jeesustelua sun kirjoitus! Kyllä normaalilla ihmisellä on omat kriteerinsä kumppanin valintaan ja tämän vuoden keväältä olevan tilaston mukaan 70% suomalaisista asuu jonkinlaisessa perheessä, joten eipä näytä pariutumiseen vaikuttavan se kriteerien pito. Penis saa olla kriteerilistalla siinä missä kropan pituus, paino, hiusten väri, tissien koko tms.

      • Sivustasta
        varmaan kirjoitti:

        otat sitten mielelläsi esim. cp-vammaisen kumppanin, kun kyse on asiasta, johon itse ei voi vaikuttaa. Muuten oot KAUHEEN pinnallinen...

        Tekopyhää jeesustelua sun kirjoitus! Kyllä normaalilla ihmisellä on omat kriteerinsä kumppanin valintaan ja tämän vuoden keväältä olevan tilaston mukaan 70% suomalaisista asuu jonkinlaisessa perheessä, joten eipä näytä pariutumiseen vaikuttavan se kriteerien pito. Penis saa olla kriteerilistalla siinä missä kropan pituus, paino, hiusten väri, tissien koko tms.

        Vertaat siis muutaman sentin liian lyhyen tai vaikkapa väljän sukupuolielimen juuri sinulle omistavan henkilön olevan cp-vammainen?

        Itseasiassa tuo ei ole pelkästään kauhean pinnallista vaan jotain aivan muuta, sairasta ajattelua.

        Tuollaiset kriteeriparisuhteet ovat pelkkää teatteria ja paneskelua. Nyt ymmärrän taas miten eksyksissä rakkauden suhteen nykyaikana ihmiset ovat.

        Anteeksi että vaivasin "tekopyhällä jeesustelijalla" moista ihmistä jonka kriteerilista kumppania etsiessä on tuollainen.

      • aloin ymmärtämään
        joku päivä kirjoitti:

        opit lukemaan toisten tekstejä tulkitsematta niitä yksisilmäisesti. Missään en väittänyt rakkauden perustuvan seksin ihanuuteen tai seksin ihanuuden perustuvan vehkeen kokoon. Totuus on kuitenkin se, että seksi on parisuhteessa tärkeää. Ei kai se muuten olisi yksi suurimmista syistä, miksi avioeroja tapahtuu! Seksi ei ole kuitenkaan se ainut asia, johon suhde perustuu, vaan se on pieni, mutta tärkeä osanen.

        Minä jäisin fyysisesti paljosta paitsi erittäin pienipeniksisen miehen kanssa. Onnekseni minun ei sitä asiaa miettiä, millaista olisi rakastaa ja elää miehen kanssa, jolla on todella pieni penis, sillä oma mieheni on täydellinen. Kukaan nainen tuskin miestä pelkän peniksen takia hylkää, mutta usein epäsopiva penis voi olla suhteenalussa se piste i:n päälle, joka ratkaisee sen jatkamishalukkuuden.

        En jaksa yrittää selittää sinulle tätä asiaa tämän enempää, sillä olet selvästi sitä tyyppiä, joka ei haluakaan ymmärtää ja on päättänyt miten asia muka on. No se ei ole niin kuin luulet. Lukuisille naisille miehen peniksen koolla ON väliä. Monille sillä ei (kai) ole väliä. Eikä tämä tosiseikka tee hyvänkokoisesta peniksestä nauttivia naisia yhtään huonommaksi tai tyhmemmäksi kuin niitä, jotka eivät siitä kykene nauttimaan. Sitä tuskin koskaan kykenet tajuamaan. Elä vaan omassa illuusiossasi, jos haluat. Et voi tosissasi väittää, että liian löysää pilluakaan rakkaus saisi tiukentumaan. Mietipä sitä.

        mikä se munahaukka on...

      • asioista,
        Sivustasta kirjoitti:

        Vertaat siis muutaman sentin liian lyhyen tai vaikkapa väljän sukupuolielimen juuri sinulle omistavan henkilön olevan cp-vammainen?

        Itseasiassa tuo ei ole pelkästään kauhean pinnallista vaan jotain aivan muuta, sairasta ajattelua.

        Tuollaiset kriteeriparisuhteet ovat pelkkää teatteria ja paneskelua. Nyt ymmärrän taas miten eksyksissä rakkauden suhteen nykyaikana ihmiset ovat.

        Anteeksi että vaivasin "tekopyhällä jeesustelijalla" moista ihmistä jonka kriteerilista kumppania etsiessä on tuollainen.

        joille ei ihminen mitään voi. Ihminen ei voi sille mitään, jos pili on pieni. Ihminen ei voi myöskään sille mitään, jos on cp-vammainen. Sinä jeesustelit siitä, että peniksen koko ei saisi vaikuttaa, sillä ihminen ei itse sille mitään voi. Miksi sitten cp-vamma saisi vaikuttaa? Tai epämuodostuma naamassa? Tai ihon väri? Tai pituus?

        Millekään näille ei ihminen mitään voi ja silti ne vaikuttavat parinvalintaan. Vain tekopyhä ihminen väittää muuta.

      • kykenee
        aloin ymmärtämään kirjoitti:

        mikä se munahaukka on...

        saamaan nautintoa myös miehensä peniksestä? Ilmeisesti sitten mies, joka saa orgasmin liikuttelemalla penistään naisensa pillussa, on pilluhaukka...

      • sen täytyy
        kykenee kirjoitti:

        saamaan nautintoa myös miehensä peniksestä? Ilmeisesti sitten mies, joka saa orgasmin liikuttelemalla penistään naisensa pillussa, on pilluhaukka...

        olla tietyn kokoinen jotta ylipäätään tunnet mitään ja kuinka mainostat miten iso on hyvä.

        Ja käyttää termejä kuin "hyvänkokoinen" yms.

        Selvä munahaukka.

        Eikö äitisi antanut imeä peukaloa pienenä tarpeeksi?

      • tai...
        sen täytyy kirjoitti:

        olla tietyn kokoinen jotta ylipäätään tunnet mitään ja kuinka mainostat miten iso on hyvä.

        Ja käyttää termejä kuin "hyvänkokoinen" yms.

        Selvä munahaukka.

        Eikö äitisi antanut imeä peukaloa pienenä tarpeeksi?

        opettajatäti opettanut lukemaan... Kokoajan täällä on sanottu sitä, että hyvänkokoinen penis on naiskohtainen asia. Riittävän iso on hyvä.

        Mene vaikka naurujoogaan, ettei tarvitse elää kuin ananas persessä.;)

      • sanoisin
        sitä sitten kirjoitti:

        miksi tykkäät. Minun kokemukseni mukaan penis voi olla liian pieni, jotta siitä saisi nautintoa seksissä. Jos sinä haluat siitä vääntää jonkun suuruuskompleksin, niin ole hyvä vaan. Ei vaikuta minun elämääni.

        Kyllä niitä hyvänkokoisia peniksiä ja vaginoita on olemassa, mutta ne eivät vain ole aina samoilla henkilöillä. Ne ovat nimittäin hyvänkokoisia suhteessa siihen parin toiseen osapuoleen. Missään en ole väittänyt, etteikö pieninkin penis olisi käypää tavaraa, mutta minulle vain henkilökohtaisesti koolla on merkitystä. Jollekin toiselle naiselle asialla ei ole merkitystä.

        Minun mielestäni avioeroja tapahtuu seksin takia siksi, etteivät parit puhu keskenään tarpeeksi - ei siksi, että toiset tykkää muhkummasta ja se tuottaisi paineita. Jos parit kykenisivät puhumaan omista tunteistaan ja tarpeistaan seksin suhteen, niin asiaan voisi keksiä varmasti monenlaisia kompromisseja. Toinen kun ei osaa lukea ajatuksia. Monet ihmiset kun eivät tunne edes itse itseään niin hyvin, että tietäisivät omat tarpeensa niin seksissä kuin emotionaalisesti. Seksi on kuitenkin tarve, jota ei kannata liioitella, mutta ei myöskään vähätellä.

        että seksi on sitten tarve jos ei pysty elämään ilman sitä, fyysisesti tai henkisesti.

      • on laskettu
        sanoisin kirjoitti:

        että seksi on sitten tarve jos ei pysty elämään ilman sitä, fyysisesti tai henkisesti.

        Maslow'n tarvehierarkiassakin laskettu tarpeeksi siinä missä ruokakin, vaikka sen puutteeseen ei suoranaisesti kuolekaan.
        http://www.businessballs.com/images/maslow's_hierarchy_businessballs.jpg

        Eli kyllä seksi on tarve. Sinulla ei ole mandaattia muuttaa sanan tarve merkityssisältöä.

      • aioin just vastata
        nimimerkillä joku kirjoitti:

        "pimpitär".

        Itsellä on ihan ok penis varmaan mutta tällaiset naiset jotka tuollaisia puhuvat ovat kyllä auttamattomasti niitä joiden kanssa suhdetta ei synny. Ihan sen vuoksi että kertoo naisen ajatusmaailmasta aika paljon tuollainen suhtautuminen. Epäilen näitä useinkin sen takia miesten kirjoittimiksi provoiksi.

        Jos todella miehen hyväksyntä on peniksestä tai sen koosta kiinni niin voi hyvät hyssykät sentään. Siinä ei kyllä ole rakkaudesta tietoakaan.

        samoin tuntien..Ensin tunsin ne kylmät väreet ja aioin poistua,koko YÄK palstalta mut sitten "nousi hiiva hattuun" kuten sanotaan. USKO POIS, NAISET OSAA OLLA TÄLLASIA,törkeimmästäkin päästä. Olen itsekin nainen,mutta en ikinä maailmassa näiden rahvaanomaisten kaltainen,ikinä! En ole moraalisaarnaaja tiukkapipokaan. Ihan sopivasti "mysteeri"joka tuskin suoltaisi suustaan mitä tahansa. Ei sovi miehille,vielä vähemmän naisihmiselle. Jokaiselle avaimelle löytyy kai lukkonsa?"

      • sininen lenkki
        :DDDD kirjoitti:

        Repesin.XD Oli niin täydellisen kuvaava termi sille räpellykselle, mitä sellaisella miniatyyrimunalla saa aikaan. Valitettavasti kerran tuli sellainen vastaan. Traumat jäi mullekin. Sain kyllä käyttää kaikki näyttelijäntaitoni, ettei todellinen syy siihen, etten halunnut jatkaa orastavaa suhdettamme paljastunut... Huh.

        Itekkin olen joskus miettiny, et mitä helvettii tekisin, jos ois pieni. Jotkut naiset on mun kuullen ex-tyttökaverrilleni naureskelleet miten pieni jonku kalu on. Jos siro nainen ottaa pieneen käteensä kalun ja sen pää tuskin tulee näkyviin, ni seksi ei kunnolla onnistu, vaan muistuttaa sitä legendaarista kyhnytystä. Melkein ainut asia maailmassa mistä voi sanoa, et määrä on sama kun laatu, ainoostaan äärimmäisen isot varmasti sattuu. Pienet pohjakosketukset tuntuu kuulemma kiihottavalle.

      • miehelle
        pimpitär kirjoitti:

        PIENI.

        Tiukassakaan tavarassa ei 'yhdestoista pikkusormi' tai katkarapu tunnu missään. Traumaattisin kokemukseni oli kiinnostava mies jolla oli niin lyhyt ettei sillä edes pystynyt suorittamaan normaalia yhdyntää vaan jonkinlaista kyhnytystä.

        Onneks mun rakkaallani on sentään munaa ja lisäboonuksena erinomaiset sormi ja kielitaidot...

        Hyi saatana jos tarttis tyytyä prinssinakkiin kun voi saada kuninkaallista kyytiä.... =D

        tosi kauheaa, jos on vain tuollainen kuvailemasi "kyhnytin" peniksenä.

        Itse olen hyvin pienirintainen nainen ja aina murehdin sitä, kuinkahan mies suhtautuu seksin aikana niihin.

        Mitähän mahtaa pienimunainen mies miettiä?

      • on kaksi
        toimimattomuus kirjoitti:

        on peniksen koosta tai vaginan löysyydestä kiinni niin silloin kannattaa tarkistaa se yläpään toimivuus ensiksi.

        Jos rakkaus ei tuota kestä niin ei kyllä henkilö oikeasti osaa rakastaakaan.

        eri asiaa.

        Halusipa sitä tai ei.

        Pienimunaisen kanssa ei saa tyydytystä seksuaalisesti ja se siitä.
        Kyllä sitä siitä huolimatta voi tämänlaista kumppania rakastaa, tietenkin.

      • ....
        pimpitär kirjoitti:

        PIENI.

        Tiukassakaan tavarassa ei 'yhdestoista pikkusormi' tai katkarapu tunnu missään. Traumaattisin kokemukseni oli kiinnostava mies jolla oli niin lyhyt ettei sillä edes pystynyt suorittamaan normaalia yhdyntää vaan jonkinlaista kyhnytystä.

        Onneks mun rakkaallani on sentään munaa ja lisäboonuksena erinomaiset sormi ja kielitaidot...

        Hyi saatana jos tarttis tyytyä prinssinakkiin kun voi saada kuninkaallista kyytiä.... =D

        Itse en varmaan voisi olla isopeniksisen kanssa, sen verran pienet paikat minulla on. Sellainen ok-kokoinen olisi sopiva, ja sellainen varmaan monelta löytyy. Mutta jos penis tosiaan olisi kuvailemasi kaltainen eli niin lyhyt, että se on jotain kyhnytystä eikä normaalia yhdyntää, niin valitettavasti en voisi olla suhteessa sellaiseen mieheen, vaikka muuten miten välittäisin :(

      • hihhophp
        saa liian kirjoitti:

        pientä penistä tuntumaan tiukassakaan pillussa riittävän kokoisen veroisena. Jos haluaa kiistää tosiasiat noin jyrkästi, niin kannattaa tarkistaa se oman yläpään toimivuus. Katsos kun seksissä on sekä se henkinen että se puhtaan fyysinen puoli. Parasta seksiä on, kun nämä molemmat yhdistetään. Mutta jos jompikumpi osa-alue jää vajaaksi, niin se on kurja homma.

        Kuten sanottu aiemmin, on paljon naisia, jotka eivät saa yhdynnässä orgasmia. Heille tuskin peniksen koolla on juurikaan väliä.

        Miksi naisille, jotka eivät saa yhdynnässä orgasmia, ei olisi peniksen koolla väliä? Kyllähän hekin seksistä nauttivat samalla lailla juuri sen yhdynnän aikana... outo kommentti...

      • jfopsjgop
        sitä sitten kirjoitti:

        miksi tykkäät. Minun kokemukseni mukaan penis voi olla liian pieni, jotta siitä saisi nautintoa seksissä. Jos sinä haluat siitä vääntää jonkun suuruuskompleksin, niin ole hyvä vaan. Ei vaikuta minun elämääni.

        Kyllä niitä hyvänkokoisia peniksiä ja vaginoita on olemassa, mutta ne eivät vain ole aina samoilla henkilöillä. Ne ovat nimittäin hyvänkokoisia suhteessa siihen parin toiseen osapuoleen. Missään en ole väittänyt, etteikö pieninkin penis olisi käypää tavaraa, mutta minulle vain henkilökohtaisesti koolla on merkitystä. Jollekin toiselle naiselle asialla ei ole merkitystä.

        Minun mielestäni avioeroja tapahtuu seksin takia siksi, etteivät parit puhu keskenään tarpeeksi - ei siksi, että toiset tykkää muhkummasta ja se tuottaisi paineita. Jos parit kykenisivät puhumaan omista tunteistaan ja tarpeistaan seksin suhteen, niin asiaan voisi keksiä varmasti monenlaisia kompromisseja. Toinen kun ei osaa lukea ajatuksia. Monet ihmiset kun eivät tunne edes itse itseään niin hyvin, että tietäisivät omat tarpeensa niin seksissä kuin emotionaalisesti. Seksi on kuitenkin tarve, jota ei kannata liioitella, mutta ei myöskään vähätellä.

        Kyllähän monet miehet haluavat isotissisiä naisia. Mikseivät naiset saisi haluta isokikkelisiä miehiä?


        Sitten on myös ihmisiä, joille em. asioilla ei ole niin väliä.

      • 30v.
        paljon? kirjoitti:

        paksuudestahan se on enemmän kiinni, pituus on vain miesten juttu. miehenä mua kuitenkin kiinnostaa aihe sen verran että missä kohtaa
        menee ne rajat? mikä on ns. normi? mikä on iso
        ja paljonko on liikaa?

        vertailukohdaksi annan vessapaperi rullan hylsyn.
        sen halkaisija on noin 5cm. omani mahtuu juuri ja juuri sisään, tosin kiristää aika lailla.

        Liian iso on sellainen, joka ei laukea ilman tuntikausien tunteetonta jyystämistä ja jonka omistaja kuvittelee, että hänene i tarvitse sitten muuta tehdäkään naisen nautinnon eteen.

      • 30v.
        miehelle kirjoitti:

        tosi kauheaa, jos on vain tuollainen kuvailemasi "kyhnytin" peniksenä.

        Itse olen hyvin pienirintainen nainen ja aina murehdin sitä, kuinkahan mies suhtautuu seksin aikana niihin.

        Mitähän mahtaa pienimunainen mies miettiä?

        Pienimunaisen kannattaisi aina huolehtia naiselle orgasmi ennen yhdyntää ja käyttää vähän seksilelujakin apuna. Kurjinta on, kun mies ei itse lainkaan tiedosta asiaa eikä tälläistä kyllä kehtaa sanoa.

      • Anonyymi
        provoilee kirjoitti:

        siellä kuinka joku "riittävän suuri" penis antaa taivaallisen nautinnon.

        Ollaanpas nyt kuitenkin realisteja.

        Keinot saavuttaa taivas seksissä on monet ja suuri penis ei sitä välttämättä tee.

        Kenelle se tuo nautinnon?
        Miehelle vai naiselle?

    • katrianne

      onhan noita joskus ollut eikä se ole haitannut ; )

    • siitä...

      Onko sulla liian iso pimppa?

      • kaikki...

        pillut on isoja...

      • tuon provoilun
        kaikki... kirjoitti:

        pillut on isoja...

        niin aiheesta saisi kunnon keskustelunkin ehkä.

        Tosin tällä palstalla sitä on turha odottaa.

      • nyt kuitenkin
        tuon provoilun kirjoitti:

        niin aiheesta saisi kunnon keskustelunkin ehkä.

        Tosin tällä palstalla sitä on turha odottaa.

        on luotu lapsia tekemään, niin jorinat liian löysästä pimpusta kannattaa unohtaa tähän paikkaan.

        Ei ole olemassakaan liian löysiä pimppuja vaan liian pieniä nakkeja.

      • kunnon
        tuon provoilun kirjoitti:

        niin aiheesta saisi kunnon keskustelunkin ehkä.

        Tosin tällä palstalla sitä on turha odottaa.

        keskustelu sitä, että kaikki ovat kanssasi samaa mieltä? Koita nyt vaan hyväksyä, että meitä on moneksi ja jotkut naiset saavat hyvän kokoisesta peniksestä sellaista nautintoa, etteivät halua suhteessaan ilman sitä olla.

      • lässyn lää
        kunnon kirjoitti:

        keskustelu sitä, että kaikki ovat kanssasi samaa mieltä? Koita nyt vaan hyväksyä, että meitä on moneksi ja jotkut naiset saavat hyvän kokoisesta peniksestä sellaista nautintoa, etteivät halua suhteessaan ilman sitä olla.

        kaikki naiset eivät ole munahaukkoja kuten sinä ja pieni osa sisaristasi.

        Tietysti jos on ämpärin kokoinen reikä niin useampi penis tarvitaan kaikki halut tyydyttämään. XD

      • Vain
        lässyn lää kirjoitti:

        kaikki naiset eivät ole munahaukkoja kuten sinä ja pieni osa sisaristasi.

        Tietysti jos on ämpärin kokoinen reikä niin useampi penis tarvitaan kaikki halut tyydyttämään. XD

        keskenkasvuinen, henkisesti rajoitteinen ja säälittävä ihminen alkaa haukkua keskustelukumppaniaan tämän mielipiteiden tai kokemuksen takia.

        Ihmekään, että monilla naisilla on vaikeuksia nauttia seksistä, kun jo se, että anonyyminä tunnustaa nauttivansa hyvänkokoisesta peniksestä aiheuttaa munahaukaksi kutsumisen ym. nimittelyn! Tiesitkö, että suurimmalla osalla miehistä on ihan riittävän kokoinen penis hoitamaan hommansa... Eli kunnon peniksestä pitäminen ei tarkoita sitä, että tarvitsisi useamman peniksen halujaan tyydyttämään. Oma mieheni on kolmas seksikumppanini ja sitä ennen yhden kauhistuttavan katkaravun ehdin kokemaan. Osaanpa arvostaa nyt aviomiestäni sitäkin enemmän.;)

        Harmi, jos sinulla on noin paha olla oman peniksesi kanssa. Älä välitä: kyllä niitä naisia riittää, jotka eivät peniksen koosta juuri piittaa. Ei kaikkia tarvitse tässä maailmassa miellyttää. Elämäsi on helpompaa, jos ymmärrät sen.

        Ps. Myös tiukkapilluisilla on oikeus saada kunnollista penistä! Se ei ole ämpäripillujen etuoikeus!

      • selvä tapaus
        Vain kirjoitti:

        keskenkasvuinen, henkisesti rajoitteinen ja säälittävä ihminen alkaa haukkua keskustelukumppaniaan tämän mielipiteiden tai kokemuksen takia.

        Ihmekään, että monilla naisilla on vaikeuksia nauttia seksistä, kun jo se, että anonyyminä tunnustaa nauttivansa hyvänkokoisesta peniksestä aiheuttaa munahaukaksi kutsumisen ym. nimittelyn! Tiesitkö, että suurimmalla osalla miehistä on ihan riittävän kokoinen penis hoitamaan hommansa... Eli kunnon peniksestä pitäminen ei tarkoita sitä, että tarvitsisi useamman peniksen halujaan tyydyttämään. Oma mieheni on kolmas seksikumppanini ja sitä ennen yhden kauhistuttavan katkaravun ehdin kokemaan. Osaanpa arvostaa nyt aviomiestäni sitäkin enemmän.;)

        Harmi, jos sinulla on noin paha olla oman peniksesi kanssa. Älä välitä: kyllä niitä naisia riittää, jotka eivät peniksen koosta juuri piittaa. Ei kaikkia tarvitse tässä maailmassa miellyttää. Elämäsi on helpompaa, jos ymmärrät sen.

        Ps. Myös tiukkapilluisilla on oikeus saada kunnollista penistä! Se ei ole ämpäripillujen etuoikeus!

        Mielenkiintoista että sinun mielestä on ok kutsua jotakin pienemmän peniksen omaavaa prinssinakiksi ja katkaravuksi mutta sinua ei saa kutsua ämpäripilluksi tai munahaukaksi joita selvästi kuitenkin olet.

        Ymmärrän että sinua harmittaa löysä haiseva vaginasi niin paljon että koet tarpeelliseksi kyseenalaistaa joidenkin miesten peniksen koon naisten tyydyttäjinä.

        Itse olet säälittävä ja säälin kovasti miestäsi. Ajattele miten upeaa seksiä hän saisi jonkun oikeasti haluttavan naisen kanssa. ;)
        On vain ajankysymys kun hän sinut toiseen vaihtaakin...

      • Mene vaikka
        selvä tapaus kirjoitti:

        Mielenkiintoista että sinun mielestä on ok kutsua jotakin pienemmän peniksen omaavaa prinssinakiksi ja katkaravuksi mutta sinua ei saa kutsua ämpäripilluksi tai munahaukaksi joita selvästi kuitenkin olet.

        Ymmärrän että sinua harmittaa löysä haiseva vaginasi niin paljon että koet tarpeelliseksi kyseenalaistaa joidenkin miesten peniksen koon naisten tyydyttäjinä.

        Itse olet säälittävä ja säälin kovasti miestäsi. Ajattele miten upeaa seksiä hän saisi jonkun oikeasti haluttavan naisen kanssa. ;)
        On vain ajankysymys kun hän sinut toiseen vaihtaakin...

        potkimaan metsään jotain mäntyä, jos se purkaisi pahaa oloasi. En jaksa kommetoida provoilevia tekstejäsi enää enempää.

        Tiesitkös, että loukkaaminen on vaikeaa ellei jopa mahdotonta, jos ei tunne toista osapuolta... Hukkaan meni siis sinun säälittävä yrityksesi.;)

        Adios!

    • ad astra

      Jos kemiat todellakin pelaa ja "yhteinen tulevaisuus ei olisi kokonaan pois suljettu", niin munan koolla EI ole merkitystä.

      Ei kai se pienimunaisuus sitä tarkoita, että seksi olisi kokonaan poissuljettua? Näin ainakin itse ajattelen.

      Kun joku ihminen kolahtaa, niin se on jotain muuta kuin fysiologiaa. Se on tähtitiedettä :-)

    • Tottakai olisi

      Et sinäkään olisi naisen kanssa, jonka vaginaan mahtuisi pakettiauto, joten miksei nainen voi valita toisin.

      • näin!!!

        Ei ole olemassa sellaista sopimusta, jolla peniksen ja pillun ominaisuudet olisi poissuljettu sallituista parinvalintaan vaikuttavista kriteereistä! Koittakaa nyt hyväksyä: ei kaikkia voi eikä tarvitse miellyttää! Turha vetää hernettä nenuun muiden ihmisten kriteereistä. Sehän riittää, että se yksi ja maailman ihanin ihminen haluaa juuri sinut!

    • Ihme jeesustelua

      täällä. "Perus"koolla eli 12cm-16cm pääsee jo pitkälle jos löytyy myös paksuutta. Alle 10cm on jo liian pieni, varsinkin jos on ohut kalu. Mitä ihmeellistä tässä on? Eikö mitään saisi sanoa suoraan?
      Seksi on muutakin kuin yhdyntää, se täytyy muistaa. Jos mies on esim. kova kielipelaaja, se riittää joillekin naisille. KAikki naiset eivät edes pidä yhdynnästä. Minä pidän sekä yhdynnästä ettäs uuseksistä joten miehen koolla on minulle väliä. En siltikään arvostele toisia, eläkööt kuinka haluavat. VAikka sitten sen 8cm omaavan miehen kanssa. Ei ole minulta pois.

    • kuten arvata saattaa

      Jos miehiä arvostellaan, miehet sekä miehiä mielistelevät naiset älähtävät. Jos naisia arvostellaan, usein naiset vain alistuvat siihen ja muutama eriävä kommentti tulee. Jos miehet valitsevat naisensa esim.rintojen koon perusteella (ihannenainen palstalla jatkuva isorintaisten mollaaminen), se on ok, mutta jos naiset valitsevat miehensä peniksen koon perusteella se on hirvittävä vääryys. Miksi? Kyllä naisetkin saavat (ja aivan varmasti myös näin tekevät) valita miehensä niillä perusteilla, mitkä heille ovat tärkeitä. Yksi näistä on ilman muuta mieleinen peniksen koko.

      • kertaa olet

        kuullut jonkun valinneen naisen pimpan koon perusteella?

        Täällä selvästi elvistelijä naisia joille on mieluista haukkua kaikkia jopa keskivertopeniksen omistavia.

        Tällainen munahaukka kulttuuri on peräisin homokulttuurista ja se näyttää joidenkin idioottien takia yleistyneen.

        Tuo ei ole arvostelua vaan sikamaista ja oksettavaa haukkumista.

        Ei edes sanota että keskivertoa pienempi on varmaan joillekin Ok mutta itse tykkään isommasta vaan yleistetään kuinka joka nainen haluaa isoa kullia ja kuinka iso vain riittää tuottamaan riittävän tyydytyksen. Puhumattakaan että kaikki tästä poikkeavat ovat prinssinakkeja yms. vastaavaa. Haistakaa nyt oma vittunne ihan oikeasti. Leväperäisiä ämpäripilluja joiden ajatukset rakkaudesta ovat lähinnä monitoimiporan työntäminen persereikään.

        On eri asia esimerkiksi jättää joku valitsematta jonkun asian perusteella kuin kailottaa sitten asia kaikille. Vaikkapa että ei valitse naista jolla on iso takamus mutta sitten haukkuu tätä läskiperseeksi.

        Teinipentuja koko ketju täynnä jotka eivät myöskään ymmärrä miten joku asia muuttuu aivan älyttömäksi yleistettäessä. Näitä jauhetaan täällä vielä jonkinlaisina faktoina oman nyrkkipillunsa perusteella.

        Tässäkin ketjussa on muutama sellainen idiootti tapaus jonka kanssa samaan ihmiskuntaan kuuluminen hävettää.

      • nyt myös
        kertaa olet kirjoitti:

        kuullut jonkun valinneen naisen pimpan koon perusteella?

        Täällä selvästi elvistelijä naisia joille on mieluista haukkua kaikkia jopa keskivertopeniksen omistavia.

        Tällainen munahaukka kulttuuri on peräisin homokulttuurista ja se näyttää joidenkin idioottien takia yleistyneen.

        Tuo ei ole arvostelua vaan sikamaista ja oksettavaa haukkumista.

        Ei edes sanota että keskivertoa pienempi on varmaan joillekin Ok mutta itse tykkään isommasta vaan yleistetään kuinka joka nainen haluaa isoa kullia ja kuinka iso vain riittää tuottamaan riittävän tyydytyksen. Puhumattakaan että kaikki tästä poikkeavat ovat prinssinakkeja yms. vastaavaa. Haistakaa nyt oma vittunne ihan oikeasti. Leväperäisiä ämpäripilluja joiden ajatukset rakkaudesta ovat lähinnä monitoimiporan työntäminen persereikään.

        On eri asia esimerkiksi jättää joku valitsematta jonkun asian perusteella kuin kailottaa sitten asia kaikille. Vaikkapa että ei valitse naista jolla on iso takamus mutta sitten haukkuu tätä läskiperseeksi.

        Teinipentuja koko ketju täynnä jotka eivät myöskään ymmärrä miten joku asia muuttuu aivan älyttömäksi yleistettäessä. Näitä jauhetaan täällä vielä jonkinlaisina faktoina oman nyrkkipillunsa perusteella.

        Tässäkin ketjussa on muutama sellainen idiootti tapaus jonka kanssa samaan ihmiskuntaan kuuluminen hävettää.

        siellä päässä.

        Eiköhän jokaiselle löydy oiva vastakappale.

      • tainnut...
        kertaa olet kirjoitti:

        kuullut jonkun valinneen naisen pimpan koon perusteella?

        Täällä selvästi elvistelijä naisia joille on mieluista haukkua kaikkia jopa keskivertopeniksen omistavia.

        Tällainen munahaukka kulttuuri on peräisin homokulttuurista ja se näyttää joidenkin idioottien takia yleistyneen.

        Tuo ei ole arvostelua vaan sikamaista ja oksettavaa haukkumista.

        Ei edes sanota että keskivertoa pienempi on varmaan joillekin Ok mutta itse tykkään isommasta vaan yleistetään kuinka joka nainen haluaa isoa kullia ja kuinka iso vain riittää tuottamaan riittävän tyydytyksen. Puhumattakaan että kaikki tästä poikkeavat ovat prinssinakkeja yms. vastaavaa. Haistakaa nyt oma vittunne ihan oikeasti. Leväperäisiä ämpäripilluja joiden ajatukset rakkaudesta ovat lähinnä monitoimiporan työntäminen persereikään.

        On eri asia esimerkiksi jättää joku valitsematta jonkun asian perusteella kuin kailottaa sitten asia kaikille. Vaikkapa että ei valitse naista jolla on iso takamus mutta sitten haukkuu tätä läskiperseeksi.

        Teinipentuja koko ketju täynnä jotka eivät myöskään ymmärrä miten joku asia muuttuu aivan älyttömäksi yleistettäessä. Näitä jauhetaan täällä vielä jonkinlaisina faktoina oman nyrkkipillunsa perusteella.

        Tässäkin ketjussa on muutama sellainen idiootti tapaus jonka kanssa samaan ihmiskuntaan kuuluminen hävettää.

        lukea eri ketjua kuin tämä. Lukaisin ketjun läpi ja naiset korostavat tässä moneen kertaan, että kaikki naiset eivät peniksen koosta piittaa, vaikka heille se on tärkeää. Eikä yksikään nainen ole haukkunut keskivertopeniksen omistajia. Itselleen sopivaa penistä nuo käsittääkseni arvostavat.

        Olen kuule kuullut miesten valitsevan naisia mm. ulkonäön perusteella. Miksi se on sallitumpaa? Peniksellähän on kuitenkin jotain todellistakin merkitystä parisuhteessa. Ulkonäköä on korkeintaan vain kiva katsella ja rehvastella kavereille. Paljon pinnallisempaa se on, kuin haluta nautinnollista seksiä.

        Jospa hengittäisit syvään ja lukisit ketjun uudestaan vähän rauhoittuneena. Ei tarvitsisi sitten tulkita toisten sanomisia noin perseelleen.

      • seksi on
        tainnut... kirjoitti:

        lukea eri ketjua kuin tämä. Lukaisin ketjun läpi ja naiset korostavat tässä moneen kertaan, että kaikki naiset eivät peniksen koosta piittaa, vaikka heille se on tärkeää. Eikä yksikään nainen ole haukkunut keskivertopeniksen omistajia. Itselleen sopivaa penistä nuo käsittääkseni arvostavat.

        Olen kuule kuullut miesten valitsevan naisia mm. ulkonäön perusteella. Miksi se on sallitumpaa? Peniksellähän on kuitenkin jotain todellistakin merkitystä parisuhteessa. Ulkonäköä on korkeintaan vain kiva katsella ja rehvastella kavereille. Paljon pinnallisempaa se on, kuin haluta nautinnollista seksiä.

        Jospa hengittäisit syvään ja lukisit ketjun uudestaan vähän rauhoittuneena. Ei tarvitsisi sitten tulkita toisten sanomisia noin perseelleen.

        siis kiinni peniksen koosta?

        Aika pinnalliselta tuo kuulostaa jos tuo on se kriteeri seksille...

      • naisille se
        seksi on kirjoitti:

        siis kiinni peniksen koosta?

        Aika pinnalliselta tuo kuulostaa jos tuo on se kriteeri seksille...

        voi olla kiinni siitä. Esim. tiedän naisia, jotka eivät nauti suuseksistä, mutta yhdynnästä nauttivat. Yhdynnästä nauttimista varten on tärkeää, että penis on naisen pilluun nähden riittävän suuri, jotta hankaa riittävästi oikeista paikoista. Se ei ole pinnallista vaan asia, jolle kyseiset naiset eivät voi mitään. Pinnallista on valita kumppani sellaisen ulkoisen seikan takia, millä ei ole minkään valtakunnan merkitystä muuta kuin kiva ulkonäkö.

        Sitten on naisia, jotka haluavat koko paketin. Eli haluavat suuseksiä, käsitöitä ja vielä nauttia peniksestäkin. En näe siinäkään mitään pahaa. Se on täysin sama asia, kun esim. jotkut miehet jättävät sellaisen naisen, joka ei anna heille suuseksiä. Syy jättämiseen on täysin sama: ei haluta elää loppuikää ilman suuseksin/ peniksen tarjoamaa nautintoa.

        Sitten on naisia, jotka eivät nauti yhdynnästä ilman "avitusta"; naisia, jotka nauttisivat riittävän suuresta peniksestä, mutteivät piittaa siitä niin paljoa; naisia, jotka eivät saa orgasmia millään keinoin jne... Eli meitä on moneksi. Sinulla ei ole mitään oikeutta haukkua ihmisiä vain siksi, että he ovat erilaisia kuin muut. Et sinä ole mikään maailmannapa, jolla on oikeus sanella mistä ihmiset saavat nauttia ja mistä eivät!

      • et ole
        naisille se kirjoitti:

        voi olla kiinni siitä. Esim. tiedän naisia, jotka eivät nauti suuseksistä, mutta yhdynnästä nauttivat. Yhdynnästä nauttimista varten on tärkeää, että penis on naisen pilluun nähden riittävän suuri, jotta hankaa riittävästi oikeista paikoista. Se ei ole pinnallista vaan asia, jolle kyseiset naiset eivät voi mitään. Pinnallista on valita kumppani sellaisen ulkoisen seikan takia, millä ei ole minkään valtakunnan merkitystä muuta kuin kiva ulkonäkö.

        Sitten on naisia, jotka haluavat koko paketin. Eli haluavat suuseksiä, käsitöitä ja vielä nauttia peniksestäkin. En näe siinäkään mitään pahaa. Se on täysin sama asia, kun esim. jotkut miehet jättävät sellaisen naisen, joka ei anna heille suuseksiä. Syy jättämiseen on täysin sama: ei haluta elää loppuikää ilman suuseksin/ peniksen tarjoamaa nautintoa.

        Sitten on naisia, jotka eivät nauti yhdynnästä ilman "avitusta"; naisia, jotka nauttisivat riittävän suuresta peniksestä, mutteivät piittaa siitä niin paljoa; naisia, jotka eivät saa orgasmia millään keinoin jne... Eli meitä on moneksi. Sinulla ei ole mitään oikeutta haukkua ihmisiä vain siksi, että he ovat erilaisia kuin muut. Et sinä ole mikään maailmannapa, jolla on oikeus sanella mistä ihmiset saavat nauttia ja mistä eivät!

        maailmannapa joka saa kailottaa kuinka kaikki paitsi isokokoisen peniksen omaavat osaavat tyydyttää naisen ja miten iso joukko naisia muka vannoo tuon nimeen.

        Kyllä se vaan on yhtä pinnallista koska miehen seksistä nauttiminen riippuu myös miten kaunis kumppani on kysymyksessä ja se vaikuttaa miehen orgasmin laatuun. :)

        Ymmärrän toki että se tuottaa sinulle vaikeuksia ymmärtää.

      • kuule...
        et ole kirjoitti:

        maailmannapa joka saa kailottaa kuinka kaikki paitsi isokokoisen peniksen omaavat osaavat tyydyttää naisen ja miten iso joukko naisia muka vannoo tuon nimeen.

        Kyllä se vaan on yhtä pinnallista koska miehen seksistä nauttiminen riippuu myös miten kaunis kumppani on kysymyksessä ja se vaikuttaa miehen orgasmin laatuun. :)

        Ymmärrän toki että se tuottaa sinulle vaikeuksia ymmärtää.

        ihan sivullinen, joka yritti selittää sinulle miten asiat on, kun on näköjään luetunymmärtämisessäsi vikaa. Mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää, että naisten pillujenkin koot vaihtelevat ja siten se riittävän kokoinen ei ole aina se suurin mahdollinen! Ja penis voi olla myös liian iso. Mutta kyllä niitäkin naisia on, jotka tykkäävät niistä kaikkein isoimmista. Pahoittelen, mutta se fakta ei häviä mihinkään, vaikka kuinka polkisit jalkaa...

        Mitä tulee esimerkkiisi naisen kauneudesta, se ei päde, sillä voit aina pistää silmät kiinni ja ajatella pornotähteä. Jos yhdyt naista takaapäin, niin sinun ei tarvitse tuntea edes hänen kroppaansa. Sen sijaan peniksestä ei sopivan kokoista saa vastaavilla keinoilla...

        Omasta puolestani en ole kertonut miten asia on, jonka olisit huomannut, jos osaisit lukea. Ikävää, että sinulla on asiasta tuollainen kompleksi, että aivotoimintasikin häiriintyy.

      • nautinnollisuus on
        seksi on kirjoitti:

        siis kiinni peniksen koosta?

        Aika pinnalliselta tuo kuulostaa jos tuo on se kriteeri seksille...

        kiinni myös miehen varustuksesta kuten tämän rakastajantaidoista. Tuleeko tämä fakta todellakin jollekin yllätyksenä? Parempi että täällä sanotaan suoraan asiat, ettei tarvitse hävetä naisten edessä tositoimissa.

      • Miksi otat tämän
        kertaa olet kirjoitti:

        kuullut jonkun valinneen naisen pimpan koon perusteella?

        Täällä selvästi elvistelijä naisia joille on mieluista haukkua kaikkia jopa keskivertopeniksen omistavia.

        Tällainen munahaukka kulttuuri on peräisin homokulttuurista ja se näyttää joidenkin idioottien takia yleistyneen.

        Tuo ei ole arvostelua vaan sikamaista ja oksettavaa haukkumista.

        Ei edes sanota että keskivertoa pienempi on varmaan joillekin Ok mutta itse tykkään isommasta vaan yleistetään kuinka joka nainen haluaa isoa kullia ja kuinka iso vain riittää tuottamaan riittävän tyydytyksen. Puhumattakaan että kaikki tästä poikkeavat ovat prinssinakkeja yms. vastaavaa. Haistakaa nyt oma vittunne ihan oikeasti. Leväperäisiä ämpäripilluja joiden ajatukset rakkaudesta ovat lähinnä monitoimiporan työntäminen persereikään.

        On eri asia esimerkiksi jättää joku valitsematta jonkun asian perusteella kuin kailottaa sitten asia kaikille. Vaikkapa että ei valitse naista jolla on iso takamus mutta sitten haukkuu tätä läskiperseeksi.

        Teinipentuja koko ketju täynnä jotka eivät myöskään ymmärrä miten joku asia muuttuu aivan älyttömäksi yleistettäessä. Näitä jauhetaan täällä vielä jonkinlaisina faktoina oman nyrkkipillunsa perusteella.

        Tässäkin ketjussa on muutama sellainen idiootti tapaus jonka kanssa samaan ihmiskuntaan kuuluminen hävettää.

        peniskeskustelun niin henkilökohtaisesti. Mitä se sinulle kuuluu mitä naiset haluavat ja vaativat miehiltään. Ota sellainen nainen jolle peniksellä ei ole niin väliä tai sellainen nainen joka ei edes erityisemmin välitä seksistä, niitäkin on.

        Lantionpohjalihakset ovat jumpattavissa tiukkaan kuntoon. Yhdelläkään naisella ei fyysisesti voi olla liian isoa vaginaa, jos lihaksisto vain on kunnossa. Paha juttu, ettei penistä voi jumpalla suurentaa, eli pimppa ja penis eivät ole verrannollisia tässä suhteessa.

        On totta että miehet vaativat naisilta ulkonäöllisesti vaikka mitä, ja vaikka eivät valitsisi sitä läskipersettä, haukkuvat sellaista naista silti.
        Ei ole silmääni osunut mitään pienikullisten haukkumista. Jokainen saa valita kumppaninsa niillä kriteereillä mitä pitää tärkeinä. Minäkin voin olla jonkun mihen silmissä lihava ja ruma, ei se minua hetkauta. Jos sinulla on jonkun naisen mielestä liian pieni penis, turhaa sitä täällä kiukutella, siirry seuraavaan naiseen.

    • se on siinä

      näin on käynyt ja käy vastaisuudessakin. Sorry, mutta mielummin kerralla poikki, kuin ihmetellä ja itkeä. Kaatuu se kuitenkin, suhde, huonoon seksiin ennemmin tai myöhemmin.

      • harvemmin

        määrittää seksin laatua.

        Tietysti jos ennakkoajatuksesi on tuollaiset niin sehän on selvä ettei suhde tule kestämään.

      • miax
        harvemmin kirjoitti:

        määrittää seksin laatua.

        Tietysti jos ennakkoajatuksesi on tuollaiset niin sehän on selvä ettei suhde tule kestämään.

        mielestä yhdyntä on kivaa, mutta jos yhdyntä on mahdoton tai hirveän hankala ja siitä ei lainkaan nauti, niin kyllähän se heikentää seksin laatua. Olisitko itse valmis loppuelämään ilman yhdyntää?

        Suuseksiin ja käsien käyttöön vetoaminen ei auta, koska myös keskikokoisen ja suuren peniksen omistavilla miehillä yleensä on sormia ja kieli.

        Jos miehellä on hyvin pieni penis, niin kyllä se seksi on minusta huonompaa, koska yksi seksin osa-alue eli yhdyntä jää kokonaan pois.

      • mies, jolle
        harvemmin kirjoitti:

        määrittää seksin laatua.

        Tietysti jos ennakkoajatuksesi on tuollaiset niin sehän on selvä ettei suhde tule kestämään.

        on valehdeltu ja joka on uskonut valheet tai sitten nainen, joka ei joko kykene nauttimaan yhdynnästä tai ei ole vielä sopivalla vehkeellä varustettuun taitavaan mieheen törmännyt.

        Puhu omasta puolestasi: sinun harjoittamasi seksin laatu ei riipu peniksen koosta. Lukuisten naisten seksin laatu heikkenee, jos miehellä on liian pieni vastakappale.

      • jää kokonaan
        miax kirjoitti:

        mielestä yhdyntä on kivaa, mutta jos yhdyntä on mahdoton tai hirveän hankala ja siitä ei lainkaan nauti, niin kyllähän se heikentää seksin laatua. Olisitko itse valmis loppuelämään ilman yhdyntää?

        Suuseksiin ja käsien käyttöön vetoaminen ei auta, koska myös keskikokoisen ja suuren peniksen omistavilla miehillä yleensä on sormia ja kieli.

        Jos miehellä on hyvin pieni penis, niin kyllä se seksi on minusta huonompaa, koska yksi seksin osa-alue eli yhdyntä jää kokonaan pois.

        pois pienellä peniksellä? Täh?

      • kuin jos
        mies, jolle kirjoitti:

        on valehdeltu ja joka on uskonut valheet tai sitten nainen, joka ei joko kykene nauttimaan yhdynnästä tai ei ole vielä sopivalla vehkeellä varustettuun taitavaan mieheen törmännyt.

        Puhu omasta puolestasi: sinun harjoittamasi seksin laatu ei riipu peniksen koosta. Lukuisten naisten seksin laatu heikkenee, jos miehellä on liian pieni vastakappale.

        naisella on liian suuri vastakappale?

      • ole valehdeltu
        mies, jolle kirjoitti:

        on valehdeltu ja joka on uskonut valheet tai sitten nainen, joka ei joko kykene nauttimaan yhdynnästä tai ei ole vielä sopivalla vehkeellä varustettuun taitavaan mieheen törmännyt.

        Puhu omasta puolestasi: sinun harjoittamasi seksin laatu ei riipu peniksen koosta. Lukuisten naisten seksin laatu heikkenee, jos miehellä on liian pieni vastakappale.

        mutta on aika karskia väittää sen olevan noin merkittävä vaikuttava tekijä naisen nautinnossa.

      • itse valmis
        miax kirjoitti:

        mielestä yhdyntä on kivaa, mutta jos yhdyntä on mahdoton tai hirveän hankala ja siitä ei lainkaan nauti, niin kyllähän se heikentää seksin laatua. Olisitko itse valmis loppuelämään ilman yhdyntää?

        Suuseksiin ja käsien käyttöön vetoaminen ei auta, koska myös keskikokoisen ja suuren peniksen omistavilla miehillä yleensä on sormia ja kieli.

        Jos miehellä on hyvin pieni penis, niin kyllä se seksi on minusta huonompaa, koska yksi seksin osa-alue eli yhdyntä jää kokonaan pois.

        elämään samanlaisen lehmän kanssa kuin itse olet?

        Ajattele miten paljon se vaikuttaa miehen seksielämän laatuun!

      • on yhtä
        jää kokonaan kirjoitti:

        pois pienellä peniksellä? Täh?

        tyhjän kanssa, kun nainen ei siitä kuitenkaan mitään saa. Siis yhdynnästä saatava nautinto jää pois. Antamisen ilokaan ei loppuiäksi riitä...

      • sanoa
        kuin jos kirjoitti:

        naisella on liian suuri vastakappale?

        miesten puolesta. Voi pillukin olla liian iso, jos normaalikokoisen kullin kanssa meno on kuin heiluttelisi patonkia porttikongissa... Mies voi tosin aina hangata sitten toista reunaa, joten ei ilman orgasmia jää.;)

      • ole.
        ole valehdeltu kirjoitti:

        mutta on aika karskia väittää sen olevan noin merkittävä vaikuttava tekijä naisen nautinnossa.

        Naisia on erilaisia. Toisille se on erittäin merkittävä asia, toisille ei.

      • mutta pakko kommentoida
        itse valmis kirjoitti:

        elämään samanlaisen lehmän kanssa kuin itse olet?

        Ajattele miten paljon se vaikuttaa miehen seksielämän laatuun!

        Ajattele itse, kuinka liian pieni kalu vaikuttaa naisen seksielämän laatuun!!!
        Ihan turha haukkua toista lehmäksi, jos et hänen mielipidettään kestä.

      • tavaransa tiukaksi
        kuin jos kirjoitti:

        naisella on liian suuri vastakappale?

        Ei ole olemassa liian suuria naisia, jos vain paikat ovat kunnossa. FAkta.

      • Tight-girl

        Näin on.
        Yhdyntä voi vielä onnistuakin pienemmälläkin vehkeellä ja tuntua hyvältä, koska lihakset ovat mulla sisuksissa hyvässä kunnossa, mut en henk.koht. haluaisi ottaa suihin jotain onnetonta nysää, yök!

      • voi kompensoida
        on yhtä kirjoitti:

        tyhjän kanssa, kun nainen ei siitä kuitenkaan mitään saa. Siis yhdynnästä saatava nautinto jää pois. Antamisen ilokaan ei loppuiäksi riitä...

        Ihan oikeasti pieni ohut 8cm penis ei tunnu lainkaan sisällä... ymmärrän ajatuksens iitä kuin yhdyntää ei olisi. Itse olen yhdyntäkeskeinenkin, mutta ajattelen, että muulla voi kompensoida hyvinkin. Samahan se on miten sinne huipulle pääsee ja jäähän yhdyntän silti se läheisyys. Mutta nauttisiko mies sitten yhdynnästä, tuskin se hänellekäänt untuu...

    • omastakokemuksestani

      Tietyillä tekniikoilla hyvin pienikin voi tuntua hyvältä, mutta se ei ihan luonnollisesti tule. Molemipien pitää olla yritteliäitä ja kokeilunhalusia :)
      ..mutta: Sitten kun saa taas isoa niin onhan se aika hurjaa ja hurja on hyvää.

      Itse en voisi korvata yhdyntää käsin/kielin/leluin tyydytyksellä vaikka mies olisi hyväkin. Nautin siitä elävästä, sykkivästä "lihasta" sisälläni niin paljon että en voisi luopua siitä. Yhdyntä itsellä menee suuseksin ja "sormetuksen" edelle, vaikka jälkimmäinen on se mistä laukean.

      Jouduin kerran jännään tilaisuuteen. Tapasin yhtenä kesänä miehen joka oli tavallaan tuttu kavereiden kautta ja ystävystyimme keskenämme. Puhuimme avoimesti kaikista asioista, myös seksistä, ja hän vaikutti aika hurjalta ja kokeneelta seksielämänsä puolesta. Myös minä kerroin yhtä sun muita hurjia ennen jakamattomia tarinoitani mutta lähinnä vitsailimme asioista ja olimme kavereita. Kerran sitten ajauduimme alkoholin ja estottoman elokuvaillan jälkeen samaan sänkyyn, mutta hänellä ei seissyt!
      Tokikaan vehje ei ollut oikeassa koossaan mutta näki sen heti että pieni se oli. Myöhemmin hän tunnusti että hänellä tuli omasta koostaan niin kovat suorituspaineet että akti ei onnistunut.

      Pieni vehje voi olla ongelma jos omistaja siitä itselleen tekee ongelman - tai jos nainen ei asennoidu oikein. Yhteistyöllä pienestäkin saa irti paljon. Tämän olen todennut useampaan otteeseen saman miehen kanssa tuon pienen tapahtuman jälkeen ;)

    • Mies kaukaa

      Eipä voisi uskoa millaista tekstiä täällä aikuiset ihmiset kirjoittavat.

      Tähänkö rakkaussuhteissa on tultu?

      Sentteihin?

      • viitsi olla

        tekopyhä. Penis, pillu, tissit, hiukset, lihakset, perse, pituus, paino, kauneus, komeus, pukeutumistyyli... Lukuisat asiat vaikuttavat ihmisen haluttavuuteen kumppaniehdokkaana. Ei peniksellä ole mitään erityisasemaa tämän asian suhteen.

      • Mies kaukaa
        viitsi olla kirjoitti:

        tekopyhä. Penis, pillu, tissit, hiukset, lihakset, perse, pituus, paino, kauneus, komeus, pukeutumistyyli... Lukuisat asiat vaikuttavat ihmisen haluttavuuteen kumppaniehdokkaana. Ei peniksellä ole mitään erityisasemaa tämän asian suhteen.

        En taida haluta kommentoida asiaa tämän enempää.

        Olemme kuin eri maailmoista ihmisinä näköjään kommettisi perusteella.

        Hiuksetkin vielä?!...

        Mihinkä tämä maailma on menossa oikein.

      • katso...
        Mies kaukaa kirjoitti:

        En taida haluta kommentoida asiaa tämän enempää.

        Olemme kuin eri maailmoista ihmisinä näköjään kommettisi perusteella.

        Hiuksetkin vielä?!...

        Mihinkä tämä maailma on menossa oikein.

        ollenkaan ulkonäköä naisessa? Kaikki kelpaa, mitä kissa raahasi sisään?

        Jotkut miehet haluavat, että naisella on pitkät hiukset, jotkut miehet vaativat ehdottomasti lyhyitä. Jotkut naiset eivät huoli kaljuja miehiä, joidenkin mielestä kaljut ovat seksikkäimpiä. Mieltymyksiä voi olla myös hiusten värin suhteen puolin ja toisin. Entä sitten?

        Minä muuten asun Telluksella. Missä sinä?

      • Mies kaukaa
        katso... kirjoitti:

        ollenkaan ulkonäköä naisessa? Kaikki kelpaa, mitä kissa raahasi sisään?

        Jotkut miehet haluavat, että naisella on pitkät hiukset, jotkut miehet vaativat ehdottomasti lyhyitä. Jotkut naiset eivät huoli kaljuja miehiä, joidenkin mielestä kaljut ovat seksikkäimpiä. Mieltymyksiä voi olla myös hiusten värin suhteen puolin ja toisin. Entä sitten?

        Minä muuten asun Telluksella. Missä sinä?

        Katson toki ulkonäköä mutta se ei todellakaan ole määrittävä tekijä.

        En voisi kuvitellakaan että hiusten pituus tai väri määrittäisivät ihmistä.

        Luonne ja ihmisen sisäinen elämä on kumppanin valinnan keskiössä. Tokihan jokainen kaipaa että myös seksuaalisesti oltaisiin yhteensopivia monellakin tapaa mutta toisaalta sitä voi myös paljon opetella.

        Ajatus siitä että kuitenkin mittaisin rakkauttani ja jättäisin toisen mittatikun takia saa minut toteamaan että moinen ihminen ei ymmärrä rakkaudesta kovinkaan paljon.

        En ota kantaa missä sinä asut. Se on todella erilainen paikka kuin se missä lukemattomat muut ihmiset asuvat joita hyvin tunnen.

        Ihmisiä näyttää olevan moneen lähtöön, ikävää vain jos tuollainen yleistyy.

        Pahoittelen, mutta poistun tältä saastaiselta palstalta yhtä nopeasti kuin tulinkin.

      • jos...
        Mies kaukaa kirjoitti:

        Katson toki ulkonäköä mutta se ei todellakaan ole määrittävä tekijä.

        En voisi kuvitellakaan että hiusten pituus tai väri määrittäisivät ihmistä.

        Luonne ja ihmisen sisäinen elämä on kumppanin valinnan keskiössä. Tokihan jokainen kaipaa että myös seksuaalisesti oltaisiin yhteensopivia monellakin tapaa mutta toisaalta sitä voi myös paljon opetella.

        Ajatus siitä että kuitenkin mittaisin rakkauttani ja jättäisin toisen mittatikun takia saa minut toteamaan että moinen ihminen ei ymmärrä rakkaudesta kovinkaan paljon.

        En ota kantaa missä sinä asut. Se on todella erilainen paikka kuin se missä lukemattomat muut ihmiset asuvat joita hyvin tunnen.

        Ihmisiä näyttää olevan moneen lähtöön, ikävää vain jos tuollainen yleistyy.

        Pahoittelen, mutta poistun tältä saastaiselta palstalta yhtä nopeasti kuin tulinkin.

        todellisuus ahdistaa sinua noin paljon. Avaa silmäsi. Ihmiset ovat erilaisia. Kun kuljet vain sokkona eteenpäin, niin ethän sinä edes elä tässä maailmassa. Tervemenoa takaisin mielikuvitusmaailmaasi.

      • Mies kaukaa
        jos... kirjoitti:

        todellisuus ahdistaa sinua noin paljon. Avaa silmäsi. Ihmiset ovat erilaisia. Kun kuljet vain sokkona eteenpäin, niin ethän sinä edes elä tässä maailmassa. Tervemenoa takaisin mielikuvitusmaailmaasi.

        Kyllä, pinnallisten ihmisten maailma vaikuttaa aika ahdistavalta. Se ei ole ihmisten erilaisuutta vaan sitä todellista sokeutta.

        Onneksi se on sitä mielikuvitusta kun taas itse elän siinä yhdessä ja ainoassa oikeassa todellisuudessa jossa rakkautta ei mitata senteillä eikä noilla pinnallisilla kriteereillä.

        Jää sinä pikkusieluisten maailmaan vangiksi, minun ei tarvitse onneksi olla sen kanssa tekemisissä kuin tällaisilla ala-arvoisilla palstoilla jotka ovat näiden ihmisten pyhäkköjä.

      • tarkennus
        Mies kaukaa kirjoitti:

        Katson toki ulkonäköä mutta se ei todellakaan ole määrittävä tekijä.

        En voisi kuvitellakaan että hiusten pituus tai väri määrittäisivät ihmistä.

        Luonne ja ihmisen sisäinen elämä on kumppanin valinnan keskiössä. Tokihan jokainen kaipaa että myös seksuaalisesti oltaisiin yhteensopivia monellakin tapaa mutta toisaalta sitä voi myös paljon opetella.

        Ajatus siitä että kuitenkin mittaisin rakkauttani ja jättäisin toisen mittatikun takia saa minut toteamaan että moinen ihminen ei ymmärrä rakkaudesta kovinkaan paljon.

        En ota kantaa missä sinä asut. Se on todella erilainen paikka kuin se missä lukemattomat muut ihmiset asuvat joita hyvin tunnen.

        Ihmisiä näyttää olevan moneen lähtöön, ikävää vain jos tuollainen yleistyy.

        Pahoittelen, mutta poistun tältä saastaiselta palstalta yhtä nopeasti kuin tulinkin.

        >

        Luonne ja henkinen elämä siinä tapauksessa kunhan ihminen on asettamiesi raamien sisällä. Sen ulkopuolelle jäävät eivät kiinnosta Sinua seksuaalisessa - ja siis seurustelu- - mielessä, arvelen ?

        Jos olen väärässä, niin et ilmeisesti ole hetero ? Vai miksi rajaisit seurustelukumppanisi sukupuolen mukaan, jos luonne on tärkein ?

      • Mies kaukaa
        tarkennus kirjoitti:

        >

        Luonne ja henkinen elämä siinä tapauksessa kunhan ihminen on asettamiesi raamien sisällä. Sen ulkopuolelle jäävät eivät kiinnosta Sinua seksuaalisessa - ja siis seurustelu- - mielessä, arvelen ?

        Jos olen väärässä, niin et ilmeisesti ole hetero ? Vai miksi rajaisit seurustelukumppanisi sukupuolen mukaan, jos luonne on tärkein ?

        Se että luonne kiinnostaa kumppanissa enemmän kuin ulkonäkö tekee minusta homoseksuaalin?

        Harvemmin on homoksi nimitetty muualla kuin täällä. Olisi pitänyt arvata että näin alas ne ihmiset täällä menevät. Toisaalta koko ketju ja palsta on todiste keskustelun laadusta ja keskustelijoiden kyvystä käsitellä niin vaikeita käsitteitä kuin rakkaus.

        Oikea törkyareena näköjään. Pitäkää hauskaa täällä mutta pysykää poissa oikeiden ihmisten elämästä.

      • jdfhshkjdyturyu
        Mies kaukaa kirjoitti:

        Kyllä, pinnallisten ihmisten maailma vaikuttaa aika ahdistavalta. Se ei ole ihmisten erilaisuutta vaan sitä todellista sokeutta.

        Onneksi se on sitä mielikuvitusta kun taas itse elän siinä yhdessä ja ainoassa oikeassa todellisuudessa jossa rakkautta ei mitata senteillä eikä noilla pinnallisilla kriteereillä.

        Jää sinä pikkusieluisten maailmaan vangiksi, minun ei tarvitse onneksi olla sen kanssa tekemisissä kuin tällaisilla ala-arvoisilla palstoilla jotka ovat näiden ihmisten pyhäkköjä.

        Tämän palstan ja muidenkin joissa kerrotaan asiat niin kuin oikeasti elävässä elämässä ovat, voidaan haukkua pinnallisiksi, pikkusieluiksi, munahaukoiksi ja niin edelleen, mutta heillä on yksi hyvä ominaisuus ylitse muiden:HE OVAT REHELLISIÄ ITSELLEEN JA MUILLE! Tuntevat itsensä ja tarpeensa ja sanovat sen suoraan, kertovat miksi he eivät voi sitoutua muunlaisiin ihmisiin. Sellainen suhtautuminen itseen ja kanssa ihmisiin on rakkautta, ei pahansuopaa luokittelua!

      • kylläkin
        Mies kaukaa kirjoitti:

        Se että luonne kiinnostaa kumppanissa enemmän kuin ulkonäkö tekee minusta homoseksuaalin?

        Harvemmin on homoksi nimitetty muualla kuin täällä. Olisi pitänyt arvata että näin alas ne ihmiset täällä menevät. Toisaalta koko ketju ja palsta on todiste keskustelun laadusta ja keskustelijoiden kyvystä käsitellä niin vaikeita käsitteitä kuin rakkaus.

        Oikea törkyareena näköjään. Pitäkää hauskaa täällä mutta pysykää poissa oikeiden ihmisten elämästä.

        >

        Tarkoitin lähinnä bi- (eikä todellakaan nimittelymielessä - mitähän nimiteltävää siinäkin oikeasti olisi). Katsos, jos valitset kumppanin vain heidän luonteensa ja sisäisen elämänsä perusteella, niin miksi teet rajan kuitenkin sukupuolen välille ? Eikö mies voisi siinä tapauksessa olla luonteeltaan ja sisäiseltä elämältään erittäin viehättävä ? Miksi sen pitää olla nainen ? Taitaa ne ulkoiset piirteet sittenkin painaa kategorisesti niin, että valitset kumppanisi ensisijaisesti ulkoisten piirteiden perusteella.

      • ole pinnallisia,
        Mies kaukaa kirjoitti:

        Kyllä, pinnallisten ihmisten maailma vaikuttaa aika ahdistavalta. Se ei ole ihmisten erilaisuutta vaan sitä todellista sokeutta.

        Onneksi se on sitä mielikuvitusta kun taas itse elän siinä yhdessä ja ainoassa oikeassa todellisuudessa jossa rakkautta ei mitata senteillä eikä noilla pinnallisilla kriteereillä.

        Jää sinä pikkusieluisten maailmaan vangiksi, minun ei tarvitse onneksi olla sen kanssa tekemisissä kuin tällaisilla ala-arvoisilla palstoilla jotka ovat näiden ihmisten pyhäkköjä.

        sinä olet vain tekopyhä ja tunnet itseäsi huonosti. Sanoit, ettei sinulle ulkonäkö ole muka ratkaiseva, mutta se vaikuttaa silti. Voithan sinä jeesustella kuolaavasi sen tiukkaperseisen kivannäköisen typykän perään siksi, että sillä on niin mahtava luonne... Yea right. Biologia siinä puhuu. Jos ei upealuonteinen suohirviö kelpaa kumppaniksi, niin pinnallinen olet siinä missä muutkin. Olet vain epäkypsä luonnevikainen mies, joka polkee jalkaa maahan, jos jotkut naiset haluavat muunlaisia miehiä kuin hän itse. Kuules: ihmiset saavat haluta eri asioita kuin sinä, eivätkä silti ole sinua huonompia. Katso peiliin ja mene itseesi!

      • Mies kaukaa
        ole pinnallisia, kirjoitti:

        sinä olet vain tekopyhä ja tunnet itseäsi huonosti. Sanoit, ettei sinulle ulkonäkö ole muka ratkaiseva, mutta se vaikuttaa silti. Voithan sinä jeesustella kuolaavasi sen tiukkaperseisen kivannäköisen typykän perään siksi, että sillä on niin mahtava luonne... Yea right. Biologia siinä puhuu. Jos ei upealuonteinen suohirviö kelpaa kumppaniksi, niin pinnallinen olet siinä missä muutkin. Olet vain epäkypsä luonnevikainen mies, joka polkee jalkaa maahan, jos jotkut naiset haluavat muunlaisia miehiä kuin hän itse. Kuules: ihmiset saavat haluta eri asioita kuin sinä, eivätkä silti ole sinua huonompia. Katso peiliin ja mene itseesi!

        Sinuna katsoisin kyllä ihan itse peiliin ja samaa suosittelen tähään ketjuun vastaavia pinnallisia viestejä kirjoittaneille.

        Biologia minulla puhuu siinä että jätän sen kuvaamasi naisen valitsematta ja valitsen mieluummin sen jolla on se luonne kohdillaan. Se on kuule aivan yhtä painava biologinen motiivi ja aivan yhtä seksikästä. Elämä kun on muutakin kuin pintakiiltoa ja mekaanista hinkutusta ja eritteiden vaihtoa. Tai ehkä se sinun kaltaisille on sitten sitä itseään.

        Totta kai ulkonäkö vaikuttaa jossakin suhteessa mutta että rakkautta toista kohtaan mitataan mittanauhalla ja sillä minkä kokoinen joku hänen osasensa on, on aina pinnalista.

        Olen tässä asiassa kuule totuus itse, tekopyhiä pikkusieluinen olet puolestaan itse jolle vain nuo pinnalliset asiat ovat mielessä. Pelkkää selittelyä sinun osaltasi ja samoin monen muun tässä ketjussa.

        Sinä saat haluta tietysti mitä haluat. Kuulut aina kelpaamattomien ryhmiin koska olet aika surkea ihminen ja rakkautesi ei ole minkäänarvoista jos noilla sitä mittaat.

        Jeesukseen en usko mutta oikeaan rakkauteen kyllä jota ei määrittele tuollaiset asiat mitä tässä ketjussa käsitellään. Olette vajonneet todella alas ja inhimillisyys on teistä kadonnut.

      • Mies kaukaa
        Mies kaukaa kirjoitti:

        Sinuna katsoisin kyllä ihan itse peiliin ja samaa suosittelen tähään ketjuun vastaavia pinnallisia viestejä kirjoittaneille.

        Biologia minulla puhuu siinä että jätän sen kuvaamasi naisen valitsematta ja valitsen mieluummin sen jolla on se luonne kohdillaan. Se on kuule aivan yhtä painava biologinen motiivi ja aivan yhtä seksikästä. Elämä kun on muutakin kuin pintakiiltoa ja mekaanista hinkutusta ja eritteiden vaihtoa. Tai ehkä se sinun kaltaisille on sitten sitä itseään.

        Totta kai ulkonäkö vaikuttaa jossakin suhteessa mutta että rakkautta toista kohtaan mitataan mittanauhalla ja sillä minkä kokoinen joku hänen osasensa on, on aina pinnalista.

        Olen tässä asiassa kuule totuus itse, tekopyhiä pikkusieluinen olet puolestaan itse jolle vain nuo pinnalliset asiat ovat mielessä. Pelkkää selittelyä sinun osaltasi ja samoin monen muun tässä ketjussa.

        Sinä saat haluta tietysti mitä haluat. Kuulut aina kelpaamattomien ryhmiin koska olet aika surkea ihminen ja rakkautesi ei ole minkäänarvoista jos noilla sitä mittaat.

        Jeesukseen en usko mutta oikeaan rakkauteen kyllä jota ei määrittele tuollaiset asiat mitä tässä ketjussa käsitellään. Olette vajonneet todella alas ja inhimillisyys on teistä kadonnut.

        Oli virhe tulla lukemaan enää tätä ketjua tänään, joten suotta vastaat.

        En tule lukemaan enää takaisin kenenkään vastauksia tai tätä ketjua ylipäätään.

        Maatkaa hornassanne.

      • vain yksinkertaisesti
        Mies kaukaa kirjoitti:

        Oli virhe tulla lukemaan enää tätä ketjua tänään, joten suotta vastaat.

        En tule lukemaan enää takaisin kenenkään vastauksia tai tätä ketjua ylipäätään.

        Maatkaa hornassanne.

        tyhmä kuin saapas. Etpä pystynyt lukemaan tekstistäni sitä, että minä olen onnellisesti avioliitossa maailman ihanimman miehen kanssa ja meillä on henkisestikin niin syvä suhde, ettei kaltaisesi alkueliö pääse koskaan lähellekään sitä.

        Jos minä jotain inhoan, niin se on tyhmät ja tekopyhät ihmiset, jollainen sinä olet. Työnnä se pää sinne puskaan, äläkä vahingossakaan opettele ajattelemaan elämäsi aikana...

        Ps. Mieheni rakastaa minua sellaisena kuin olen ja etenkin juuri siksi, että olen rehellinen enkä mikään teeskentelevä turhake, kuten sinun kaltaisesi ihmiset.

      • lotinaa
        vain yksinkertaisesti kirjoitti:

        tyhmä kuin saapas. Etpä pystynyt lukemaan tekstistäni sitä, että minä olen onnellisesti avioliitossa maailman ihanimman miehen kanssa ja meillä on henkisestikin niin syvä suhde, ettei kaltaisesi alkueliö pääse koskaan lähellekään sitä.

        Jos minä jotain inhoan, niin se on tyhmät ja tekopyhät ihmiset, jollainen sinä olet. Työnnä se pää sinne puskaan, äläkä vahingossakaan opettele ajattelemaan elämäsi aikana...

        Ps. Mieheni rakastaa minua sellaisena kuin olen ja etenkin juuri siksi, että olen rehellinen enkä mikään teeskentelevä turhake, kuten sinun kaltaisesi ihmiset.

        Teidän suhteenne on pelkkää löysän pillun lotinaa. Siinä se teidän henkinen yhteytenne. XD

        Turhake ja niljake olet sinä, ei tuo mies.

        Jospa se miehesi nauttii myös siitä seksistä koska mitään muuta hänellä sinun kanssa ei tule olemaan koska mihinkään muuhun sinusta ei olekaan. Ehkäpä löysit toisen kaltaisesi ja sen vuoksi sovitte hyvin yhteen kuten roskapussi ja roskalaatikko. :D

      • louskutat.
        lotinaa kirjoitti:

        Teidän suhteenne on pelkkää löysän pillun lotinaa. Siinä se teidän henkinen yhteytenne. XD

        Turhake ja niljake olet sinä, ei tuo mies.

        Jospa se miehesi nauttii myös siitä seksistä koska mitään muuta hänellä sinun kanssa ei tule olemaan koska mihinkään muuhun sinusta ei olekaan. Ehkäpä löysit toisen kaltaisesi ja sen vuoksi sovitte hyvin yhteen kuten roskapussi ja roskalaatikko. :D

        Naista, jolla on erittäin tiukka pillu ei paljon löysäksi haukkumiset hetkauta. Lisäksi, kun et tiedä minusta tai suhteestani muutenkaan yhtään mitään, niin ei paljon kaltaisesi tyhjän tynnyrin kolinat häiritse.

        Työnnä se pikkunakkisi vaikka jonkun korvaan, jos saisit sillätavoin edes jostain rööristä jotain tuntumaa...;DDD

      • ihan muuten
        louskutat. kirjoitti:

        Naista, jolla on erittäin tiukka pillu ei paljon löysäksi haukkumiset hetkauta. Lisäksi, kun et tiedä minusta tai suhteestani muutenkaan yhtään mitään, niin ei paljon kaltaisesi tyhjän tynnyrin kolinat häiritse.

        Työnnä se pikkunakkisi vaikka jonkun korvaan, jos saisit sillätavoin edes jostain rööristä jotain tuntumaa...;DDD

        vain sanottuna jos sinulla on lantionpohjan lihakset kunnossa ja olet niin timmi kuin väität niin sen pikkunakinkin pitäisi tuntua olipa tuolla postittajalla sitten lähes minkäkokoinen tahansa.

      • se tuntuukin
        ihan muuten kirjoitti:

        vain sanottuna jos sinulla on lantionpohjan lihakset kunnossa ja olet niin timmi kuin väität niin sen pikkunakinkin pitäisi tuntua olipa tuolla postittajalla sitten lähes minkäkokoinen tahansa.

        Aivan varmasti pikkunakkikin tuntuu, mutta isompi HK-blöö tuntuu paremmalta.

      • ihan...
        ihan muuten kirjoitti:

        vain sanottuna jos sinulla on lantionpohjan lihakset kunnossa ja olet niin timmi kuin väität niin sen pikkunakinkin pitäisi tuntua olipa tuolla postittajalla sitten lähes minkäkokoinen tahansa.

        HK:n sinisen paksuinen tarvitse olla, niin kuin aiempi kirjoitti.:) Sellainen minun mittoihini sopivan kookas. Se on mahtavaa joka kerran, kun rakastelemme mieheni kanssa, että siinä yhdynnässäkin on se oma "esileikkinsä" kun tiukkoihin paikkoihin ei mieheni meisselillä mennä yhdellä vedolla peräkammariin asti. Siinä menee oma aikansa, kun vehje raivaa tiensä kokonaan sisälle ja taivas miltä se sen jälkeen tuntuu.;) Puhumattakaan siitä, miten kiihottavan näköinen mieheni penis on. Siitä ei malttaisi pitää näppejään erossa, hyväillä ja helliä... Ihana koko mies muutenkin.:)))

        Ihan totta mitä aiempi sanoi. Pikkunakkikin tuntuisi, muttei yhtä hyvältä kuin sopivan kookas. Liian iso taas sattuisi.

      • sopiva vehje
        ihan... kirjoitti:

        HK:n sinisen paksuinen tarvitse olla, niin kuin aiempi kirjoitti.:) Sellainen minun mittoihini sopivan kookas. Se on mahtavaa joka kerran, kun rakastelemme mieheni kanssa, että siinä yhdynnässäkin on se oma "esileikkinsä" kun tiukkoihin paikkoihin ei mieheni meisselillä mennä yhdellä vedolla peräkammariin asti. Siinä menee oma aikansa, kun vehje raivaa tiensä kokonaan sisälle ja taivas miltä se sen jälkeen tuntuu.;) Puhumattakaan siitä, miten kiihottavan näköinen mieheni penis on. Siitä ei malttaisi pitää näppejään erossa, hyväillä ja helliä... Ihana koko mies muutenkin.:)))

        Ihan totta mitä aiempi sanoi. Pikkunakkikin tuntuisi, muttei yhtä hyvältä kuin sopivan kookas. Liian iso taas sattuisi.

        Sinulla taitaa olla aika iso rööri.

      • ole, vaan...
        sopiva vehje kirjoitti:

        Sinulla taitaa olla aika iso rööri.

        tavanomaista tiukempi, kuten gynekologikin on sanonut.

      • kaksi termiä
        ole, vaan... kirjoitti:

        tavanomaista tiukempi, kuten gynekologikin on sanonut.

        keskenään.

        Tiukkuuden ja vaginan varsinaisen koon.

        Sinulla voi olla todella tiukka mutta samalla myös isokokoinen sisus joka laajenee huomattavasti verrattuna kanssasisariin.

        Toisilla naisilla on toisin.

      • Otapa
        ole, vaan... kirjoitti:

        tavanomaista tiukempi, kuten gynekologikin on sanonut.

        äskeinen kirjoittaja selville, mitä miehet tarkoittavat puhuessaan oravapillusta. Googleta vaikka. Minulla sattuu olemaan sellainen.

        On täällä vitun tyhmää porukkaa, kun ensin kyseenalaistetaan se, ettei nainen muka itse tietäisi mikä hänestä tuntuu parhaalle ja sitten vielä kyseenalaistetaan se, etteikö nainen itse olisi paras asiantuntija oman pillunsa suhteen. Minähän jumalauta itse sen kanssa olen eniten elämäni aikana askarrellut!

      • olet kyllä
        ole, vaan... kirjoitti:

        tavanomaista tiukempi, kuten gynekologikin on sanonut.

        vitun tyhmä akka.

        Painu nyt nyrkittämään sitä "oravapilluasi" niin alkaa tuntua sinustakin hyvältä.

        Vai oikein gynekologikin on sanonut... XD

      • vain yhden
        ole, vaan... kirjoitti:

        tavanomaista tiukempi, kuten gynekologikin on sanonut.

        mahdollisuuden.

        Sinä tykkäät isosta ja jollekin toiselle pienempi tuntuu ihan samalle tai hyvälle liekö jopa paremmalle kuin sinulle tuo.

        Ihmisten alapään hermotuksissa on myös suuria eroja.

        Ei tässä ketään tarvitse idiootiksi alkaa kutsua.

      • että meille
        ole, vaan... kirjoitti:

        tavanomaista tiukempi, kuten gynekologikin on sanonut.

        laatuyksilöille on tarjolla muitakin seksikumppaneita kuin oma käsi (kuten vaikka aviomies), vaikka sinulla taitaa se nyrkkikyllikki se yksi ja ainoa olla...;))) Normaalin naisen pilluun ei nyrkkiä mahdu kuin synnytyksen aikana, jolloin häpyluu menee sijoiltaan ja usein välilihakin joudutaan leikkaamaan. Et ehkä tiennyt tätä, sillä sinun ulkoisilla ja henkisillä avuillasi pääsee sänkyyn kuin korkeintaan muinaisen Itä-Saksan kuulantyöntöjoukkuessa olleiden naisten kanssa ja nekin huolivat sut vain TODELLA kovassa kännissä! XDDD

      • "toteajalle"
        ole, vaan... kirjoitti:

        tavanomaista tiukempi, kuten gynekologikin on sanonut.

        Eikö kukaan tällä palstalla hallitse luetunymmärtämistä? Enhän minä ole sanonut peniksen koosta mitään muuta, kuin omiin mittoihini sopivan kookas ja että liian iso sattuu. Kukaan ei tiedä silloin, minkä kokoisesta puhun! Eikä ole tainnut moni muukaan nainen täällä senttimääriä ilmoittaa.

        Kyse oli, onko koolla väliä ja useimpien vastaus oli se, että kyllä on. Naisten pillujen kootkin vaihtelevat, niin että eiköhän se kullekin sopiva ole aika eri kokoinen. Sekin on otettu täällä esiin, ettei kaikille naisille miehen peniksen koolla ole mitään väliä. Ihmetyttää, miten tästä voi joku vetää herneen nenään. Ihan kuin tämä olisi joku peniskompleksisten katkeruuden vuodatuspaikka.

        Itse en jaksa enää inttää asennevammaisille selvästi esitettyjä asioita. Keskustelu on silloin mielekästä, jos luetaan toisen teksti sellaisena kuin se on, eikä pistetä sanoja toisen suuhun. Morjens!

      • NÄMÄ TÄNNE

        kirjoittajat eivät ole,vaikka ikää sattuisi oleen.
        Nämä eivät tiedä,missä on ihmisten oikeat g-pisteet!
        Sen jos oivaltaa,niin kummankaan eri sukupuolella ei ole merkitystä suhteessa =)

    • niiden oikeilla nimillä

      Hienoa, naiset. Arvostan rehellisyyttä: ihan varmasti esim. peniksen koolla on merkitystä kuten minullekin on merkitystä esim. naisen rintojen koolla (tosin monenkokoiset käy ilman muuta ja ovat haluttavia, mutta preferoin isoja), pituudella ja seksuaalisuudella. En minäkään halua naista, joka on lähes kyvytön sängyssä. Tosin usein naisen tapauksessa se riippuu enemmän korvien välistä kuin mitoista. Jokut pitävät iljettävänä esim. suuseksiä tms. tai yleinen libidon taso on matalalla, joten kyllä se vaikuttaa valintoihini - sitä on turha jeesustella.

      Naurettavaksi homman tekee tuo (tai jopa nuo ?) inisevät äijät. No, varmaan kenellekään ei jää epäselväksi heidän mittansa (tai siis sen puute), mutta veikeää on ruo järjetön luottamus opittuun lauseeseen "koolla ei ole väliä". Jos joku ilmoittaa, ettei se ihan paikkaansa pidä, niin tämä tarkoittaa sitten vissiin samaa kuin "munahaukka" eli tuolla yritetään alentaa sanojan statusta, jolloin oma "koolla ei ole väliä" -uskomus edelleen säilyisi koskemattomana. Tosin totuus asiasta voi olla liian karu ko. pikkukikkeleille: jos he eivät usko mantraansa "koolla ei ole väliä", niin se saattaapi aiheuttaa impotenssia - miehelle kun ladataan sängyssä paineita, että pitää olla oikea orhi, joka tyydyttää naisen kuin naisen repertuaarillaan. Silloin tosiaan epäilys "onkohan tästä pelistä mihinkään naiseni mielestä" vaikuttaa varmasti miehen suoritukseen - ja toki siis seksiin ylipäätään.

      Joskus näin kirjoituksen, että ihmisellä lajina olisi omiin mittasuhteisiin suunnattoman suuri penis. Se ei siis evoluutiossa olisi tuollaiseksi muodostunut, jos sillä ei olisi mitään merkitystä.

      Ainahan tavoitellaan sitä, mikä on jotenkin erityistä: miehet pitävät viehättävinä hoikkuutta (joka on vaikea saavuttaa nyky-yhteiskunnassa) - eikä sekään vielä riitä: suositaan erityisen hoikkia, jopa laihoja, mutta silti pitäisi olla muotoja paljon jne. eli tavoitellaan asioita, johon monilla naisilla ei ole edes teoreettisia mahdollisuuksia. Tämä on fakta, mutta sama fakta pätee toisin päin: miehien "ultimaattumit" on jotain: pitkä, (varakas,) mutta myös iso penis.

      Noh, kait kommentoin ihan itsekkyyttäni: vaikkei minun miehiset mittani varmasti mitään jättiläisluokkaa ole, niin ei sitä pieneksi ainakaan voi mitenkään luonnehtia, joten moiset kirjoitukset tietenkin hyväilevät itsetuntoani. Ja, voin kyllä vakuuttaa, että myös monet naiset kertovat samaa, mikä täälläkin on havaittavissa, että varmasti koolla ei juuri ole merkitystä, mutta "minä ainakin tykkään isosta" (luulen tämän korostuvan sitä mukaa kun naisten on yhteiskunnallisesti suvaittua nauttia seksuaalisuudestaan, mihin suuntaan kehitys näyttää hyvää vauhtia kulkevan) - ja tämän lauseen kuulee kyllä myös oikeinkin "jämptin" naisellisuuden olessa kyseessä eli "ämpäri"-argumentti tulee ammuttua alas näin.

      • onko väliä?

        Niin siis, jos on vain "hyvä lauta reiällä pilattu", niin onko sillä mitään väliä? On sillä, koska rinnat ovat naisen kaikkein näkyvimmät ja kiihottavimmat osatekijät seksissä, joten koolla on todella väliä. Anteeksi nyt vaan pienitissiset, mutta sanon vain totuuden.

      • tuohon väliin

        "Joskus näin kirjoituksen, että ihmisellä lajina olisi omiin mittasuhteisiin suunnattoman suuri penis. Se ei siis evoluutiossa olisi tuollaiseksi muodostunut, jos sillä ei olisi mitään merkitystä."

        Niin siis se on voinut kehittyä myös syistä jolla ei ole mitään tekemistä seksin kanssa.

        Kannattaa lukea aiheesta muualtakin kuin wikipediasta.

        Tämä vain tiedoksi.

        Tämä kertoo sinun kirjoituksesi perimmäisen merkityksen:
        "joten moiset kirjoitukset tietenkin hyväilevät itsetuntoani."

        "ja tämän lauseen kuulee kyllä myös oikeinkin "jämptin" naisellisuuden olessa kyseessä eli "ämpäri"-argumentti tulee ammuttua alas näin."

        Naisilla on olemassa myös erikokoisia vaginoita ja joillakin se on sitä kokoluokkaa että edes keskisuuri ei tunnu missään. Loput ovat saaneet fiksaationsa kovien mainospuheiden takia.

        Mutta laittakaahan ihmiset riidat puoliksi ettei mene ihan leikkimiseksi tämä homma.

      • tähänkin
        tuohon väliin kirjoitti:

        "Joskus näin kirjoituksen, että ihmisellä lajina olisi omiin mittasuhteisiin suunnattoman suuri penis. Se ei siis evoluutiossa olisi tuollaiseksi muodostunut, jos sillä ei olisi mitään merkitystä."

        Niin siis se on voinut kehittyä myös syistä jolla ei ole mitään tekemistä seksin kanssa.

        Kannattaa lukea aiheesta muualtakin kuin wikipediasta.

        Tämä vain tiedoksi.

        Tämä kertoo sinun kirjoituksesi perimmäisen merkityksen:
        "joten moiset kirjoitukset tietenkin hyväilevät itsetuntoani."

        "ja tämän lauseen kuulee kyllä myös oikeinkin "jämptin" naisellisuuden olessa kyseessä eli "ämpäri"-argumentti tulee ammuttua alas näin."

        Naisilla on olemassa myös erikokoisia vaginoita ja joillakin se on sitä kokoluokkaa että edes keskisuuri ei tunnu missään. Loput ovat saaneet fiksaationsa kovien mainospuheiden takia.

        Mutta laittakaahan ihmiset riidat puoliksi ettei mene ihan leikkimiseksi tämä homma.

        >

        Jotka syyt ovat ? Pienikin peli hoitaa kyllä siittämishomman, että ei se ainakaan siihen funktioon taida liittyä.

        >

        Tuota, minulla ei ole kompleksia miehuuteni koosta, joten pitänet luonnollisena, etten tuhlaa aikaani etsimällä jotain artikkeleita peniksen koosta.

        >

        Niin, eikö ole hyvä, että itse pohdin, miksi ylipäätään vastaan tällaiseen aiheeseen. Jotenkin tässä keskustelussa kuitenkin mielestäni tarvitaan muitakin näkökulmia kuin kiukkuisen pikkukikkelin haukkuja naisille, jotka kertovat kerrankin, miltä oikeasti tuntuu.

        >

        Eiköhän naiset elä aina sen oman vaginansa kanssa, joten heistä ei taida kukaan tietää, miltä pitäisi tuntua noin niin kuin keskimäärin. Ei se kuitenkaan taida olla siitä kiinni, mitä oma fysiikka on, jos toinen penis tuntuu paremmalta kuin toinen - unohtamatta tietenkään visuaalisuuttakaan.

        >

        Ihan aidosti olet sitä mieltä, ettei nainen itse tiedä, mikä tuntuu hyvältä ?

      • itsekin esität rajoja
        onko väliä? kirjoitti:

        Niin siis, jos on vain "hyvä lauta reiällä pilattu", niin onko sillä mitään väliä? On sillä, koska rinnat ovat naisen kaikkein näkyvimmät ja kiihottavimmat osatekijät seksissä, joten koolla on todella väliä. Anteeksi nyt vaan pienitissiset, mutta sanon vain totuuden.

        Tuolle "totuuksien lausumiselle kelvollisista/kelvottomista naisista" on oma palstakin: Ihannenainen. Mene sinne lukemaan, kuinka kylmää kyytiä naiset saa omista ominaisuuksistaan siellä. Sitten voit miettiä, onko liioittelua repiä peliverkkarisi siitä, että noita kelvollinen/kelvoton -rajoja on myös miehistä.



        Mikähän Sinutkin on noin katkeroittanut. Omat puutteet ? Ja nekö on naisten vika ? Tyydy osaasi äläkä inise.

      • ihmettä?
        itsekin esität rajoja kirjoitti:

        Tuolle "totuuksien lausumiselle kelvollisista/kelvottomista naisista" on oma palstakin: Ihannenainen. Mene sinne lukemaan, kuinka kylmää kyytiä naiset saa omista ominaisuuksistaan siellä. Sitten voit miettiä, onko liioittelua repiä peliverkkarisi siitä, että noita kelvollinen/kelvoton -rajoja on myös miehistä.



        Mikähän Sinutkin on noin katkeroittanut. Omat puutteet ? Ja nekö on naisten vika ? Tyydy osaasi äläkä inise.

        Esitin aivan vastaavanlaisen kysymyksen kuin alkup. kirjoittaja, ja saan kuulla olevani katkeroitunut. Halusin vain tietää miehiltä, että onko koolla väliä, kun puhutaan naisten rinnoista. En edes sanonut ääneen, että C-kuppia pienemmät eivät tunnu miltään kädessä. Sellaista kyhnyttämistä se enemmänkin on pienten rintojen kanssa..

      • sanonut ?
        ihmettä? kirjoitti:

        Esitin aivan vastaavanlaisen kysymyksen kuin alkup. kirjoittaja, ja saan kuulla olevani katkeroitunut. Halusin vain tietää miehiltä, että onko koolla väliä, kun puhutaan naisten rinnoista. En edes sanonut ääneen, että C-kuppia pienemmät eivät tunnu miltään kädessä. Sellaista kyhnyttämistä se enemmänkin on pienten rintojen kanssa..

        >

        Jaa ? Et siis sanonut, että "[rintojen] koolla on todella väliä".

        >

        Katkeruutesi jotenkin - eikä edes kovin peitellysti - tulee esille tuosta valtavasta ininästä, jonka olet tähän keskusteluun kirjoittanut (ei vain yhdestä viestistä).

      • päättelet että
        sanonut ? kirjoitti:

        >

        Jaa ? Et siis sanonut, että "[rintojen] koolla on todella väliä".

        >

        Katkeruutesi jotenkin - eikä edes kovin peitellysti - tulee esille tuosta valtavasta ininästä, jonka olet tähän keskusteluun kirjoittanut (ei vain yhdestä viestistä).

        kirjoittaja on kirjoittanut ketjuun yhtään mitään muuta?

        Sinä se täällä iniset ja änkytät ja vaikutat katkeroituneelta.

      • on helppo päätellä
        päättelet että kirjoitti:

        kirjoittaja on kirjoittanut ketjuun yhtään mitään muuta?

        Sinä se täällä iniset ja änkytät ja vaikutat katkeroituneelta.

        Tyyli paljastaa toki helposti. Niistä taisit itsekin päätellä, että olen kirjoittanut tänne jo muutaman viestin.

        >

        Katkeroituneelta mistä ? Tuskin minulla on syytä olla katkera esim. tämän keskustelun aiheen puitteissa. Kuten sanoin: enemmänkin tämä hivelee itsetuntoani.

      • niin sinä
        on helppo päätellä kirjoitti:

        Tyyli paljastaa toki helposti. Niistä taisit itsekin päätellä, että olen kirjoittanut tänne jo muutaman viestin.

        >

        Katkeroituneelta mistä ? Tuskin minulla on syytä olla katkera esim. tämän keskustelun aiheen puitteissa. Kuten sanoin: enemmänkin tämä hivelee itsetuntoani.

        olet tuon aikaisemman idiootti-viestin kirjoittaja. Sitä en heti tajunnut. :)

        En kyllä saa mitään selvää kuka mitäkin tänne on kirjoittanut.

        Onko sulla joku peniskompleksi kun täällä mouruat asiasta tai onko todellakin itsetuntosi noin heikko?

      • IHANNEMIES...
        onko väliä? kirjoitti:

        Niin siis, jos on vain "hyvä lauta reiällä pilattu", niin onko sillä mitään väliä? On sillä, koska rinnat ovat naisen kaikkein näkyvimmät ja kiihottavimmat osatekijät seksissä, joten koolla on todella väliä. Anteeksi nyt vaan pienitissiset, mutta sanon vain totuuden.

        -palsta. Aloita oma topic ihannenainen -palstalle. Tosin vastausinto ei ole välttämättä huipussaan, sillä näitä tissitopiceja siellä on ollut useita.

        Mitä väliä sillä sitäpaitsi on, että mitä sinä haluat. Erilaisilla miehilläkin on erilaiset mieltymykset, ihan niin kuin naisillakin.

      • ihmettele
        niin sinä kirjoitti:

        olet tuon aikaisemman idiootti-viestin kirjoittaja. Sitä en heti tajunnut. :)

        En kyllä saa mitään selvää kuka mitäkin tänne on kirjoittanut.

        Onko sulla joku peniskompleksi kun täällä mouruat asiasta tai onko todellakin itsetuntosi noin heikko?

        >

        Niin, henkiset kykysi rajoittuvatkin pienestä kikkelistäsi itkemiseen. Muut toki pystyvät seuraamaan keskustelua.

        >

        Käsittääkseni minä en tullut tänne haukkumaan naisia, jotka kertovat, mistä pitävät, että: "teillä on väärä mielipide [ja pari alentavaa nimitystä perään]" - ihan kuin naiset eivät itse tietäisi. Sano, jos olen väärässä, mutta kuvittelen, että haukkuminen ja nimittely ja tuollainen saatanan itkeminen kuinka ei halua, että joku kertoo mielipiteensä, kertoo heikosta itsetunnosta. Hyvä itsetunto tarkoittaisi, että hyväksyt itsesi ja muiden mielipiteet omista heikkouksistasi huolimatta. Siihen ei kuulu tuollainen avuton niiskutus.

        Luulitko ihan oikeasti, ettei peniksen koolla ole mitään merkitystä ?

      • oikeasti että
        ihmettele kirjoitti:

        >

        Niin, henkiset kykysi rajoittuvatkin pienestä kikkelistäsi itkemiseen. Muut toki pystyvät seuraamaan keskustelua.

        >

        Käsittääkseni minä en tullut tänne haukkumaan naisia, jotka kertovat, mistä pitävät, että: "teillä on väärä mielipide [ja pari alentavaa nimitystä perään]" - ihan kuin naiset eivät itse tietäisi. Sano, jos olen väärässä, mutta kuvittelen, että haukkuminen ja nimittely ja tuollainen saatanan itkeminen kuinka ei halua, että joku kertoo mielipiteensä, kertoo heikosta itsetunnosta. Hyvä itsetunto tarkoittaisi, että hyväksyt itsesi ja muiden mielipiteet omista heikkouksistasi huolimatta. Siihen ei kuulu tuollainen avuton niiskutus.

        Luulitko ihan oikeasti, ettei peniksen koolla ole mitään merkitystä ?

        oikea ihminen sellaisia edes miettii?

        Sinulla se taitaa se penisongelma olla jos pitää toisten kommenteilla omaa huonoa itsetuntoa pönkittää.

        Omista housuista löytyy varmasti ihan keskivertotapaus mutta eipähän tarvitse täällä pullistella kenellekään koska se on kovin teiniä.

        Teinipoikahan sinä taidat vielä ollakin tai teinityttö?

        Mielipiteet täällä ovat sitä luokkaa että niille voi nauraa. Hiekkalaatikko ja "mun isällä on isompi kun sun isällä ja äiti sanoo että sillä on väliä"-keskusteluja.

        Kasvakaa aikuisiksi.

      • otsikkoa !
        oikeasti että kirjoitti:

        oikea ihminen sellaisia edes miettii?

        Sinulla se taitaa se penisongelma olla jos pitää toisten kommenteilla omaa huonoa itsetuntoa pönkittää.

        Omista housuista löytyy varmasti ihan keskivertotapaus mutta eipähän tarvitse täällä pullistella kenellekään koska se on kovin teiniä.

        Teinipoikahan sinä taidat vielä ollakin tai teinityttö?

        Mielipiteet täällä ovat sitä luokkaa että niille voi nauraa. Hiekkalaatikko ja "mun isällä on isompi kun sun isällä ja äiti sanoo että sillä on väliä"-keskusteluja.

        Kasvakaa aikuisiksi.

        >

        Tässäkin sitä on mietitty jo yli sadan viestin verran.

        >

        Minulla ei kuitenkaan ole tarvetta nimitellä alentavasti toisia vain sen vuoksi, että he kertovat mielipiteensä.




        Olet muuten äärimmäisen hyvä esimerkki alemmuuskompleksisesta miehestä. Pillität täällä, kuinka et halua millään hyväksyä mielipiteitä, jotka osoittavat Sinun olevan heikoilla naismarkkinoilla. Itkusi kohdistuu raivona/vähintään solvaavana käytöksenä mielipiteensä ilmaisijoita kohtaan. Tuossa oikein alleviivaat, kuinka kelvottomuutesi/puutteesi aiheuttaa myös luotaantyöntävän käytöksen - yleisellä tasolla. Näin varmasti moni nainen on huomannut tässäkin keskustelussa, että vaikkei itse peniksen koolla olisi suurtakaan merkitystä itselle, kannattaa silti valita isompi kun sellaisen kantajalla on itsevarmuutta olla haukkumatta toisia: hyvin todennäköisesti juuri se pikkukikkeli on se sama tyyppi, joka huorittelee kadulla (kuten teet täälläkin) ihmisiä omaa epävarmuuttaan. No, ei Sinun tapausta kannata kuitenkaan mielestäni yleistää. Varmasti on ihan hyvän itsetunnon omaavia miehiä peniksen kokoon katsomatta.

      • nyt pikku
        otsikkoa ! kirjoitti:

        >

        Tässäkin sitä on mietitty jo yli sadan viestin verran.

        >

        Minulla ei kuitenkaan ole tarvetta nimitellä alentavasti toisia vain sen vuoksi, että he kertovat mielipiteensä.




        Olet muuten äärimmäisen hyvä esimerkki alemmuuskompleksisesta miehestä. Pillität täällä, kuinka et halua millään hyväksyä mielipiteitä, jotka osoittavat Sinun olevan heikoilla naismarkkinoilla. Itkusi kohdistuu raivona/vähintään solvaavana käytöksenä mielipiteensä ilmaisijoita kohtaan. Tuossa oikein alleviivaat, kuinka kelvottomuutesi/puutteesi aiheuttaa myös luotaantyöntävän käytöksen - yleisellä tasolla. Näin varmasti moni nainen on huomannut tässäkin keskustelussa, että vaikkei itse peniksen koolla olisi suurtakaan merkitystä itselle, kannattaa silti valita isompi kun sellaisen kantajalla on itsevarmuutta olla haukkumatta toisia: hyvin todennäköisesti juuri se pikkukikkeli on se sama tyyppi, joka huorittelee kadulla (kuten teet täälläkin) ihmisiä omaa epävarmuuttaan. No, ei Sinun tapausta kannata kuitenkaan mielestäni yleistää. Varmasti on ihan hyvän itsetunnon omaavia miehiä peniksen kokoon katsomatta.

        hororeikä (olitpa mies tai nainen) ottamaan sitä parrua peräreikään ja lopeta nuo itsetutkiskelusi.

        Sinulla näyttää olevan peniksestä ihan omaa tuntumaa kun tiedät mikä on hyvä ja mikä ei.

        Suotta yrität omaa itsetuntosi puutetta minuun projisoida.

        Olet niin vähäpätöinen ihminen ettei sinuun kannata enempää tuhlata aikaa.

      • kirjoittaja.
        sanonut ? kirjoitti:

        >

        Jaa ? Et siis sanonut, että "[rintojen] koolla on todella väliä".

        >

        Katkeruutesi jotenkin - eikä edes kovin peitellysti - tulee esille tuosta valtavasta ininästä, jonka olet tähän keskusteluun kirjoittanut (ei vain yhdestä viestistä).

        En ole aiemmin kirjoittanut tähän ketjuun, joten erehdyt tyypistä, itselläsi on tainnut olla tarvetta enemmänkin kirjoitella, mutta jos se helpottaa pahaa oloasi, se sulle suotakoon. Halusin tuoda esille sen tosiasian, että seksiin liittyvät fyysiset ominaisuudet ovat olemassa molemmilla sukupuolilla. Jos pitää hirveää meteliä siitä, mikä on miehen mitta, jos joskus saada kommentteja vastaan siitä, mikä on naisen mitta seksuaalisessa fysiikassa.

      • tissiarvosteluja?
        IHANNEMIES... kirjoitti:

        -palsta. Aloita oma topic ihannenainen -palstalle. Tosin vastausinto ei ole välttämättä huipussaan, sillä näitä tissitopiceja siellä on ollut useita.

        Mitä väliä sillä sitäpaitsi on, että mitä sinä haluat. Erilaisilla miehilläkin on erilaiset mieltymykset, ihan niin kuin naisillakin.

        Kannattaa aina tietää, mitä vastapuoli ajattelee, eli jos vaadit toiselta osapuolelta täydellistä seksikkyyttä, mieti pystytkö itse tarjoamaan vastaavaa? On todella helppoa olla kriitikko, mutta mitä miehet sanoisivat itsestäsi, jos heidän pitäisi arvioida seksikkyyttäsi?

        Yritätkö muuten sanoa, että miehet yleensä hakemalla hakevat pienirintaisia naisia, koska he ovat kaikkein kiihottavimpia. Hmm, taisinkin eilen nähdä lehmän lentävän..

      • kipeästi ?
        nyt pikku kirjoitti:

        hororeikä (olitpa mies tai nainen) ottamaan sitä parrua peräreikään ja lopeta nuo itsetutkiskelusi.

        Sinulla näyttää olevan peniksestä ihan omaa tuntumaa kun tiedät mikä on hyvä ja mikä ei.

        Suotta yrität omaa itsetuntosi puutetta minuun projisoida.

        Olet niin vähäpätöinen ihminen ettei sinuun kannata enempää tuhlata aikaa.

        Vastauksestasi päätellen kirjoitukseni oli täydellinen touché !

        Pahoitteluni, että taisin riistää sen viimeisenkin pienen toivon rippeen siitä, että voisit muka tyydyttää naisen. Mutta hei, ajattele niin, että tämäkin yhteiskunta tarvitsee myös kuhnureita - ei se ole yhtään sen alempiarvoisempi pesti. Onhan naispuolisiakin "kuhnureita": aseksuaalisia naisiakin on pilvin pimein. Voithan löytää vaikka mukavan sellaisen, jonka kanssa viettää aikaa - eikä tarvitse miettiä, pystytkö tyydyttämään hänet kun seksuaalisuus on täysin toissijainen seikka.


        Hymyä huuleen, sillä pärjäät paljon paremmin kuin tuolla pillittämiselläsi ja muiden haukkumisella.

        Hyvää jatkoa !

      • lapset, lapset.
        kipeästi ? kirjoitti:

        Vastauksestasi päätellen kirjoitukseni oli täydellinen touché !

        Pahoitteluni, että taisin riistää sen viimeisenkin pienen toivon rippeen siitä, että voisit muka tyydyttää naisen. Mutta hei, ajattele niin, että tämäkin yhteiskunta tarvitsee myös kuhnureita - ei se ole yhtään sen alempiarvoisempi pesti. Onhan naispuolisiakin "kuhnureita": aseksuaalisia naisiakin on pilvin pimein. Voithan löytää vaikka mukavan sellaisen, jonka kanssa viettää aikaa - eikä tarvitse miettiä, pystytkö tyydyttämään hänet kun seksuaalisuus on täysin toissijainen seikka.


        Hymyä huuleen, sillä pärjäät paljon paremmin kuin tuolla pillittämiselläsi ja muiden haukkumisella.

        Hyvää jatkoa !

        Oiskohan jo syytä rauhoittua ja jättää nuo alapääjutut ihan aikuisille. Jos lapset niistä puhuu, voi tulla vaikka paha mieli.

        Vakavasti sanottuna molemmat teistä näyttävät loukkaantuneen verisesti ja alentuneen ihan yhtä alhaiselle tasolle kirjoittelussanne. Touché vaatii vähän enemmän kuin henkilökohtaisuuksiin menevää haukkumista. Epäilen henkisiä kykyjäsi koskaan tuottaa kirjallisesti niin laadukasta tekstiä, että siitä voitaisiin käyttää nimitystä touché.

      • on kyse
        lapset, lapset. kirjoitti:

        Oiskohan jo syytä rauhoittua ja jättää nuo alapääjutut ihan aikuisille. Jos lapset niistä puhuu, voi tulla vaikka paha mieli.

        Vakavasti sanottuna molemmat teistä näyttävät loukkaantuneen verisesti ja alentuneen ihan yhtä alhaiselle tasolle kirjoittelussanne. Touché vaatii vähän enemmän kuin henkilökohtaisuuksiin menevää haukkumista. Epäilen henkisiä kykyjäsi koskaan tuottaa kirjallisesti niin laadukasta tekstiä, että siitä voitaisiin käyttää nimitystä touché.

        >

        Mistäköhän minäkin olisin loukkaantunut. Aihe tai moite ei koske minua mitenkään. Viihdettähän tämä on kun saa kiusata tuota pikku"miestä" kun hän tuntuu ottavan niin kovin helposti kierroksia faktojen edessä. Minusta hän vaan ansaitsee tulla kohdelluksi kaltoin kun hän lähti haukkumislinjalle.

        >

        Tai sitten vihjaisua, joka osuu totaalisesti ja kipeästi arkaan paikkaan. Sen syvälle henkilökohtaisuuteen osumisen paljastaa vasta kirjoittajan reaktio.

        >

        Minkähän takia käytät käsitettä "laadukas teksti". Miksiköhän se tuli mieleesi. Hmm.

        Käsittääkseni sanan "touché" käyttämiseen ei ole olemassa tekstinlaadullisia kriteerejä.


        Miksiköhän tämä keskustelu muuten kaiveli napaasi ? Tämähän tuli jo päätökseensä (toivottelin jo hyvät jatkotkin). Ihmeellistä, että halusit kuitenkin jatkaa tätä. Mietityttää, onkohan Sinulla jonkinlainen suhde tuohon inisijään - kenties peilikuvaa läheisempi.

      • itsellesi
        on kyse kirjoitti:

        >

        Mistäköhän minäkin olisin loukkaantunut. Aihe tai moite ei koske minua mitenkään. Viihdettähän tämä on kun saa kiusata tuota pikku"miestä" kun hän tuntuu ottavan niin kovin helposti kierroksia faktojen edessä. Minusta hän vaan ansaitsee tulla kohdelluksi kaltoin kun hän lähti haukkumislinjalle.

        >

        Tai sitten vihjaisua, joka osuu totaalisesti ja kipeästi arkaan paikkaan. Sen syvälle henkilökohtaisuuteen osumisen paljastaa vasta kirjoittajan reaktio.

        >

        Minkähän takia käytät käsitettä "laadukas teksti". Miksiköhän se tuli mieleesi. Hmm.

        Käsittääkseni sanan "touché" käyttämiseen ei ole olemassa tekstinlaadullisia kriteerejä.


        Miksiköhän tämä keskustelu muuten kaiveli napaasi ? Tämähän tuli jo päätökseensä (toivottelin jo hyvät jatkotkin). Ihmeellistä, että halusit kuitenkin jatkaa tätä. Mietityttää, onkohan Sinulla jonkinlainen suhde tuohon inisijään - kenties peilikuvaa läheisempi.

        "Lapsista tuskin on kyse", taisit nyt mennä halpaan. Luulitko oikeasti, että täällä joku piti edellisiä kirjoittajia lapsina? Käyt selvästi ylikierroksilla, looginen ajattelu ei kulje ja miksiköhän, sinua on loukattu tai paremminkin, joku uskalsi olla eri mieltä kanssasi, oi suuri touché-mestari. Et kestä tappiota, sinun on saatava se viimeinen sana, selvittävä voittajana kaikista väittelyistä. Mistä moinen pätemisen tarve?

        "Kiusaaminen on sinulle viihdettä". Hän ansaitsee tulla kohdelluksi kaltoin. Luuletko antavasi itsestäsi sivistyneen kuvan. Mikäli se helpottaa paranoidisuuttasi, voin kertoa että kyseessä ei ole mikään peilikuvien salaliitto sinua kohtaan. No niin, sinun on nyt aika ottaa se viimeinen sana ja vastata tähän viestiin. Muista nyt löytää se touché, ja voit selvitä voittajana tästäkin keskustelusta. Tämä on viimeinen viestini tähän ketjuun, joten voiton avaimet ovat käsissäsi.

        Vilpittömästi toivon, että pärjäät itsesi kanssa..

      • Haaaa
        itsellesi kirjoitti:

        "Lapsista tuskin on kyse", taisit nyt mennä halpaan. Luulitko oikeasti, että täällä joku piti edellisiä kirjoittajia lapsina? Käyt selvästi ylikierroksilla, looginen ajattelu ei kulje ja miksiköhän, sinua on loukattu tai paremminkin, joku uskalsi olla eri mieltä kanssasi, oi suuri touché-mestari. Et kestä tappiota, sinun on saatava se viimeinen sana, selvittävä voittajana kaikista väittelyistä. Mistä moinen pätemisen tarve?

        "Kiusaaminen on sinulle viihdettä". Hän ansaitsee tulla kohdelluksi kaltoin. Luuletko antavasi itsestäsi sivistyneen kuvan. Mikäli se helpottaa paranoidisuuttasi, voin kertoa että kyseessä ei ole mikään peilikuvien salaliitto sinua kohtaan. No niin, sinun on nyt aika ottaa se viimeinen sana ja vastata tähän viestiin. Muista nyt löytää se touché, ja voit selvitä voittajana tästäkin keskustelusta. Tämä on viimeinen viestini tähän ketjuun, joten voiton avaimet ovat käsissäsi.

        Vilpittömästi toivon, että pärjäät itsesi kanssa..

        >

        Jos kirjoittaa "Noh noh, lapset lapset" ja kohdistaa tuon keskustelijoihin, niin aikamoisen loogisen kuperkeikan saa tehdä, jos sanoo, että tuuli vaan liikutteli näppistä ja siitä tuli "lapset lapset" tarkoittamatta mitään. Et vaikuta järjen jättiläiseltä, jos saan sanoa. Pikkuista ja vaatimatonta Sinussa taitaa olla ihan kaikki.

        >

        Täytyy odottaa sellaiseen keskusteluun, jossa tosiaan jään tappiolle. Katsotaan sitten.

        >

        Pitäisikö antaa ? Oletko miettinyt asiaa omalta kohdaltasi ? Jos olisit antanut sivistyneen kuvan itsestäsi alusta lähtien, tuskin kukaan olisi tullut Sinua kyykyttämäänkään näin pahasti.

        Kerjäsit "verta nenästäsi". Nyt kun sitä valuu niin on melkoisen turha itkeä.

      • kyykyttämisesi
        Haaaa kirjoitti:

        >

        Jos kirjoittaa "Noh noh, lapset lapset" ja kohdistaa tuon keskustelijoihin, niin aikamoisen loogisen kuperkeikan saa tehdä, jos sanoo, että tuuli vaan liikutteli näppistä ja siitä tuli "lapset lapset" tarkoittamatta mitään. Et vaikuta järjen jättiläiseltä, jos saan sanoa. Pikkuista ja vaatimatonta Sinussa taitaa olla ihan kaikki.

        >

        Täytyy odottaa sellaiseen keskusteluun, jossa tosiaan jään tappiolle. Katsotaan sitten.

        >

        Pitäisikö antaa ? Oletko miettinyt asiaa omalta kohdaltasi ? Jos olisit antanut sivistyneen kuvan itsestäsi alusta lähtien, tuskin kukaan olisi tullut Sinua kyykyttämäänkään näin pahasti.

        Kerjäsit "verta nenästäsi". Nyt kun sitä valuu niin on melkoisen turha itkeä.

        noiden kirjoitusten perusteella niin oikeassa maailmassa kuin täällä netissä ei vaadi kuin pienen puhalluksen.

        Enkä ole yksikään noista edellisistä kirjoittajista.

        Alusta alkaen lapsellista tekstiä jota joku huomiohakuinen ja huono itsetuntoinen kirjoittelee.

        Ainut jonka veri valuu täällä olet sinä itse.

        Voit tietysti suuruuden puuskassasi kuvitella että olet tässä keskustelussa voittanut jotain mutta kyllä aikamoisen luuserin kirjoituksilta nuo kaikki vaikuttavat.

        Sinuna olisin ihan hiljaa nurkassa ja kyhnyttäisin vaikka huonekasvia tai väittelisin sen kanssa. Sen sinä voit ehkä voittaa mutta jätä aikuisille ihmisille ne oikeat keskustelut.

      • voittanut.
        Haaaa kirjoitti:

        >

        Jos kirjoittaa "Noh noh, lapset lapset" ja kohdistaa tuon keskustelijoihin, niin aikamoisen loogisen kuperkeikan saa tehdä, jos sanoo, että tuuli vaan liikutteli näppistä ja siitä tuli "lapset lapset" tarkoittamatta mitään. Et vaikuta järjen jättiläiseltä, jos saan sanoa. Pikkuista ja vaatimatonta Sinussa taitaa olla ihan kaikki.

        >

        Täytyy odottaa sellaiseen keskusteluun, jossa tosiaan jään tappiolle. Katsotaan sitten.

        >

        Pitäisikö antaa ? Oletko miettinyt asiaa omalta kohdaltasi ? Jos olisit antanut sivistyneen kuvan itsestäsi alusta lähtien, tuskin kukaan olisi tullut Sinua kyykyttämäänkään näin pahasti.

        Kerjäsit "verta nenästäsi". Nyt kun sitä valuu niin on melkoisen turha itkeä.

        Saitko jo viimeisen sanan? Vai pitääkö vielä vastata? En ole sitten se, joka sinun itsetuntoasi on pahasti loukannut, mutta katsotaan kuinka pitkälle jaksat jankuttaa.

      • tuntunut
        tissiarvosteluja? kirjoitti:

        Kannattaa aina tietää, mitä vastapuoli ajattelee, eli jos vaadit toiselta osapuolelta täydellistä seksikkyyttä, mieti pystytkö itse tarjoamaan vastaavaa? On todella helppoa olla kriitikko, mutta mitä miehet sanoisivat itsestäsi, jos heidän pitäisi arvioida seksikkyyttäsi?

        Yritätkö muuten sanoa, että miehet yleensä hakemalla hakevat pienirintaisia naisia, koska he ovat kaikkein kiihottavimpia. Hmm, taisinkin eilen nähdä lehmän lentävän..

        pahalta. Yritin sitä juuri sanoa, että ei sillä ole väliä senkään puolesta, jos joku nainen haluaa suurta penistä, kun makuja on monia. Samoin sinun tissimaussasi ei ole mitään loukkaavaa. Kaikille löytyy ihailijansa.

        Pointti tekstissäni oli, että kirjoituksesi on väärällä palstalla, niin kuin se onkin. Täällä keskustellaan ihannemiehestä. Tulkitsit tekstiäni erittäin oudolla tavalla.

        Mitä tisseihini tulee, niin ne herättävät kyllä huomiota hoikassa ja urheilullisessa kropassani...

      • kommenttia
        kirjoittaja. kirjoitti:

        En ole aiemmin kirjoittanut tähän ketjuun, joten erehdyt tyypistä, itselläsi on tainnut olla tarvetta enemmänkin kirjoitella, mutta jos se helpottaa pahaa oloasi, se sulle suotakoon. Halusin tuoda esille sen tosiasian, että seksiin liittyvät fyysiset ominaisuudet ovat olemassa molemmilla sukupuolilla. Jos pitää hirveää meteliä siitä, mikä on miehen mitta, jos joskus saada kommentteja vastaan siitä, mikä on naisen mitta seksuaalisessa fysiikassa.

        täältä sivustalta. Huomauttaisin näin hienovaraisesti, että penis ja rinnat eivät ole verrattavissa toisiinsa, sillä vaikka rinnoilla voi olla merkitystä seksissä, niin itse yhdyntään ne eivät vaikuta. Ja lisäksi rintoja on mahdollisuus suurentaa helpommin ja pienemmin riskein kuin penistä.

      • vaikuttavat.
        kommenttia kirjoitti:

        täältä sivustalta. Huomauttaisin näin hienovaraisesti, että penis ja rinnat eivät ole verrattavissa toisiinsa, sillä vaikka rinnoilla voi olla merkitystä seksissä, niin itse yhdyntään ne eivät vaikuta. Ja lisäksi rintoja on mahdollisuus suurentaa helpommin ja pienemmin riskein kuin penistä.

        Jos rinnat eivät ole riittävän kiihottavat, voi koko yhdyntä jäädä suorittamatta. En siis sanoisi, että kyseessä on yhdentekevä asia. Yleensäkin seksissä on melko paljon kyse kiihottumisesta, ja kuinka se saavutetaan. On melko epätoivoista väittää, että miehistä on seksuaalisesti kelvollisia vain 20% ja naisista 100%. Et kai todella usko näin?

      • kukkia.
        tuntunut kirjoitti:

        pahalta. Yritin sitä juuri sanoa, että ei sillä ole väliä senkään puolesta, jos joku nainen haluaa suurta penistä, kun makuja on monia. Samoin sinun tissimaussasi ei ole mitään loukkaavaa. Kaikille löytyy ihailijansa.

        Pointti tekstissäni oli, että kirjoituksesi on väärällä palstalla, niin kuin se onkin. Täällä keskustellaan ihannemiehestä. Tulkitsit tekstiäni erittäin oudolla tavalla.

        Mitä tisseihini tulee, niin ne herättävät kyllä huomiota hoikassa ja urheilullisessa kropassani...

        En ole koskaan ymmärtänyt näitä palstapoliiseja, joiden pitää päästä sanomaan, että "Väärä palsta". Seksuaalisuus ei ehkä ole pelkkää mittanauhan lukemista, vaan siihen liittyy monia näkökulmia, joista on ihan mukava kuulla. Yhden totuuden keskustelu on sittenkin melko puuduttavaa.

      • ala sinulle
        tähänkin kirjoitti:

        >

        Jotka syyt ovat ? Pienikin peli hoitaa kyllä siittämishomman, että ei se ainakaan siihen funktioon taida liittyä.

        >

        Tuota, minulla ei ole kompleksia miehuuteni koosta, joten pitänet luonnollisena, etten tuhlaa aikaani etsimällä jotain artikkeleita peniksen koosta.

        >

        Niin, eikö ole hyvä, että itse pohdin, miksi ylipäätään vastaan tällaiseen aiheeseen. Jotenkin tässä keskustelussa kuitenkin mielestäni tarvitaan muitakin näkökulmia kuin kiukkuisen pikkukikkelin haukkuja naisille, jotka kertovat kerrankin, miltä oikeasti tuntuu.

        >

        Eiköhän naiset elä aina sen oman vaginansa kanssa, joten heistä ei taida kukaan tietää, miltä pitäisi tuntua noin niin kuin keskimäärin. Ei se kuitenkaan taida olla siitä kiinni, mitä oma fysiikka on, jos toinen penis tuntuu paremmalta kuin toinen - unohtamatta tietenkään visuaalisuuttakaan.

        >

        Ihan aidosti olet sitä mieltä, ettei nainen itse tiedä, mikä tuntuu hyvältä ?

        "Jotka syyt ovat ? Pienikin peli hoitaa kyllä siittämishomman, että ei se ainakaan siihen funktioon taida liittyä."

        kaikkia syitä selittää.

        Voin vihjeenä antaa vaikkapa että penis voi liittyä muihin ominaisuuksiin tai on myös puhuttu että peniksen koon kasvu ihmisellä liittyy vastakkaisen sukupuolen eli naisen sukupuolielimen kehitykseen. Joidenkin mielestä tähän liittyy myös naisen klitorin kehitys. Ei siis seksuaalinen parinvalinta.

        Tuossa vähän alkua, lopun voit selvittää itse. Mutta nämähän kaikki ovat teorioita mutta paljon parempi kuin se että sillä olisi parin valinnan kannalta ollut merkitystä niin paljon että se yksittäisenä tekijänä olisi vaikuttanut penikseen koon kehitykseen ellei sitten peniksen koko ole vaikkapa tulkittu viestittävän statuksesta. Sitten on teoria jossa on jonkin verran uskottavuutta joissa on tulkittu että juuri visuaalinen isokokoinen erektiviinen penis on viestittänyt niin uroon statuksesta kuin testosteroni tasosta (aggressiivisuus) sekä on viestittänyt samaa kuin naisten isot rinnat tai esimerkiksi paviaanin punoittava takapuoli, viittaus siis hedelmällisyyteen ja valmiuteen paritella.

        "Tuota, minulla ei ole kompleksia miehuuteni koosta, joten pitänet luonnollisena, etten tuhlaa aikaani etsimällä jotain artikkeleita peniksen koosta."

        Sitten kannattaa se asiatekstin kirjoittaminen jättää niille jotka ovat perehtyneet asiaan. Itse lähinnä tiedän asiasta kun tuo evoluutioasia kiinnostaa eikä niinkään peniksen koko vertailu.

        Toisaalta jos osallistut tähän ketjuun noilla maneereilla niin kyllä se viestii jonkin asteisesta kompleksista.

        "Eiköhän naiset elä aina sen oman vaginansa kanssa, joten heistä ei taida kukaan tietää, miltä pitäisi tuntua noin niin kuin keskimäärin. Ei se kuitenkaan taida olla siitä kiinni, mitä oma fysiikka on, jos toinen penis tuntuu paremmalta kuin toinen - unohtamatta tietenkään visuaalisuuttakaan."

        Tässä keskustelussa on kyllä ylikorostunut joidenkin mielipide kuten näissä keskusteluissa on tapana. Samalla joku mies kuten sinä tulee toistamaan myös samaa mantraa jotta tuntisi olonsa hyväksi.

        "Ihan aidosti olet sitä mieltä, ettei nainen itse tiedä, mikä tuntuu hyvältä ?"

        Ihan oikeasti uskot että sillä on niin suurta väliä kuin jotkut täällä puhuvat?

        Ihmiset tuntevat hyvin eri tavoin ja viestittävät myös tuntemaansa hyvin eri tavoin.

        Uskoisin kyllä vahvasti että aikuiset ihmiset osaavat antaa sille juuri sen huomion kuin se ansaitseekin. Varsin pienen kokonaisuudessa. Kysymys kun on lopulta ihmisten yhteensopivuudesta ja luonnolla on tapana tehdä toisilleen sopivia vastakappaleita.

        Tämän enempää en edes keskusteluun halua ottaa kantaa, sen verran ala-arvoista se on. Halusin korjata tuon evoluutiojutun kun olen nähnyt siitä tehtävän todella pahoja hätäisiä johtopäätöksiä olemattoman tiedon perusteella.

      • Voi "pikkuisia"
        Haaaa kirjoitti:

        >

        Jos kirjoittaa "Noh noh, lapset lapset" ja kohdistaa tuon keskustelijoihin, niin aikamoisen loogisen kuperkeikan saa tehdä, jos sanoo, että tuuli vaan liikutteli näppistä ja siitä tuli "lapset lapset" tarkoittamatta mitään. Et vaikuta järjen jättiläiseltä, jos saan sanoa. Pikkuista ja vaatimatonta Sinussa taitaa olla ihan kaikki.

        >

        Täytyy odottaa sellaiseen keskusteluun, jossa tosiaan jään tappiolle. Katsotaan sitten.

        >

        Pitäisikö antaa ? Oletko miettinyt asiaa omalta kohdaltasi ? Jos olisit antanut sivistyneen kuvan itsestäsi alusta lähtien, tuskin kukaan olisi tullut Sinua kyykyttämäänkään näin pahasti.

        Kerjäsit "verta nenästäsi". Nyt kun sitä valuu niin on melkoisen turha itkeä.

        Kiitokset, että tulit ilmoittamaan järeät mielipiteesi - tosin ilman mitään perusteluja ne eivät ole minkään arvoisia.

        >

        On se "kumma" että aina kun edellinen kirjoittaja ilmoittaa hävinneensä totaalisesti eikä hänellä ole enää mitään sanottavaa aiheeseen, saapuu "uusi" pikkukikkeli inisemään samaa itkuaan uudestaan ja uudestaan.

      • että rinnat
        vaikuttavat. kirjoitti:

        Jos rinnat eivät ole riittävän kiihottavat, voi koko yhdyntä jäädä suorittamatta. En siis sanoisi, että kyseessä on yhdentekevä asia. Yleensäkin seksissä on melko paljon kyse kiihottumisesta, ja kuinka se saavutetaan. On melko epätoivoista väittää, että miehistä on seksuaalisesti kelvollisia vain 20% ja naisista 100%. Et kai todella usko näin?

        voivat vaikuttaa seksiin, eivät yhdyntään. Etkö tajua eroa? Yhdyntä on vain osa seksiä ja nyt puhutaan siitä mekaanisesta suorituksesta, jossa kulli työnnetään pilluun ja sitä rynkytetään siellä. Siihen itse suoritukseen rinnat eivät vaikuta, kiihottumiseen ne voivat vaikuttaa osalla miehistä. Tosin mies voi aina kuten joku aiempi jo kirjoitti yhtyä naista takaapäin ja kuvitella tämän millaiseksi tahansa.

        Perseestäkö sinä revit noita sanoja ja prosentteja minun suuhuni. Kommetoi minun kirjoitustani, jos minulle vastaat äläkä laita omia perseellen menneitä tulkintojasi minun suuhuni.

      • aiheista
        kukkia. kirjoitti:

        En ole koskaan ymmärtänyt näitä palstapoliiseja, joiden pitää päästä sanomaan, että "Väärä palsta". Seksuaalisuus ei ehkä ole pelkkää mittanauhan lukemista, vaan siihen liittyy monia näkökulmia, joista on ihan mukava kuulla. Yhden totuuden keskustelu on sittenkin melko puuduttavaa.

        ei voisi keskustella ihan asiasta kiinnostuneiden kanssa? Tähän tissikeskusteluun ei ole tiettävästi lähtenyt sen aloittajan lisäksi mukaan kuin yksi mies ja hänkin vain vittuilee pienimunaisille. Eli eipä ole tämän keskustelun totuuspohja laajentunut missään määrin. Joten topic kannattaisi perustaa sinne, jossa on aiheesta kiinnostuneita eli ihannenainen -palstalle.

      • -Sivullinen
        ala sinulle kirjoitti:

        "Jotka syyt ovat ? Pienikin peli hoitaa kyllä siittämishomman, että ei se ainakaan siihen funktioon taida liittyä."

        kaikkia syitä selittää.

        Voin vihjeenä antaa vaikkapa että penis voi liittyä muihin ominaisuuksiin tai on myös puhuttu että peniksen koon kasvu ihmisellä liittyy vastakkaisen sukupuolen eli naisen sukupuolielimen kehitykseen. Joidenkin mielestä tähän liittyy myös naisen klitorin kehitys. Ei siis seksuaalinen parinvalinta.

        Tuossa vähän alkua, lopun voit selvittää itse. Mutta nämähän kaikki ovat teorioita mutta paljon parempi kuin se että sillä olisi parin valinnan kannalta ollut merkitystä niin paljon että se yksittäisenä tekijänä olisi vaikuttanut penikseen koon kehitykseen ellei sitten peniksen koko ole vaikkapa tulkittu viestittävän statuksesta. Sitten on teoria jossa on jonkin verran uskottavuutta joissa on tulkittu että juuri visuaalinen isokokoinen erektiviinen penis on viestittänyt niin uroon statuksesta kuin testosteroni tasosta (aggressiivisuus) sekä on viestittänyt samaa kuin naisten isot rinnat tai esimerkiksi paviaanin punoittava takapuoli, viittaus siis hedelmällisyyteen ja valmiuteen paritella.

        "Tuota, minulla ei ole kompleksia miehuuteni koosta, joten pitänet luonnollisena, etten tuhlaa aikaani etsimällä jotain artikkeleita peniksen koosta."

        Sitten kannattaa se asiatekstin kirjoittaminen jättää niille jotka ovat perehtyneet asiaan. Itse lähinnä tiedän asiasta kun tuo evoluutioasia kiinnostaa eikä niinkään peniksen koko vertailu.

        Toisaalta jos osallistut tähän ketjuun noilla maneereilla niin kyllä se viestii jonkin asteisesta kompleksista.

        "Eiköhän naiset elä aina sen oman vaginansa kanssa, joten heistä ei taida kukaan tietää, miltä pitäisi tuntua noin niin kuin keskimäärin. Ei se kuitenkaan taida olla siitä kiinni, mitä oma fysiikka on, jos toinen penis tuntuu paremmalta kuin toinen - unohtamatta tietenkään visuaalisuuttakaan."

        Tässä keskustelussa on kyllä ylikorostunut joidenkin mielipide kuten näissä keskusteluissa on tapana. Samalla joku mies kuten sinä tulee toistamaan myös samaa mantraa jotta tuntisi olonsa hyväksi.

        "Ihan aidosti olet sitä mieltä, ettei nainen itse tiedä, mikä tuntuu hyvältä ?"

        Ihan oikeasti uskot että sillä on niin suurta väliä kuin jotkut täällä puhuvat?

        Ihmiset tuntevat hyvin eri tavoin ja viestittävät myös tuntemaansa hyvin eri tavoin.

        Uskoisin kyllä vahvasti että aikuiset ihmiset osaavat antaa sille juuri sen huomion kuin se ansaitseekin. Varsin pienen kokonaisuudessa. Kysymys kun on lopulta ihmisten yhteensopivuudesta ja luonnolla on tapana tehdä toisilleen sopivia vastakappaleita.

        Tämän enempää en edes keskusteluun halua ottaa kantaa, sen verran ala-arvoista se on. Halusin korjata tuon evoluutiojutun kun olen nähnyt siitä tehtävän todella pahoja hätäisiä johtopäätöksiä olemattoman tiedon perusteella.

        Sulla on pokkaa kirjoittaa toiselle: "Sitten kannattaa se asiatekstin kirjoittaminen jättää niille jotka ovat perehtyneet asiaan."

        Ja sitten et edes osaa kirjoittaa sanaa KLITORIS!:DDD Meni uskottavuus sulta ihan täysin. Eipä silti, sun tekstistä käy ilmi, että asioista olet jonkin verran lukenut, muttet ihan täysin ymmärtänyt lukemaasi. Et taida ainakaan olla akateeminen, sillä ilmaisusi on niin heikkoa ja asioiden perusteleminenkin ontuu luvattoman paljon.

        Naisen klitorin kehitys... Tuolle nauran vielä huomenna töissä...XDDD

      • asenne Sinulla
        ala sinulle kirjoitti:

        "Jotka syyt ovat ? Pienikin peli hoitaa kyllä siittämishomman, että ei se ainakaan siihen funktioon taida liittyä."

        kaikkia syitä selittää.

        Voin vihjeenä antaa vaikkapa että penis voi liittyä muihin ominaisuuksiin tai on myös puhuttu että peniksen koon kasvu ihmisellä liittyy vastakkaisen sukupuolen eli naisen sukupuolielimen kehitykseen. Joidenkin mielestä tähän liittyy myös naisen klitorin kehitys. Ei siis seksuaalinen parinvalinta.

        Tuossa vähän alkua, lopun voit selvittää itse. Mutta nämähän kaikki ovat teorioita mutta paljon parempi kuin se että sillä olisi parin valinnan kannalta ollut merkitystä niin paljon että se yksittäisenä tekijänä olisi vaikuttanut penikseen koon kehitykseen ellei sitten peniksen koko ole vaikkapa tulkittu viestittävän statuksesta. Sitten on teoria jossa on jonkin verran uskottavuutta joissa on tulkittu että juuri visuaalinen isokokoinen erektiviinen penis on viestittänyt niin uroon statuksesta kuin testosteroni tasosta (aggressiivisuus) sekä on viestittänyt samaa kuin naisten isot rinnat tai esimerkiksi paviaanin punoittava takapuoli, viittaus siis hedelmällisyyteen ja valmiuteen paritella.

        "Tuota, minulla ei ole kompleksia miehuuteni koosta, joten pitänet luonnollisena, etten tuhlaa aikaani etsimällä jotain artikkeleita peniksen koosta."

        Sitten kannattaa se asiatekstin kirjoittaminen jättää niille jotka ovat perehtyneet asiaan. Itse lähinnä tiedän asiasta kun tuo evoluutioasia kiinnostaa eikä niinkään peniksen koko vertailu.

        Toisaalta jos osallistut tähän ketjuun noilla maneereilla niin kyllä se viestii jonkin asteisesta kompleksista.

        "Eiköhän naiset elä aina sen oman vaginansa kanssa, joten heistä ei taida kukaan tietää, miltä pitäisi tuntua noin niin kuin keskimäärin. Ei se kuitenkaan taida olla siitä kiinni, mitä oma fysiikka on, jos toinen penis tuntuu paremmalta kuin toinen - unohtamatta tietenkään visuaalisuuttakaan."

        Tässä keskustelussa on kyllä ylikorostunut joidenkin mielipide kuten näissä keskusteluissa on tapana. Samalla joku mies kuten sinä tulee toistamaan myös samaa mantraa jotta tuntisi olonsa hyväksi.

        "Ihan aidosti olet sitä mieltä, ettei nainen itse tiedä, mikä tuntuu hyvältä ?"

        Ihan oikeasti uskot että sillä on niin suurta väliä kuin jotkut täällä puhuvat?

        Ihmiset tuntevat hyvin eri tavoin ja viestittävät myös tuntemaansa hyvin eri tavoin.

        Uskoisin kyllä vahvasti että aikuiset ihmiset osaavat antaa sille juuri sen huomion kuin se ansaitseekin. Varsin pienen kokonaisuudessa. Kysymys kun on lopulta ihmisten yhteensopivuudesta ja luonnolla on tapana tehdä toisilleen sopivia vastakappaleita.

        Tämän enempää en edes keskusteluun halua ottaa kantaa, sen verran ala-arvoista se on. Halusin korjata tuon evoluutiojutun kun olen nähnyt siitä tehtävän todella pahoja hätäisiä johtopäätöksiä olemattoman tiedon perusteella.

        Väität tietäväsi ja kirjoitat pitkän viestin, jossa kerrot, ettet viitsi minulle kertoa, jeah right.

        >

        Kun olet asiaa tutkinut, niin varmasti pystyt äärimmäisen helposti heittämään parit linkit, jossa asiaa selvitellään.

        >

        Jos oikein tarkasti luet viestini, en väittänytkään tietäväni - enkä totisesti perehtyneeni asiaan. Kunhan mainitsin ihmisen lajityypillisen ison peniksen, minkä kirjoituksen olen joskus jossain yhteydessä nähnyt.

        >

        Siis millä maneereilla ?

        >

        Saattaa olla. Tiedätkö Sinä siten sen absoluuttisen totuuden ? Minun oma kokemuspiirini vahvistaa useita tässä keskustelussa kirjoitettuja mielipiteitä, mutta en tosiaan väitä, että tämä olisi ainoa mielipide.

        >

        Ei se nyt varmasti maailman tärkein asia ole eikä edes ihan siinä tuntumassakaan, mutta ilman muuta vaikuttava seikka - ja ongelmaksi laskettavissa olevana (eli ns. katkarapu) merkitys muodostuu varmasti lamauttavaksi useissa tapauksissa (kuten tässäkin keskustelussa jotkut ovat ilmoittaneet).

      • hyvä mies
        Haaaa kirjoitti:

        >

        Jos kirjoittaa "Noh noh, lapset lapset" ja kohdistaa tuon keskustelijoihin, niin aikamoisen loogisen kuperkeikan saa tehdä, jos sanoo, että tuuli vaan liikutteli näppistä ja siitä tuli "lapset lapset" tarkoittamatta mitään. Et vaikuta järjen jättiläiseltä, jos saan sanoa. Pikkuista ja vaatimatonta Sinussa taitaa olla ihan kaikki.

        >

        Täytyy odottaa sellaiseen keskusteluun, jossa tosiaan jään tappiolle. Katsotaan sitten.

        >

        Pitäisikö antaa ? Oletko miettinyt asiaa omalta kohdaltasi ? Jos olisit antanut sivistyneen kuvan itsestäsi alusta lähtien, tuskin kukaan olisi tullut Sinua kyykyttämäänkään näin pahasti.

        Kerjäsit "verta nenästäsi". Nyt kun sitä valuu niin on melkoisen turha itkeä.

        vähän itseesi edes.

        Kannattaa varoa tuolla oikeassa maailmassa muuten kenelle tuon "pikkukikkeli"-jutun heittää koska vastassa voi olla niin fyysisesti kuin psyykkisestikin isompi meisseli kuten minun tapauksessani ja sen jälkeen keräilet oman säälittävän kostuneen tulitikkusi katuojasta.

      • viitsi moiselle
        asenne Sinulla kirjoitti:

        Väität tietäväsi ja kirjoitat pitkän viestin, jossa kerrot, ettet viitsi minulle kertoa, jeah right.

        >

        Kun olet asiaa tutkinut, niin varmasti pystyt äärimmäisen helposti heittämään parit linkit, jossa asiaa selvitellään.

        >

        Jos oikein tarkasti luet viestini, en väittänytkään tietäväni - enkä totisesti perehtyneeni asiaan. Kunhan mainitsin ihmisen lajityypillisen ison peniksen, minkä kirjoituksen olen joskus jossain yhteydessä nähnyt.

        >

        Siis millä maneereilla ?

        >

        Saattaa olla. Tiedätkö Sinä siten sen absoluuttisen totuuden ? Minun oma kokemuspiirini vahvistaa useita tässä keskustelussa kirjoitettuja mielipiteitä, mutta en tosiaan väitä, että tämä olisi ainoa mielipide.

        >

        Ei se nyt varmasti maailman tärkein asia ole eikä edes ihan siinä tuntumassakaan, mutta ilman muuta vaikuttava seikka - ja ongelmaksi laskettavissa olevana (eli ns. katkarapu) merkitys muodostuu varmasti lamauttavaksi useissa tapauksissa (kuten tässäkin keskustelussa jotkut ovat ilmoittaneet).

        ihmiselle kertoa yhtään enempää.

        Idiootit eivät tietoa ymmärrä eikä sitä heille tule myöskään jakaa. :)

      • tapauksessaan
        Haaaa kirjoitti:

        >

        Jos kirjoittaa "Noh noh, lapset lapset" ja kohdistaa tuon keskustelijoihin, niin aikamoisen loogisen kuperkeikan saa tehdä, jos sanoo, että tuuli vaan liikutteli näppistä ja siitä tuli "lapset lapset" tarkoittamatta mitään. Et vaikuta järjen jättiläiseltä, jos saan sanoa. Pikkuista ja vaatimatonta Sinussa taitaa olla ihan kaikki.

        >

        Täytyy odottaa sellaiseen keskusteluun, jossa tosiaan jään tappiolle. Katsotaan sitten.

        >

        Pitäisikö antaa ? Oletko miettinyt asiaa omalta kohdaltasi ? Jos olisit antanut sivistyneen kuvan itsestäsi alusta lähtien, tuskin kukaan olisi tullut Sinua kyykyttämäänkään näin pahasti.

        Kerjäsit "verta nenästäsi". Nyt kun sitä valuu niin on melkoisen turha itkeä.

        paljoa ei edes tarvita että löytyy se isompi kaveri näyttämään hänelle se katuoja!!! XD

        Säälittävä pelle täällä yrittää parantaa heikkoa itsetuntoaan! :D

      • rinnat
        että rinnat kirjoitti:

        voivat vaikuttaa seksiin, eivät yhdyntään. Etkö tajua eroa? Yhdyntä on vain osa seksiä ja nyt puhutaan siitä mekaanisesta suorituksesta, jossa kulli työnnetään pilluun ja sitä rynkytetään siellä. Siihen itse suoritukseen rinnat eivät vaikuta, kiihottumiseen ne voivat vaikuttaa osalla miehistä. Tosin mies voi aina kuten joku aiempi jo kirjoitti yhtyä naista takaapäin ja kuvitella tämän millaiseksi tahansa.

        Perseestäkö sinä revit noita sanoja ja prosentteja minun suuhuni. Kommetoi minun kirjoitustani, jos minulle vastaat äläkä laita omia perseellen menneitä tulkintojasi minun suuhuni.

        sen parempi kiihotus, sitä kovempi ja isompi meisseli ja myös parempi yhdyntä. Näin se mennee..

      • lainausmerkkejä.
        Haaaa kirjoitti:

        >

        Jos kirjoittaa "Noh noh, lapset lapset" ja kohdistaa tuon keskustelijoihin, niin aikamoisen loogisen kuperkeikan saa tehdä, jos sanoo, että tuuli vaan liikutteli näppistä ja siitä tuli "lapset lapset" tarkoittamatta mitään. Et vaikuta järjen jättiläiseltä, jos saan sanoa. Pikkuista ja vaatimatonta Sinussa taitaa olla ihan kaikki.

        >

        Täytyy odottaa sellaiseen keskusteluun, jossa tosiaan jään tappiolle. Katsotaan sitten.

        >

        Pitäisikö antaa ? Oletko miettinyt asiaa omalta kohdaltasi ? Jos olisit antanut sivistyneen kuvan itsestäsi alusta lähtien, tuskin kukaan olisi tullut Sinua kyykyttämäänkään näin pahasti.

        Kerjäsit "verta nenästäsi". Nyt kun sitä valuu niin on melkoisen turha itkeä.

        "On se "kumma" että aina kun edellinen kirjoittaja ilmoittaa hävinneensä totaalisesti eikä hänellä ole enää mitään sanottavaa aiheeseen, saapuu "uusi" pikkukikkeli inisemään samaa itkuaan uudestaan ja uudestaan."

        Lainausmerkkien käyttö ei muuten ole mitään yksinkertaista, jos niitä haluaa käyttää oikein. Mietihän mitä haluat merkeillä sanoa yo. tekstissä.

           

      • Tarkentaisitko ?
        Haaaa kirjoitti:

        >

        Jos kirjoittaa "Noh noh, lapset lapset" ja kohdistaa tuon keskustelijoihin, niin aikamoisen loogisen kuperkeikan saa tehdä, jos sanoo, että tuuli vaan liikutteli näppistä ja siitä tuli "lapset lapset" tarkoittamatta mitään. Et vaikuta järjen jättiläiseltä, jos saan sanoa. Pikkuista ja vaatimatonta Sinussa taitaa olla ihan kaikki.

        >

        Täytyy odottaa sellaiseen keskusteluun, jossa tosiaan jään tappiolle. Katsotaan sitten.

        >

        Pitäisikö antaa ? Oletko miettinyt asiaa omalta kohdaltasi ? Jos olisit antanut sivistyneen kuvan itsestäsi alusta lähtien, tuskin kukaan olisi tullut Sinua kyykyttämäänkään näin pahasti.

        Kerjäsit "verta nenästäsi". Nyt kun sitä valuu niin on melkoisen turha itkeä.

        >

        Niin kuin missä asiassa ?

        >

        Näkyykö tuo "psyykkisesti isompi meisselisi" tuona ininänäsi ? Minusta se, että "miehessä on munaa", ei tarkoita tuollaista pillittämistä, että seksuaalinen kyvyttömyytesi olisi naisten vika.

        Samoin "fyysisesti isompi meisseli" ei varmasti näy miehestä itkunsekaisena muiden haukkumisena.

        >

        Tuskin.

        Sanaa pikkukikkeli ei varmasti käytetäkään kuin niistä, jotka siitä inisee kuten Sinä.

      • Miten olet päätellyt tuon ?
        Haaaa kirjoitti:

        >

        Jos kirjoittaa "Noh noh, lapset lapset" ja kohdistaa tuon keskustelijoihin, niin aikamoisen loogisen kuperkeikan saa tehdä, jos sanoo, että tuuli vaan liikutteli näppistä ja siitä tuli "lapset lapset" tarkoittamatta mitään. Et vaikuta järjen jättiläiseltä, jos saan sanoa. Pikkuista ja vaatimatonta Sinussa taitaa olla ihan kaikki.

        >

        Täytyy odottaa sellaiseen keskusteluun, jossa tosiaan jään tappiolle. Katsotaan sitten.

        >

        Pitäisikö antaa ? Oletko miettinyt asiaa omalta kohdaltasi ? Jos olisit antanut sivistyneen kuvan itsestäsi alusta lähtien, tuskin kukaan olisi tullut Sinua kyykyttämäänkään näin pahasti.

        Kerjäsit "verta nenästäsi". Nyt kun sitä valuu niin on melkoisen turha itkeä.

        >

        Mitenhän olet päätynyt tuohon päätelmään ? Sellainen tyyppi, joka heittää keskivertokaverin katuojaan ei kuitenkaan taida saada minua hievahtamaankaan - kokoa kun on muuallakin kuin lahkeessa. Sitä en tietysti sano, etteikö olisi varmasti paljonkin Suomessa ukkoja, jotka sen pystyisi tekemään, mutta onko tässä keskustelussa nyt siitä kyse ? Vai peniksen koosta ?

        Tuntuisiko se Sinusta kivalta, jos joku heittäisi minut katuojaan ? Tuntuisiko, että katkarapusi kasvaisi väkivallan myötä ? Pikkukikkelit, voi voi.

      • Mietis uudestaan
        Haaaa kirjoitti:

        >

        Jos kirjoittaa "Noh noh, lapset lapset" ja kohdistaa tuon keskustelijoihin, niin aikamoisen loogisen kuperkeikan saa tehdä, jos sanoo, että tuuli vaan liikutteli näppistä ja siitä tuli "lapset lapset" tarkoittamatta mitään. Et vaikuta järjen jättiläiseltä, jos saan sanoa. Pikkuista ja vaatimatonta Sinussa taitaa olla ihan kaikki.

        >

        Täytyy odottaa sellaiseen keskusteluun, jossa tosiaan jään tappiolle. Katsotaan sitten.

        >

        Pitäisikö antaa ? Oletko miettinyt asiaa omalta kohdaltasi ? Jos olisit antanut sivistyneen kuvan itsestäsi alusta lähtien, tuskin kukaan olisi tullut Sinua kyykyttämäänkään näin pahasti.

        Kerjäsit "verta nenästäsi". Nyt kun sitä valuu niin on melkoisen turha itkeä.

        >

        Mieti Sinä, tarkoitinko, että minusta on oikeasti kummallista, että juttu jatkuu aivan samantyylisenä vaikka pikkukikkeli on jo luvannut lopettaa sen ? Vai tarkoittikohan lainausmerkit juuri sitä, ettei se sittenkään ole kumma.

        Tarkoittikohan lainausmerkit sanan uusi ympärillä sitä, että uusi ei taidakaan olla ihan uusi. Jep.

      • "asiantuntija"
        viitsi moiselle kirjoitti:

        ihmiselle kertoa yhtään enempää.

        Idiootit eivät tietoa ymmärrä eikä sitä heille tule myöskään jakaa. :)

        Eipä sitä tietoa sitten löytynytkään - no, sitähän minäkin.

      • varmasti
        "asiantuntija" kirjoitti:

        Eipä sitä tietoa sitten löytynytkään - no, sitähän minäkin.

        enemmän kuin sinulla. Koskaan en asiantuntijaksi itseäni väittänyt. Mutta katso, on olemassa ihmisiä jotka tietävät ja sitten sellaisia jotka kyselevät toisilta kuten sinä. Aina voit ottaa itse selvää jos asia noin vaivaa mutta älä nyt hyvä mies ala löpertämään kaikenlaista kuten aiemmin teit jos itsekin myönnät ettet ole tutkinut asiaa.

      • nyt hyvät
        rinnat kirjoitti:

        sen parempi kiihotus, sitä kovempi ja isompi meisseli ja myös parempi yhdyntä. Näin se mennee..

        teinit viitsikö lässyttää aiheesta.

      • väliä.
        sanonut ? kirjoitti:

        >

        Jaa ? Et siis sanonut, että "[rintojen] koolla on todella väliä".

        >

        Katkeruutesi jotenkin - eikä edes kovin peitellysti - tulee esille tuosta valtavasta ininästä, jonka olet tähän keskusteluun kirjoittanut (ei vain yhdestä viestistä).

        Mietihän, kuinka paljon rintojen suurennusleikkauksia tehdään niiden riskeistä huolimatta. Rintaliiveihin kehitellään vaikka mitä täytettä, että tissit näyttäisivät isommilta. Naiset käyttävät jumalattoman avokaulaisia puseroita, että he näyttäisivät seksikkäiltä. Jos pitäisi valita yksi ihmisen ruumiinosa, joka on kaikkein merkityksellisin seksikkyyden kannalta, niin se on rinnat. Anteeksi kauheasti, pikkutissiset..

      • "varmasti"
        varmasti kirjoitti:

        enemmän kuin sinulla. Koskaan en asiantuntijaksi itseäni väittänyt. Mutta katso, on olemassa ihmisiä jotka tietävät ja sitten sellaisia jotka kyselevät toisilta kuten sinä. Aina voit ottaa itse selvää jos asia noin vaivaa mutta älä nyt hyvä mies ala löpertämään kaikenlaista kuten aiemmin teit jos itsekin myönnät ettet ole tutkinut asiaa.

        >

        En epäile hetkeäkään, ettet olisi hakenut kaikkea mahdollista tietoa koskien nakkikompleksiasi.

        Eipä vaan löytynyt sittenkään mitään perusteltua argumenttia, miksi siittimen lajityypillinen suuri koko ei liittyisi seksuaalivalintaan. Asia ei todellakaan vaivaa minua mitenkään niin paljon, että jaksaisin alkaa etsiä väitteillesi tukea. Tyytykäämme siis kukin omiin mielikuviimme asiasta, jos kerran et pysty tietoa esiin tuomaan, joka tuon ensimmäisen mieleen tulevan hypoteesin osoittaisi vääräksi.

      • lajivalinta
        "varmasti" kirjoitti:

        >

        En epäile hetkeäkään, ettet olisi hakenut kaikkea mahdollista tietoa koskien nakkikompleksiasi.

        Eipä vaan löytynyt sittenkään mitään perusteltua argumenttia, miksi siittimen lajityypillinen suuri koko ei liittyisi seksuaalivalintaan. Asia ei todellakaan vaivaa minua mitenkään niin paljon, että jaksaisin alkaa etsiä väitteillesi tukea. Tyytykäämme siis kukin omiin mielikuviimme asiasta, jos kerran et pysty tietoa esiin tuomaan, joka tuon ensimmäisen mieleen tulevan hypoteesin osoittaisi vääräksi.

        tarkoittaa ihmisen kohdalla sitä, että täysin naista dominoiva luolamies valitsee luolan hamärässä käsikopelolla isotissisimmän naisen ja vetäisee sitä sanonko minne. Sinunlaisesi pikkutissivinkujat saavat tyytyä statistin osaan.

      • sentään !
        lajivalinta kirjoitti:

        tarkoittaa ihmisen kohdalla sitä, että täysin naista dominoiva luolamies valitsee luolan hamärässä käsikopelolla isotissisimmän naisen ja vetäisee sitä sanonko minne. Sinunlaisesi pikkutissivinkujat saavat tyytyä statistin osaan.

        Tuskin kuitenkaan seksuaalinen kanssakäyminen on perustunut pelkästään raiskauksiin muinoinkaan. Se tietysti saattaa olla ainoa "seksuaalisuuden" muoto, jonka Sinä pystyt tunnistamaan, mutta jos katsot nykyisiä villejä lajeja, niin aika tarkasti naaraat pääsevät valitsemaan, kenen kanssa yhtyvät.

        >

        Teitkö "järeän" johtopäätöksesi tämän kirjoitukseni perusteella: "minullekin on merkitystä esim. naisen rintojen koolla (tosin monenkokoiset käy ilman muuta ja ovat haluttavia, mutta preferoin isoja)" ? Että se siitä "vinkumisesta".




        Mitä muuten tarkoittaa "seksuaalinen lajivalinta" ?

      • sinulle sanoa
        sentään ! kirjoitti:

        Tuskin kuitenkaan seksuaalinen kanssakäyminen on perustunut pelkästään raiskauksiin muinoinkaan. Se tietysti saattaa olla ainoa "seksuaalisuuden" muoto, jonka Sinä pystyt tunnistamaan, mutta jos katsot nykyisiä villejä lajeja, niin aika tarkasti naaraat pääsevät valitsemaan, kenen kanssa yhtyvät.

        >

        Teitkö "järeän" johtopäätöksesi tämän kirjoitukseni perusteella: "minullekin on merkitystä esim. naisen rintojen koolla (tosin monenkokoiset käy ilman muuta ja ovat haluttavia, mutta preferoin isoja)" ? Että se siitä "vinkumisesta".




        Mitä muuten tarkoittaa "seksuaalinen lajivalinta" ?

        että kuten sanottu kiinnostukseni liittyi oikomaan varsin yksioikoisia näkemyksiä että ihmisen poikkeavan suuri penis muihin ihmisapinoihin verrattuna johtuisi että naiset olisivat valinneet kumppanin sen perusteella että isompikokoinen penis tuottaa enemmän nautintoa.

        Kaikilla muilla sinun mielestäsi jotka edes jossakin asiassa ovat eri mieltä tässä ketjussa kanssasi ovat pieninakkisia tai peniskompleksisia. Ihmettelen tätä suuresti koska enemmänkin todisteet viittaavaat täysin päinvastaiseen. Eli olisit varsin vainoharhainen sekä omilla kirjoituksillasi nähtävästi yrität saada näyttämään oman ehkäpä keskiverron paremmalta työkalulta kuin se onkaan että edes jossakin asiassa voisit päteä tässä maailmassa.

        Suosittelen sinulle kuten muillekin tässä ketjussa vähän tutustumaan aiheeseen niin evoluutio-hypoteeseihin kuin ihmisen fysiologiaan. Muuten seurauksena on pelkkää räkimistä ja onnetonta päättelyä.

        Sittenhän näille on olemassa myös psykologisia selityksiä eli esimerkiksi sinun halusi isotissisiä naisia kohtaan ehkä johtuu siitä että ettet saanut äitisi rintaa tarpeeksi pienenä. Ehkäpä sinulla on myös jonkinlainen kastraatio-kompleksi jossa pelkäät naisten tukahduttavan sinut vaginallaan joten yrität todistella kuinka iso mulkku sinulla on muihin miehiin verrattuna.

        "mutta jos katsot nykyisiä villejä lajeja, niin aika tarkasti naaraat pääsevät valitsemaan, kenen kanssa yhtyvät."

        Hassuintahan tässä on se että todennäköisesti ihmissuvunn naaraat eivät ole saaneet tuolloin hirvittävästi valita kenen kanssa ovat yhtyneet vaan uroot tai yhteisö ylipäätään on päättänyt sen heidän puolestaan.

        Kuvitelmat että naaraat ovat vapaasti valita kumppaninsa on täyttä harhaa. Ihmislajille on ominaista hyvin tarkka sosiaalinen hierarkia sekä normit minkä avulla esimerkiksi uroiden välinen kilpailu naaraasta saadaan rajoitettua ja ihmisten jälkeläisten jotka ovat poikkeuksellisen avuttomia toisiin jälkeläisiin verrattuna saadaan huolehdittua.

        On aika naurettavaa sinun syyttää toisia vinkumisesta kun lukee sinun tekstejäsi. Oletko kenties 13-vuotiaan persoonallisuudella varustettu vai mistä nämä ongelmat johtuvat?

      • sä jotenkin
        rinnat kirjoitti:

        sen parempi kiihotus, sitä kovempi ja isompi meisseli ja myös parempi yhdyntä. Näin se mennee..

        vajaa, kun et kykene puhumaan asiakokonaisuuksien yksittäisistä osista, kuten yhdynnän mekanismista irroitettuna kokonaisuudesta nimeltä seksi?

        Mitä tuohon sinun tissijuttuusi tulee, niin kiihottuminen rinnoista perustuu mielikuviin. Siihen voi olla monta syytä. Puhtaasti ilman kulttuurillisia vaikutteita tissivako on kiihottaa miehiä siksi, että se tuo mieleen persvaon, mistä on hyvä pääsy toosalle. Jos otetaan mukaan kulttuurilliset vaikutukset, niin yksi esimerkki sellaiset Pamela Anderssonin aikakauden miehet, jotka haluavat naiselleen isot tissit kiihottuvat siitä tunteesta mikä tulee, jos saa sänkyynsä sen aikakauden statussymbolinaista muistuttavan naisen. Tisseistä kiihottuminen ei ole ihmiselle luontaista, vaan opittua. Ihmiset kiihottuvat helposti kauneusihanteista ja kauneusihanteet vaihtelevat kulttuureittain. Joissain kulttuureissa tisseillä ei ole minkään valtakunnan väliä.

        Kyse on siis paljolti psyykestä ja kulttuurista. Siksi on todellakin mahdollista vedellä sitä lautaa takaapäin ja kuvitella se isotissiseksi. Ja siksi tissien ja peniksen merkitystä ei voi mitenkään verrata toisiinsa. Tissit rinnastuvat miehellä lähinnä vatsalihaksiin tai vaikka hauiksiin. Naiselle tisseillä voi olla paljonkin merkitystä, sillä jotkut naiset saavat orgasmin rintojen hyväilystä tai lähinnä nännien.

        Mielenkiinnolla odotan, kykenetkö sinäkin asettumaan keskustelussa yleiselle tasolle, jolla minä olen koko ajan ollut, vai jatkatko oman kokemuksesi jauhamista... Epäilen.

      • tuossa vain
        sä jotenkin kirjoitti:

        vajaa, kun et kykene puhumaan asiakokonaisuuksien yksittäisistä osista, kuten yhdynnän mekanismista irroitettuna kokonaisuudesta nimeltä seksi?

        Mitä tuohon sinun tissijuttuusi tulee, niin kiihottuminen rinnoista perustuu mielikuviin. Siihen voi olla monta syytä. Puhtaasti ilman kulttuurillisia vaikutteita tissivako on kiihottaa miehiä siksi, että se tuo mieleen persvaon, mistä on hyvä pääsy toosalle. Jos otetaan mukaan kulttuurilliset vaikutukset, niin yksi esimerkki sellaiset Pamela Anderssonin aikakauden miehet, jotka haluavat naiselleen isot tissit kiihottuvat siitä tunteesta mikä tulee, jos saa sänkyynsä sen aikakauden statussymbolinaista muistuttavan naisen. Tisseistä kiihottuminen ei ole ihmiselle luontaista, vaan opittua. Ihmiset kiihottuvat helposti kauneusihanteista ja kauneusihanteet vaihtelevat kulttuureittain. Joissain kulttuureissa tisseillä ei ole minkään valtakunnan väliä.

        Kyse on siis paljolti psyykestä ja kulttuurista. Siksi on todellakin mahdollista vedellä sitä lautaa takaapäin ja kuvitella se isotissiseksi. Ja siksi tissien ja peniksen merkitystä ei voi mitenkään verrata toisiinsa. Tissit rinnastuvat miehellä lähinnä vatsalihaksiin tai vaikka hauiksiin. Naiselle tisseillä voi olla paljonkin merkitystä, sillä jotkut naiset saavat orgasmin rintojen hyväilystä tai lähinnä nännien.

        Mielenkiinnolla odotan, kykenetkö sinäkin asettumaan keskustelussa yleiselle tasolle, jolla minä olen koko ajan ollut, vai jatkatko oman kokemuksesi jauhamista... Epäilen.

        muodostuu se että peniksen kokoon liittyviä vaikutuksia arvioitaessa on otettava huomioon myös mielikuvat. Aivan samalla tavoin muutenkin toisesta saatavat mielikuvat vaikuttavat ja saavat esimerkiksi hermojen kautta saadut fysikaaliset tuntemukset vaikuttamaan voimakkaammilta.

        Esimerkiksi nykykulttuurissa kuten tästäkin ketjusta käy ilmi on voimakas tarve korostaa että isompi on aina jotenkin parempi koska se kuuluu kulttuurimme kuvaan.

        Se mikä muuten on opittua kiihottumista ja mikä ei esimerkiksi tissit, ei ole niin yksinkertaista.

        Kannattaa muistaa nämä asiat kun alkaa puhumaan myös siitä yhdynnän mekaniikasta joka aika monella täällä myös on aika pahasti hakusessa.

        Senpä takia koko keskustelu "koolla on väliä" on täysin värittynyt. Ihmiset eivät näköjään ymmärrä että koolla on vain väliä suhteessa kaikkiin muihin tekijöihin.

        En ole siis edellinen kommentoija jos se jäi epäselväksi.

      • tietää
        tuossa vain kirjoitti:

        muodostuu se että peniksen kokoon liittyviä vaikutuksia arvioitaessa on otettava huomioon myös mielikuvat. Aivan samalla tavoin muutenkin toisesta saatavat mielikuvat vaikuttavat ja saavat esimerkiksi hermojen kautta saadut fysikaaliset tuntemukset vaikuttamaan voimakkaammilta.

        Esimerkiksi nykykulttuurissa kuten tästäkin ketjusta käy ilmi on voimakas tarve korostaa että isompi on aina jotenkin parempi koska se kuuluu kulttuurimme kuvaan.

        Se mikä muuten on opittua kiihottumista ja mikä ei esimerkiksi tissit, ei ole niin yksinkertaista.

        Kannattaa muistaa nämä asiat kun alkaa puhumaan myös siitä yhdynnän mekaniikasta joka aika monella täällä myös on aika pahasti hakusessa.

        Senpä takia koko keskustelu "koolla on väliä" on täysin värittynyt. Ihmiset eivät näköjään ymmärrä että koolla on vain väliä suhteessa kaikkiin muihin tekijöihin.

        En ole siis edellinen kommentoija jos se jäi epäselväksi.

        tyhmempikin, että jos penis on suhteessa pilluun kookas niin, että se hankaa sitä koko alueelta, niin fyysisesti se tuntuu enemmän. Tajuat sen vaikka siitä, jos hipaiset sormellasi kämmenselkää tai painat sormellasi kämmenselkää. Fyysisesti ero on selvä.

        Mitä tulee taas kiihottumiseen, joka on kaikkein tärkein asia orgasmin saamisen kannalta, niin enpä lähtisi tekofilosofoimaan sitä, kiihottaako joitakin naisia suuri kulli siksi, että se on oikeasti tuottaa enemmän nautintoa yhdynnässä vai mielikuvien takia. Vastaus tuskin on joko tai, eikä kaikkien naisten kohdalla todellakaan sama. En lähtisi kritisoimaan ihmisiä siitä, jos he tavoittelevat kumppaniltaan niitä asioita, joista ovat kokeneet saavansa nautintoa. Hyvä, jos kykenevät nauttimaan ja osaavat vaatia myös jotain ihan itsensä takia. Tiedän monia, varsinkin naisia, jotka eivät anna itselleen arvoa, vaan uhrautuvat aina kaikkien muiden puolesta. Ihmisen on tärkeää tietää, mistä itse nauttii ja on ihan tervettä tavoitella sitä. Meillä jokaisella on ensikädessä vastuu omasta itsestämme. Sitä emme voi sysätä kenellekään muulle.

      • nautintoon
        tietää kirjoitti:

        tyhmempikin, että jos penis on suhteessa pilluun kookas niin, että se hankaa sitä koko alueelta, niin fyysisesti se tuntuu enemmän. Tajuat sen vaikka siitä, jos hipaiset sormellasi kämmenselkää tai painat sormellasi kämmenselkää. Fyysisesti ero on selvä.

        Mitä tulee taas kiihottumiseen, joka on kaikkein tärkein asia orgasmin saamisen kannalta, niin enpä lähtisi tekofilosofoimaan sitä, kiihottaako joitakin naisia suuri kulli siksi, että se on oikeasti tuottaa enemmän nautintoa yhdynnässä vai mielikuvien takia. Vastaus tuskin on joko tai, eikä kaikkien naisten kohdalla todellakaan sama. En lähtisi kritisoimaan ihmisiä siitä, jos he tavoittelevat kumppaniltaan niitä asioita, joista ovat kokeneet saavansa nautintoa. Hyvä, jos kykenevät nauttimaan ja osaavat vaatia myös jotain ihan itsensä takia. Tiedän monia, varsinkin naisia, jotka eivät anna itselleen arvoa, vaan uhrautuvat aina kaikkien muiden puolesta. Ihmisen on tärkeää tietää, mistä itse nauttii ja on ihan tervettä tavoitella sitä. Meillä jokaisella on ensikädessä vastuu omasta itsestämme. Sitä emme voi sysätä kenellekään muulle.

        pyrkiminen ei ole aina hyvästä jos se tarkoittaa joistakin muista asioista luopumista ja toisten ihmisten ja arvojen uhraamista. Se ei välttämättä ole tervettä vaikka sitä nykyaikana kaupitellaan sellaisena. Teitä nautintoon on myös monia.

        Ymmärrän että egoistisen hedonistiselle ihmiselle se on vaikeaa. Ei silloin ihminen toista henkilöä rakasta vaan hänen tuottamaa nautintoa hänelle itselleen. Niissä on suuri ero.

        Opit nämä asiat sitten ehkä kun vanhemmaksi kasvat. Varsinkin siinä vaiheessa kun se mies alkaa etsiä niitä neitseellisempiä pimppoja jotka kiihottavat ja tuottavat suurempaa nautintoa kuin sinä ikinä.

      • logiikassa
        tietää kirjoitti:

        tyhmempikin, että jos penis on suhteessa pilluun kookas niin, että se hankaa sitä koko alueelta, niin fyysisesti se tuntuu enemmän. Tajuat sen vaikka siitä, jos hipaiset sormellasi kämmenselkää tai painat sormellasi kämmenselkää. Fyysisesti ero on selvä.

        Mitä tulee taas kiihottumiseen, joka on kaikkein tärkein asia orgasmin saamisen kannalta, niin enpä lähtisi tekofilosofoimaan sitä, kiihottaako joitakin naisia suuri kulli siksi, että se on oikeasti tuottaa enemmän nautintoa yhdynnässä vai mielikuvien takia. Vastaus tuskin on joko tai, eikä kaikkien naisten kohdalla todellakaan sama. En lähtisi kritisoimaan ihmisiä siitä, jos he tavoittelevat kumppaniltaan niitä asioita, joista ovat kokeneet saavansa nautintoa. Hyvä, jos kykenevät nauttimaan ja osaavat vaatia myös jotain ihan itsensä takia. Tiedän monia, varsinkin naisia, jotka eivät anna itselleen arvoa, vaan uhrautuvat aina kaikkien muiden puolesta. Ihmisen on tärkeää tietää, mistä itse nauttii ja on ihan tervettä tavoitella sitä. Meillä jokaisella on ensikädessä vastuu omasta itsestämme. Sitä emme voi sysätä kenellekään muulle.

        on se vika että viittaat painamisen tai hipaisemisen kämmenselkään olevan samankaltainen ärsyke ja tuottavan saman lopputuloksen: mielihyvää.

        Hieropa naisen nännejä kevyesti ja sen jälkeen nyrkeillä, kummasta hän tykkää enemmän?

        Tuo ei ole "tekofilosofointia" vaan todellinen kysymys jos ottaa huomioon että asia josta keskustellaan on mikä erottaa fyysisen mekaanisen toiminnan sekä niiden tuntemukset vaikkapa yhdynnässä henkilön psykologisista subjektiivisista nautinnon tunteista.

        Tiedän myös monia miehiä jotka uhrautuvat toisten puolesta. Elämä kun on uhrautumista joskus jotta voi saavuttaa jotain muuta kuin yksinkertaisempien elämän muotojen ja lapsen tavan elää yhdestä hetken impulssista toiseen.

      • osui ja upposi.
        sinulle sanoa kirjoitti:

        että kuten sanottu kiinnostukseni liittyi oikomaan varsin yksioikoisia näkemyksiä että ihmisen poikkeavan suuri penis muihin ihmisapinoihin verrattuna johtuisi että naiset olisivat valinneet kumppanin sen perusteella että isompikokoinen penis tuottaa enemmän nautintoa.

        Kaikilla muilla sinun mielestäsi jotka edes jossakin asiassa ovat eri mieltä tässä ketjussa kanssasi ovat pieninakkisia tai peniskompleksisia. Ihmettelen tätä suuresti koska enemmänkin todisteet viittaavaat täysin päinvastaiseen. Eli olisit varsin vainoharhainen sekä omilla kirjoituksillasi nähtävästi yrität saada näyttämään oman ehkäpä keskiverron paremmalta työkalulta kuin se onkaan että edes jossakin asiassa voisit päteä tässä maailmassa.

        Suosittelen sinulle kuten muillekin tässä ketjussa vähän tutustumaan aiheeseen niin evoluutio-hypoteeseihin kuin ihmisen fysiologiaan. Muuten seurauksena on pelkkää räkimistä ja onnetonta päättelyä.

        Sittenhän näille on olemassa myös psykologisia selityksiä eli esimerkiksi sinun halusi isotissisiä naisia kohtaan ehkä johtuu siitä että ettet saanut äitisi rintaa tarpeeksi pienenä. Ehkäpä sinulla on myös jonkinlainen kastraatio-kompleksi jossa pelkäät naisten tukahduttavan sinut vaginallaan joten yrität todistella kuinka iso mulkku sinulla on muihin miehiin verrattuna.

        "mutta jos katsot nykyisiä villejä lajeja, niin aika tarkasti naaraat pääsevät valitsemaan, kenen kanssa yhtyvät."

        Hassuintahan tässä on se että todennäköisesti ihmissuvunn naaraat eivät ole saaneet tuolloin hirvittävästi valita kenen kanssa ovat yhtyneet vaan uroot tai yhteisö ylipäätään on päättänyt sen heidän puolestaan.

        Kuvitelmat että naaraat ovat vapaasti valita kumppaninsa on täyttä harhaa. Ihmislajille on ominaista hyvin tarkka sosiaalinen hierarkia sekä normit minkä avulla esimerkiksi uroiden välinen kilpailu naaraasta saadaan rajoitettua ja ihmisten jälkeläisten jotka ovat poikkeuksellisen avuttomia toisiin jälkeläisiin verrattuna saadaan huolehdittua.

        On aika naurettavaa sinun syyttää toisia vinkumisesta kun lukee sinun tekstejäsi. Oletko kenties 13-vuotiaan persoonallisuudella varustettu vai mistä nämä ongelmat johtuvat?

        Se nyt vaan on niin, että ihmisen historia ulottuu vähän kauemmaksi kuin Sinkkuelämää-ohjelman ensimmäisen jakson julkaisuajankohta. Naaraat eivät todellakaan olleet se joka valitsi, että kuka lisääntyy ja kenen kanssa. Nyt menee näköjään aikaa, ennenkuin saat vastauksen aikaiseksi. Valitan, menit ansaan ja todella pahasti. Voisi sanoa, että hävisit ja arvaa vain kuinka täällä nyt nauretaan sinulle, oi suuri pseudotieteilijä.

      • fyysisistä ominaisuuksista.
        logiikassa kirjoitti:

        on se vika että viittaat painamisen tai hipaisemisen kämmenselkään olevan samankaltainen ärsyke ja tuottavan saman lopputuloksen: mielihyvää.

        Hieropa naisen nännejä kevyesti ja sen jälkeen nyrkeillä, kummasta hän tykkää enemmän?

        Tuo ei ole "tekofilosofointia" vaan todellinen kysymys jos ottaa huomioon että asia josta keskustellaan on mikä erottaa fyysisen mekaanisen toiminnan sekä niiden tuntemukset vaikkapa yhdynnässä henkilön psykologisista subjektiivisista nautinnon tunteista.

        Tiedän myös monia miehiä jotka uhrautuvat toisten puolesta. Elämä kun on uhrautumista joskus jotta voi saavuttaa jotain muuta kuin yksinkertaisempien elämän muotojen ja lapsen tavan elää yhdestä hetken impulssista toiseen.

        Jos joku tykkää seksistä isorintaisen kanssa on kyse juuri siitä, että isorintainen voi antaa parempaa seksiä. Kuka haluaa olla kuvitella seksikumppaninsa toisenlaiseksi kuin se on. Ei se ole enää mitään seksiä..

      • biotieteiden laitoksella.
        sentään ! kirjoitti:

        Tuskin kuitenkaan seksuaalinen kanssakäyminen on perustunut pelkästään raiskauksiin muinoinkaan. Se tietysti saattaa olla ainoa "seksuaalisuuden" muoto, jonka Sinä pystyt tunnistamaan, mutta jos katsot nykyisiä villejä lajeja, niin aika tarkasti naaraat pääsevät valitsemaan, kenen kanssa yhtyvät.

        >

        Teitkö "järeän" johtopäätöksesi tämän kirjoitukseni perusteella: "minullekin on merkitystä esim. naisen rintojen koolla (tosin monenkokoiset käy ilman muuta ja ovat haluttavia, mutta preferoin isoja)" ? Että se siitä "vinkumisesta".




        Mitä muuten tarkoittaa "seksuaalinen lajivalinta" ?

        Väitöksen aiheena: "Naaraiden suorittaman kumppaninvalinnan vaikutus peniksen koon muuttumiseen ihmisellä". Hahaha..

      • todistaa väitteesi ?
        sinulle sanoa kirjoitti:

        että kuten sanottu kiinnostukseni liittyi oikomaan varsin yksioikoisia näkemyksiä että ihmisen poikkeavan suuri penis muihin ihmisapinoihin verrattuna johtuisi että naiset olisivat valinneet kumppanin sen perusteella että isompikokoinen penis tuottaa enemmän nautintoa.

        Kaikilla muilla sinun mielestäsi jotka edes jossakin asiassa ovat eri mieltä tässä ketjussa kanssasi ovat pieninakkisia tai peniskompleksisia. Ihmettelen tätä suuresti koska enemmänkin todisteet viittaavaat täysin päinvastaiseen. Eli olisit varsin vainoharhainen sekä omilla kirjoituksillasi nähtävästi yrität saada näyttämään oman ehkäpä keskiverron paremmalta työkalulta kuin se onkaan että edes jossakin asiassa voisit päteä tässä maailmassa.

        Suosittelen sinulle kuten muillekin tässä ketjussa vähän tutustumaan aiheeseen niin evoluutio-hypoteeseihin kuin ihmisen fysiologiaan. Muuten seurauksena on pelkkää räkimistä ja onnetonta päättelyä.

        Sittenhän näille on olemassa myös psykologisia selityksiä eli esimerkiksi sinun halusi isotissisiä naisia kohtaan ehkä johtuu siitä että ettet saanut äitisi rintaa tarpeeksi pienenä. Ehkäpä sinulla on myös jonkinlainen kastraatio-kompleksi jossa pelkäät naisten tukahduttavan sinut vaginallaan joten yrität todistella kuinka iso mulkku sinulla on muihin miehiin verrattuna.

        "mutta jos katsot nykyisiä villejä lajeja, niin aika tarkasti naaraat pääsevät valitsemaan, kenen kanssa yhtyvät."

        Hassuintahan tässä on se että todennäköisesti ihmissuvunn naaraat eivät ole saaneet tuolloin hirvittävästi valita kenen kanssa ovat yhtyneet vaan uroot tai yhteisö ylipäätään on päättänyt sen heidän puolestaan.

        Kuvitelmat että naaraat ovat vapaasti valita kumppaninsa on täyttä harhaa. Ihmislajille on ominaista hyvin tarkka sosiaalinen hierarkia sekä normit minkä avulla esimerkiksi uroiden välinen kilpailu naaraasta saadaan rajoitettua ja ihmisten jälkeläisten jotka ovat poikkeuksellisen avuttomia toisiin jälkeläisiin verrattuna saadaan huolehdittua.

        On aika naurettavaa sinun syyttää toisia vinkumisesta kun lukee sinun tekstejäsi. Oletko kenties 13-vuotiaan persoonallisuudella varustettu vai mistä nämä ongelmat johtuvat?

        >

        Ok, todista siis "oikomisesi". En väitä tietäväni asiaa, joten esität vaan todisteen niin katsotaan, miten asia oikeasti menee. Kaikki muu on turhaa länkytystä. Sinulla on vain väite.

        >

        Ai todisteet viittaavat siihen, että naisia "huorittelevat", (seksuaalisesti) katkeroituneet jampat olisivat isopeniksisiä ? Yeah, right. Miksiköhän he täällä inisevät, että kyllä se on naisen vika, jos pikkukikkeli ei riitä.

        >

        Mielenkiintoista, että Sinäkin sanot, että yrittäisin saada keskiverron näennäisesti paremmaksi eli millaiseksi ? Isommaksi ? Onko se siis parempi Sinunkin mielestäsi ? Taidettiin taas löytää sittenkin se sama asia, mitä monet naiset täälläkin on jo kertoneet.

        Sitä en kyllä tajua, miten se kirjoittamalla jollekin palstalle siitä kasvaisi.

        >

        Niin, tosin tuo ei ole kategorinen (kuten tuolla ylempänä kirjoittaneelle), joten ei tuollainen selitys taida ihan päteä. Sitä en tietenkään tiedä, miksi isommat rinnat vaan näyttää mielestäni himoittavilta.

        >

        Niin paitsi minulla ei ole mitään tarvetta todistella mihinkään suuntaan - tiedän sen mittasuhteet ja siitä lausutut sanat. Haluan vaan vittuilla näille pikkukikkeleille kun he syyttävät täysin kaikkea logiikkaa vastaan naisia omista puutteistaan. Eikö vaan että se lienee puupäisintä tässä asiassa ?

        >

        Onko tähän jotain todistetta vai onko tämäkin vaan väite ?

        Jos selitit, että peniksen koko voi olla klitoriksen kasvun perua, niin miksiköhän se klitoris olisi kasvanut, jos ei seksuaalisen nautinnon lisääntymisen myötä ? Pistä niitä todisteita. Muu on turhaa.

        >

        Jep, kukaan ei ole käsittääkseni väittänytkään, että tuo dynamiikka olisi yksinkertainen. Kuitenkin sosiaaliseen hierarkiaan suhteutettuna, naiset valitsevat parhaan mahdollisen kumppanin. Miksei yksi valintakriteeri parhaassa mahdollisessa voi olla peniksen koko.

        >

        Voit tsekata omia kirjoituksiasi. Vastaan asialliseen kirjoitukseen asiallisesti, muihin vittuilen. Voit miettiä, mikä on kenenkin tarve tässäkin keskustelussa, missä vaan itse asiassa puolustan turhaan solvattua osapuolta, naisia, hyökätä minua vastaan. Tuskin kovin moni sellainen, joka on varma seksuaalisuudestaan, kokisi sen tarpeelliseksi vai mitä ?

      • osui ?
        osui ja upposi. kirjoitti:

        Se nyt vaan on niin, että ihmisen historia ulottuu vähän kauemmaksi kuin Sinkkuelämää-ohjelman ensimmäisen jakson julkaisuajankohta. Naaraat eivät todellakaan olleet se joka valitsi, että kuka lisääntyy ja kenen kanssa. Nyt menee näköjään aikaa, ennenkuin saat vastauksen aikaiseksi. Valitan, menit ansaan ja todella pahasti. Voisi sanoa, että hävisit ja arvaa vain kuinka täällä nyt nauretaan sinulle, oi suuri pseudotieteilijä.

        Olet edelleen sitä mieltä, että raiskaus oli ainoa lisääntymiskeino historian alkuhämärissä ?

        >

        Häh ? Siis jos nyt ihan oikeasti jo kysyn, että mitkä todisteet tähän on ja mikä on tieteellinen konsensus asiassa, niin mitä ansaa tässä oli ?

        >

        Sinun pikkukikkelillesi täällä kaikki nauraa. Kaikki eivät naura kanssasi - he nauravat Sinulle.

      • raiskauksesta?
        osui ? kirjoitti:

        Olet edelleen sitä mieltä, että raiskaus oli ainoa lisääntymiskeino historian alkuhämärissä ?

        >

        Häh ? Siis jos nyt ihan oikeasti jo kysyn, että mitkä todisteet tähän on ja mikä on tieteellinen konsensus asiassa, niin mitä ansaa tässä oli ?

        >

        Sinun pikkukikkelillesi täällä kaikki nauraa. Kaikki eivät naura kanssasi - he nauravat Sinulle.

        Kyllä se aika ilmeinen fakta on, että mies on hallinnut suvereenisti ihmiskunnan historiassa parittelukumppanin valintaa. Kirjastosta voit löytää asiaa käsitteleviä teoksia, joita lukemalla voi sivistää itseään, jos asia on sinulle uusi. Ansaan menit siinä, että yritit esittää tieteellisenä argumenttina teoriaa, jonka 13-vuotias koululainenkin osaa sanoa vääräksi.

        Sait esittämääsi teoriaa vastaan todella asiantuntevan vastineen, ja jokainen, kyllä jokainen pitää sitä paljon, paljon parempana kuin sinun kikkelihöpötyksiäsi. Osaat kyllä kirjoittaa aika ajoin melko uskottavaa tekstiä, mutta sorrut aina nimittelyyn. Se vie pohjan uskottavuudeltasi.

        Mutta muista, että jokainen ihminen häviää joskus, tosin ei ehkä yhtä nololla tavalla kuin sinä tällä kertaa..

      • lakiteksti ?
        raiskauksesta? kirjoitti:

        Kyllä se aika ilmeinen fakta on, että mies on hallinnut suvereenisti ihmiskunnan historiassa parittelukumppanin valintaa. Kirjastosta voit löytää asiaa käsitteleviä teoksia, joita lukemalla voi sivistää itseään, jos asia on sinulle uusi. Ansaan menit siinä, että yritit esittää tieteellisenä argumenttina teoriaa, jonka 13-vuotias koululainenkin osaa sanoa vääräksi.

        Sait esittämääsi teoriaa vastaan todella asiantuntevan vastineen, ja jokainen, kyllä jokainen pitää sitä paljon, paljon parempana kuin sinun kikkelihöpötyksiäsi. Osaat kyllä kirjoittaa aika ajoin melko uskottavaa tekstiä, mutta sorrut aina nimittelyyn. Se vie pohjan uskottavuudeltasi.

        Mutta muista, että jokainen ihminen häviää joskus, tosin ei ehkä yhtä nololla tavalla kuin sinä tällä kertaa..

        >

        Henkilölle tehty seksuaalinen teko ilman hänen suostumustaan on käsittääkseni raiskaus.

        >

        En ole esittänyt tässä keskustelussa yhtään tieteellistä argumenttia. Tieteellisen argumentin perään voidaan katsos aina liittää tieteellinen lähde. Tosiaan siis, voi olla, että mielikuvani on väärä (tämän olen myöntänyt), mutta alkaa jo tuntua siltä, että täälläkin inisijät yrittävät keksiä omia "faktoja" kun yhtäkään todistetta ei kukaan näköjään pysty väitteelleen esittämään pyynnöstä huolimatta (vaikka kovasti uhotaan, kuinka ollaan tutkittu aihetta perusteita myöten ja että kirjallisuus aiheesta on tuttuakin tutumpaa).

        >

        Missä ? En nähnyt yhtään perustelua/viitettä.

        >

        Häviää ? Siis kerros nyt missä asiassa ?

      • lukea.
        logiikassa kirjoitti:

        on se vika että viittaat painamisen tai hipaisemisen kämmenselkään olevan samankaltainen ärsyke ja tuottavan saman lopputuloksen: mielihyvää.

        Hieropa naisen nännejä kevyesti ja sen jälkeen nyrkeillä, kummasta hän tykkää enemmän?

        Tuo ei ole "tekofilosofointia" vaan todellinen kysymys jos ottaa huomioon että asia josta keskustellaan on mikä erottaa fyysisen mekaanisen toiminnan sekä niiden tuntemukset vaikkapa yhdynnässä henkilön psykologisista subjektiivisista nautinnon tunteista.

        Tiedän myös monia miehiä jotka uhrautuvat toisten puolesta. Elämä kun on uhrautumista joskus jotta voi saavuttaa jotain muuta kuin yksinkertaisempien elämän muotojen ja lapsen tavan elää yhdestä hetken impulssista toiseen.

        Painaminen ja hipaiseminen on fyysisessä tuntemuksessa oleva ero eli ärsyke. Nautinto on asia, joka voi olla seuraus jostain ärsykkeestä. Se, millaisista ärsykkeistä kukin ihminen nauttii, on täysin eri juttu. Pointti oli se, että isompi ja pienempi penis tuntuvat erilaiselle. Kummasta tuntemuksesta nauttii ja miksi on turhaa spekulointia. Pääasia, että tietää mistä nauttii.

        Omassa tuttavapiirissä kukaan ei ole saanut onnea jatkuvasta uhrautumisesta, vaan terveestä itsekkyydestä suhteutettuna riittävään määrään muiden huomioimista. Ei ole lapsellista välitää myös itsestään.

      • mitä?
        fyysisistä ominaisuuksista. kirjoitti:

        Jos joku tykkää seksistä isorintaisen kanssa on kyse juuri siitä, että isorintainen voi antaa parempaa seksiä. Kuka haluaa olla kuvitella seksikumppaninsa toisenlaiseksi kuin se on. Ei se ole enää mitään seksiä..

        Sellainen haluaa kuvitella kumppaninsa muunlaiseksi, jolla ei ole mitään mahdollisuutta saada haluamansa kaltaista miestä/ naista. Se nyt ei liittynyt tähän mitenkään, vaan oli havainnollistus siitä, ettei rintoja ja penistä voi verrata. Rinnat eivät tuota miehelle välitöntä nautintoa. Välillistä nautintoa ne voivat tuottaa.

      • omat
        todistaa väitteesi ? kirjoitti:

        >

        Ok, todista siis "oikomisesi". En väitä tietäväni asiaa, joten esität vaan todisteen niin katsotaan, miten asia oikeasti menee. Kaikki muu on turhaa länkytystä. Sinulla on vain väite.

        >

        Ai todisteet viittaavat siihen, että naisia "huorittelevat", (seksuaalisesti) katkeroituneet jampat olisivat isopeniksisiä ? Yeah, right. Miksiköhän he täällä inisevät, että kyllä se on naisen vika, jos pikkukikkeli ei riitä.

        >

        Mielenkiintoista, että Sinäkin sanot, että yrittäisin saada keskiverron näennäisesti paremmaksi eli millaiseksi ? Isommaksi ? Onko se siis parempi Sinunkin mielestäsi ? Taidettiin taas löytää sittenkin se sama asia, mitä monet naiset täälläkin on jo kertoneet.

        Sitä en kyllä tajua, miten se kirjoittamalla jollekin palstalle siitä kasvaisi.

        >

        Niin, tosin tuo ei ole kategorinen (kuten tuolla ylempänä kirjoittaneelle), joten ei tuollainen selitys taida ihan päteä. Sitä en tietenkään tiedä, miksi isommat rinnat vaan näyttää mielestäni himoittavilta.

        >

        Niin paitsi minulla ei ole mitään tarvetta todistella mihinkään suuntaan - tiedän sen mittasuhteet ja siitä lausutut sanat. Haluan vaan vittuilla näille pikkukikkeleille kun he syyttävät täysin kaikkea logiikkaa vastaan naisia omista puutteistaan. Eikö vaan että se lienee puupäisintä tässä asiassa ?

        >

        Onko tähän jotain todistetta vai onko tämäkin vaan väite ?

        Jos selitit, että peniksen koko voi olla klitoriksen kasvun perua, niin miksiköhän se klitoris olisi kasvanut, jos ei seksuaalisen nautinnon lisääntymisen myötä ? Pistä niitä todisteita. Muu on turhaa.

        >

        Jep, kukaan ei ole käsittääkseni väittänytkään, että tuo dynamiikka olisi yksinkertainen. Kuitenkin sosiaaliseen hierarkiaan suhteutettuna, naiset valitsevat parhaan mahdollisen kumppanin. Miksei yksi valintakriteeri parhaassa mahdollisessa voi olla peniksen koko.

        >

        Voit tsekata omia kirjoituksiasi. Vastaan asialliseen kirjoitukseen asiallisesti, muihin vittuilen. Voit miettiä, mikä on kenenkin tarve tässäkin keskustelussa, missä vaan itse asiassa puolustan turhaan solvattua osapuolta, naisia, hyökätä minua vastaan. Tuskin kovin moni sellainen, joka on varma seksuaalisuudestaan, kokisi sen tarpeelliseksi vai mitä ?

        todisteesi äläkä väitä että sinun ensimmäiseksi mieleen tullut teoria on se oikea.

        "Jos selitit, että peniksen koko voi olla klitoriksen kasvun perua, niin miksiköhän se klitoris olisi kasvanut, jos ei seksuaalisen nautinnon lisääntymisen myötä ? Pistä niitä todisteita. Muu on turhaa."

        Hahahah. Jos et ymmärrä tuon enempää asiasta miksi esimerkiksi klitoris olisi kehittynyt niin suosittelenpa tutustumaan vähän enemmän ennen kuin yrität esittää mitään asiaan liittyvää kommenttia.

        "Mielenkiintoista, että Sinäkin sanot, että yrittäisin saada keskiverron näennäisesti paremmaksi eli millaiseksi ? Isommaksi ? Onko se siis parempi Sinunkin mielestäsi ? Taidettiin taas löytää sittenkin se sama asia, mitä monet naiset täälläkin on jo kertoneet.

        Sitä en kyllä tajua, miten se kirjoittamalla jollekin palstalle siitä kasvaisi."

        Väärin menee.

        Tuo ajatus taas syntyi sinun päässäsi.

        Huomauttaisin että monet naiset ovat myös kertoneet ettei koolla ole heille väliä.

        Eipä se kasva täällä varmaan mutta ajatus että sillä olisi merkitystä voi kasvaa ja esimerkiksi sinun itsetuntosi parantua kuten itsekin sen totesit tuossa jo heti aluksi.

        Pointtinihan oli se että yrität todistella kuinka oma kalusi on sopiva naisille ja kaikki pienemmät ei joten haluat ajatella että kun koolla on merkitystä niin sinulla on edes yksi asia päteä eikä se että koolla olisi lopulta merkitystä.

        "Ai todisteet viittaavat siihen, että naisia "huorittelevat", (seksuaalisesti) katkeroituneet jampat olisivat isopeniksisiä ? Yeah, right. Miksiköhän he täällä inisevät, että kyllä se on naisen vika, jos pikkukikkeli ei riitä."

        Todisteet viittaavat siihen että asia on sinulle hirvittävä pakkomielle ja yrität todistella perättömillä ja puutteellisilla väittellä asiaa todeksi. Samaan aikaan jakelet näitä "pikkukikkeli" kommentteja ihan sen takia että heikko miehuutesi ja itsetuntosi vahvistuisi.

        Enempää sinun lapselliseen keskustelutyyliin ja "yeah,right" kommentointiin en jaksa tämän jälkeen ottaa kantaa puhumattakaan muusta turhasta lepertelystä ketjussa.

      • nyt hyvä
        lakiteksti ? kirjoitti:

        >

        Henkilölle tehty seksuaalinen teko ilman hänen suostumustaan on käsittääkseni raiskaus.

        >

        En ole esittänyt tässä keskustelussa yhtään tieteellistä argumenttia. Tieteellisen argumentin perään voidaan katsos aina liittää tieteellinen lähde. Tosiaan siis, voi olla, että mielikuvani on väärä (tämän olen myöntänyt), mutta alkaa jo tuntua siltä, että täälläkin inisijät yrittävät keksiä omia "faktoja" kun yhtäkään todistetta ei kukaan näköjään pysty väitteelleen esittämään pyynnöstä huolimatta (vaikka kovasti uhotaan, kuinka ollaan tutkittu aihetta perusteita myöten ja että kirjallisuus aiheesta on tuttuakin tutumpaa).

        >

        Missä ? En nähnyt yhtään perustelua/viitettä.

        >

        Häviää ? Siis kerros nyt missä asiassa ?

        teinipoika nuo "pikkukikkeli" jutut ennen kuin teet itsesi naurunalaiseksi.

        Tiedätkö yhtään miten kyseenalaiseksi oma miehuutesi joutuu kun panettelet muita miehiä asiasta ja kuvittelet että olet kovakin jätkä?

        Kasvaakohan sulla edes munakarvat vielä?

      • tiedäkään.
        mitä? kirjoitti:

        Sellainen haluaa kuvitella kumppaninsa muunlaiseksi, jolla ei ole mitään mahdollisuutta saada haluamansa kaltaista miestä/ naista. Se nyt ei liittynyt tähän mitenkään, vaan oli havainnollistus siitä, ettei rintoja ja penistä voi verrata. Rinnat eivät tuota miehelle välitöntä nautintoa. Välillistä nautintoa ne voivat tuottaa.

        Luulet, etteivät rinnat anna välitöntä nautintoa. Sikäli totta, että liian pienet rinnat eivät voi tarjota nautintoa, joka tulee kun rintojen väliin, no jokainen varmaan ymmärtää, mitä sinne laitetaan. Tähän kuin yhdistää suulla tehtävät lisäjutut, niin eipä paljon paremmasta väliä. En luopuisi mistään hinnasta tästä leikistä. Valitettavasti ei onnistu liian pienillä rinnoilla, mutta voi sanoa että nautinto on hyvinkin välitön.

      • Ei tullut
        tiedäkään. kirjoitti:

        Luulet, etteivät rinnat anna välitöntä nautintoa. Sikäli totta, että liian pienet rinnat eivät voi tarjota nautintoa, joka tulee kun rintojen väliin, no jokainen varmaan ymmärtää, mitä sinne laitetaan. Tähän kuin yhdistää suulla tehtävät lisäjutut, niin eipä paljon paremmasta väliä. En luopuisi mistään hinnasta tästä leikistä. Valitettavasti ei onnistu liian pienillä rinnoilla, mutta voi sanoa että nautinto on hyvinkin välitön.

        mieleen, kun mulla on aika herkkä iho siltä alueelta, niin ei kyllä miehen kanssa olla harrastettu sitä aikoihin. Viimeeksi vaikka laitettiin tuubi rasvaa, niin ärsyynty silti.

        Tiesitkös muuten, että ihan samanlaiset tuntemukset tulee, jos hankaa pakaroiden väliin. Eli ei tarvitse pienitissistenkään huolehtia, jos täällä sellaisia on taustalla.

      • sitten todistamatta ?
        omat kirjoitti:

        todisteesi äläkä väitä että sinun ensimmäiseksi mieleen tullut teoria on se oikea.

        "Jos selitit, että peniksen koko voi olla klitoriksen kasvun perua, niin miksiköhän se klitoris olisi kasvanut, jos ei seksuaalisen nautinnon lisääntymisen myötä ? Pistä niitä todisteita. Muu on turhaa."

        Hahahah. Jos et ymmärrä tuon enempää asiasta miksi esimerkiksi klitoris olisi kehittynyt niin suosittelenpa tutustumaan vähän enemmän ennen kuin yrität esittää mitään asiaan liittyvää kommenttia.

        "Mielenkiintoista, että Sinäkin sanot, että yrittäisin saada keskiverron näennäisesti paremmaksi eli millaiseksi ? Isommaksi ? Onko se siis parempi Sinunkin mielestäsi ? Taidettiin taas löytää sittenkin se sama asia, mitä monet naiset täälläkin on jo kertoneet.

        Sitä en kyllä tajua, miten se kirjoittamalla jollekin palstalle siitä kasvaisi."

        Väärin menee.

        Tuo ajatus taas syntyi sinun päässäsi.

        Huomauttaisin että monet naiset ovat myös kertoneet ettei koolla ole heille väliä.

        Eipä se kasva täällä varmaan mutta ajatus että sillä olisi merkitystä voi kasvaa ja esimerkiksi sinun itsetuntosi parantua kuten itsekin sen totesit tuossa jo heti aluksi.

        Pointtinihan oli se että yrität todistella kuinka oma kalusi on sopiva naisille ja kaikki pienemmät ei joten haluat ajatella että kun koolla on merkitystä niin sinulla on edes yksi asia päteä eikä se että koolla olisi lopulta merkitystä.

        "Ai todisteet viittaavat siihen, että naisia "huorittelevat", (seksuaalisesti) katkeroituneet jampat olisivat isopeniksisiä ? Yeah, right. Miksiköhän he täällä inisevät, että kyllä se on naisen vika, jos pikkukikkeli ei riitä."

        Todisteet viittaavat siihen että asia on sinulle hirvittävä pakkomielle ja yrität todistella perättömillä ja puutteellisilla väittellä asiaa todeksi. Samaan aikaan jakelet näitä "pikkukikkeli" kommentteja ihan sen takia että heikko miehuutesi ja itsetuntosi vahvistuisi.

        Enempää sinun lapselliseen keskustelutyyliin ja "yeah,right" kommentointiin en jaksa tämän jälkeen ottaa kantaa puhumattakaan muusta turhasta lepertelystä ketjussa.

        >

        Minä en ollut se, joka täällä selitti, kuinka on asiaa tutkinut ja "tietää" tieteelliset todisteet aiheesta. Muistatko, kuka siitä täällä vaahtosi ? Tosin nyt onkin jo hiljaisempaa, kun pitäisi pojun seistä sanojensa takana.

        >

        Niin paitsi itse vertasit asteikolla hyvä-huono ja olit sitä mieltä, että parempi on kumpi: isompi vai pienempi ?

        >

        Varmasti. Ja varmasti osa heistä myös tarkoittaa sitä (monet toki varmaankin sanovat niin siksi, etteivät loukkaisi pikkukikkeleitä): heille ei ole väliä peniksen koolla. Seksuaalisuuksia on niin monennäköisiä: jotkut naiset eivät piittaa ollenkaan penetraatiosta.

        >

        Mietihän pointtini uudestaan. Siis olen täällä selittämässä naisten puolesta, että he kyllä ihan oikeasti tietävät, mikä tuntuu hyvältä. Täällä on nimittäin jamppa/jamppoja, jotka väittävät, että naisten mielipide olisi heti väärä, jos heistä koolla on sittenkin merkitystä. Tuo ininä naisten avoimesta mielipiteestä minua "korpeaa" - se oli kirjoitukseni alkuperäinen syy. Tuo pillitys ei vaan ole rehtiä käytöstä (naisia kohtaan), tajuatko ?

        >

        Itse asiassa en edes väittänyt, että esiintuomani asia olisi ehdotonta faktaa. Nyt tuntuu oikeastaan siltä, että Sinä sen sijaan yrität keksiä omia "faktoja", että koolla ei olisi ollut merkitystä evolutiivisesta näkökulmasta katsoen. Et ainakaan pystynyt osoittamaan, että väitteilläsi olisi jotain tutkimustaustaa. Tämä on vieläpä melkoisen toissijainen juttu nimittäin peniksen koolla näyttäisi ainakin nykyisin olevan merkitystä - ainakin monille naisille. Sen olen huomannut tässä keskustelussa ja keskustelussa ylipäätään. Tämän faktan jälkeen on melkoisen turhaa ininää yrittää selittää kehityshistoriallisesti tätä faktaa jotenkin kumoon. En edes ymmärrä, miten se muuttaisi nykyisyyttä.

        >

        Sattuuko ? Olisit miettinyt ennen kun aloit jaella "hienoja" "ämpäri"-kommenttejasi naisille.

        Kyse ei ole minun miehuudesta vaan siitä, että palautan Sinut maanpinnalle kuvitelmiesi jälkeen: se, että olet pikkukikkeli, ei ole naisten syy.

      • mistä näitä sikiää ?
        nyt hyvä kirjoitti:

        teinipoika nuo "pikkukikkeli" jutut ennen kuin teet itsesi naurunalaiseksi.

        Tiedätkö yhtään miten kyseenalaiseksi oma miehuutesi joutuu kun panettelet muita miehiä asiasta ja kuvittelet että olet kovakin jätkä?

        Kasvaakohan sulla edes munakarvat vielä?

        >

        Varmaan kuitenkin miehuuteni on kovemmassa kurssissa kuin sen jampan, joka ensin aloitti naisten panettelun, vai mitä ? Puolustan heitä, joita syyttä solvataan. Tätä käyttäytymistäni en koe miehisyyttä alentavaksi.

        >

        Häpykarvoitusta toki löytyy. Kiihottaako ? [Vai siis miksi haluat tämän tietää.]

        Olisiko mielestäsi hienompaa, jos raivoaisit täällä jollekin esim. 10-vuotiaalle, että pikkukikkelisi on oikeasti sellainen lemmennuija, joka tyydyttää naisen kuin naisen jo pelkästään kun vetäiset vetskarin auki ? Johan sen nyt kuitenkin esipuberteetikkokin tietää, ettei pikkupilillä mitään oikeasti tee.

      • MIES!!
        sitten todistamatta ? kirjoitti:

        >

        Minä en ollut se, joka täällä selitti, kuinka on asiaa tutkinut ja "tietää" tieteelliset todisteet aiheesta. Muistatko, kuka siitä täällä vaahtosi ? Tosin nyt onkin jo hiljaisempaa, kun pitäisi pojun seistä sanojensa takana.

        >

        Niin paitsi itse vertasit asteikolla hyvä-huono ja olit sitä mieltä, että parempi on kumpi: isompi vai pienempi ?

        >

        Varmasti. Ja varmasti osa heistä myös tarkoittaa sitä (monet toki varmaankin sanovat niin siksi, etteivät loukkaisi pikkukikkeleitä): heille ei ole väliä peniksen koolla. Seksuaalisuuksia on niin monennäköisiä: jotkut naiset eivät piittaa ollenkaan penetraatiosta.

        >

        Mietihän pointtini uudestaan. Siis olen täällä selittämässä naisten puolesta, että he kyllä ihan oikeasti tietävät, mikä tuntuu hyvältä. Täällä on nimittäin jamppa/jamppoja, jotka väittävät, että naisten mielipide olisi heti väärä, jos heistä koolla on sittenkin merkitystä. Tuo ininä naisten avoimesta mielipiteestä minua "korpeaa" - se oli kirjoitukseni alkuperäinen syy. Tuo pillitys ei vaan ole rehtiä käytöstä (naisia kohtaan), tajuatko ?

        >

        Itse asiassa en edes väittänyt, että esiintuomani asia olisi ehdotonta faktaa. Nyt tuntuu oikeastaan siltä, että Sinä sen sijaan yrität keksiä omia "faktoja", että koolla ei olisi ollut merkitystä evolutiivisesta näkökulmasta katsoen. Et ainakaan pystynyt osoittamaan, että väitteilläsi olisi jotain tutkimustaustaa. Tämä on vieläpä melkoisen toissijainen juttu nimittäin peniksen koolla näyttäisi ainakin nykyisin olevan merkitystä - ainakin monille naisille. Sen olen huomannut tässä keskustelussa ja keskustelussa ylipäätään. Tämän faktan jälkeen on melkoisen turhaa ininää yrittää selittää kehityshistoriallisesti tätä faktaa jotenkin kumoon. En edes ymmärrä, miten se muuttaisi nykyisyyttä.

        >

        Sattuuko ? Olisit miettinyt ennen kun aloit jaella "hienoja" "ämpäri"-kommenttejasi naisille.

        Kyse ei ole minun miehuudesta vaan siitä, että palautan Sinut maanpinnalle kuvitelmiesi jälkeen: se, että olet pikkukikkeli, ei ole naisten syy.

        Ei oo helppoo sullakaan, kun pitää naisasialiikkeen puolesta vinkua kilometrikaupalla paskaa. Ja sinä olet mukamas vieläpä mies. No, milloin tuli sukupuoli vaihdettua? Hevoseltako kävit munasi varastamassa?

      • kuin Sinulla, mini
        MIES!! kirjoitti:

        Ei oo helppoo sullakaan, kun pitää naisasialiikkeen puolesta vinkua kilometrikaupalla paskaa. Ja sinä olet mukamas vieläpä mies. No, milloin tuli sukupuoli vaihdettua? Hevoseltako kävit munasi varastamassa?

        >

        Tosin pikkukikkeli näköjään pistää miehekkyyden muutenkin nollille: miehet (enkä nyt tarkoita pikkukikkelisiä marjanpoimijoita) kuitenkin pystyvät puolustamaan rehdisti sitä osapuolta, jota syyttä syytellään.

        Minulle tämä kirjoittelu on äärimmäisen helppoa - jopa nautittavaa kun pikkukikkeli kiehuu raivosta vaikkei minun tarvitse tehdä oikeastaan mitään.






        Osuipa nasakasti muuten tämä kirjoitus aiheeseen:
        http://www.mtv3.fi/helmi/viikonvaihde/artikkeli.shtml/473008

      • neiti.
        kuin Sinulla, mini kirjoitti:

        >

        Tosin pikkukikkeli näköjään pistää miehekkyyden muutenkin nollille: miehet (enkä nyt tarkoita pikkukikkelisiä marjanpoimijoita) kuitenkin pystyvät puolustamaan rehdisti sitä osapuolta, jota syyttä syytellään.

        Minulle tämä kirjoittelu on äärimmäisen helppoa - jopa nautittavaa kun pikkukikkeli kiehuu raivosta vaikkei minun tarvitse tehdä oikeastaan mitään.






        Osuipa nasakasti muuten tämä kirjoitus aiheeseen:
        http://www.mtv3.fi/helmi/viikonvaihde/artikkeli.shtml/473008

        Kun tänne on tullut kirjoituksia, joissa ei ole ollut lähdeviitteitä. Yliopistoneitinä on varmaan ollut rankkaa lukea niitä..

      • sieltä taas
        sitten todistamatta ? kirjoitti:

        >

        Minä en ollut se, joka täällä selitti, kuinka on asiaa tutkinut ja "tietää" tieteelliset todisteet aiheesta. Muistatko, kuka siitä täällä vaahtosi ? Tosin nyt onkin jo hiljaisempaa, kun pitäisi pojun seistä sanojensa takana.

        >

        Niin paitsi itse vertasit asteikolla hyvä-huono ja olit sitä mieltä, että parempi on kumpi: isompi vai pienempi ?

        >

        Varmasti. Ja varmasti osa heistä myös tarkoittaa sitä (monet toki varmaankin sanovat niin siksi, etteivät loukkaisi pikkukikkeleitä): heille ei ole väliä peniksen koolla. Seksuaalisuuksia on niin monennäköisiä: jotkut naiset eivät piittaa ollenkaan penetraatiosta.

        >

        Mietihän pointtini uudestaan. Siis olen täällä selittämässä naisten puolesta, että he kyllä ihan oikeasti tietävät, mikä tuntuu hyvältä. Täällä on nimittäin jamppa/jamppoja, jotka väittävät, että naisten mielipide olisi heti väärä, jos heistä koolla on sittenkin merkitystä. Tuo ininä naisten avoimesta mielipiteestä minua "korpeaa" - se oli kirjoitukseni alkuperäinen syy. Tuo pillitys ei vaan ole rehtiä käytöstä (naisia kohtaan), tajuatko ?

        >

        Itse asiassa en edes väittänyt, että esiintuomani asia olisi ehdotonta faktaa. Nyt tuntuu oikeastaan siltä, että Sinä sen sijaan yrität keksiä omia "faktoja", että koolla ei olisi ollut merkitystä evolutiivisesta näkökulmasta katsoen. Et ainakaan pystynyt osoittamaan, että väitteilläsi olisi jotain tutkimustaustaa. Tämä on vieläpä melkoisen toissijainen juttu nimittäin peniksen koolla näyttäisi ainakin nykyisin olevan merkitystä - ainakin monille naisille. Sen olen huomannut tässä keskustelussa ja keskustelussa ylipäätään. Tämän faktan jälkeen on melkoisen turhaa ininää yrittää selittää kehityshistoriallisesti tätä faktaa jotenkin kumoon. En edes ymmärrä, miten se muuttaisi nykyisyyttä.

        >

        Sattuuko ? Olisit miettinyt ennen kun aloit jaella "hienoja" "ämpäri"-kommenttejasi naisille.

        Kyse ei ole minun miehuudesta vaan siitä, että palautan Sinut maanpinnalle kuvitelmiesi jälkeen: se, että olet pikkukikkeli, ei ole naisten syy.

        yksi kunnon ämpärireikä!

        Sun kannattas miettiä ehkä sitä että kaikilla tuo miehuus ei ole kiinni omasta koosta ja toisaalta täällä saattaa olla ketjussa ihan oikeata miehiä joilla ei ole pieni. :D

        "Tämän faktan jälkeen on melkoisen turhaa ininää yrittää selittää kehityshistoriallisesti tätä faktaa jotenkin kumoon."

        Mitä vittua sä selität?

        Nykyisyydellä on turha selittää menneisyyttä kumoon?

        Menisit "faktoinesi" takaisin leikkikouluun ja oppisit muodostamaan oikeita mielipiteitä.

        "Sen olen huomannut tässä keskustelussa ja keskustelussa ylipäätään."

        "Oon huomannu"...voi pojat, sehän puhuu sittenkin! XD

        Mutta taitaa kirpaista sinua nämä jutut. Taitaa olla sitä surullisenkuuluisaa peniskateutta. :D

      • artikkeleille
        kuin Sinulla, mini kirjoitti:

        >

        Tosin pikkukikkeli näköjään pistää miehekkyyden muutenkin nollille: miehet (enkä nyt tarkoita pikkukikkelisiä marjanpoimijoita) kuitenkin pystyvät puolustamaan rehdisti sitä osapuolta, jota syyttä syytellään.

        Minulle tämä kirjoittelu on äärimmäisen helppoa - jopa nautittavaa kun pikkukikkeli kiehuu raivosta vaikkei minun tarvitse tehdä oikeastaan mitään.






        Osuipa nasakasti muuten tämä kirjoitus aiheeseen:
        http://www.mtv3.fi/helmi/viikonvaihde/artikkeli.shtml/473008

        tai Helmen jutuille ei kannata laittaa painoarvoa.

        Ihmettelen tällaista sinun tarvetta räpiköidä aiheesta näin paljon...

        Olet nähtävästi pelkkä teinitrolli josta on hauska yrittää muka kiusata jotain netissä kun et tosimaailmassa uskalla. Harmi vain ettei kukaan näytä kiusaantuneen jutuistasi.

        Eihän täällä kukaan esimerkiksi ole kiehunut raivosta...elinaikasi jollakin toisella asiallisemmalla foorumilla olisi sekuntien luokkaa.

        Menehän nyt leikkimään legoilla (niillä isokokoisilla jotka eivät sovi suuhun) pikku-trolli.

      • tykkää mtv3:n helmestä
        kuin Sinulla, mini kirjoitti:

        >

        Tosin pikkukikkeli näköjään pistää miehekkyyden muutenkin nollille: miehet (enkä nyt tarkoita pikkukikkelisiä marjanpoimijoita) kuitenkin pystyvät puolustamaan rehdisti sitä osapuolta, jota syyttä syytellään.

        Minulle tämä kirjoittelu on äärimmäisen helppoa - jopa nautittavaa kun pikkukikkeli kiehuu raivosta vaikkei minun tarvitse tehdä oikeastaan mitään.






        Osuipa nasakasti muuten tämä kirjoitus aiheeseen:
        http://www.mtv3.fi/helmi/viikonvaihde/artikkeli.shtml/473008

        Niin no naisillehan se on tarkoitettukin. Jokos on viimeisimmät meikkivinkit hallussa.

      • ei !
        sieltä taas kirjoitti:

        yksi kunnon ämpärireikä!

        Sun kannattas miettiä ehkä sitä että kaikilla tuo miehuus ei ole kiinni omasta koosta ja toisaalta täällä saattaa olla ketjussa ihan oikeata miehiä joilla ei ole pieni. :D

        "Tämän faktan jälkeen on melkoisen turhaa ininää yrittää selittää kehityshistoriallisesti tätä faktaa jotenkin kumoon."

        Mitä vittua sä selität?

        Nykyisyydellä on turha selittää menneisyyttä kumoon?

        Menisit "faktoinesi" takaisin leikkikouluun ja oppisit muodostamaan oikeita mielipiteitä.

        "Sen olen huomannut tässä keskustelussa ja keskustelussa ylipäätään."

        "Oon huomannu"...voi pojat, sehän puhuu sittenkin! XD

        Mutta taitaa kirpaista sinua nämä jutut. Taitaa olla sitä surullisenkuuluisaa peniskateutta. :D

        >

        Ei varmasti, mutta Sinulta se on vienyt koko mieheytesi: Sinusta on tullut inisevä pikkukikkeli.

        >

        Jep - ja se näyttää Sinua kovasti vituttavan.

        >

        Oliko liian haastava lauserakenne ? Tekeekö pieni pili aivoistakin vajavaiset.

        Sanoin näin rautalangasta taivuteltuna, ettei nykyistä vallitsevaa tilaa voi selittää olemattomaksi vaikka kehityshistoria olisi mitä tahansa.

        >

        Päättelitkö tämän kirjoituksestani: "vaikkei minun miehiset mittani varmasti mitään jättiläisluokkaa ole, niin ei sitä pieneksi ainakaan voi mitenkään luonnehtia, joten moiset kirjoitukset tietenkin hyväilevät itsetuntoani" ? Ei täällä varmaan hirvittävästi ole esiintynyt kirjoittelua, josta voisi sanoa minun olevan kateellinen jollekin hänen peniksensä vuoksi vai mitä ? Voisiko Sinun jatkuvasta ininästäsi päätellä jotain vastaavaa ?

      • Ja perusteluna oli ?
        kuin Sinulla, mini kirjoitti:

        >

        Tosin pikkukikkeli näköjään pistää miehekkyyden muutenkin nollille: miehet (enkä nyt tarkoita pikkukikkelisiä marjanpoimijoita) kuitenkin pystyvät puolustamaan rehdisti sitä osapuolta, jota syyttä syytellään.

        Minulle tämä kirjoittelu on äärimmäisen helppoa - jopa nautittavaa kun pikkukikkeli kiehuu raivosta vaikkei minun tarvitse tehdä oikeastaan mitään.






        Osuipa nasakasti muuten tämä kirjoitus aiheeseen:
        http://www.mtv3.fi/helmi/viikonvaihde/artikkeli.shtml/473008

        >

        Jaa miksei ? Jatkuuko edelleen tuo sama ininä, että jos joku on sitä mieltä, että peniksen koolla on merkitystä, hän on mielestäsi aina väärässä tuntemuksineen ? No, tuon uskotteleminen itsellesi lienee ainoa toivosi saada pikku pikku pippelisi edes ottamaan eteen, mutta muista: vaikka kuinka sulkisit silmäsi ja korvasi, niin se ei kuitenkaan sitä faktaa miksikään muuta, että koolla on merkitystä - ja prinssinakit on säälittäviä.

        >

        Siis aiheesta mistä ? Oletko nyt sitä mieltä, että olet näyttänyt toteen, ettei koolla ole merkitystä ? Vai oleko sittenkin lukenut esim. tämän ketjun viestit ?

        >

        No, otan vaikka esimerkiksi tuon viestin: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=4500000000001778&posting=22000000039799628
        Sitä lukiessaan voi pohtia, kiehuuko joku vai ei. Samoin voi pohtia sitäkin, montako kertaa olet jo "päättänyt keskustelun omalta kohdaltasi", mutta aina palannut inisemään - ja mitä se tarkoittaa, millaisella mielellä olet noita "lopetan tähän, piste !" -viestejäsi lähetellyt (tai sitä kun olet häntä koipien välissä tullut uudelleen inisemään). Minulle tämä on vain hupia.

        Tuohon elinaikakommenttiisi voisi varmaan vaan lisätä, että sillä "asiallisemmalla foorumilla" ei varmaan lukisi yhtään "ämpäri"-kommenttiakaan.

      • yliopistoneititeinipoikatrolli
        kuin Sinulla, mini kirjoitti:

        >

        Tosin pikkukikkeli näköjään pistää miehekkyyden muutenkin nollille: miehet (enkä nyt tarkoita pikkukikkelisiä marjanpoimijoita) kuitenkin pystyvät puolustamaan rehdisti sitä osapuolta, jota syyttä syytellään.

        Minulle tämä kirjoittelu on äärimmäisen helppoa - jopa nautittavaa kun pikkukikkeli kiehuu raivosta vaikkei minun tarvitse tehdä oikeastaan mitään.






        Osuipa nasakasti muuten tämä kirjoitus aiheeseen:
        http://www.mtv3.fi/helmi/viikonvaihde/artikkeli.shtml/473008

        >

        En erityisemmin pidä ylipäätään iltapäivälehtien journalistisesta tasosta.

        Miehien, joiden sukupuolen voi tarkistaa alhaalta ihan pienellä vilkaisulla, ei tarvitse pohtia, onko jokin teksti suunnattu naisille vai miehille - jotkut ovat vaan, katsos, niin varmoja sukupuolisuudestaan. Pelkäätkö Sinä, että Sinusta tulee tyttö, jos luet vahingossa naistenlehteä ? En tiedä, ehkä pikkukikkeleillä se onkin ihan aiheellinen pelko - ainakin pikkukikkeleistä tulee näköjään hyvin epävarmoja ja katkeroituneita kuhnureita.

      • alta kyllä
        ei ! kirjoitti:

        >

        Ei varmasti, mutta Sinulta se on vienyt koko mieheytesi: Sinusta on tullut inisevä pikkukikkeli.

        >

        Jep - ja se näyttää Sinua kovasti vituttavan.

        >

        Oliko liian haastava lauserakenne ? Tekeekö pieni pili aivoistakin vajavaiset.

        Sanoin näin rautalangasta taivuteltuna, ettei nykyistä vallitsevaa tilaa voi selittää olemattomaksi vaikka kehityshistoria olisi mitä tahansa.

        >

        Päättelitkö tämän kirjoituksestani: "vaikkei minun miehiset mittani varmasti mitään jättiläisluokkaa ole, niin ei sitä pieneksi ainakaan voi mitenkään luonnehtia, joten moiset kirjoitukset tietenkin hyväilevät itsetuntoani" ? Ei täällä varmaan hirvittävästi ole esiintynyt kirjoittelua, josta voisi sanoa minun olevan kateellinen jollekin hänen peniksensä vuoksi vai mitä ? Voisiko Sinun jatkuvasta ininästäsi päätellä jotain vastaavaa ?

        paljastuu ihan tavallinen trolli jolla on joku täysin omituinen perversio jauhaa "pikkukikkeleistä" sen takia että oma kikkeli tuntuisi isommalta kuin jollakin muulla kun olet päätellyt että sillä on niin suuri merkitys kaikessa.

        Mistä päättelet että tuossa ylempänä lainasit tuon aikaisemman kirjoittajan tekstiä?

        Tekstityylithän olivat täysin erilaisia ja puhuivat täysin eri aiheista?

      • Vaan eipä taida
        ei ! kirjoitti:

        >

        Ei varmasti, mutta Sinulta se on vienyt koko mieheytesi: Sinusta on tullut inisevä pikkukikkeli.

        >

        Jep - ja se näyttää Sinua kovasti vituttavan.

        >

        Oliko liian haastava lauserakenne ? Tekeekö pieni pili aivoistakin vajavaiset.

        Sanoin näin rautalangasta taivuteltuna, ettei nykyistä vallitsevaa tilaa voi selittää olemattomaksi vaikka kehityshistoria olisi mitä tahansa.

        >

        Päättelitkö tämän kirjoituksestani: "vaikkei minun miehiset mittani varmasti mitään jättiläisluokkaa ole, niin ei sitä pieneksi ainakaan voi mitenkään luonnehtia, joten moiset kirjoitukset tietenkin hyväilevät itsetuntoani" ? Ei täällä varmaan hirvittävästi ole esiintynyt kirjoittelua, josta voisi sanoa minun olevan kateellinen jollekin hänen peniksensä vuoksi vai mitä ? Voisiko Sinun jatkuvasta ininästäsi päätellä jotain vastaavaa ?

        >

        Ei sentään. Oletko ihan aidosti sitä mieltä tämänkin keskustelun jälkeen, että peniksen koolla ei olisi merkitystä ? Ihan aidosti ? Siis ihan tosissasi ? Ehkäpä ei kannata kuitenkaan tällä "faktallasi" hirveästi lesoilla naisseurassa vai mitä ? Voit toki itse olla kuinka voimiesi tunnossa tahansa mitä mieltä tahansa, mutta naiset sen ainakin itse tietävät, että pikkukikkelit on säälittäviä.

        >

        Katsopas tekstissä käytettyjä maneereja: esim. kysymysmerkin käyttö paljastaa usein. Yritä seurata sitä.

        Onko ihan totta, että pikkukikkelit on myös täysin avuttomia kielellisesti ? Mihin Sinustakin oikeastaan on ? Seksuaaliseen kanssakäymiseen olet säälittävä, kielellisesti avuton, loogisuutesi ontuu, hermo ei pidä, miehekkyyttä Sinussa ei ole pätkääkään jne. Miten joku voi olla noin moniongelmainen. Johtuuko kaikki pelkästään pienestä kikkelistäsi johtuvasta itsevarmuutesi puuttumisesta ? Mitä virkaa elämälläsi oikeastaan on.

      • käyttö
        ei ! kirjoitti:

        >

        Ei varmasti, mutta Sinulta se on vienyt koko mieheytesi: Sinusta on tullut inisevä pikkukikkeli.

        >

        Jep - ja se näyttää Sinua kovasti vituttavan.

        >

        Oliko liian haastava lauserakenne ? Tekeekö pieni pili aivoistakin vajavaiset.

        Sanoin näin rautalangasta taivuteltuna, ettei nykyistä vallitsevaa tilaa voi selittää olemattomaksi vaikka kehityshistoria olisi mitä tahansa.

        >

        Päättelitkö tämän kirjoituksestani: "vaikkei minun miehiset mittani varmasti mitään jättiläisluokkaa ole, niin ei sitä pieneksi ainakaan voi mitenkään luonnehtia, joten moiset kirjoitukset tietenkin hyväilevät itsetuntoani" ? Ei täällä varmaan hirvittävästi ole esiintynyt kirjoittelua, josta voisi sanoa minun olevan kateellinen jollekin hänen peniksensä vuoksi vai mitä ? Voisiko Sinun jatkuvasta ininästäsi päätellä jotain vastaavaa ?

        paljastaa kirjoittajan?

        Jos siis kysyn kysymyksen vaikkapa tässä juuri niin minun tulee olla sama kirjoittaja kuin joku edellinen?

        Hohhohhoijaa...

        Olen kamalan pahoillani jos sinulla on todella noin vaikeaa elää itsesi kanssa että haet lohtua siitä että haukut jotakin pikkukikkeliksi yms. ihan vain itsetuntoasi parantaaksesi. Kun oletat että joku "pikkukikkeli" on automaattisesti sinun alapuolella. Voitpahan silloin patsastella ainakin yhdellä asialla. Olet siis kai "normaali" ainakin yhdessä asiassa.

        Olisi hienoa tietää missä jamassa oma elämäsi on jos tämä ketju näyttelee niin merkittävää osaa sinun elämässäsi. Sinun tulisi miettiä omaa elämääsi ja mitä virkaa sillä on jos todella tuo on noin tärkeä asia sinulle.

        Koska olipa asia kuinka tahansa...olipa täällä kirjoittajilla pienet kikkelit tai ei, tai olipa niillä merkitystä tai ei niin sinun elämäsi on joka tapauksessa yhtä säälittävää päätellen kaikista kirjoituksistasi. Silloin sinun peniksen koolla (tai peniksen puutteella) ei ole merkitystä varsinkaan kun yläpää ei toimi ollenkaan.

        Toisaalta sinun kypsyysasteella sitä on turha odottaakaan. Hyvää surkean elämäsi jatkoa. :)

      • Eikö oikein suju ?
        ei ! kirjoitti:

        >

        Ei varmasti, mutta Sinulta se on vienyt koko mieheytesi: Sinusta on tullut inisevä pikkukikkeli.

        >

        Jep - ja se näyttää Sinua kovasti vituttavan.

        >

        Oliko liian haastava lauserakenne ? Tekeekö pieni pili aivoistakin vajavaiset.

        Sanoin näin rautalangasta taivuteltuna, ettei nykyistä vallitsevaa tilaa voi selittää olemattomaksi vaikka kehityshistoria olisi mitä tahansa.

        >

        Päättelitkö tämän kirjoituksestani: "vaikkei minun miehiset mittani varmasti mitään jättiläisluokkaa ole, niin ei sitä pieneksi ainakaan voi mitenkään luonnehtia, joten moiset kirjoitukset tietenkin hyväilevät itsetuntoani" ? Ei täällä varmaan hirvittävästi ole esiintynyt kirjoittelua, josta voisi sanoa minun olevan kateellinen jollekin hänen peniksensä vuoksi vai mitä ? Voisiko Sinun jatkuvasta ininästäsi päätellä jotain vastaavaa ?

        >

        No, väännetään pikkukikkelille rautalankaa: käytän korostaakseni kysymystä väli kysymysmerkki -kombinaatiota, mikä on harvinaista. Esim. siitä voit päätellä kirjoittajan, jos rahkeesi ei muuhun riitä.

        >

        Eiköhän Sinun pitäisi olla enemmän pahoillasi sille tyypille, joka tuolla heitteli niitä "ämpäri"-kommentteja ensin ? Todennäköisesti hänen on liian raskasta elää pikku kikkelinsä kanssa.

        Sanoin jo, ettei koko ketju liity mitenkään minuun.

        >

        Tosin itse olet itsesi tuohon alakastiin pistänyt.

        >

        Siis mistä päättelit, että tämä huvikseni tänne kirjoittelu on jotenkin merkittävä asia elämässäni ? Minä en ainakaan palaa tänne kerta toisensa jälkeen inisemään kuinka "naisten omat tuntemukset ovat vääriä".

        >

        Mitähän elämästäni voi päätellä kirjoituksistani ? Ehkä nyt ainakin sen, että en ole seksuaalisesti kyvytön kuten pikkukikkelit. Tätä en kuitenkaan pidä säälittävänä.

        >

        Minun sentään toimii kuten todettua.

        Toisin menee Sinulla: sen olemme jo todenneet, että pikkuinen kikkeli ajaa (ainakin Sinun tapauksessa) ihmisen ongelmavyyhteen, jossa pää ei toimi lainkaan: aletaan syytellä, että joidenkin mielipide omista tuntemuksista on väärä; miehekkyys katoaa; seksuaalista kelvollisuutta ei ole; kielellinen lahjakkuus on nollissa; logiikka ontuu - niin ja tämän kaiken kun yhdistää hermonsa menettävään inisijään, niin olet kyllä kaiken kaikkiaan melkoinen häviäjä. Siksi epäilen elämäsi mielekkyyttä.

      • miettisin
        ei ! kirjoitti:

        >

        Ei varmasti, mutta Sinulta se on vienyt koko mieheytesi: Sinusta on tullut inisevä pikkukikkeli.

        >

        Jep - ja se näyttää Sinua kovasti vituttavan.

        >

        Oliko liian haastava lauserakenne ? Tekeekö pieni pili aivoistakin vajavaiset.

        Sanoin näin rautalangasta taivuteltuna, ettei nykyistä vallitsevaa tilaa voi selittää olemattomaksi vaikka kehityshistoria olisi mitä tahansa.

        >

        Päättelitkö tämän kirjoituksestani: "vaikkei minun miehiset mittani varmasti mitään jättiläisluokkaa ole, niin ei sitä pieneksi ainakaan voi mitenkään luonnehtia, joten moiset kirjoitukset tietenkin hyväilevät itsetuntoani" ? Ei täällä varmaan hirvittävästi ole esiintynyt kirjoittelua, josta voisi sanoa minun olevan kateellinen jollekin hänen peniksensä vuoksi vai mitä ? Voisiko Sinun jatkuvasta ininästäsi päätellä jotain vastaavaa ?

        jatkossa tarkkaan kenelle sinä itse iniset omasta kikkeliongelmastasi.

        Pikkukikkelille voi mitä todennäköisemmin olla hedelmällinen seksi- ja avioelämä toisin kuin esimerkiksi sinulla. Pikkukikkeli kun ei estä niin miestä kuin naista nauttimasta. Tämä on ehkä sinulle ajatuksena liikaa koska muuten elämäsi on niin tyhjää että se tuhoaa itsetuntosi.

        Tiedätkö miten naurettavia viestisi ylipäätään ovat ja humoristista jatkuvat "pikkukikkelli"-kommentit samalla kun yrität kieltää että ketjussa ei olisi yksinomaan kysymys sinusta.

        En edes aiemmin lukenut kaikkia viestejäsi mutta onneksi ne tunnistaa paremmin kuin toisten. Toteanpa tuolla jo toistetun että olet pelkkä provo ja häirikkö joka kuvittelee vielä joka vastaajan olevan saman. Todennäköisesti joku teini joka yrittää todistella että hänenkin lepsa-lerpallaan voi ehkä joskus tehdä jotain.

      • sinua vielä
        ei ! kirjoitti:

        >

        Ei varmasti, mutta Sinulta se on vienyt koko mieheytesi: Sinusta on tullut inisevä pikkukikkeli.

        >

        Jep - ja se näyttää Sinua kovasti vituttavan.

        >

        Oliko liian haastava lauserakenne ? Tekeekö pieni pili aivoistakin vajavaiset.

        Sanoin näin rautalangasta taivuteltuna, ettei nykyistä vallitsevaa tilaa voi selittää olemattomaksi vaikka kehityshistoria olisi mitä tahansa.

        >

        Päättelitkö tämän kirjoituksestani: "vaikkei minun miehiset mittani varmasti mitään jättiläisluokkaa ole, niin ei sitä pieneksi ainakaan voi mitenkään luonnehtia, joten moiset kirjoitukset tietenkin hyväilevät itsetuntoani" ? Ei täällä varmaan hirvittävästi ole esiintynyt kirjoittelua, josta voisi sanoa minun olevan kateellinen jollekin hänen peniksensä vuoksi vai mitä ? Voisiko Sinun jatkuvasta ininästäsi päätellä jotain vastaavaa ?

        että "pikkukikkeli"-kommentit tuolla tosimaailmassa johtavat yleensä kommentoijan varsin pikaiseen käyntiin niin teho-osastolla kuin hammashuollossakin. Ei sen takia että mies kokisi ettei kykene tyydyttämään naista vaan sen takia että se on loukkaava toisen yleistä miehuutta alentava termi jota voi käyttää kehen tahansa. Olisin sinuna varovainen jos et vielä tuossa yläasteiässä ole vielä oppinut. Siitä saa aika usein turpaansa.

        "Tosin itse olet itsesi tuohon alakastiin pistänyt."

        Olen pistänyt itseni alempaan kastiin tai johonkin "pikkukikkeli"-kastiin kun olen kommentoinut sinun tekstejäsi pari kertaa?

        Sinulla on turhan suuret luulot itsestäsi ja peniksestäsi (tai vaginastasi).

        Kun lukee sinun juttujasi niin huomaa kuinka vääristynyt todellisuutesi on ja ettet hallitse yksinkertaisimpiakaan tosiasioita.

        Johtopäätös: Se inisevä hyttynen olet sinä itse.

      • Siis mistä ?
        ei ! kirjoitti:

        >

        Ei varmasti, mutta Sinulta se on vienyt koko mieheytesi: Sinusta on tullut inisevä pikkukikkeli.

        >

        Jep - ja se näyttää Sinua kovasti vituttavan.

        >

        Oliko liian haastava lauserakenne ? Tekeekö pieni pili aivoistakin vajavaiset.

        Sanoin näin rautalangasta taivuteltuna, ettei nykyistä vallitsevaa tilaa voi selittää olemattomaksi vaikka kehityshistoria olisi mitä tahansa.

        >

        Päättelitkö tämän kirjoituksestani: "vaikkei minun miehiset mittani varmasti mitään jättiläisluokkaa ole, niin ei sitä pieneksi ainakaan voi mitenkään luonnehtia, joten moiset kirjoitukset tietenkin hyväilevät itsetuntoani" ? Ei täällä varmaan hirvittävästi ole esiintynyt kirjoittelua, josta voisi sanoa minun olevan kateellinen jollekin hänen peniksensä vuoksi vai mitä ? Voisiko Sinun jatkuvasta ininästäsi päätellä jotain vastaavaa ?

        >

        Mistä ? Käsittääkseni olen kertonut, että minulla ei moista ongelmaa esiinny. Pikkukikkelit täällä inisee omasta kyvyttömyydestään.

        >

        Luitko ollenkaan tähänkin ketjuun lähetettyjä viestejä (eritoten naisten kirjoittamia) ? Pitivätkö naiset mielestäsi pikkukikkelien potentiaalia tyydyttää naisensa täydellisesti jotenkin erinomaisena ? Hä ? Huhuu, onko siellä pääkopassa yhtään mitään ?

        >

        Onko naiset samaa mieltä ? Aivan: eivät ole. Saat kyllä kuvitella olevasi suuri himojen tyydyttäjä, mutta naisten mielestä pikkukikkelit on vain säälittäviä nakkisankareita. Tiestysti siis on naisia, joille asialla ei ole merkitystä.

        >

        Onko Sinulla vaikeuksia ymmärtää seuraavaa: tässä ketjussa on kyse pienestä peniksestä, pikkukikkeleistä. Minulla ei pientä ole, joten tässä ei puhuta siis minusta.

        >

        Aika "kummallisen" vastavuoroisesti nämä vastaukset kuitenkin kulkevat. Usein uudet kirjoittajat vastaavat siihen viestiin, mihin heillä on kommentoitavaa eivätkä aina viimeisimpään kirjoitettuun. Kahdestaan keskustellessa viimeiseen kommenttiin vastataan.

        Provosoiko se Sinua, jos saat kuulla, että pikkukikkelillä ei naisten kanssa mitään tee ?

      • Muista itsekin
        ei ! kirjoitti:

        >

        Ei varmasti, mutta Sinulta se on vienyt koko mieheytesi: Sinusta on tullut inisevä pikkukikkeli.

        >

        Jep - ja se näyttää Sinua kovasti vituttavan.

        >

        Oliko liian haastava lauserakenne ? Tekeekö pieni pili aivoistakin vajavaiset.

        Sanoin näin rautalangasta taivuteltuna, ettei nykyistä vallitsevaa tilaa voi selittää olemattomaksi vaikka kehityshistoria olisi mitä tahansa.

        >

        Päättelitkö tämän kirjoituksestani: "vaikkei minun miehiset mittani varmasti mitään jättiläisluokkaa ole, niin ei sitä pieneksi ainakaan voi mitenkään luonnehtia, joten moiset kirjoitukset tietenkin hyväilevät itsetuntoani" ? Ei täällä varmaan hirvittävästi ole esiintynyt kirjoittelua, josta voisi sanoa minun olevan kateellinen jollekin hänen peniksensä vuoksi vai mitä ? Voisiko Sinun jatkuvasta ininästäsi päätellä jotain vastaavaa ?

        >

        Muistutan Sinua vielä, että käytän pikkukikkeli-nimitystä vain kaltaisistasi inisevistä pikkukikkeleistä.

        >

        Miksi se on alentava termi mielestäsi siinä tapauksessa, että mietit, ettei peniksen koolla olisi merkitystä ? On aika ristiriitaista väittää ensin, ettei koolla olisi merkitystä ja sitten sanoa, että pieneksi sanominen on loukkaavaa.

        "Kummallista" muuten, ettet kommentoinut ollenkaan noihin "ämpäri"-viesteihin mitään loukkaavuudesta tms.

        >

        Tuskin tuollaiset inisijät ketään turpaan pystyy vetämään.

        >

        Itse tuota alemmuuden tunnettasi kommentoit - en minä.

        >

        Ei. Luulen, että Sinulla tässä on turhan suuret luulot peniksestäsi.

        >

        En tiedä, miten paljon vääristelen todellisuutta, mutta jos luet tähän ketjuun lähetettyjä viestejä (naisilta), niin eipä niissä oikeastaan missään pientä kelpuutettaisi vai oletko eri mieltä ? Enkö mielestäsi hallitse tätä yksinkertaista tosiasiaa ?

      • Ei-edellinen
        ei ! kirjoitti:

        >

        Ei varmasti, mutta Sinulta se on vienyt koko mieheytesi: Sinusta on tullut inisevä pikkukikkeli.

        >

        Jep - ja se näyttää Sinua kovasti vituttavan.

        >

        Oliko liian haastava lauserakenne ? Tekeekö pieni pili aivoistakin vajavaiset.

        Sanoin näin rautalangasta taivuteltuna, ettei nykyistä vallitsevaa tilaa voi selittää olemattomaksi vaikka kehityshistoria olisi mitä tahansa.

        >

        Päättelitkö tämän kirjoituksestani: "vaikkei minun miehiset mittani varmasti mitään jättiläisluokkaa ole, niin ei sitä pieneksi ainakaan voi mitenkään luonnehtia, joten moiset kirjoitukset tietenkin hyväilevät itsetuntoani" ? Ei täällä varmaan hirvittävästi ole esiintynyt kirjoittelua, josta voisi sanoa minun olevan kateellinen jollekin hänen peniksensä vuoksi vai mitä ? Voisiko Sinun jatkuvasta ininästäsi päätellä jotain vastaavaa ?

        kivekset eivät vielä ole kunnola laskeutuneet viestejä ei kannata kommentoida.

        Kimittää tyttömäisellä äänellä "mitä mieltä naiset ovat" XD

        Ihan kuin jotakin asiasta tietäisi...

        Hakee huomiota ja itsetuntonsa korotusta.

        Kun katsoo tietosanakirjasta kohdalta "pikkukikkeli" siinä on tämän häiskän naaman kuva. XD

        Sulle joka vastaili hänelle, suosittelen koko ketjun ja tämän onnettoman hemmon (homon ja size queenin?) jättämistä rauhaan.

      • Ei-edellinen
        ei ! kirjoitti:

        >

        Ei varmasti, mutta Sinulta se on vienyt koko mieheytesi: Sinusta on tullut inisevä pikkukikkeli.

        >

        Jep - ja se näyttää Sinua kovasti vituttavan.

        >

        Oliko liian haastava lauserakenne ? Tekeekö pieni pili aivoistakin vajavaiset.

        Sanoin näin rautalangasta taivuteltuna, ettei nykyistä vallitsevaa tilaa voi selittää olemattomaksi vaikka kehityshistoria olisi mitä tahansa.

        >

        Päättelitkö tämän kirjoituksestani: "vaikkei minun miehiset mittani varmasti mitään jättiläisluokkaa ole, niin ei sitä pieneksi ainakaan voi mitenkään luonnehtia, joten moiset kirjoitukset tietenkin hyväilevät itsetuntoani" ? Ei täällä varmaan hirvittävästi ole esiintynyt kirjoittelua, josta voisi sanoa minun olevan kateellinen jollekin hänen peniksensä vuoksi vai mitä ? Voisiko Sinun jatkuvasta ininästäsi päätellä jotain vastaavaa ?

        tuolla "pikkuneidillä" tätä joka käyttää noita omituisia homomaisia

      • Hah hah
        ei ! kirjoitti:

        >

        Ei varmasti, mutta Sinulta se on vienyt koko mieheytesi: Sinusta on tullut inisevä pikkukikkeli.

        >

        Jep - ja se näyttää Sinua kovasti vituttavan.

        >

        Oliko liian haastava lauserakenne ? Tekeekö pieni pili aivoistakin vajavaiset.

        Sanoin näin rautalangasta taivuteltuna, ettei nykyistä vallitsevaa tilaa voi selittää olemattomaksi vaikka kehityshistoria olisi mitä tahansa.

        >

        Päättelitkö tämän kirjoituksestani: "vaikkei minun miehiset mittani varmasti mitään jättiläisluokkaa ole, niin ei sitä pieneksi ainakaan voi mitenkään luonnehtia, joten moiset kirjoitukset tietenkin hyväilevät itsetuntoani" ? Ei täällä varmaan hirvittävästi ole esiintynyt kirjoittelua, josta voisi sanoa minun olevan kateellinen jollekin hänen peniksensä vuoksi vai mitä ? Voisiko Sinun jatkuvasta ininästäsi päätellä jotain vastaavaa ?

        >

        Tosin jos teinipoikakin, jonka kivekset eivät vielä ole kunnolla laskeutuneet, tietää, ettei pikkukikkelillä tee mitään naisseurassa, niin miksipä hänen pitäisi tietonsa salassa pitää ?

        >

        Vekkulia, että "tiedät" minun äänestäni jotain. Usein tietysti sanotaan, että jos ihmisellä on jotain puutteita, se korvautuu toisella ominaisuudella, esim. jotkut kuurot haistavat paremmin. Ehkä Sinunkin pikkukikkelisi ja matala älykkyytesi on tehnyt Sinulle tuollaisia yliluonnollisia kykyjä, joilla pystyt "tietämään" asioita, joita et edes teoriassa voi tietää. Tosin Sinun kannattaa treenata vielä tuota "kykyäsi" - ennustuksesi menee päin helvettiä.

        >

        Oletko lukenut, mitä naiset ovat sanoneet asiasta tässä keskustelussa ? Olenko minä jotenkin mielestäsi eri mieltä heidän kanssaan tästä asiasta, jonka vain naiset voivat tietää ?

        >

        Tai jos se en olekaan minä ?

        Ehkäpä juuri Sinä haet itsetuntosi korotusta väittämällä, ettei peniksen koolla muka olisi merkitystä (ja huomiota, että edes joku nainen sanoisi, mitä haluaisit kuulla). Minua pikkukikkeliongelma ei koskettele lainkaan.

        >

        Ai Sinulla (eli kirjoittamallasi: "tällä häiskällä") on niin mikropenis, että se on otettu oikein tietosanakirjaan ?

      • sekoitat
        ei ! kirjoitti:

        >

        Ei varmasti, mutta Sinulta se on vienyt koko mieheytesi: Sinusta on tullut inisevä pikkukikkeli.

        >

        Jep - ja se näyttää Sinua kovasti vituttavan.

        >

        Oliko liian haastava lauserakenne ? Tekeekö pieni pili aivoistakin vajavaiset.

        Sanoin näin rautalangasta taivuteltuna, ettei nykyistä vallitsevaa tilaa voi selittää olemattomaksi vaikka kehityshistoria olisi mitä tahansa.

        >

        Päättelitkö tämän kirjoituksestani: "vaikkei minun miehiset mittani varmasti mitään jättiläisluokkaa ole, niin ei sitä pieneksi ainakaan voi mitenkään luonnehtia, joten moiset kirjoitukset tietenkin hyväilevät itsetuntoani" ? Ei täällä varmaan hirvittävästi ole esiintynyt kirjoittelua, josta voisi sanoa minun olevan kateellinen jollekin hänen peniksensä vuoksi vai mitä ? Voisiko Sinun jatkuvasta ininästäsi päätellä jotain vastaavaa ?

        lahjakkaasti kirjoittajia.

        Tässä ketjussa on kirjoittanut varmasti ainakin kolme-viisi eri henkilöä sinulle näin äkkiä katsottuani viestejä. Aloitin vastaamisen sinulle tuossa pari viestiä sitten mutta oletat että kaikki on kai yhden ja saman kirjoittajan tekstejä. Esimerkiksi tuo lehti kommentin esittäjä enkä myöskään tuo noiden kahden edellisten kommenttien esittäjä ole minä.

        "Tosin jos teinipoikakin, jonka kivekset eivät vielä ole kunnolla laskeutuneet, tietää, ettei pikkukikkelillä tee mitään naisseurassa, niin miksipä hänen pitäisi tietonsa salassa pitää ?"

        Yleensä teinipojilla on kuvitelmat omasta mahtavuudestaan ja siitä että aikuiset ihmiset keskittyvät tuollaisiin asioihin.

        Jos tietosi asiasta ovat moisella tasolla ja et itse viitsi lukea ketjua jossa on myös naisten kirjoituksia jotka toteavat ettei koolla ole heille väliä niin mitä sinä tolkutat samaa asiaa uudestaan ja uudestaan jollei tämä ole joku itsetunto-ongelma sinulle? Onko oma elämäsi niin tyhjä ja vapaa naisista että joudut todistelemaan omaa miehuuttasi täällä?

        Huomauttaisin muuten että oma "pikkukikkelini" on aika lailla keskiverto mitä todennäköisemmin, jopa sen yläpäässä varsinkin mitä paksuuteen tulee. Mutta valitettavasti tulet jossakin vaiheessa huomaamaan että pikkukikkeleillä voi olla muita hyviä ominaisuuksia ja he myös osaavat tyydyttää naisen aivan yhtä hyvin kuin keskiverromman peniksen omistajat.

        Ehkäpä itsetuntosi on vain niin heikko ettei heppisi seiso joten se on aika hyödytön työkalu mihinkään joten iniset ja vänität täällä kuinka kuitenkin jos se sattuisi seisomaan olisi muka ehkä parempi kuin joku hieman pienemmän peniksen omistaja. Täytyyhän sinun päteä jossakin jos yhdyntäkin kestää vain hetken kun pääset varsinaiseen asiaan lerpallasi. Puhumattakaan jos laadukkaat naiset ylipäätään päästävät sinut sinne asti. Taitaa olla vähän niin ja näin joten sun on pakko purkautua tässä asiassa sitten täällä tai sitten olet nainen jolla on jotain peniskateus ongelmia.

        En sanoisi näitä juttuja mutta on aivan pakko. Yleensä vältän tällaista keskustelua koska minun ei tarvitse täällä päteä miehuudellani erityisesti mutta sinun täytyy koska mieleltäsi olet vielä pelkkä pikkupoika ja miestä sinussa on yhtä paljon kuin räkäpäisessä isässäsi.

        Hankkisit elämän johon kuuluu muutakin kuin kikkelifantasiasi. Se kun on aika tuota toista lainatakseni "homojen hommaa".

      • Meinaatko ?
        ei ! kirjoitti:

        >

        Ei varmasti, mutta Sinulta se on vienyt koko mieheytesi: Sinusta on tullut inisevä pikkukikkeli.

        >

        Jep - ja se näyttää Sinua kovasti vituttavan.

        >

        Oliko liian haastava lauserakenne ? Tekeekö pieni pili aivoistakin vajavaiset.

        Sanoin näin rautalangasta taivuteltuna, ettei nykyistä vallitsevaa tilaa voi selittää olemattomaksi vaikka kehityshistoria olisi mitä tahansa.

        >

        Päättelitkö tämän kirjoituksestani: "vaikkei minun miehiset mittani varmasti mitään jättiläisluokkaa ole, niin ei sitä pieneksi ainakaan voi mitenkään luonnehtia, joten moiset kirjoitukset tietenkin hyväilevät itsetuntoani" ? Ei täällä varmaan hirvittävästi ole esiintynyt kirjoittelua, josta voisi sanoa minun olevan kateellinen jollekin hänen peniksensä vuoksi vai mitä ? Voisiko Sinun jatkuvasta ininästäsi päätellä jotain vastaavaa ?

        >

        Meinaatko nyt lyödä kaikki pikkukikkelit lokaan väittämällä, että te kaikki olette samanlaisia inisijöitä ?

        >

        Jos luet kirjoituksia, niin tosiaan he, jotka pitävät pientäkin penistä ihan ok:na, sanovat, että voihan sitä tyydytystä hakea muullakin tavoin. Vain aniharva on sanonut, ettei peniksen koolla ja seksuaalisella tyydytyksellä ole yhteyttä. Nämä ovat faktat. Tolkutan tätä uudestaan ja uudestaan näille pikkukikkeleille, jotka kuvittelevat edelleen jotain muuta.

        >

        Ei. Eihän täällä minun miehuuttani todistella - ehkä ainoastaan pikkukikkelien kelvottomuutta.

        >

        Niin niin, kielipelillä tai sormin tai mitä vaan - ei kaikki naiset edes välitä penetraatiosta. Tämä ei kuitenkaan poista sitä faktaa, että prinssinakilla ei seksissä juuri mitään tee.

        >

        Kasvattaisiko se katkarapuasi, jos kuvittelisit kelvollisen peniksen omaavat impotenteiksi ? Ei sillä pikkupilillä edelleenkään naista tyydytettäisi.

        >

        Miksi minusta tuntuu, että juuri Sinä täällä yrität päteä - en minä. Sinähän täällä kuvittelet liikoja prinssinakistasi.

        Ja ei, taaskaan arvauksesi ei osunut kohdalleen: minulla ei ole seksuaalisia ongelmia.

        >

        Niin, tuollahan oli puhetta, että ne naiset, joilla on vara valita, valitsevat miehen, jolla on sentään kunnon penis - eikä mikään katkarapu.

        >

        Mistäs Sinä minun isäni tunnet ? Jep, eiköhän tuosta nähdä piipityksesi taso: yrität kuvitella minun henkilöstäni tai suvustani jotain, mitä et edes voi tietää. Onko kaikki pikkukikkelit noin säälittäviä ? Jos verbaalisuus ei riitä edes vittuiluun, niin kannattaa varmaan vaan tyytyä itkemään sitä pikku katkarapuasi ihan hiljaa yksinäisessä nurkassa.

        Tuosta miehekkyydestä vielä niin, sanopas nyt oliko se jotenkin osoitus pikkupoikamaisuudesta kun havaitsin syyttä solvatun osapuolen ja tulin tämän ilmaisemaan ? Kerro, mitä miehekäs mies olisi sitten oman miehekkyyden määritelmäsi mukaan tehnyt ! Kirjoittanut tuhat "ämpäri" - "munahaukka" -viestiä ? Siinä tapauksessa me näemme miehekkyyden eri tavoin: Sinun määritelmälläsi miehisyys taitaa olla juuri tuota pikkukikkelin tuottamaa ininää.

        >

        Taas kun mietitään, niin kummalla kikkelifantasia ylipäätään on. Sinä täällä kuvittelet, että pikkunakilla pystyy hoitamaan miesten puuhat. Tuosta fantasiastasi Sinun pitäisi palata maanpinnalle.

      • miettisin
        ei ! kirjoitti:

        >

        Ei varmasti, mutta Sinulta se on vienyt koko mieheytesi: Sinusta on tullut inisevä pikkukikkeli.

        >

        Jep - ja se näyttää Sinua kovasti vituttavan.

        >

        Oliko liian haastava lauserakenne ? Tekeekö pieni pili aivoistakin vajavaiset.

        Sanoin näin rautalangasta taivuteltuna, ettei nykyistä vallitsevaa tilaa voi selittää olemattomaksi vaikka kehityshistoria olisi mitä tahansa.

        >

        Päättelitkö tämän kirjoituksestani: "vaikkei minun miehiset mittani varmasti mitään jättiläisluokkaa ole, niin ei sitä pieneksi ainakaan voi mitenkään luonnehtia, joten moiset kirjoitukset tietenkin hyväilevät itsetuntoani" ? Ei täällä varmaan hirvittävästi ole esiintynyt kirjoittelua, josta voisi sanoa minun olevan kateellinen jollekin hänen peniksensä vuoksi vai mitä ? Voisiko Sinun jatkuvasta ininästäsi päätellä jotain vastaavaa ?

        kuule tarkemmin että kuka nuo "ämpäri"-jutut on kirjoittanut.

        Ja pahoittelen jos pikkukikkelit hoitavat seksin aivan yhtä hyvin kuin isommatkin.

        Sinun "faktan" jauhantasi ei muuta sitä asiaa miksikään.

        Ainut syy minkä takia tästä puhun täällä on se ettei kukaan hieman pienemmän omistava nuori ihminen kuvittele että sillä olisi niin suurta väliä kuin sinä ja joku munahaukka nainen antaa ymmärtää.

        Sinä olet pelkkä onneton ja säälittävä trolli joka omaa miehuuttaan "hyväilläkseen" (runkkaat varmaan parhaillaan) yrittää pudottaa toisten itsetuntoa heidän syntymälahjojensa vuoksi.

        Vittu, mikä inisevä pikkuipana olet jonka nitistämiseen tarvitsisin vain vasemman käden. Kasva aikuiseksi ja lakkaa yrittämästä esittää miestä.

        Tai sitten olet nainen jolla on joku samankaltainen itsetunto-ongelma.

        Hanki elämä, looseri.

      • Onko sillä merkitystä ?
        ei ! kirjoitti:

        >

        Ei varmasti, mutta Sinulta se on vienyt koko mieheytesi: Sinusta on tullut inisevä pikkukikkeli.

        >

        Jep - ja se näyttää Sinua kovasti vituttavan.

        >

        Oliko liian haastava lauserakenne ? Tekeekö pieni pili aivoistakin vajavaiset.

        Sanoin näin rautalangasta taivuteltuna, ettei nykyistä vallitsevaa tilaa voi selittää olemattomaksi vaikka kehityshistoria olisi mitä tahansa.

        >

        Päättelitkö tämän kirjoituksestani: "vaikkei minun miehiset mittani varmasti mitään jättiläisluokkaa ole, niin ei sitä pieneksi ainakaan voi mitenkään luonnehtia, joten moiset kirjoitukset tietenkin hyväilevät itsetuntoani" ? Ei täällä varmaan hirvittävästi ole esiintynyt kirjoittelua, josta voisi sanoa minun olevan kateellinen jollekin hänen peniksensä vuoksi vai mitä ? Voisiko Sinun jatkuvasta ininästäsi päätellä jotain vastaavaa ?

        >

        Onko sillä merkitystä ? Et kuitenkaan kommentoinut mitenkään ko. viesteihin. Oliko ne mielestäsi jotenkin asiallisia ?

        Iloisesti kuitenkin käytät "munahaukka"-nimitystä - vaikka itket, kuinka loukkaavaa nimitystä minä käytän Sinusta. Menepäs katsomaan, jos vika löytyykin taas peiliäkin lähempää.

        >

        Siitähän tässä on juuri kyse: naiset tämän tietävät - ja he sanovat, että eipä hoidakaan. Kyse on viljellystä uskomuksesta, jolla pikkukikkelienkin kuvitellaan säilyttävän omanarvontunteensa. Sille ei kuitenkaan ole perustetta.

        >

        Niin eli että on naisten vika, jos naisten mielestä pikkupili on heikompi tyydyttäjä kuin kunnon penis ? Eiköhän se ole vaan fakta, että tällä tavoin se nyt menee - ja sen kanssa on vaan pakko elää. Eläähän monet naisetkin omien (ulkoisten) puutteidensa kanssa - tosin he eivät syyttele yleensä miehiä omista puutteistaan. Kyllä tämä pikkukikkelifakta on mielestäni syytä oppia jo nuorella iällä.

        >

        Se ei sitten taas minun miehuuteeni vaikuta millään tavoin, kun joku pikkukikkeli oppii paikkansa.

        >

        Uusintaa: vaikka joku heppu pystyisi heittämään keskivertojampan katuun, se tyyppi ei heittäisi kuitenkaan minua katuun. Kokoa on muutenkin kuin lahkeessa, joten epäilen, ettei tuollainen inisijä tekisi muuta kun juoksisi karkuun, jos tosipaikka tulisi.

        Sitä en kiellä missään tapauksessa, että aivan varmasti on olemassa tyyppejä, jotka minut saa nitistettyä, mutta kasvaisiko katkarapusi väkivallasta ? Vai olisitko edelleen säälittävä pikkukikkeli ?

        >

        Mitenköhän netissä voisi enää selvemmin sanoa, että minun sanomani on mennyt jakeluun. Hyvä niin.

      • oikeasti
        ei ! kirjoitti:

        >

        Ei varmasti, mutta Sinulta se on vienyt koko mieheytesi: Sinusta on tullut inisevä pikkukikkeli.

        >

        Jep - ja se näyttää Sinua kovasti vituttavan.

        >

        Oliko liian haastava lauserakenne ? Tekeekö pieni pili aivoistakin vajavaiset.

        Sanoin näin rautalangasta taivuteltuna, ettei nykyistä vallitsevaa tilaa voi selittää olemattomaksi vaikka kehityshistoria olisi mitä tahansa.

        >

        Päättelitkö tämän kirjoituksestani: "vaikkei minun miehiset mittani varmasti mitään jättiläisluokkaa ole, niin ei sitä pieneksi ainakaan voi mitenkään luonnehtia, joten moiset kirjoitukset tietenkin hyväilevät itsetuntoani" ? Ei täällä varmaan hirvittävästi ole esiintynyt kirjoittelua, josta voisi sanoa minun olevan kateellinen jollekin hänen peniksensä vuoksi vai mitä ? Voisiko Sinun jatkuvasta ininästäsi päätellä jotain vastaavaa ?

        pikkukaveri, menisit hoitoon.

        Voit toistella jotain "faktana" vaikka kuinka pitkään mutta se ei muutu sen enempää faktaksi.
        Joillekin koolla on väliä, joillakin ei. Munahaukka nyt on nimitys niille jotka haluavat aina isoa. Ehkäpä olet mies/nainen joka on tuollainen?

        Olen päätellyt kyllä sen että olet ruipelohintti jonka katuun heittäminen ei vaadi yhtään mitään.

        Se on aivan sama minkäkokoinen sinulla on housussa kun sinun miehisyydelle nauretaan.

        Jos kuvittelet että sinun juttujasi tämän ruljanssin ja surkean väittelykykyjesi esittelyn jälkeen uskoo niin älä nyt viitsi naurattaa.

        Olet pelkkä pelle jonka ainut ilo nähtävästi on saada tyydytystä siitä kuvitelmasta että vain koska sulla on muutaman sentin isompi kuin joillakin muilla ja kuulut keskivertokastiin joita maailmassa muuten on lukuisia niin ei se sinusta vielä mitään miestä tee.

        Sinunlaisiasi räkäneniä on 13 tusinassa. Kaatuvat kun keilat kun ihan oikeasti itsestään varma mies astuu kehiin. Olipa kyseessä sitten katukoitos tai sänkykamarihommat. Nuo ei-arvostamasi pikkukikkelitkin saavat sinusta viimeisen naurun.

        Lakkaa nyt piipittämästä kun sait jo nenuusi ja palaa imemään äitisi tissiä. Se on ainut asia johon sinusta on. Saatpa ainakin yhden naisen tyytyväiseksi ja hän uskoo sinun miehisyyteen, muilla on jo hankalampaa uskoa siihen.

      • Jaa niin mihin hoitoon ?
        ei ! kirjoitti:

        >

        Ei varmasti, mutta Sinulta se on vienyt koko mieheytesi: Sinusta on tullut inisevä pikkukikkeli.

        >

        Jep - ja se näyttää Sinua kovasti vituttavan.

        >

        Oliko liian haastava lauserakenne ? Tekeekö pieni pili aivoistakin vajavaiset.

        Sanoin näin rautalangasta taivuteltuna, ettei nykyistä vallitsevaa tilaa voi selittää olemattomaksi vaikka kehityshistoria olisi mitä tahansa.

        >

        Päättelitkö tämän kirjoituksestani: "vaikkei minun miehiset mittani varmasti mitään jättiläisluokkaa ole, niin ei sitä pieneksi ainakaan voi mitenkään luonnehtia, joten moiset kirjoitukset tietenkin hyväilevät itsetuntoani" ? Ei täällä varmaan hirvittävästi ole esiintynyt kirjoittelua, josta voisi sanoa minun olevan kateellinen jollekin hänen peniksensä vuoksi vai mitä ? Voisiko Sinun jatkuvasta ininästäsi päätellä jotain vastaavaa ?

        >

        Mihin hoitoon ? Peniksen pidennykseen vai ? Kuvittelin, että se olisi enemmän Sinun heiniäsi.

        >

        Niin, jotkut naiset eivät tosiaan välitä koosta - jotkut ei välitä penetraatiosta ollenkaan. Kuitenkin kun katsot naisten kirjoituksia, niin yhdistävä tekijä on se, että vaikka joku sanoisi, ettei koolla ole merkitystä, niin siihen lisätään, että tyydyttämisen voi siinä tapauksessa hoitaa jollakin muulla tavalla kuin peniksellä. Pikkupilillä ei vaan ketään tyydytetä. Face the reality !

        >

        Olisiko sitten syytä pitää naamaa soukemmalla "pikkukikkeli"-nimityksestä ? Sellainen kuitenkin olet ja jos pystyt käyttämään loukkaavaa termiä "munahaukka", pystyt varmasti kestämään Sinusta käytettävän nimityksen "pikkukikkeli" kuin mies vai ? Sillä tottahan sekin on määritelmällisesti.

        >

        Päättely ei näköjään ole vahva alasi.

        Edelleen haluaisin tietää, kasvaisiko katkarapusi siitä, että minua kohtaan käytettäisiin väkivaltaa ? Vai olisitko edelleenkin säälittävä pikkukikkeli ?

        >

        Voit lukea eritoten noita naisten jättämiä kommentteja ja miettiä sitten, mikä on totta ja mikä ei.

        Onneksi ainakaan tässä seurassa ei tarvitse hävetä väittelijänkykyjäni.

        >

        Totta. Ei kelvollinen penis vielä miestä tee, mutta se antaa siihen mahdollisuuden. Toisin se menee esim. pikkukikkeleiden kanssa.

        >

        Niinkö meinaat ? Ininää kyllä pikkukikkeleistä näköjään lähtee, mutta eipä oikein mitään muuta, joten epäilen vahvasti.

        >

        Kertoisitko, missä asiassa olisin saanut edes pikkuisen hipaisun ?

      • todellakin
        ei ! kirjoitti:

        >

        Ei varmasti, mutta Sinulta se on vienyt koko mieheytesi: Sinusta on tullut inisevä pikkukikkeli.

        >

        Jep - ja se näyttää Sinua kovasti vituttavan.

        >

        Oliko liian haastava lauserakenne ? Tekeekö pieni pili aivoistakin vajavaiset.

        Sanoin näin rautalangasta taivuteltuna, ettei nykyistä vallitsevaa tilaa voi selittää olemattomaksi vaikka kehityshistoria olisi mitä tahansa.

        >

        Päättelitkö tämän kirjoituksestani: "vaikkei minun miehiset mittani varmasti mitään jättiläisluokkaa ole, niin ei sitä pieneksi ainakaan voi mitenkään luonnehtia, joten moiset kirjoitukset tietenkin hyväilevät itsetuntoani" ? Ei täällä varmaan hirvittävästi ole esiintynyt kirjoittelua, josta voisi sanoa minun olevan kateellinen jollekin hänen peniksensä vuoksi vai mitä ? Voisiko Sinun jatkuvasta ininästäsi päätellä jotain vastaavaa ?

        selvästi nainen tai sitten joku teinipoika jolla on joku kompleksi penisten suhteen.

        Tämä väittely päättyi jo toisten toimesta ajat sitten ja ainut syy on ollut jatkaa sitä miten askel askeleelta olet tehnyt entistä naurettavammaksi itsesi.

        Olen pahoillani mutta pikkupeniskin kyllä toimii penetraatiossa ja hyvin koska se riippuu siitä vastakappaleesta. Suotta yrität suoltaa omaa propagandaasi jotta sinulle tulisi hyvä olo ja jollekin toiselle ehkä huono. Jospa kukaan ei lue noita tekstejäsi tosissaan.

        Se ei kerro mistään muusta kuin sinun säälittävästä huomion hakuisuudesta ja yrityksestä hankkia oikeasti itsetunto.

        Ymmärrän kyllä jos äänesi värisee ja muuttuu falsetiksi kun törmäät oikeaan mieheen joka ei peräänny moisen ongelmalapsen edessä.

        Menehän leikkimään sillä barbilla ja kenillä, siinä on sinuelle oikea kokoluokkasi ihmisenä.

        Heipä hei, todellakin munaton luuseri.

      • Mieti mieti !
        ei ! kirjoitti:

        >

        Ei varmasti, mutta Sinulta se on vienyt koko mieheytesi: Sinusta on tullut inisevä pikkukikkeli.

        >

        Jep - ja se näyttää Sinua kovasti vituttavan.

        >

        Oliko liian haastava lauserakenne ? Tekeekö pieni pili aivoistakin vajavaiset.

        Sanoin näin rautalangasta taivuteltuna, ettei nykyistä vallitsevaa tilaa voi selittää olemattomaksi vaikka kehityshistoria olisi mitä tahansa.

        >

        Päättelitkö tämän kirjoituksestani: "vaikkei minun miehiset mittani varmasti mitään jättiläisluokkaa ole, niin ei sitä pieneksi ainakaan voi mitenkään luonnehtia, joten moiset kirjoitukset tietenkin hyväilevät itsetuntoani" ? Ei täällä varmaan hirvittävästi ole esiintynyt kirjoittelua, josta voisi sanoa minun olevan kateellinen jollekin hänen peniksensä vuoksi vai mitä ? Voisiko Sinun jatkuvasta ininästäsi päätellä jotain vastaavaa ?

        >

        Mietis nyt, kummalla meistä on jokin kompleksi yrittää selittää kiistattomasti todettua faktaa joksikin muuksi.

        >

        Eiköhän sentää pikkukikkelien ininä ole sitä, joka täällä käy säälittäväksi ? Voin toki toistaa tuota kiistatonta faktaa vaikka maailman tappiin, jos haluat. Toisaalta voisit opetella elämään pikku pikku pilisi kanssa ja voit lopettaa tuon ruikutuksen.

        >

        Mutta vastakappaleen mielestä kuitenkin pikkukikkeliä mukavampi on vähän isompi. Se tässä keskustelussa on ainakin käynyt selväksi.

        >

        Lukekoon sitten nuo naisten kommentit, jos eivät minua usko.

        Miksi muuten kirjoitit (tai jätit kommentoimatta) noita "ämpäri"- tai "munahaukka"-viestejä ? Oliko ne kommentit jotenkin ajateltu tuottamaan hyvää mieltä ? Oliko niidenkin ajava voima katkeruus omasta kyvyttömyydestä.

        >

        Kumpihan meistä yrittää täällä hankkia itsetuntoa vääristelemällä naisten kertomaa faktaa ? Tai solvaamalla niitä, jotka avoimesti faktan myöntävät.

        >

        En minä ainakaan tällä palstalla näköjään oikeisiin miehiin törmää - pikkukikkelien ininään pelkästään.

        Mitähän ongelmia minullakin muka on.

        >

        Käsittääkseni vain toinen meistä on (lähes) munaton. Henkiseltä puolelta sen huomaa syyttömien solvaamisena ja hillittömänä ininänä kun kritiikki osuu omalle kohdalle. Niin ja fyysisestihän sen näkee silloin kun vedät housut nilkkoihin - tai siis nimenomaan kun SITÄ ei näe. Näiden faktojen vallitessa on aika vaikea kääntää sanaa "luuseri" tarkoittamaan minua vai mitä ?

        Hei hei vaan, pikkukikkeli !

      • Ei-edellinen
        ei ! kirjoitti:

        >

        Ei varmasti, mutta Sinulta se on vienyt koko mieheytesi: Sinusta on tullut inisevä pikkukikkeli.

        >

        Jep - ja se näyttää Sinua kovasti vituttavan.

        >

        Oliko liian haastava lauserakenne ? Tekeekö pieni pili aivoistakin vajavaiset.

        Sanoin näin rautalangasta taivuteltuna, ettei nykyistä vallitsevaa tilaa voi selittää olemattomaksi vaikka kehityshistoria olisi mitä tahansa.

        >

        Päättelitkö tämän kirjoituksestani: "vaikkei minun miehiset mittani varmasti mitään jättiläisluokkaa ole, niin ei sitä pieneksi ainakaan voi mitenkään luonnehtia, joten moiset kirjoitukset tietenkin hyväilevät itsetuntoani" ? Ei täällä varmaan hirvittävästi ole esiintynyt kirjoittelua, josta voisi sanoa minun olevan kateellinen jollekin hänen peniksensä vuoksi vai mitä ? Voisiko Sinun jatkuvasta ininästäsi päätellä jotain vastaavaa ?

        kertaa jaksat toistaa sanan "fakta" kun se ei ole "fakta" ja sanan "pikkukikkeli" kun et muuta osaa?

        Sama rumba jatkuu jossa toistat samaa levyä.

        Anna kun arvaan: Olet pelkkä trolli joka yrittää toistaa viestejä sanasta sanaan että saisi vastauksen. Tämän lisäksi kuvittelet että kaikki sinulle vastaajat ovat samoja henkilöitä.

        Nyt ei huvita leikkiä kenenkään enää tuollaisen 11-vuotiaan tasolla olevan kanssa. Itseasiassa tuokin on loukkaus kaikkia 11-vuotiaita kohtaan.

        Et sinä ole mies, etkä nainen joten joko olet pelkkä lapsi vielä tai sitten jonkin sortin epäsikiö jolla on pakkomielle tästä asiasta kun jaksat toistella noita "fakta" ja "pikkukikkeli" sanoja ihan tauotta.

        Vähemmästäkin on jouduttu arestiin joten ole varovainen ettei vanhemmat näe mitä puuhailet täällä.

      • heheheheh
        ei ! kirjoitti:

        >

        Ei varmasti, mutta Sinulta se on vienyt koko mieheytesi: Sinusta on tullut inisevä pikkukikkeli.

        >

        Jep - ja se näyttää Sinua kovasti vituttavan.

        >

        Oliko liian haastava lauserakenne ? Tekeekö pieni pili aivoistakin vajavaiset.

        Sanoin näin rautalangasta taivuteltuna, ettei nykyistä vallitsevaa tilaa voi selittää olemattomaksi vaikka kehityshistoria olisi mitä tahansa.

        >

        Päättelitkö tämän kirjoituksestani: "vaikkei minun miehiset mittani varmasti mitään jättiläisluokkaa ole, niin ei sitä pieneksi ainakaan voi mitenkään luonnehtia, joten moiset kirjoitukset tietenkin hyväilevät itsetuntoani" ? Ei täällä varmaan hirvittävästi ole esiintynyt kirjoittelua, josta voisi sanoa minun olevan kateellinen jollekin hänen peniksensä vuoksi vai mitä ? Voisiko Sinun jatkuvasta ininästäsi päätellä jotain vastaavaa ?

        tämän keskustelun taso on mainio.

        jatkakaa...

        hahahahaha

      • Riittävän !
        ei ! kirjoitti:

        >

        Ei varmasti, mutta Sinulta se on vienyt koko mieheytesi: Sinusta on tullut inisevä pikkukikkeli.

        >

        Jep - ja se näyttää Sinua kovasti vituttavan.

        >

        Oliko liian haastava lauserakenne ? Tekeekö pieni pili aivoistakin vajavaiset.

        Sanoin näin rautalangasta taivuteltuna, ettei nykyistä vallitsevaa tilaa voi selittää olemattomaksi vaikka kehityshistoria olisi mitä tahansa.

        >

        Päättelitkö tämän kirjoituksestani: "vaikkei minun miehiset mittani varmasti mitään jättiläisluokkaa ole, niin ei sitä pieneksi ainakaan voi mitenkään luonnehtia, joten moiset kirjoitukset tietenkin hyväilevät itsetuntoani" ? Ei täällä varmaan hirvittävästi ole esiintynyt kirjoittelua, josta voisi sanoa minun olevan kateellinen jollekin hänen peniksensä vuoksi vai mitä ? Voisiko Sinun jatkuvasta ininästäsi päätellä jotain vastaavaa ?

        >

        Jaa niin kun luet tämän ketjun viestit läpi, niin eikö niistä vedetty johtopäätös olekaan fakta (vielä kun se on sama kuin muuallakin tunnettu) ?

        >

        Vituttaako ?

        Vituttaako kuulla totuus yhä uudestaan ja uudestaan ?

        Kasvattaisiko se pikku katkarapuasi, jos kuulisit ko. faktat jonkin 11-vuotiaan epäsikiön suusta ? Eikö se ole melkoisen sama, kuka ne lausuu.

        Mielenkiintoista, että täällä pikkukikkelit kuitenkin on vähän niin kuin eri mieltä tuosta kokofaktasta, mutta eivät osaa esim. antaa referenssiä, mihin erimielisyytensä pohjaavat. Tiedätkö yhtään, miksi kutsun tuota pikkukikkelien pakkomielteistä kirjoittelua ininäksi ? Osaatko päätellä. Turha itku ilman perusteita faktaa vastaan ei mitään muuta voi olla kuin ininää - ja hei, iniseminen ei ole kovin miehekästä (vink vink).

      • Aivan !
        ei ! kirjoitti:

        >

        Ei varmasti, mutta Sinulta se on vienyt koko mieheytesi: Sinusta on tullut inisevä pikkukikkeli.

        >

        Jep - ja se näyttää Sinua kovasti vituttavan.

        >

        Oliko liian haastava lauserakenne ? Tekeekö pieni pili aivoistakin vajavaiset.

        Sanoin näin rautalangasta taivuteltuna, ettei nykyistä vallitsevaa tilaa voi selittää olemattomaksi vaikka kehityshistoria olisi mitä tahansa.

        >

        Päättelitkö tämän kirjoituksestani: "vaikkei minun miehiset mittani varmasti mitään jättiläisluokkaa ole, niin ei sitä pieneksi ainakaan voi mitenkään luonnehtia, joten moiset kirjoitukset tietenkin hyväilevät itsetuntoani" ? Ei täällä varmaan hirvittävästi ole esiintynyt kirjoittelua, josta voisi sanoa minun olevan kateellinen jollekin hänen peniksensä vuoksi vai mitä ? Voisiko Sinun jatkuvasta ininästäsi päätellä jotain vastaavaa ?

        >

        Niinpä ! Pikkukikkelit tulee tänne lyömään päätään seinään yhä uudestaan ja uudestaan. Sitten ne kiehuu ja kihisee patoutunutta vihaa (joka sitten kanavoidaan kuvitteellista henkilöä kohtaan).

        Tuo pikkukikkelien tarjoama viihde on kyllä parhaasta päästä.

    • Playa's Club

      Juhlakunnossa noin 9 senttinenkin riittää yltämään g-pisteeseen.

    • pituudesta?

      ennen seurustelun alkua pyydän tietenkin ilmoittamaan pituuden ja paksuuden.

      • oikeassa.

        Nykynainen tietää oikeutensa miesten suhteen. Peniksen pituuden (älä unohda paksuutta!) lisäksi kannattaa myös kysyä kalun mahdollinen käyryys, koska liian käyrä penis on käyttökelvoton. Kysy myös talletusten määrä pankissa, muun omaisuuden arvo (1000 euron tarkkuus riittää) sekä selvitä onko perintöä tulossa minkä verran. Suosittelen myös täyden verenkuvan ottamista miesehdokkaalta, jotta voidaan selvittää riskitekijät erektiohäiriöiden osalta. Eihän isolla vehkeelläkään tee mitään, jos se vaan lerputtaa..

    • yök, en syö

      Vaikka tähän kuinka sotkisi miehen muut ominaisuudet kuten rahat, kesämökin jne, tai naisen vaginan koon niin pieni kalu ei niillä isoksi muutu. Ja "pieni" on varmaankin erikokoinen eri naisille. Kyllä vaan niin karu asia on että itsekin hyllytän liian pienen.

      • tinkiä vähäsen..

        Naisen fyysisistä ominaisuuksista, jos rahnaa, mökkiä ym. löytyisi. Voishan sitä ottaa vaikka pari viskiryyppyä ennen touhuja, niin ei tulisi oltua turhantarkka..

    • lopun alkua

      tämä kirjoitusketju on aivan selvästi.
      Miksi aina marisette miehistä,joita te kuitenkin kaipaatte?

      • täällä...

        marista miehistä. Kerrotaan vaan kelpaako itsekullekin pienikullinen mies vai ei. Juuri luin brittitutkimuksesta, jonka mukaan vain 15% naisista on tyytymättömiä miehensä peniksen kokoon. Eli valtaosalla on kelpo kulli.

      • tutkimustuloksia.
        täällä... kirjoitti:

        marista miehistä. Kerrotaan vaan kelpaako itsekullekin pienikullinen mies vai ei. Juuri luin brittitutkimuksesta, jonka mukaan vain 15% naisista on tyytymättömiä miehensä peniksen kokoon. Eli valtaosalla on kelpo kulli.

        Niitten ymmärrys rajoittuu Sinkkuelämää-sarjan "totuuksiin". Tosin brittinaiset ovat kyllä aika paljon viisaampia muutenkin kuin suomalaiset Mehmet-lortot.

      • sinä et
        tutkimustuloksia. kirjoitti:

        Niitten ymmärrys rajoittuu Sinkkuelämää-sarjan "totuuksiin". Tosin brittinaiset ovat kyllä aika paljon viisaampia muutenkin kuin suomalaiset Mehmet-lortot.

        osaa lukea naisten kirjoituksia... Tuo naisvihasi kirjoittaa sinne rivien väliin paljon sellaista tekstiä, mitä siellä ei ole.

        Minä ainakin uskon, että ihminen tietää parhaiten sen itse, mikä hänelle on parasta, mikä hänestä tuntuu parhaalle ja mitä hän haluaa.

    • tarinan loppu!

      Huvittuneena olen lukenut noiden parin miehen tappelua aiheesta. Jokaikinen sen tietää, että koolla on väliä ja isompi tuntuu paremmalta. Miten tällaisesta itsestäänselvyydestä voi edes tuollaisen riidan saada aikaan... Parhaat naurut sain tuosta teoriasta, että naisella on peniskateus, jos haluaa isokullisen miehen...XD Kaikenlaista selittelyä. Koittaisitte nyt vaan minimunat hyväksyä, että ette ole ideaali. Tunnetusti täällä kuitenkin muutkin ihmiset kuin ideaalit pariutuu ja parittelee. Ei tarvitse olla täydellinen.

      • toinen noista

        kirjoittajista?... :D

        Miten muuten päättelet että noiden kirjoituksista voi päätellä että isompi tuntuu paremmalta?...

        Siellähän on joku joka yrittää kertoa toiselle että sillä ei ole niin suurta väliä kuin toinen kuvittelee ja tällä toisella on joku itsetunto ongelma joka (samoin kuin muuten sinä!) jauhaa miten "minimunat" ja "pikkukikkelit" ovat jotenkin vähemmän hyväksyttäviä.

        Vähänkö olet naurettava tapaus kun piti ihan erikseen kommentoida asiaa tänne. :D

      • tuolle
        toinen noista kirjoitti:

        kirjoittajista?... :D

        Miten muuten päättelet että noiden kirjoituksista voi päätellä että isompi tuntuu paremmalta?...

        Siellähän on joku joka yrittää kertoa toiselle että sillä ei ole niin suurta väliä kuin toinen kuvittelee ja tällä toisella on joku itsetunto ongelma joka (samoin kuin muuten sinä!) jauhaa miten "minimunat" ja "pikkukikkelit" ovat jotenkin vähemmän hyväksyttäviä.

        Vähänkö olet naurettava tapaus kun piti ihan erikseen kommentoida asiaa tänne. :D

        pikku-trollille ole vastailtu ihan riittävästi.

        Teinihemmo, jonka kuukautiset ovat myöhässä.

        Jätetään homma tähän.

    • pieni, eikä tunnu

      niin hyvältä, ei voi mitään. Onhan se surkeaa :(

      Itse olin naimisissa monta vuotta kunnollisen miehen kanssa, enkä koskaan saanut tyydytystä sängyssä miehen pienimunaisuuden takia. Kyllä niillä käsillä voi tietysti kaikkea tehdä ja niin edelleen, mutta se sellainen kunnon akti puuttui.

      Kun erosimme, tapasin eräissä tupareissa täysin omasta ihannemiehestäni poikkeavan "rentuhkon" miehen, jonka kanssa tulin yllättävän hyvin juttuun.
      Se juttu vei sitten eräänä iltana sänkyyn asti. Miehellä oli hyvänkokoinen ja paksuhko kalu ja voin sanoa, että oli taivaissa.
      Tuo mieshän osoittautui minulle täysin vääräksi kumppanina, mutta hyvän seksin takia roikuin hänessä aivan liian pitkään.

      • moni oikea

        ja kunnollinen nainen tai ihminen käyttää termiä "pienimunainen"?

        Surkea provo yritys mieheltä tuo edellinen.

      • että...
        moni oikea kirjoitti:

        ja kunnollinen nainen tai ihminen käyttää termiä "pienimunainen"?

        Surkea provo yritys mieheltä tuo edellinen.

        tuo viesti on joltakin pojalta vielä. :D

      • sitä katkaravun
        moni oikea kirjoitti:

        ja kunnollinen nainen tai ihminen käyttää termiä "pienimunainen"?

        Surkea provo yritys mieheltä tuo edellinen.

        omaavaa miestä sitten pitäisi kutsua? Pienimunainen on niistä termeistä neutraalein. Siihen ei sisälly loukkausta, vaan kyseisellä ilmauksella todetaan vain asiantila. Kunnolliset ihmiset käyttävät juuri tällaisia termejä.

        Taitaa tällä palstalla olla yksi mies, joka ei ole ihan perillä tosiasioista. Valtaosa naisista sanoo virallisesti, ettei koolla ole väliä, mutta epävirallisissa puheissa on toinen ääni kellossa...

      • postittaa
        sitä katkaravun kirjoitti:

        omaavaa miestä sitten pitäisi kutsua? Pienimunainen on niistä termeistä neutraalein. Siihen ei sisälly loukkausta, vaan kyseisellä ilmauksella todetaan vain asiantila. Kunnolliset ihmiset käyttävät juuri tällaisia termejä.

        Taitaa tällä palstalla olla yksi mies, joka ei ole ihan perillä tosiasioista. Valtaosa naisista sanoo virallisesti, ettei koolla ole väliä, mutta epävirallisissa puheissa on toinen ääni kellossa...

        näitä "naisten" kommentteja ja sitten toteaa että naiset eivät pidä katkaravuista kun joku nainen postitti tuollaisen kommentin.

        Aamu ja ilta hänellä kuluu runkkaamassa täällä (kun kuvittelee että hänen pehmolelullaan mitään tekee) kirjoittamassa samat viestit yhä uudestaan ja uudestaan.

      • Nyt en ymmärrä
        moni oikea kirjoitti:

        ja kunnollinen nainen tai ihminen käyttää termiä "pienimunainen"?

        Surkea provo yritys mieheltä tuo edellinen.

        Hyvä ystävä, olen keski-ikäinen nainen ja käytin nätisti sanaa pienimunainen.
        Mikäs se naisten käyttämä versio sitten on?
        Kerro nyt minullekin kun en sitä tähän ikään ilmeisesti tiedä.

      • kuule uskoa
        Nyt en ymmärrä kirjoitti:

        Hyvä ystävä, olen keski-ikäinen nainen ja käytin nätisti sanaa pienimunainen.
        Mikäs se naisten käyttämä versio sitten on?
        Kerro nyt minullekin kun en sitä tähän ikään ilmeisesti tiedä.

        että keski-ikäinen nainen kirjoittaa noin epäkypsästi ja jos kirjoittaa niin siinä sitten pointti epäkypsyydestä tulikin todistettua.

      • pystyt kypsyyden arvioimaan ?
        kuule uskoa kirjoitti:

        että keski-ikäinen nainen kirjoittaa noin epäkypsästi ja jos kirjoittaa niin siinä sitten pointti epäkypsyydestä tulikin todistettua.

        Luotan "ilman muuta" kypsyysarvioosi, olethan jo itse osoittanut kypsyytesi kertomalla, että ainoastaan isorintaiset naiset kelpaavat yhdyntään. Lisäksi olet joka kerta kieltäytynyt uskomasta naista (joko häntä solvaten tai mieheksi luulien) kun hän kertoo, että isompi on parempi. Noh, kai sitten pikkukikkelit tarvitsevat tuollaisia defenssimekanismeja totuutta vastaan. Siinä kyllä olen samaa mieltä, että totuus varmasti vahingoittaisi mieheyttäsi - tosin onkohan Sinulla ylipäätään sellaista, sitä en tiedä enkä oikeastaan usko.


        Huomasitko muuten, että uusin viestikin meni näin: nainen ilmoitti, että pieniKIN käy, jos miehestä muuten tykkää. Siis piti olla jokin toinen määrittävä tekijä (= tunne) ennen kun pienikin penis käy. Tämähän se toistuu: isompi on parempi, mutta jotkut voivat pieneenkin tyytyä. Tosiaan, pieneen tyydytään, jos muut asiat ajavat sen edelle. Tosin ihan katkarapuun ei varmaan kukaan tyydy, jos vaan seksistä yhtään on innostunut.

      • viestissä
        pystyt kypsyyden arvioimaan ? kirjoitti:

        Luotan "ilman muuta" kypsyysarvioosi, olethan jo itse osoittanut kypsyytesi kertomalla, että ainoastaan isorintaiset naiset kelpaavat yhdyntään. Lisäksi olet joka kerta kieltäytynyt uskomasta naista (joko häntä solvaten tai mieheksi luulien) kun hän kertoo, että isompi on parempi. Noh, kai sitten pikkukikkelit tarvitsevat tuollaisia defenssimekanismeja totuutta vastaan. Siinä kyllä olen samaa mieltä, että totuus varmasti vahingoittaisi mieheyttäsi - tosin onkohan Sinulla ylipäätään sellaista, sitä en tiedä enkä oikeastaan usko.


        Huomasitko muuten, että uusin viestikin meni näin: nainen ilmoitti, että pieniKIN käy, jos miehestä muuten tykkää. Siis piti olla jokin toinen määrittävä tekijä (= tunne) ennen kun pienikin penis käy. Tämähän se toistuu: isompi on parempi, mutta jotkut voivat pieneenkin tyytyä. Tosiaan, pieneen tyydytään, jos muut asiat ajavat sen edelle. Tosin ihan katkarapuun ei varmaan kukaan tyydy, jos vaan seksistä yhtään on innostunut.

        en ole moista kirjoittanut. Tässä ketjussa on useampi kirjoittaja kommentoinut asiaa eri tavoin.

        Sinä olet se sama pentu joka toistaa tuota samaa mantraa.

        Joo, penikseni on ihan normikokoinen kenties ja sen verran on aikuisuus hallussa että tiedän suurin piirtein oikeasti mitä naiset ajattelevat. Tulkitset naisten viestejä miten haluat ja että muka joku "tyytyy" johonkin väkisin tai että pitäisi olla aina käyttämässä jotain muuta kun pienellä ei muka penetraatio onnistu tai tunnu. Tirskut varmaan parhaillaan yläasteikäisen tavoin kun mainitsin sanan "penetraatio".

        Kokonaisuus ratkaisee ja pieni penis tuottaa monelle ihan yhtä paljon tyydytystä kuin isompikin. Voit ihan omassa mielessä leikkiä että se ei ole totta ja on joku "virallinen totuus" jota kerrotaan ettei loukata toisten tunteita mutta sitten sinulta jää elämä ja maailma tajuamatta. Joillekin kun tuolla peniksen koolla on merkitystä ja toisille ei niin psyykkisessä kuin fyysisessä mielessä, se kun riippuu myös minkälainen naisen oma värkki on niin ylä kuin alapäässä. Maailmassa on monen eri kokoisia kikkeleitä ja jokaiselle varmasti löytää ottajansa ja nauttijansa. Olen pahoillani jos tämä on maustevoiaivoillesi hankala ymmärtää. Tunne todellakin ratkaisee ja kun mies on kohdillaan niin se peniksen koko ei ole mikään ratkaiseva tekijä esimerkiksi yhdynnästä nauttimisessa. Ehkä sinulla on tuon inhimillisen tunnepuolen kanssa ongelmia joten yrität saada näyttämään oman itsesi muuten paremmalta kuin olekaan.

        Oma defenssimekanismisi on se että jauhat joka viestissä samaa asiaa ja toistelet samoja termejä aivan kuin ne jotakin loukkaisivat. Pikkukakara kirjoittaa vain samalla tavoin ja odottaa että joku vastaa. Tämä kai jotenkin antaa sinulle jonkun vallan tunteen kun kotona et vanhemmiltasi sitä omaa valtaa saa(nut). Katkera katkarapu olet niin mieleltäsi kuin muutenkin ihan sinä itse. Säälittää ihan tuollainen...

        Pikkutrolli kun olet sinulla ei muuta (suhde)elämää tämän palstan lisäksi olekaan.

        Joten lopeta leuan louskutuksesi ja itsesi koskettelu ja ala kasvamaan vähitellen aikuiseksi. Vanhempasi voivat muuten tulla ja kieltää kirjoittelun jatkossa palstalle.

      • kuvittelet
        viestissä kirjoitti:

        en ole moista kirjoittanut. Tässä ketjussa on useampi kirjoittaja kommentoinut asiaa eri tavoin.

        Sinä olet se sama pentu joka toistaa tuota samaa mantraa.

        Joo, penikseni on ihan normikokoinen kenties ja sen verran on aikuisuus hallussa että tiedän suurin piirtein oikeasti mitä naiset ajattelevat. Tulkitset naisten viestejä miten haluat ja että muka joku "tyytyy" johonkin väkisin tai että pitäisi olla aina käyttämässä jotain muuta kun pienellä ei muka penetraatio onnistu tai tunnu. Tirskut varmaan parhaillaan yläasteikäisen tavoin kun mainitsin sanan "penetraatio".

        Kokonaisuus ratkaisee ja pieni penis tuottaa monelle ihan yhtä paljon tyydytystä kuin isompikin. Voit ihan omassa mielessä leikkiä että se ei ole totta ja on joku "virallinen totuus" jota kerrotaan ettei loukata toisten tunteita mutta sitten sinulta jää elämä ja maailma tajuamatta. Joillekin kun tuolla peniksen koolla on merkitystä ja toisille ei niin psyykkisessä kuin fyysisessä mielessä, se kun riippuu myös minkälainen naisen oma värkki on niin ylä kuin alapäässä. Maailmassa on monen eri kokoisia kikkeleitä ja jokaiselle varmasti löytää ottajansa ja nauttijansa. Olen pahoillani jos tämä on maustevoiaivoillesi hankala ymmärtää. Tunne todellakin ratkaisee ja kun mies on kohdillaan niin se peniksen koko ei ole mikään ratkaiseva tekijä esimerkiksi yhdynnästä nauttimisessa. Ehkä sinulla on tuon inhimillisen tunnepuolen kanssa ongelmia joten yrität saada näyttämään oman itsesi muuten paremmalta kuin olekaan.

        Oma defenssimekanismisi on se että jauhat joka viestissä samaa asiaa ja toistelet samoja termejä aivan kuin ne jotakin loukkaisivat. Pikkukakara kirjoittaa vain samalla tavoin ja odottaa että joku vastaa. Tämä kai jotenkin antaa sinulle jonkun vallan tunteen kun kotona et vanhemmiltasi sitä omaa valtaa saa(nut). Katkera katkarapu olet niin mieleltäsi kuin muutenkin ihan sinä itse. Säälittää ihan tuollainen...

        Pikkutrolli kun olet sinulla ei muuta (suhde)elämää tämän palstan lisäksi olekaan.

        Joten lopeta leuan louskutuksesi ja itsesi koskettelu ja ala kasvamaan vähitellen aikuiseksi. Vanhempasi voivat muuten tulla ja kieltää kirjoittelun jatkossa palstalle.

        että joku vielä edelleen vastaa sinulle viesteihisi niin mene päiväuniisi takaisin.

        Eihän kukaan ota sinua ja sinun viestejä tosissaan.

        Todellisessa maailmassa vielä vähemmän.

      • hah hah !
        viestissä kirjoitti:

        en ole moista kirjoittanut. Tässä ketjussa on useampi kirjoittaja kommentoinut asiaa eri tavoin.

        Sinä olet se sama pentu joka toistaa tuota samaa mantraa.

        Joo, penikseni on ihan normikokoinen kenties ja sen verran on aikuisuus hallussa että tiedän suurin piirtein oikeasti mitä naiset ajattelevat. Tulkitset naisten viestejä miten haluat ja että muka joku "tyytyy" johonkin väkisin tai että pitäisi olla aina käyttämässä jotain muuta kun pienellä ei muka penetraatio onnistu tai tunnu. Tirskut varmaan parhaillaan yläasteikäisen tavoin kun mainitsin sanan "penetraatio".

        Kokonaisuus ratkaisee ja pieni penis tuottaa monelle ihan yhtä paljon tyydytystä kuin isompikin. Voit ihan omassa mielessä leikkiä että se ei ole totta ja on joku "virallinen totuus" jota kerrotaan ettei loukata toisten tunteita mutta sitten sinulta jää elämä ja maailma tajuamatta. Joillekin kun tuolla peniksen koolla on merkitystä ja toisille ei niin psyykkisessä kuin fyysisessä mielessä, se kun riippuu myös minkälainen naisen oma värkki on niin ylä kuin alapäässä. Maailmassa on monen eri kokoisia kikkeleitä ja jokaiselle varmasti löytää ottajansa ja nauttijansa. Olen pahoillani jos tämä on maustevoiaivoillesi hankala ymmärtää. Tunne todellakin ratkaisee ja kun mies on kohdillaan niin se peniksen koko ei ole mikään ratkaiseva tekijä esimerkiksi yhdynnästä nauttimisessa. Ehkä sinulla on tuon inhimillisen tunnepuolen kanssa ongelmia joten yrität saada näyttämään oman itsesi muuten paremmalta kuin olekaan.

        Oma defenssimekanismisi on se että jauhat joka viestissä samaa asiaa ja toistelet samoja termejä aivan kuin ne jotakin loukkaisivat. Pikkukakara kirjoittaa vain samalla tavoin ja odottaa että joku vastaa. Tämä kai jotenkin antaa sinulle jonkun vallan tunteen kun kotona et vanhemmiltasi sitä omaa valtaa saa(nut). Katkera katkarapu olet niin mieleltäsi kuin muutenkin ihan sinä itse. Säälittää ihan tuollainen...

        Pikkutrolli kun olet sinulla ei muuta (suhde)elämää tämän palstan lisäksi olekaan.

        Joten lopeta leuan louskutuksesi ja itsesi koskettelu ja ala kasvamaan vähitellen aikuiseksi. Vanhempasi voivat muuten tulla ja kieltää kirjoittelun jatkossa palstalle.

        >

        Väitä mitä väität, mutta et ainakaan mennyt antamaan "järeitä" kommenttejasi isorintaisuusvaatimuksen lapsellisuudesta. Eikö se sitten ollut lapsellista meidän "äärimmäisen objektiivisen" tarkkailijan mielestä ? Jep, ja mitä tästä vedämme johtopäätökseksi. Misogynia ? Joka luonnollisesti johtuu seksuaalisesta alemmuudentunteesta ?

        >

        Se on jokaisessa viestissä nähtävissä.

        Sinäkö et muuten toista omaa mantraasi ?

        >

        Paitsi kiellät kaiken, jos nainen sanoo omaa uskomustasi vastaan. Hyvä defenssi, kertakaikkiaan - se olisi vaan ehkä syytä murtaa vaikka tässä vaiheessa.

        >

        On varmasti heitäkin, joille tuottaa - ja osa naisistahan on sellaisia, joille penetraatio ei ole ollenkaan tärkeä. Tätä en ole kiistänyt.

        >

        Tai Sinulta faktat.

        >

        Mutta vaikka nainen olisi kuinka tiukka, niin silti isompi on parempi mikäli se ei ole niin iso, että sattuu.

        >

        Ei muuten varmasti löydy.

        >

        Voi poloista, pikkukikkelin täytyy oikein kuvitella "totuuksia" minusta. Kasvaisiko katkarapusi, jos minulla ei olisi suhteita ?

      • Tämä...
        postittaa kirjoitti:

        näitä "naisten" kommentteja ja sitten toteaa että naiset eivät pidä katkaravuista kun joku nainen postitti tuollaisen kommentin.

        Aamu ja ilta hänellä kuluu runkkaamassa täällä (kun kuvittelee että hänen pehmolelullaan mitään tekee) kirjoittamassa samat viestit yhä uudestaan ja uudestaan.

        pentu on 30-vuotias parisuhteessa elävä nainen, jolla on erittäin laaja ystäväpiiri. Mitä epäkypsyyteeni tulee, niin olenpa kelvannut töihin akateemiselle korkeapalkkaiselle alalle, että käytökseltäni kamalan epäkypsä en voi olla... Kaikki tuntemani naiset myöntävät sen, että isompi on parempi (=tuntuu paremmalle). Se on sellainen itsestäänselvyys, että ihmeellistä että saitte siitä tällaisen ketjun aikaan.

        Kukaan ystävistäni ei kuitenkaan miestä pelkän peniksen takia ole valinnut, vaikka muutama onkin joutunut hylkäämään muuten ihan ok miehen mitättömän peniksen takia. Mutta pienehkö menee, jos mies on muuten ihana. Myöntäkää nyt tosiasiat: elämässä on jotkut jutut luxusta, kuten hyvän kokoinen kulli. Mutta pelkälle nautinnolle ei suhdetta rakenneta. Joten ei ole uhka kenellekään myöntää, että suurin osa naisista ottaisi mielummin suurehkon peniksen, jos saisi valita. Mutta sellaista valintatilannetta ei elämässä koskaan tule, koska mies on niin paljon muitakin ominaisuuksia kuin pelkkä kulli ja jos itselle sopiva mies tulee vastaan, niin kulli on siinä pelkkää bonusta (tai sitten bonus jää puuttumaan).

      • ikävää
        Tämä... kirjoitti:

        pentu on 30-vuotias parisuhteessa elävä nainen, jolla on erittäin laaja ystäväpiiri. Mitä epäkypsyyteeni tulee, niin olenpa kelvannut töihin akateemiselle korkeapalkkaiselle alalle, että käytökseltäni kamalan epäkypsä en voi olla... Kaikki tuntemani naiset myöntävät sen, että isompi on parempi (=tuntuu paremmalle). Se on sellainen itsestäänselvyys, että ihmeellistä että saitte siitä tällaisen ketjun aikaan.

        Kukaan ystävistäni ei kuitenkaan miestä pelkän peniksen takia ole valinnut, vaikka muutama onkin joutunut hylkäämään muuten ihan ok miehen mitättömän peniksen takia. Mutta pienehkö menee, jos mies on muuten ihana. Myöntäkää nyt tosiasiat: elämässä on jotkut jutut luxusta, kuten hyvän kokoinen kulli. Mutta pelkälle nautinnolle ei suhdetta rakenneta. Joten ei ole uhka kenellekään myöntää, että suurin osa naisista ottaisi mielummin suurehkon peniksen, jos saisi valita. Mutta sellaista valintatilannetta ei elämässä koskaan tule, koska mies on niin paljon muitakin ominaisuuksia kuin pelkkä kulli ja jos itselle sopiva mies tulee vastaan, niin kulli on siinä pelkkää bonusta (tai sitten bonus jää puuttumaan).

        että olet vielä "akateeminen" tai joku on antanut sulle työpaikan. Se ei takaa sitä että olisit fiksu tai omaisit fiksun ystäväpiirin.

        Olet se sama nainen jolla oli joku ongelma munahaukka nimityksen kanssa. Koska sitähän sinä olet.

        Kulli siellä ja kulli täällä ja kutsut itseäsi naiseksi?

        Kävelevä vittu sinä olet ja sellaisena pysyt mielipiteitesi perusteella.

        Ainoat jotka tätä ketjua ovat rakentaneet on kaksi asennevammaista. Sinä ja tuo teinipentu >>-lainauksineen. Ellette ole jopa yksi ja sama henkilö.

      • kuvittele että
        ikävää kirjoitti:

        että olet vielä "akateeminen" tai joku on antanut sulle työpaikan. Se ei takaa sitä että olisit fiksu tai omaisit fiksun ystäväpiirin.

        Olet se sama nainen jolla oli joku ongelma munahaukka nimityksen kanssa. Koska sitähän sinä olet.

        Kulli siellä ja kulli täällä ja kutsut itseäsi naiseksi?

        Kävelevä vittu sinä olet ja sellaisena pysyt mielipiteitesi perusteella.

        Ainoat jotka tätä ketjua ovat rakentaneet on kaksi asennevammaista. Sinä ja tuo teinipentu >>-lainauksineen. Ellette ole jopa yksi ja sama henkilö.

        tästä mitään keskustelua syntyy kulli-pakkomielteesi kanssa enää.

        "Katkaravut", "faktat", "minimunat", "pikkukikkelit", "hyvänkokoiset", yms. termit saavat nyt jäädä jatkossa käyttämättä. Sinun käyttäminähän ne kuuluvat aina ö-mappiin, uskottavuus nolla.

        Ainut kysymys on että: Miten jaksat elää itsesi kanssa ylipäätään?

      • todella...
        ikävää kirjoitti:

        että olet vielä "akateeminen" tai joku on antanut sulle työpaikan. Se ei takaa sitä että olisit fiksu tai omaisit fiksun ystäväpiirin.

        Olet se sama nainen jolla oli joku ongelma munahaukka nimityksen kanssa. Koska sitähän sinä olet.

        Kulli siellä ja kulli täällä ja kutsut itseäsi naiseksi?

        Kävelevä vittu sinä olet ja sellaisena pysyt mielipiteitesi perusteella.

        Ainoat jotka tätä ketjua ovat rakentaneet on kaksi asennevammaista. Sinä ja tuo teinipentu >>-lainauksineen. Ellette ole jopa yksi ja sama henkilö.

        pahoja ongelmia. Itse olen sen verran viisaampi, etten ala kanssasi tämän enempää väittelemään. Muut tekivät jo sen virheen. Never argue with an idiot...

        Pentu taidat olla itse, jos et tiedä, että joillain aloilla töitä ei saa, jos ei osaa käyttäytyä kypsästi ja jos ei ole älykäs. Jos en olisi fiksu ja älykäs, niin en olisi muuten näin hyvin menestynyt jo näin nuorena. Anonyymin nettikiukuttelijan mielipiteellä ei ole painoarvoa, jos niin erehdyit harhoissasi luulemaan.

        Fiksuudella ja älykkyydellä taas ei ole mitään tekemistä sen kanssa, miltä minkäkin kokoinen kyrpä tuntuu ja mitkä mieltymykset ihmisellä on seksin suhteen. Ehkä sinäkin sen joskus ymmärrät.

        Hyvää jatkoa ja suosittelen psykiatrista hoitoa noihin vainoharhoihin!

      • nainen joka
        todella... kirjoitti:

        pahoja ongelmia. Itse olen sen verran viisaampi, etten ala kanssasi tämän enempää väittelemään. Muut tekivät jo sen virheen. Never argue with an idiot...

        Pentu taidat olla itse, jos et tiedä, että joillain aloilla töitä ei saa, jos ei osaa käyttäytyä kypsästi ja jos ei ole älykäs. Jos en olisi fiksu ja älykäs, niin en olisi muuten näin hyvin menestynyt jo näin nuorena. Anonyymin nettikiukuttelijan mielipiteellä ei ole painoarvoa, jos niin erehdyit harhoissasi luulemaan.

        Fiksuudella ja älykkyydellä taas ei ole mitään tekemistä sen kanssa, miltä minkäkin kokoinen kyrpä tuntuu ja mitkä mieltymykset ihmisellä on seksin suhteen. Ehkä sinäkin sen joskus ymmärrät.

        Hyvää jatkoa ja suosittelen psykiatrista hoitoa noihin vainoharhoihin!

        mielelläään käyttää termistöä kuten "kyrpä" ja kutsuu jonkun penistä "mitättömäksi".

        "Fiksuudella ja älykkyydellä taas ei ole mitään tekemistä sen kanssa, miltä minkäkin kokoinen kyrpä tuntuu ja mitkä mieltymykset ihmisellä on seksin suhteen."

        Olet kyllä asian ytimessä jos puhutaan nimenomaan sinusta.

        Toisaalta ehkä kaikessa on kysymys lopulta sinun väljyydestäsi sekä ylä että alapäässä...

      • hämmentävää ?
        ikävää kirjoitti:

        että olet vielä "akateeminen" tai joku on antanut sulle työpaikan. Se ei takaa sitä että olisit fiksu tai omaisit fiksun ystäväpiirin.

        Olet se sama nainen jolla oli joku ongelma munahaukka nimityksen kanssa. Koska sitähän sinä olet.

        Kulli siellä ja kulli täällä ja kutsut itseäsi naiseksi?

        Kävelevä vittu sinä olet ja sellaisena pysyt mielipiteitesi perusteella.

        Ainoat jotka tätä ketjua ovat rakentaneet on kaksi asennevammaista. Sinä ja tuo teinipentu >>-lainauksineen. Ellette ole jopa yksi ja sama henkilö.

        Siis kaikki naiset, joiden mielestä koolla on väliä ovat tyhmiä ? Miten se voi niin mennäkin.

        Aika pieni prosentti naisista on sitten tervejärkisiä, jos tuohon vedät rajan fiksuuden ja tyhmyyden välille. "Vain fiksu nainen pitää pikkukikkeleistä." Yeah, right !

      • extrabonus
        todella... kirjoitti:

        pahoja ongelmia. Itse olen sen verran viisaampi, etten ala kanssasi tämän enempää väittelemään. Muut tekivät jo sen virheen. Never argue with an idiot...

        Pentu taidat olla itse, jos et tiedä, että joillain aloilla töitä ei saa, jos ei osaa käyttäytyä kypsästi ja jos ei ole älykäs. Jos en olisi fiksu ja älykäs, niin en olisi muuten näin hyvin menestynyt jo näin nuorena. Anonyymin nettikiukuttelijan mielipiteellä ei ole painoarvoa, jos niin erehdyit harhoissasi luulemaan.

        Fiksuudella ja älykkyydellä taas ei ole mitään tekemistä sen kanssa, miltä minkäkin kokoinen kyrpä tuntuu ja mitkä mieltymykset ihmisellä on seksin suhteen. Ehkä sinäkin sen joskus ymmärrät.

        Hyvää jatkoa ja suosittelen psykiatrista hoitoa noihin vainoharhoihin!

        Jos valitsee isompikaluisen miehen, niin on pienempi todennäköisyys saada tuollaista itsetunto-ongelmaista inisijää, joka täälläkin itkee prinssinakkiaan.

      • aiemmat
        moni oikea kirjoitti:

        ja kunnollinen nainen tai ihminen käyttää termiä "pienimunainen"?

        Surkea provo yritys mieheltä tuo edellinen.

        vastaajat ovat sanoneet, niin tavallinen ihminen käyttää termiä pienimunainen. Minusta on käytetty termiä pienirintainen. Se kuvaa vain sitä, miten asiat on. Minulla on pienet rinnat ja pienimunaisella miehellä on pieni sukuelin. Loukkaavia sanoja ovat sitten esim. katkarapu, lauta tms. jotka sanotaan tarkoituksena loukata toista.

        Ihmetyttää, miksi pienimunaisia täällä haittaa se, että jotkut pitävät suuremmasta peniksestä. Ei minustakaan monet miehet ole kiinnostuneet sen takia, että eivät pidä pienistä rinnoista. Mutta minussa on muutakin kuin pienet rinnat: olen siro, urheilullinen, kauniskasvoinen, minulla on upeat hiukset, olen empaattinen, hyvä kuuntelemaan ja hauskaa seuraa jne. Minulla on omat ihailijani. Pienimunaisella miehelläkin on omat hyvät puolensa. Tilanne on vain eri siinä mielessä, että isotissisistä pitävät näkevät jo ilman seksiin asti etenemistä, että en täytä heidän toiveitaan. Valitettavasti naiset eivät nää miehen peniksen kokoa päällepäin, eikä sitä oikein kehtaa tutustumisvaiheessa kysyäkään. Tästä voi seurata kurjia tilanteita.

        Kyllä sillä peniksen koolla on merkitystä naisen nautinnolle. Se vain vaihtelee naiskohtaisesti, miten paljon ja mikä se paras koko on. Ja onhan niitäkin, jotka eivät siitä ollenkaan piittaa. Ei tällaiset mieltymykset tee kenestäkään toista tyhmempää. Jotkut ominaisuudet vaan ovat ihmisissä halutumpia kuin toiset. Minun aa-rintani eivät ole valtaosan suosikkina, mutta en ole itse tehnyt asiasta ongelmaa, vaan keskittynyt niihin asioihin, jotka ovat parhaita puoliani. Samaa suosittelen pienimunaisille: yksi ominaisuutenne ei ehkä ole ihanne, mutta ihminen on kokonaisuus.

      • ole tuon
        aiemmat kirjoitti:

        vastaajat ovat sanoneet, niin tavallinen ihminen käyttää termiä pienimunainen. Minusta on käytetty termiä pienirintainen. Se kuvaa vain sitä, miten asiat on. Minulla on pienet rinnat ja pienimunaisella miehellä on pieni sukuelin. Loukkaavia sanoja ovat sitten esim. katkarapu, lauta tms. jotka sanotaan tarkoituksena loukata toista.

        Ihmetyttää, miksi pienimunaisia täällä haittaa se, että jotkut pitävät suuremmasta peniksestä. Ei minustakaan monet miehet ole kiinnostuneet sen takia, että eivät pidä pienistä rinnoista. Mutta minussa on muutakin kuin pienet rinnat: olen siro, urheilullinen, kauniskasvoinen, minulla on upeat hiukset, olen empaattinen, hyvä kuuntelemaan ja hauskaa seuraa jne. Minulla on omat ihailijani. Pienimunaisella miehelläkin on omat hyvät puolensa. Tilanne on vain eri siinä mielessä, että isotissisistä pitävät näkevät jo ilman seksiin asti etenemistä, että en täytä heidän toiveitaan. Valitettavasti naiset eivät nää miehen peniksen kokoa päällepäin, eikä sitä oikein kehtaa tutustumisvaiheessa kysyäkään. Tästä voi seurata kurjia tilanteita.

        Kyllä sillä peniksen koolla on merkitystä naisen nautinnolle. Se vain vaihtelee naiskohtaisesti, miten paljon ja mikä se paras koko on. Ja onhan niitäkin, jotka eivät siitä ollenkaan piittaa. Ei tällaiset mieltymykset tee kenestäkään toista tyhmempää. Jotkut ominaisuudet vaan ovat ihmisissä halutumpia kuin toiset. Minun aa-rintani eivät ole valtaosan suosikkina, mutta en ole itse tehnyt asiasta ongelmaa, vaan keskittynyt niihin asioihin, jotka ovat parhaita puoliani. Samaa suosittelen pienimunaisille: yksi ominaisuutenne ei ehkä ole ihanne, mutta ihminen on kokonaisuus.

        jutun kirjoittaja niin luepa uudelleen ja mieti missä mielessä tuo "pienimunainen" on tuohon kirjoitettu.

        Koko kirjoitus on kirjoitettu provoilumielessä jotta joku reagoisi siihen.

        Kiltti mies jonka kanssa naimisissa ja sitten joku rentuhko vie naisen taivaaseen yms. paskaa.

        "Minulla on pienet rinnat ja pienimunaisella miehellä on pieni sukuelin. Loukkaavia sanoja ovat sitten esim. katkarapu, lauta tms. jotka sanotaan tarkoituksena loukata toista."

        Se riippuu täysin asiayhteydestä. Jos tarkoituksena on jollakin tavoin pienimunaista tai rintaista vähätellä niin noita sanoja voidaan käyttää myös tuohon tarkoitukseen.

        Nuo katkarapu kommentit nyt ovat lähinnä naurettavien ihmisten tuotoksia.

        Tahtoisin nähdä jonkun näistä ihmisistä kertovan omalle lapselleen joka jää näistä "ihanteista" "vajaaksi" että koolla on niin paljon väliä että vastakkainen sukupuoli ei saa heistä mitään nautintoa ja he ovat katkarapuja yms. tai että tytär on lattarintainen.

        Aikuismainen inhimillinen keskustelu on tästä ketjusta kovin kaukana. Toisaalta mitäpä voi odottaa kun se on postitettu tällaiselle pintalieju-ihanne-palstalle.

        Grow up people.

      • kypsästi tuo
        kuule uskoa kirjoitti:

        että keski-ikäinen nainen kirjoittaa noin epäkypsästi ja jos kirjoittaa niin siinä sitten pointti epäkypsyydestä tulikin todistettua.

        sama asia.

      • tuo sinunkaan
        viestissä kirjoitti:

        en ole moista kirjoittanut. Tässä ketjussa on useampi kirjoittaja kommentoinut asiaa eri tavoin.

        Sinä olet se sama pentu joka toistaa tuota samaa mantraa.

        Joo, penikseni on ihan normikokoinen kenties ja sen verran on aikuisuus hallussa että tiedän suurin piirtein oikeasti mitä naiset ajattelevat. Tulkitset naisten viestejä miten haluat ja että muka joku "tyytyy" johonkin väkisin tai että pitäisi olla aina käyttämässä jotain muuta kun pienellä ei muka penetraatio onnistu tai tunnu. Tirskut varmaan parhaillaan yläasteikäisen tavoin kun mainitsin sanan "penetraatio".

        Kokonaisuus ratkaisee ja pieni penis tuottaa monelle ihan yhtä paljon tyydytystä kuin isompikin. Voit ihan omassa mielessä leikkiä että se ei ole totta ja on joku "virallinen totuus" jota kerrotaan ettei loukata toisten tunteita mutta sitten sinulta jää elämä ja maailma tajuamatta. Joillekin kun tuolla peniksen koolla on merkitystä ja toisille ei niin psyykkisessä kuin fyysisessä mielessä, se kun riippuu myös minkälainen naisen oma värkki on niin ylä kuin alapäässä. Maailmassa on monen eri kokoisia kikkeleitä ja jokaiselle varmasti löytää ottajansa ja nauttijansa. Olen pahoillani jos tämä on maustevoiaivoillesi hankala ymmärtää. Tunne todellakin ratkaisee ja kun mies on kohdillaan niin se peniksen koko ei ole mikään ratkaiseva tekijä esimerkiksi yhdynnästä nauttimisessa. Ehkä sinulla on tuon inhimillisen tunnepuolen kanssa ongelmia joten yrität saada näyttämään oman itsesi muuten paremmalta kuin olekaan.

        Oma defenssimekanismisi on se että jauhat joka viestissä samaa asiaa ja toistelet samoja termejä aivan kuin ne jotakin loukkaisivat. Pikkukakara kirjoittaa vain samalla tavoin ja odottaa että joku vastaa. Tämä kai jotenkin antaa sinulle jonkun vallan tunteen kun kotona et vanhemmiltasi sitä omaa valtaa saa(nut). Katkera katkarapu olet niin mieleltäsi kuin muutenkin ihan sinä itse. Säälittää ihan tuollainen...

        Pikkutrolli kun olet sinulla ei muuta (suhde)elämää tämän palstan lisäksi olekaan.

        Joten lopeta leuan louskutuksesi ja itsesi koskettelu ja ala kasvamaan vähitellen aikuiseksi. Vanhempasi voivat muuten tulla ja kieltää kirjoittelun jatkossa palstalle.

        kirjoituksesi niin kovin kypsää ole.

      • nimitys
        ikävää kirjoitti:

        että olet vielä "akateeminen" tai joku on antanut sulle työpaikan. Se ei takaa sitä että olisit fiksu tai omaisit fiksun ystäväpiirin.

        Olet se sama nainen jolla oli joku ongelma munahaukka nimityksen kanssa. Koska sitähän sinä olet.

        Kulli siellä ja kulli täällä ja kutsut itseäsi naiseksi?

        Kävelevä vittu sinä olet ja sellaisena pysyt mielipiteitesi perusteella.

        Ainoat jotka tätä ketjua ovat rakentaneet on kaksi asennevammaista. Sinä ja tuo teinipentu >>-lainauksineen. Ellette ole jopa yksi ja sama henkilö.

        kävelevästä vitustako on sitten kypsää? Mutta se koira älähtää johon kalikka kalahtaa.

      • jumaliste
        ole tuon kirjoitti:

        jutun kirjoittaja niin luepa uudelleen ja mieti missä mielessä tuo "pienimunainen" on tuohon kirjoitettu.

        Koko kirjoitus on kirjoitettu provoilumielessä jotta joku reagoisi siihen.

        Kiltti mies jonka kanssa naimisissa ja sitten joku rentuhko vie naisen taivaaseen yms. paskaa.

        "Minulla on pienet rinnat ja pienimunaisella miehellä on pieni sukuelin. Loukkaavia sanoja ovat sitten esim. katkarapu, lauta tms. jotka sanotaan tarkoituksena loukata toista."

        Se riippuu täysin asiayhteydestä. Jos tarkoituksena on jollakin tavoin pienimunaista tai rintaista vähätellä niin noita sanoja voidaan käyttää myös tuohon tarkoitukseen.

        Nuo katkarapu kommentit nyt ovat lähinnä naurettavien ihmisten tuotoksia.

        Tahtoisin nähdä jonkun näistä ihmisistä kertovan omalle lapselleen joka jää näistä "ihanteista" "vajaaksi" että koolla on niin paljon väliä että vastakkainen sukupuoli ei saa heistä mitään nautintoa ja he ovat katkarapuja yms. tai että tytär on lattarintainen.

        Aikuismainen inhimillinen keskustelu on tästä ketjusta kovin kaukana. Toisaalta mitäpä voi odottaa kun se on postitettu tällaiselle pintalieju-ihanne-palstalle.

        Grow up people.

        että en ole mikään provo.
        Juttu oli täyttä totta.

        Pitääkö minun kirjautua tänne, että uskoisit?
        Uskomatonta, että leimataan valehtelijaksi, kun kertoo oman oikeasti eletyn tarinansa!

        Oli kuule todennäköisesti vain sattumaa, että tuolla rentulla sattui se isompi muna olemaan.
        En siinä edes yrittänyt vedota mihinkään isomunaisen rentun ihanuuteen, vaan siihen, että minulle sattui hyvin erilaiset miehet, kaikinpuolin.

      • sanottuna niin
        jumaliste kirjoitti:

        että en ole mikään provo.
        Juttu oli täyttä totta.

        Pitääkö minun kirjautua tänne, että uskoisit?
        Uskomatonta, että leimataan valehtelijaksi, kun kertoo oman oikeasti eletyn tarinansa!

        Oli kuule todennäköisesti vain sattumaa, että tuolla rentulla sattui se isompi muna olemaan.
        En siinä edes yrittänyt vedota mihinkään isomunaisen rentun ihanuuteen, vaan siihen, että minulle sattui hyvin erilaiset miehet, kaikinpuolin.

        ehkä asian olisi voinut muotoilla toisin jos tarkoitus ei ollut provosoida.

        Toisaalta koko ketjuhan on täynnä provosointia joten ehkäpä tuo mukaan sopii.

        Ei kyllä ymmärrä miksi aikuiset ihmiset näistä asioista puhuvat tuolla kielellä mitä täällä on käytetty.

      • kirjoitin
        ole tuon kirjoitti:

        jutun kirjoittaja niin luepa uudelleen ja mieti missä mielessä tuo "pienimunainen" on tuohon kirjoitettu.

        Koko kirjoitus on kirjoitettu provoilumielessä jotta joku reagoisi siihen.

        Kiltti mies jonka kanssa naimisissa ja sitten joku rentuhko vie naisen taivaaseen yms. paskaa.

        "Minulla on pienet rinnat ja pienimunaisella miehellä on pieni sukuelin. Loukkaavia sanoja ovat sitten esim. katkarapu, lauta tms. jotka sanotaan tarkoituksena loukata toista."

        Se riippuu täysin asiayhteydestä. Jos tarkoituksena on jollakin tavoin pienimunaista tai rintaista vähätellä niin noita sanoja voidaan käyttää myös tuohon tarkoitukseen.

        Nuo katkarapu kommentit nyt ovat lähinnä naurettavien ihmisten tuotoksia.

        Tahtoisin nähdä jonkun näistä ihmisistä kertovan omalle lapselleen joka jää näistä "ihanteista" "vajaaksi" että koolla on niin paljon väliä että vastakkainen sukupuoli ei saa heistä mitään nautintoa ja he ovat katkarapuja yms. tai että tytär on lattarintainen.

        Aikuismainen inhimillinen keskustelu on tästä ketjusta kovin kaukana. Toisaalta mitäpä voi odottaa kun se on postitettu tällaiselle pintalieju-ihanne-palstalle.

        Grow up people.

        tälle palstalle ensimmäistä kertaa (nyt siis toista). En minä osaa pitää sitä mitenkään loukkaavana, jos joku sanoo nettipalstalla ettei saisi seksuaalista nautintoa kanssani rintojeni takia ja samoin en ymmärrä miksi pienimunaisetkaan näistä kirjoituksista loukkaantuisivat. Jos olet lukenut koko ketjun, niin kyllä täällä meitä pienirintaisia mollataan samalla tavalla. Tiedän kuitenkin että vaikka jotkut ajattelevat noin, niin kaikki eivät ole samanlaisia. Ja en minä sellaisessa ihmisessä mitään menetä, joka ei pidä minusta tällaisena kuin olen. Kaikkia ei voi miellyttää. En minäkään voisi koskaan ihastua tummaihoiseen mieheen, enkä tarkoita sillä vähätellä ketään. En vaan kiihotu tummaihoisista ja en voi sille mitään. Samoin tuskin kukaan ihminen voi sille mitään, mikä vetää puoleensa vastakkaisessa sukupuolessa. Netissä tämä saatetaan välillä ilmaista vain tökerösti, sillä täällä ollaan anonyymejä. Ei siis loukata suoraan ketään ihmistä.

        Ihmisillä vaan on jokaisella oma makunsa, mutta toiset ominaisuudet ovat halutumpia kuin toiset. Minun aa-tissini ja miehen erittäin pieni penis ovat harvan suosikkilistalla. Omasta mielestäni se on vain hyvä. Tissini toimivat ns. paskafiltterinä: suurin osa minusta kiinnostuneista miehistä on kiinnostuneita todella minusta, eivätkä vain "näyttelytisseistä".

        Minä aion ainakin tulevaisuudessa opettaa omat lapseni kohtaamaan tämän maailman sellaisena kuin se on. Eli kertoa, että ihmiset tykkää erilaisista asioista toisissa ihmisissä. Toisista asioista tykkää useammat kuin toisista. Mutta ei se haittaa, vaikka itsestä ei tykkäisi moni, vaan riittää että tykkää yksi ihana!

    • nättis

      Sano mitä muut tahansa pienempikin käy mulle. :)

      Mun nykysellä on tuollainen ja seksi meillä sujuu hienosti! :)

      Ei se peniksestä ole ainakaan mulla kiinni jos vain miehestä tykkää. :)

    • muihin

      keskusteluihin...

      Täällä alkoi olla jo sen verran vainoharhaista tekstiä, että ajattelin linkittää tänne muutaman keskustelun todistamaan, että peniksen koon merkitys ei ole vain yhden ihmisen keksimä juttu. Sama ihminen ei olisi kaikkia noita tekstejä voinut tuottaa. Niille, jotka eivät jaksa linkkejä lukea, niin lopputulos on, että suurin osa naisista tykkää eniten itselleen sopivan kokoisesta peniksestä: ei liian suuresta eikä liian pienestä. Vähemmistölle koolla ei ole väliä ja toinen vähemmistö haluaa todella ison. Koko ei siis ole merkityksetön, muttei ole se ratkaisevin juttu kumppanin valinnassa.

      Tässä pieni lainaus linkistä, jossa vaihtelevia näkemyksiä. Lopussa oli ote internetkyselystä:
      "ILTALEHTI-ONLINEN Internetkyselystä: Unelmamiehen peniksen mittasuhteita kartoitettaessa kävi ilmi, että koolla on väliä. Yli 80 prosenttia kyselyyn vastanneista naisista nimittäin koki tärkeäksi, että penis on joko iso tai käteen sopiva. Pienistä pitäviä ilmoittautui prosentin verran.-----.- Luova mielikuvitus, rentoutuminen, nauttiminen ja kokeileva leikkimielisyys ovat seksin molemminpuolisen tyydyttävyyden kannalta paljon kokoa tärkeämpiä. Oikeastaan penisten vertailu näyttäisi olevan enemmän miesten keskinäistä kilpailua, Sexpo säätiön seksuaaliterapeutti Anu Suomela summaa. Varmemmaksi vakuudeksi hän muistuttaa myös, että 60 prosenttia naisista ei koe orgasmia pelkässä yhdynnässä."
      http://netti.nic.fi/~populus/lisa.html

      http://foorumit.fffin.com/showthread.php?t=14358

      http://www.city.fi/keskustelut/view.php?id=21859

      http://housuitta.wordpress.com/2008/05/10/onko-koolla-valia/

      http://www.mtv3.fi/helmi/arkisto.shtml/392223

      http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=3500000000000009&posting=22000000015736640

    • että tämä

      ketju on edelleen "elossa".

      Voi tätä lapsellisuuden määrää.

    • dfgdfhdfhdfsdgsdg

      Suomen lutkanaiset eivät kelpuuta kuin 20 munan eli käytännössä tumman miehen. Ovat itse vielä keskimäärin niin rumia, ettei mies saa ede seisomaan, mutta miehen pitää näyttää pornoleffojen näyttelijältä ja samanaikaisesti CK alusvaatemallilta.

      • nw

        suomalaiset miehet disaavat pienirintaisia naisia, ei kelpaa kuin vähintään C-kuppi, joten vedä käteen

    • jkfljlkje

      Kyllä jos se on muutenkin ihan täystohelo makuuhuoneen puolella. Iso on plussaa. Etenkin jos on jo tottunut edellisissä suhteissä kookkaammanpuoleiseen. Nykyisellä on iso enkä voisi kuvitellakaan tyytyväni enää vähempään.

    • Orkun laatu

      Täysin siitä miten mies osaa tuottaa nautinnon... muutamalla on ollut tavallista pienempi mutta kun taitoa on riittävästi niin kyllä se on ollut parempaa seksiä kun yhdellä selkeästi isomunaisella joka ei sitten muuta osanut kuin rynkyttää. ( ja vielä kuvitteli että se riittää hyvään seksiin)

    • onkosepienivaipieni

      Miksi määrittelet "pienen"?

    • ethan

      voi vastata asiaan puolestasi. Entäs jos kokeilet aivan itse. Pitääkö se muilta kysyä?

    • jo ei helv...

      Itse olen saanut enemmän miinusta kuin plussaa tästä tavanomaista isommasta mulkusta, johtuen varmaan siitä että en pane mitään 45v suomalaislehmiä....

      • sitä etsin

        ...vaatimuksista suurin, että mies olisi kiva,rakastava...

    • joku roti

      yhden yön saduissa kuten ilm. sulla silläon hirvee merkitys. mutta eikai ny alttarilupauksia jätetä tolasten asioite takii.

    • Metal Girl

      Jos siis nyt puhutaan oikeasti pienestä munasta eikä mistään oikeasti normaalikokoisesta munasta jonka omistaja on sitä mieltä että se on pieni koska Ron Jeremyllä on isompi.

      • Tytsy-63

        minähän leikkauttaisin pois koko joutavan suolenpätkän, niin suuren kuin pienenkin, kun tuntuu vain aiheuttavan mielenhäiriöitä kantajilleen.Edullisemmin molemmat turhat umpisuolen kera. Sen jälkeen voisi olla mieskin älyllisesti koiraan verrattavissa oleva asuinkumppani...ehkä...oppii koira helpommin ryömimään, mies helpommin makaamaan. Näi tosi on!

    • Carablea

      että mielummin liian pieni kuin liian iso. Kokemusta on aivan liian isosta peniksestä, eikä se ollut mitään herkkua. Sattui vain.

      • woman.

        No alkuperäiseen viestiin vastaan ja sanoisin, ettei fyysisillä ominaisuuksilla niin väliä jos tunteita on. Tunteet on se pääasia, ei ulkonäkö.

      • Johanna_____1972
        woman. kirjoitti:

        No alkuperäiseen viestiin vastaan ja sanoisin, ettei fyysisillä ominaisuuksilla niin väliä jos tunteita on. Tunteet on se pääasia, ei ulkonäkö.

        No totta kai sitä tässä ensimmäisenä tulee mieleen kirjoittaa ettei sillä koolla ole väliä, mutta kyllä sillä nyt jotain merkitystä on. Itse väittäisin että se millaiseen kokoluokkaan on tottunut on hyvin ratkaisevaa tässä asiassa. Oma teiniaikainen poikaystäväni (yli 4 vuotta yhdessä kultaisella 80-luvulla) oli melko kookas (reilusti yli 20cm), vaikken sitä tuolloin vielä kovin hyvin tiedostanutkaan. Seksin aloitus oli melko vaikeaa, mutta luulin tuolloin että vika oli minussa, onneksi se alkoi kuitenkin sitten pikku harjoittelulla ja liukasteilla sujumaan. Yllätys miehen peniksen koosta tuli vasta tuon suhteen jälkeen joskus parikymppisenä kun aiempi suhteeni oli päättynyt ja harrastin seksiä toisen miehen kanssa. Miehellä oli varmaan 10cm pienempi kalu kuin ex-poikaystävälläni ja olin tuosta hyvin hämilläni, sanomattakin selvää etten tuon jälkeen miestä tavannut. Miehellä ei ollut mikään mikropenis, vaan ehkä hieman keskivertoa pienempi, mutta olin tottunut ihan eri kokoluokkaan ennen tuota joten järkytyshän se oli, muistan myös hävenneeni omia ajatuksia tuollaisesta asiasta jolle toinen ei voi mitään. Tämän jälkeen on toki tullut vastaan normaali kokoisia kuin suuriakin peniksiä, mutta tuon yksi vain jäi pienuutensa puolesta mieleen. Ehkä tilanne olisi ollut toisenlainen jos en olisi aiemmin tottunut siihen keskimääräistä kookkaampaan ja sitten suoraan vaihtanut tuohon keskivertoa lyhyempään. No, melko makaaberi keskustelunaihehan tämä on, mutta näin se vain on. Nykyisellä aviomiehelläni on varmaan ihan normaali kokoinen, en ole sitä kyllä mittanauhalla mittaillut, mutta ehkä se jotain 17-20cm välillä on ja ihan hyvin on minulle riittänyt. Olen kyllä sitä sukupolvea joka ei paljoa nuoruudessa näillä asioilla puhunut tai kylillä huudellut, mutta ehkä se maailma on muuttunut tässäkin asiassa ja nykyajan nuoret osaavat vaatia, olipa se sitten kuinka realistista tai järkevää tahansa.

      • tervo
        Johanna_____1972 kirjoitti:

        No totta kai sitä tässä ensimmäisenä tulee mieleen kirjoittaa ettei sillä koolla ole väliä, mutta kyllä sillä nyt jotain merkitystä on. Itse väittäisin että se millaiseen kokoluokkaan on tottunut on hyvin ratkaisevaa tässä asiassa. Oma teiniaikainen poikaystäväni (yli 4 vuotta yhdessä kultaisella 80-luvulla) oli melko kookas (reilusti yli 20cm), vaikken sitä tuolloin vielä kovin hyvin tiedostanutkaan. Seksin aloitus oli melko vaikeaa, mutta luulin tuolloin että vika oli minussa, onneksi se alkoi kuitenkin sitten pikku harjoittelulla ja liukasteilla sujumaan. Yllätys miehen peniksen koosta tuli vasta tuon suhteen jälkeen joskus parikymppisenä kun aiempi suhteeni oli päättynyt ja harrastin seksiä toisen miehen kanssa. Miehellä oli varmaan 10cm pienempi kalu kuin ex-poikaystävälläni ja olin tuosta hyvin hämilläni, sanomattakin selvää etten tuon jälkeen miestä tavannut. Miehellä ei ollut mikään mikropenis, vaan ehkä hieman keskivertoa pienempi, mutta olin tottunut ihan eri kokoluokkaan ennen tuota joten järkytyshän se oli, muistan myös hävenneeni omia ajatuksia tuollaisesta asiasta jolle toinen ei voi mitään. Tämän jälkeen on toki tullut vastaan normaali kokoisia kuin suuriakin peniksiä, mutta tuon yksi vain jäi pienuutensa puolesta mieleen. Ehkä tilanne olisi ollut toisenlainen jos en olisi aiemmin tottunut siihen keskimääräistä kookkaampaan ja sitten suoraan vaihtanut tuohon keskivertoa lyhyempään. No, melko makaaberi keskustelunaihehan tämä on, mutta näin se vain on. Nykyisellä aviomiehelläni on varmaan ihan normaali kokoinen, en ole sitä kyllä mittanauhalla mittaillut, mutta ehkä se jotain 17-20cm välillä on ja ihan hyvin on minulle riittänyt. Olen kyllä sitä sukupolvea joka ei paljoa nuoruudessa näillä asioilla puhunut tai kylillä huudellut, mutta ehkä se maailma on muuttunut tässäkin asiassa ja nykyajan nuoret osaavat vaatia, olipa se sitten kuinka realistista tai järkevää tahansa.

        ootko ikinä aatellu et kyseinen kaveri ajatteli susta et onpa venytetty ja loppuun höylätty värkki:D

      • ... ja onneksi niin
        Johanna_____1972 kirjoitti:

        No totta kai sitä tässä ensimmäisenä tulee mieleen kirjoittaa ettei sillä koolla ole väliä, mutta kyllä sillä nyt jotain merkitystä on. Itse väittäisin että se millaiseen kokoluokkaan on tottunut on hyvin ratkaisevaa tässä asiassa. Oma teiniaikainen poikaystäväni (yli 4 vuotta yhdessä kultaisella 80-luvulla) oli melko kookas (reilusti yli 20cm), vaikken sitä tuolloin vielä kovin hyvin tiedostanutkaan. Seksin aloitus oli melko vaikeaa, mutta luulin tuolloin että vika oli minussa, onneksi se alkoi kuitenkin sitten pikku harjoittelulla ja liukasteilla sujumaan. Yllätys miehen peniksen koosta tuli vasta tuon suhteen jälkeen joskus parikymppisenä kun aiempi suhteeni oli päättynyt ja harrastin seksiä toisen miehen kanssa. Miehellä oli varmaan 10cm pienempi kalu kuin ex-poikaystävälläni ja olin tuosta hyvin hämilläni, sanomattakin selvää etten tuon jälkeen miestä tavannut. Miehellä ei ollut mikään mikropenis, vaan ehkä hieman keskivertoa pienempi, mutta olin tottunut ihan eri kokoluokkaan ennen tuota joten järkytyshän se oli, muistan myös hävenneeni omia ajatuksia tuollaisesta asiasta jolle toinen ei voi mitään. Tämän jälkeen on toki tullut vastaan normaali kokoisia kuin suuriakin peniksiä, mutta tuon yksi vain jäi pienuutensa puolesta mieleen. Ehkä tilanne olisi ollut toisenlainen jos en olisi aiemmin tottunut siihen keskimääräistä kookkaampaan ja sitten suoraan vaihtanut tuohon keskivertoa lyhyempään. No, melko makaaberi keskustelunaihehan tämä on, mutta näin se vain on. Nykyisellä aviomiehelläni on varmaan ihan normaali kokoinen, en ole sitä kyllä mittanauhalla mittaillut, mutta ehkä se jotain 17-20cm välillä on ja ihan hyvin on minulle riittänyt. Olen kyllä sitä sukupolvea joka ei paljoa nuoruudessa näillä asioilla puhunut tai kylillä huudellut, mutta ehkä se maailma on muuttunut tässäkin asiassa ja nykyajan nuoret osaavat vaatia, olipa se sitten kuinka realistista tai järkevää tahansa.

        Ekalla poikakaverilla oli tosi pieni. Kaikki sujui mitenpäin vaan ja ikinä ei tehnyt kipeää. Ei tarvinnu olla aluksi edes mitenkään kiihottunut. Mies puhui kuitenkin paljon peniksestään, siitä miten monta naista sillä oli tyydytetty ja miten taitava hän seksissä oli. Turhaa puhetta, koska en kokemattomana ymmärtänyt, eihän mulla ollut mitään vertailukohtaa.

        Seuraavalla poikakaverilla oli keskimääräistä suurempi ja muistan ajatelleeni ekan yhdynnän aikana, että tältä sen kuuluukin tuntua!

    • ........

      Minä en voisi olla pienimunaisen miehen kanssa, sillä itselläni on hieman kookkaampi värkki. Pienimunaiset jääköön tiukkap*lluille :)

      • Mies paikallaan

        ... jos lähes kaikki naiset haluavat vähinään normaalin peniksen mieheltä ja kuitenkin 1/3 jää ale tuo mitan, yhtälö on hankala. Toisinsanoen - jokaisella normaalilla tai hyvinvarustetulla miehellä on vähintään kaksi naista. Isopeniksisillä useampikin. Eipä siinä mitään jos nainen hyväksyy sen että voi jakaa miehensä.

        Mukavaa jatkoa ja jakoa

      • _Onnellinen_
        Mies paikallaan kirjoitti:

        ... jos lähes kaikki naiset haluavat vähinään normaalin peniksen mieheltä ja kuitenkin 1/3 jää ale tuo mitan, yhtälö on hankala. Toisinsanoen - jokaisella normaalilla tai hyvinvarustetulla miehellä on vähintään kaksi naista. Isopeniksisillä useampikin. Eipä siinä mitään jos nainen hyväksyy sen että voi jakaa miehensä.

        Mukavaa jatkoa ja jakoa

        ole. jos miehellä on pieni muna,niin en minä ainakaan suhdetta poikka laittaisi. minulle kun koolla ei ole mitään väliä. pääasia on kuitenkin se,että seksiä pystyy harrastamaan vaikka pieni olisikin. eli en lopettaisi suhdetta pieni munaisen miehen takia,jos muuten kemiat kohtaa ja mies tuntuu oikealta.

    • päästä se on kiinni

      tarinan loppu..ei se koosta ole kiinni vaan rakkaudesta..seksi on vain yksi osaalue koko suhteesta.

    • Anonyymi

      kyllä kulli pitää olla semmonen ,mun sampo kuvas kaverilleen.tuntuu että perä repeää. tiukkahan se on ja paljo ollaan nautittu kumpikin aina on kunnon orgasmit kumpikin saaneet.pienihän se on mutta mieluinen

    • Anonyymi

      Ei lopu tietenkään, jos miehen luonne on mieleen ja on kemiaa. Munan mitta ei ole ollenkaan ratkaiseva tekijä vaan ihan muut seikat.

    • Anonyymi

      Se suuri penis ei ole mikään saavutus eikä sen eteen ole tehty mitään että eikä sitä mittenkään ole ansaittu.

    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Miehille kysymys

      Onko näin, että jos miestä kiinnostaa tarpeeksi niin hän kyllä ottaa vaikka riskin pakeista ja osoittaa sen kiinnostukse
      Tunteet
      132
      3767

    2. Miksi kaivattusi on

      erityinen? ❤️‍🔥
      Ikävä
      85
      1875

    3. Olen tosi outo....

      Päättelen palstajuttujen perusteella mitä mieltä minun kaipauksen kohde minusta on. Joskus kuvittelen tänne selkeitä tap
      Ikävä
      15
      1721

    4. Haluaisin jo

      Myöntää nämä tunteet sinulle face to face. En uskalla vain nolata itseäni enää. Enkä pysty elämäänkin näiden kanssa jos
      Ikävä
      54
      1392

    5. Ylen uutiset Haapaveden yt:stä.

      Olipas kamalaa luettavaa kaupungin irtisanomisista. Työttömiä lisää 10 tai enempikin( Mieluskylän opettajat). Muuttavat
      Haapavesi
      123
      1264

    6. VENÄJÄ muuttanut tänään ydinasetroktiinia

      Venäjän presidentti Vladimir Putin hyväksyi tiistaina päivitetyn ydinasedoktriinin, kertoo uutistoimisto Reuters. Sen mu
      Maailman menoa
      93
      1241

    7. Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornosta

      https://www.kymensanomat.fi/paikalliset/8081054 Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornon hallussapi
      Kotka
      33
      1183

    8. Nainen olet valoni pimeässä

      valaiset tietäni tietämättäsi ❤️
      Ikävä
      69
      1114

    9. Mitä toivot

      Tulevilta päiviltä?
      Ikävä
      68
      1004

    10. Hommaatko kinkkua jouluksi?

      Itse tein pakastimeen n. 3Kg:n murekkeen sienillä ja juustokuorrutuksella. Voihan se olla, että jonkun pienen, valmiin k
      Sinkut
      102
      975
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt