Fennia korvaa kaikki paitsi vahingon

miten mahdollista

Fennian myyjää kehuskeli vakuutuksen korvaavan kaiken.

Mutta sitten kun vahinko tapahtuu se ei korvaakkaan mitään.

32

5901

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • misterifvi

      Väitteelle voisi antaa perustelujakin. Katotaan sitten kuka oli oikeassa.

      • viikon naurut

        faktaa tarvitaan. Itse olen sattumoisin ko yhtiöön maksanut kaikki vakuutukset 30 v, 2 kertaa on pikku vahingot sattunut. Molemmilla kerroilla ilmoitukset Fenniaaan ja asia selvä ilman jäkipuinteja. Toki tiedän että monilla on ollut hankaluuksia vakuutusyhtiöiden kanssa erityisesti lääketieteellisissä asioissa.

      • ========
        viikon naurut kirjoitti:

        faktaa tarvitaan. Itse olen sattumoisin ko yhtiöön maksanut kaikki vakuutukset 30 v, 2 kertaa on pikku vahingot sattunut. Molemmilla kerroilla ilmoitukset Fenniaaan ja asia selvä ilman jäkipuinteja. Toki tiedän että monilla on ollut hankaluuksia vakuutusyhtiöiden kanssa erityisesti lääketieteellisissä asioissa.

        maksanut vakuutuksia Fenniaan nyt on aika vaihtaa ,sillä pienet se korvaa helposti mutta, työtapaturmat Fennialle on kova paikka. Ovat palkanneet oman lääkärin kirjoittamaan hylkäys todistuksia.

      • Joku vaan

        Ymmärtääkseni Thaimaassa jumissa olleet Fennian asiakkaat eivät saa korvauksia hotelleista tai menetetyistä työtuloista matkan venymisen takia. Muut vakuutusyhtiöt korvaavat...

      • misterifvi
        Joku vaan kirjoitti:

        Ymmärtääkseni Thaimaassa jumissa olleet Fennian asiakkaat eivät saa korvauksia hotelleista tai menetetyistä työtuloista matkan venymisen takia. Muut vakuutusyhtiöt korvaavat...

        Matkavakuutus yleisesti korvaa matkan keskeytymistä tai peruuntumista kuoleman tai sairauden vuoksi. Se ettei lentokoneet lennä on lentoyhtiön korvattava.
        Matkavakuutuksesta voidaan korvata myöhästymisestä aiheutuvia kuluja mikäli matkustaja menettää jatkoyhteyden. Kuitenkin niistä korvataan vain alkuperäisen matkan hinta enimmillään.
        Tulonmenetykset eivät kuulu missään kotimaisessa yhtiössä matkavakuutuksesta korvattaviin kuluihin.
        Toteat tämän saman vieraillessasi yhtiöiden kotisivuilla, niin heti etusivuilla on linkit näihin thaimaan korvauksiin.

      • joku vaan
        misterifvi kirjoitti:

        Matkavakuutus yleisesti korvaa matkan keskeytymistä tai peruuntumista kuoleman tai sairauden vuoksi. Se ettei lentokoneet lennä on lentoyhtiön korvattava.
        Matkavakuutuksesta voidaan korvata myöhästymisestä aiheutuvia kuluja mikäli matkustaja menettää jatkoyhteyden. Kuitenkin niistä korvataan vain alkuperäisen matkan hinta enimmillään.
        Tulonmenetykset eivät kuulu missään kotimaisessa yhtiössä matkavakuutuksesta korvattaviin kuluihin.
        Toteat tämän saman vieraillessasi yhtiöiden kotisivuilla, niin heti etusivuilla on linkit näihin thaimaan korvauksiin.

        Tässä on linkki uutiseen aiheesta.

        http://www.mtv3.fi/uutiset/arkisto.shtml/arkistot/kotimaa/2008/12/758461

        En ollut yhtään yllättynyt, että Fennia ei maksa senttiäkään. He kyllä aktiivisesti keräävät rahaa, mutta vakuutusyhtiön perusidea heillä on hukassa. Siksi ihmettelen suuresti, mistä he löytävät asiakkaita...

      • totuutta.......
        joku vaan kirjoitti:

        Tässä on linkki uutiseen aiheesta.

        http://www.mtv3.fi/uutiset/arkisto.shtml/arkistot/kotimaa/2008/12/758461

        En ollut yhtään yllättynyt, että Fennia ei maksa senttiäkään. He kyllä aktiivisesti keräävät rahaa, mutta vakuutusyhtiön perusidea heillä on hukassa. Siksi ihmettelen suuresti, mistä he löytävät asiakkaita...

        totuus ei pala tulessakaan.

      • dfjhjdd
        totuutta....... kirjoitti:

        totuus ei pala tulessakaan.

        fnhdfjdtjh

    • pohjantähdestä

      ainakin erossa.
      20v vanhan talon parketti irtoaa,ja yhtiö vetoaa rakennusvirheeseen.

      mikä vitun rakennusvirhe on sellainen,että se ilmenee 20v:n kuluttua.

      VAROKAA POHJANTÄHTEÄ

      • Vakuuttaja

        Tuskinpa mikään muukaan vakuutusyhtiö korvaisi parketin irtoamista, ellei syynä ole putkistovuoto joka valuttaa vettä lattiarakenteisiin. Ymmärrän toki että v... harmittaa, mutta ei vakuutusten tarkoitus ole kaikkea korvata, vain se mikä vakuutusehdoissa lukee. Minultakin kysyi joskus 90 -luvun alussa eräs vanhempi herrasmies että kyllä kai palovakuutus ( hänellä oli tosiaan pelkkä palovakuutus ) korvaa uuden peltikaton taloon. Vanha katto oli jo uusimisen tarpeessa ja kun kerroin että ei korvata niin heti tuli kommenttia että mitä järkeä on sitten tällaista vakuutusta maksaa joka ei mitään korvaa.... ;)

      • ainakin täällä ????
        Vakuuttaja kirjoitti:

        Tuskinpa mikään muukaan vakuutusyhtiö korvaisi parketin irtoamista, ellei syynä ole putkistovuoto joka valuttaa vettä lattiarakenteisiin. Ymmärrän toki että v... harmittaa, mutta ei vakuutusten tarkoitus ole kaikkea korvata, vain se mikä vakuutusehdoissa lukee. Minultakin kysyi joskus 90 -luvun alussa eräs vanhempi herrasmies että kyllä kai palovakuutus ( hänellä oli tosiaan pelkkä palovakuutus ) korvaa uuden peltikaton taloon. Vanha katto oli jo uusimisen tarpeessa ja kun kerroin että ei korvata niin heti tuli kommenttia että mitä järkeä on sitten tällaista vakuutusta maksaa joka ei mitään korvaa.... ;)

        "ellei syynä ole putkistovuoto joka valuttaa vettä lattiarakenteisiin. "

        Mikä vakuutusyhtiö korvaa putkivuodot/ putkivuodoista aiheutuneet vesivahingot?=??
        Putkivuodot eivät ole äkillisiä tapahtumia/eivät täytä ehtoa Äkillinen!=!!!
        Äkillisyys täyttyy vesivahingoissa ainoastaan silloin kun vesi syöksyy suoraan silmille ÄKILLISESTI--> tätä perustelua käytetään ainakin LÄHI-vakuiutuksilla vesivahinkojen korvausasioissa/korvausten eväämisissä ===!

      • misterifvi
        ainakin täällä ???? kirjoitti:

        "ellei syynä ole putkistovuoto joka valuttaa vettä lattiarakenteisiin. "

        Mikä vakuutusyhtiö korvaa putkivuodot/ putkivuodoista aiheutuneet vesivahingot?=??
        Putkivuodot eivät ole äkillisiä tapahtumia/eivät täytä ehtoa Äkillinen!=!!!
        Äkillisyys täyttyy vesivahingoissa ainoastaan silloin kun vesi syöksyy suoraan silmille ÄKILLISESTI--> tätä perustelua käytetään ainakin LÄHI-vakuiutuksilla vesivahinkojen korvausasioissa/korvausten eväämisissä ===!

        Lvi-vahinkoihin menee kotareiden korvauksista melkein puolet euroissa mitattuna. Korvataan esim. kannakkeiden rikkoutumisia, putket rikkoutumisia esim paineventtiilin pettäessä, putken halkeamisia, juotoksen pettämisiä. Joskus saattaa käydä ettei vahinko ole mitenkään ehtojen mukaan korvattavissa. Sille ei vain voi mitään, ei vakuuttaja eikä vakuutuksenantaja.

      • pääosin
        misterifvi kirjoitti:

        Lvi-vahinkoihin menee kotareiden korvauksista melkein puolet euroissa mitattuna. Korvataan esim. kannakkeiden rikkoutumisia, putket rikkoutumisia esim paineventtiilin pettäessä, putken halkeamisia, juotoksen pettämisiä. Joskus saattaa käydä ettei vahinko ole mitenkään ehtojen mukaan korvattavissa. Sille ei vain voi mitään, ei vakuuttaja eikä vakuutuksenantaja.

        "Joskus saattaa käydä ettei vahinko ole mitenkään ehtojen mukaan korvattavissa. Sille ei vain voi mitään, ei vakuuttaja eikä vakuutuksenantaja". > Kutsuttaisiinko noita hylkyjä (pääosin) kansankielellä KUSETUKSIKSI?

      • misterifvi
        pääosin kirjoitti:

        "Joskus saattaa käydä ettei vahinko ole mitenkään ehtojen mukaan korvattavissa. Sille ei vain voi mitään, ei vakuuttaja eikä vakuutuksenantaja". > Kutsuttaisiinko noita hylkyjä (pääosin) kansankielellä KUSETUKSIKSI?

        Sopimus on sopimus ja sopimuksen ehdoissa lukee mitä on sovittu. Ei sen luulisi olevan vaikeaa ymmärtää.

    • Jmem

      Ai o fennia ruvennu kopioimaa pöhjölän ja ifn likeideaa. Sillä kerää miljardiomaisuuden.

      • myös¨¨¨¨¨¨¨3

        samaa liikeideaa myös lähivakuutuiksissa

    • jaloissa

      mutta puhui täyttä paskaa.

      • puhujista

        ja välttämään tälläisia henkilöitä, kirjoittaa he ovat huijareita.

      • samoilla linjoilla
        puhujista kirjoitti:

        ja välttämään tälläisia henkilöitä, kirjoittaa he ovat huijareita.

        minäkin.

    • olla tarkkana

      jos on vakuuttanut Fenniassa. Mieluummin vaihtaa vakuutukset toiseen yhtiöön.

      • ***

        ollaan ollaan. Hyvää Joulua.

    • ---

      Fennialle.

      • Fennialle

        toivottavasti Fennia häviää kartalta tämän vuoden aikana.

      • 666
        Fennialle kirjoitti:

        toivottavasti Fennia häviää kartalta tämän vuoden aikana.

        Korruptoitunut firma se on.

    • fennia ei
      • oli oikea

        Fennia toimi aivan oikein.

        Eikö tuossakin tapauksessa vahingon aiheuttajan olisi pitänyt korvata aiheuttamansa vahinko. Ja jos korvattava summa olisi suuri, voisi yritys käyttää omaa vastuuvakuutustaan. Omavastuuhan yrityksillä on aina vähintään 500€.

      • misterifvi
        oli oikea kirjoitti:

        Fennia toimi aivan oikein.

        Eikö tuossakin tapauksessa vahingon aiheuttajan olisi pitänyt korvata aiheuttamansa vahinko. Ja jos korvattava summa olisi suuri, voisi yritys käyttää omaa vastuuvakuutustaan. Omavastuuhan yrityksillä on aina vähintään 500€.

        Se mitä lvi- ja sähköfirmat ovat laittaneet vahinkoilmoitukseen on olennaista. Jollei ole näyttöä tuottamuksesta ei vastuuvakuutus voi korvata. Kun ei kerran tiedetä kuka huoneistosta on päävirran katkaissut niin ei se ole vakuutusyhtiön vika. Nää urakoitsijat olis voineet maksaa tän omastaan kun kerran töppi oli oma ja noin pieni vahinko. 100 kg hirveä 2000€.
        Minunkin mielestäni Fennia teki täysin oikean korvauspäätöksen. Jos olis ollut mun riistat, niin en mä niitä olis remontin keskelle jättänyt.

      • misterifvi
        misterifvi kirjoitti:

        Se mitä lvi- ja sähköfirmat ovat laittaneet vahinkoilmoitukseen on olennaista. Jollei ole näyttöä tuottamuksesta ei vastuuvakuutus voi korvata. Kun ei kerran tiedetä kuka huoneistosta on päävirran katkaissut niin ei se ole vakuutusyhtiön vika. Nää urakoitsijat olis voineet maksaa tän omastaan kun kerran töppi oli oma ja noin pieni vahinko. 100 kg hirveä 2000€.
        Minunkin mielestäni Fennia teki täysin oikean korvauspäätöksen. Jos olis ollut mun riistat, niin en mä niitä olis remontin keskelle jättänyt.

        Jos asiakkaalla olisi ollut kotivakuutus Fenniassa, niin sittenhän Fennia olisi ollut toisessa valossa. Ei ole mitään syytä miksei laaja kotivakuutus olisi tätä vahinkoa korvannut, niin kuin asianomaisen kotivakuutus oli tehnytkin. Jos se olisi ollut sattumalta samassa yhtiössä niin ei olisi tarvinnut lehdissä jeesustella.

    • <***>

      Akilles jänne poikki, Fennia ei korvannut mitään koska heidän mielestä terve akillesjänne ei mene poikki. Eli akillesjänteeni oli jo sökö (heidän mielestä). 4000€ omasta pussista. Kädenvääntö kesti n.5kk

      • Valitettavasti on kokemu

        Fennialta ollaan saamassa korvauksia tapaturma-asiassa. Asioiden hoito on ollut enemmän ala-arvoista kuin asiallista. Annetaan vääriä tietoja tai jotain jätetään mainitsematta, aina pitää itse varmistaa jostain muualta Fennian virkailijan antama tieto.
        Kaikki lupaukset kirjallisena,niillä on taipumus muuttua("Kun ei sitä kaikkea muista aina kertoa", sanoi eräskin virkailija.) Jos virkailija "muistaa" väärin , se ei häntä häiritse, mutta asiakkaalle saattaa tulla satojen eurojen kulut. Kaikkiin hoitoihin ja muihin kuluihin aina etukäteen Fennian suostumus - paperilla.
        Itsellä ei ole Fenniassa vakuutusta, eikä tule.

      • Matti V.
        Valitettavasti on kokemu kirjoitti:

        Fennialta ollaan saamassa korvauksia tapaturma-asiassa. Asioiden hoito on ollut enemmän ala-arvoista kuin asiallista. Annetaan vääriä tietoja tai jotain jätetään mainitsematta, aina pitää itse varmistaa jostain muualta Fennian virkailijan antama tieto.
        Kaikki lupaukset kirjallisena,niillä on taipumus muuttua("Kun ei sitä kaikkea muista aina kertoa", sanoi eräskin virkailija.) Jos virkailija "muistaa" väärin , se ei häntä häiritse, mutta asiakkaalle saattaa tulla satojen eurojen kulut. Kaikkiin hoitoihin ja muihin kuluihin aina etukäteen Fennian suostumus - paperilla.
        Itsellä ei ole Fenniassa vakuutusta, eikä tule.

        Ne kun korvauksia ei kuuluu....

    • Ei makseta, ei makseta

      Pysykää helvetin kaukana Fenniasta. Ei ole muuta kuin huonoa sanottavaa.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Työttömyys on kasvussa - Hallitus halusi kannustaa työttömät töihin leikkaamalla sosiaaliturvaa

      Hallitus halusi kannustaa työttömät töihin leikkaamalla sosiaaliturvaa. Työttömyys on kuitenkin kasvussa. Mitä itse aja
      Maailman menoa
      346
      2771

    2. Mikä piirre on kasvoissa tärkein?

      Mikä piirre on kasvoissa tärkein kun valitset seuraa itsellesi?
      Ikävä
      120
      1539

    3. Suurimman myrskyilyn jälkeen

      vakiintuu tyynenpi tunne. Entistä vakaampi, entistä varmempi. Aina vaikealla hetkellä auttaa, kun ajattelen sinua. Minul
      Ikävä
      48
      1370

    4. Ruumis kanavassa

      Mikä juttu eilen ollut poliisit palokunta ambulanssi ja ruumis auto sillalla. Tekikö itsemurhan
      Suomussalmi
      15
      1016

    5. Mikä häpeä Haapaveden kaupungille

      Avin huomautuksen mukaa hoitoyksikkö on ollut monin osin lainvastainen. Huomautettavaa on monista asioista. Miten Haa
      Haapavesi
      57
      987

    6. Tojotamies törttöili taas auton eteen

      Ja taas joku Tojotapappa vähät välitti liikennesäännöistä ja kääntyi viitostietä ajaneen auton eteen tänään, tällä kerta
      Suomussalmi
      27
      934

    7. En sano tätä pahalla

      Mutta olihan meillä aika reippaasti ikäeroa ja aivan erilaiset elämäntilanteetkin. En vaan jotenkin tajunnut sitä aiemm
      Ikävä
      82
      913

    8. Ei mitään menetettävää

      Arvostin ja kunnioitin sun tunteita. Menit nyt liian pitkälle. Mulla ei ole enää mitään menetettävää ja sä tulet sen huo
      Ikävä
      149
      898

    9. Pieni nainen, paras nainen

      Näin se nyt vaan on. Mieheltä
      Ikävä
      80
      898

    10. Tiedättekö miksi mies on olemassa?

      Lisääntymistä varten. Ei mitään muuta hyötyä. Jos nainen voisi lisääntyä ilman miestä, luuletteko miehet että naiset tar
      Ikävä
      205
      839
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt