Miksi naisten on niin vaikeaa suhtautua seksiin helposti, ja harrastaa sitä hetken mielijohteesta?
Miksi he väittävät tarvitsevan tositarkoituksella sen oikean, vaikka haluavat seksiä ehkä jopa enemmän kuin miehet.
Miksi naiset eivät ole rehellisiä seksuaalisuudessaan?
(pitää aina esittää)
Miksi he väittävät tarvitsevan tositarkoituksella sen oikean, vaikka haluavat seksiä ehkä jopa enemmän kuin miehet.
Miksi naiset eivät ole rehellisiä seksuaalisuudessaan?
(pitää aina esittää)
Vastaukset 12
Vanhimmat
Outoja kysymyksiä sinulla näin sunnuntaina.
Anna nyt naisten olla sellaisia kuin haluavat. Naisten painostaminen seksiin ja syyttäminen ei ole reilua eikä oikeudenmukaista. Usko jo, että naisilla on oikeus harrastaa seksiä silloin kun huvittaa eikä silloin kun miestä (=sinua) huvittaisi.
Ehkä sinä et ole luottamusta herättävä, jos sinulle pitää naisen esittää jotakin. En oikein ymmärrä mitä tarkoitat.
En ylipäätään ymmärrä koko tekstiäsi, mutta minhän olenkin nainen.
tuleva paine. Mitäs lutkittelette naisia ja paheksutte naisen seksuaalisuutta! Tuolla ihannemiespalstalla jotkut naiset kertoivat, että saavat orgasmin yhdynnässä ja siksi riittävän suuri penis on heille tärkeä, vaikkei se kaikille naisille olekaan. Johan sillä oli miehet haukkumassa munahaukaksi, vaikka olivat suhteessa olevia naisia! Nainen ei saa olla edes anonyymisti rehellinen seksuaalisuudestaan ilman paheksuntaa ja haukkumista!
että on jakorasia, sekakäyttäjä, lutka, huora, ja mitä muita kauniita ja ihania ilmaisuja niitä nyt onkaan! Silloin kun mies suhtautuu seksiin luonnolisena asiana ja pitää naisenkin nautintoa tärkeänä niin nami, nam!!
Löysin tuolta parisuhdepalstalta kirjoituksen, joka kuvaa hyvin tätä asiaa:
"Että muka naisen useat seksikumppanit olisivat paheksuttavampia kuin miehen vastaavat vain siksi, että mies on joutunut tekemään enemmän töitä sen eteen... Jos useat seksikumppanit tekevät lumpuksi, miksi mies sitten tekee sen paljon mainostetun suuren työn saavuttaakseen lumppuuden! Silloinhan lumppuus on jotain arvostettua ja tavoiteltavaa tai sitten mies on oikea emälumppu, kun vielä näkee työtä ja tuskaa päästäkseen lumpuksi...
Ja minähän myönsin sen jo ensimmäisessä viestissäni, että naisen on helpompi saada irtoseksiä kuin miehen. Kritisoin vain sitä, että täysin analogisessa tilanteessa toisesta tekee lumpun vain sen saavuttamisen helppous, vaikka toiminnan sisältö on sama."
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=708&posting=22000000039744206
Useat miehet ovat kaksinaismoralistisia ali-ihmisiä, jotka saattavat olla vielä väkivaltaisia. Se tekee naisesta varovaisen seksuaalisten halujensa näyttämisen suhteen. Pitää varmistua ensin, että mies on kunnollinen, tasapainoinen ja terveellä järjellä varustettu!
niitä miehiä lumppuina, tyhminä ja halpoina, jotka makaavat monien kanssa. En ikinä huolisi sellaista miestä aviomieheksi.
Monet satojen vuosien takaiset asenteet vaikuttavat vieläkin. Neitsyydestä tehtiin aikoinaan jotain, mikä oli naisen ihailtavin ominaisuus. Synnyttäminenkin oli saastaista ja sen jälkeen naisen piti maksaa papille, jotta puhdistautuisi, eli kirkottaa.
Ennen tätä sotaisaa, orjuuttavaa ja naisia alistavaa aikaa synnyttämistä ja luontoa pidettiin arvossa, naisjumaluutta palvottiin ja naiset olivat oleellisissa asemissa vallan ja uskonnon harjoittajina. Tosin valta silloin käsitettiin nimenomaan vastuuna, eikä oikeutena alistaa ja orjuuttaa kuten myöhemmin.
Että tuommonen kulttuurihistoriallinen pläjäys..
ei pysty rentoutumaan jonkun venmtovieraan kanssa täyin. mikä on siis sama kuin ei nauti seksistä jollei ole rentoutunut. täytyy tuntea olo mukavaksi kaverin kanssa ennen seksiä.
myös varmasti suorituspaineet. miehethän ei muuta tee kuin arvostele ja me naiset olemme herkkiä.
omaan käyttäytymiseeni ainakin vaikuttaa odotettavissa oleva seksin laatu. Yhdenillanjutuissa seksi ei mielestäni ole ollut sen arvoista, että viitsisin niitä laajemmin harrastaa. Tuttu kumppani tietää mistä toinen pitää.
Fiksukin mies on taipuvainen siihen, että jos naiselta saa helposti, naista ei arvosta. Eipä kiinnosta moinen.
Seksi taasen on ehdottomasti parhaimmillaan silloin, kun kumppani on sen verran tuttu, että häneen voi luottaa. Ensimmäisillä kerroilla se on silti vähän sitä ja tätä, vasta sitten opitaan toisen tavat, rytmit ja mieltymykset.
Miehen ei tarvitse olla se oikea, rakkaudellakaan ei ole välttämättä mitään tekemistä seksin harrastamisen kanssa. Luottamus on mulle se tärkein - ja mun luottamustani ei saa yhdessä illassa eikä hetken mielijohteesta.
se silloin on, jos itse antaa helposti.
Miehiähän ei huoritella.
eikä semmoisen tarvi kysellä tuommoisia yleensä. Tuliko vaan filosoohvinen hetki kenties?
Ilmeistä asiantuntemusta osoittaa jokatapauksessa viittaus siihen kuinka monet naiset ovat miestä seksuaalisempia ja useat myös syöttävät miehille täyttä pajunköyttä omasta
seksuaalisuudestaan.
Oikein seksikkäiden miesten kohdalla - niiden kultapoikien, todellisten naistenmiesten - alkaa "koulutus" jo varhaisessa vaiheessa, eli koulutetaan kultapoika olemaan vaiti kokemuksistaan naisten seksuaalisuuden ihmeellisessä maailmassa. Ettei tavismiehet hermostuisi ja tulisi mustasukkaisiksi. Hys hys hys.