Matti Vanhanen puhelee tällaisia.
Hieman särähti korvaan ja epäilys nousi mieleen.
Luopuuko joku omistaan muiden ja yhteiskunnan hyväksi näinä aikoina?
Hieman särähti korvaan ja epäilys nousi mieleen.
Luopuuko joku omistaan muiden ja yhteiskunnan hyväksi näinä aikoina?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Lainaamista yksityiseltä sektorilta valtion elvytystoimiin, vai patisteliko se työnantajia pitämään porukkaa töissä kannattavuuden kustannuksella?
En oo seurannut kovin tarkkaan näitä puheita.
vastuuta peräänkuulutti yrittäjiltä.
Kehoitteli luopumaan osingonmaksuista ja käyttämään rahat porukan pitämiseksi töissä.
Enpä olisi uskonut, että joku tällä palstalla kommentoi tällaiseen asiaan.
Uskotko yhteiskuntavastuuta löytyvän nykyaikaisilta pörssiyhtiöiltä, jotka julkaiseen raportin neljännesvuosittain?
Onko se yritysten tehtävä? (Moraalisesti ajatus on toki ylevä.)
yhtiön johdosta, vaan omistajista. Kyllähän johto tekee, mitä omistaja määrää.
Mutta jos suomalainen pörssiyhtiö on multikansallisten sijoitusyhtiöiden omistuksessa, joissa omistajina on toisia sijoitusyhtiöitä, niin paljonko tuollaisia omistajia kiinnostaa elvytellä Pyhtään teollisuustuotantoa?
Toki yrityksen johto voi ehdotella omistajille, että "hyvä antaa vähästään"... mutta johto tekee kuitenkin niin kuin omistajat päättää.
se on tätä suuruuden taloutta. Yhtiöt on nykyään niin isoja, että rahoitus investointeihin on useimmiten kerättävä osakemarkkinoilta.
Ja tuohan siitä seuraa. Kukaan ei enää oikeastaan vastaa mistään.
Kyllä teollisuuspatruunoiden ja sukuyritysten aika oli vaan hienompaa. Viimekädessä oli yksi paikkakuntalainen mies (anteeksi naiset), joka päätti ja sanoi miten tehdään.
Kyllä se on yksi yritysten tehtävistä pohjimmiltaan.
Malli jossa kaikki raiskaa kaikkea saadakseen jotain johtaa siihen että kukaan ei saa mitään koska kaikki on jo raiskattu rikki. Tämän sanelee se logiikka - Nashin peliteoria - jolle moderni talousjärjestelmä perustuu pohjimmiltaan.
Mikä on yritysten tehtävä ellei se ole olla osa tuottavaa maailmaa joka koituu yhteisöjen hyväksi?
Jos se ei ole se niin mikä se yritysten tehtävä on?
Kummin päin se menee, kun perustetaan yritys, osakeyhtiö. Oletustilanne, että sijoittajat vain sijoittavat, eivät osallistu itse toimintaan.
Laittavatko he rahansa riskillä likoon koska tahtovat luoda työpaikkoja Pyhtäälle ja edistää kunnan taloutta?
Vai sijoittavatko he rahansa riskillä yritykseen, koska uskovat sen tuottavan heidän sijoitukselleen x % voittoa vuodessa?
Jos jompi kumpi näyttää epävarmalta, työllistäminen, tai voiton saanti, niin kumpi syy nopeammin saa sijoittajat vetäytymään hankkeesta?
Kun yrittäminen vaatii pääomaa, niin mikä on sijoittajan pääintressi?
Tuskin luopuu.