tää kakkonen aikoo tehä lapsen rakastajalleen.ehke saan miehen niin jättään ykkösen tai jos en saan ainakin kaivatun koston.
tää kakkonen
veekakkonen
291788
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Ei lapsia käytetä tuollaisiin tarkoituksiin. Jos ei oma viehätysvoima riitä miestä iskemään niin ei siihen lasta saa tehdä kärsimään sinun tappiotasi. Siinä on kyllä vähän ajatusta ukkomiehille miten voi käydä kun ei osaa hallita himojaan vaan levittelee siemeniään minne sattuu.
OLE PELINAPPULA. Jos lapsi saa tietää, miksi on tullut maailmaan, niin miten käy kullekin?
Tiedän yhden joka yritti lähes samaa kostia.. erosivat ukkonsa kanssa ja erosta huolimatta jatkoivat seksisuhdetta.. nainen jätti pillerit pois ja yritti hankkiutua raskaaksi, että mies ottaisi takaisin ja jättäisi uutukaisen naikkosensa. Mies sai tietää ja siihen loppu se seksi.. sitä sitten itkettiin pitkään ja nyt naisella uusi mies (välissä oli monia) jolle on raskaana.. olen kuullut, että nainen on puhunut siihen suuntaan, että "nyt ollaan raskaana, tää mies ei karkaa"..
Ei ehkä kannata lapsia sotkea nuihin sotkuihin.
En minä siis väitä, etteikö sitä lasta rakastaisi oli laitettu alulle millä tavoin vaan, mutta suhteen pelastamiseksi aika julmaa hommautua raskaaksi.. ihan kaikkien kannalta.
ja toisen "nalkkiin" saamista ihan parisuhteessakin. Että nainen tekeytyy raskaaksi, ettei mies voisi jättää, hyvin tuntuu silloin asiat olevan...
että mies haluaa lasta enemmän kuin minää sitoakseen minut häneen, tai niin hän ainakin luulee.
mä kanssa. Alkaa olla jo ikää että muutenkin lapsi olisi jo tervetullut. Lopetankin pillerit samantien ja kun tiedän ettei mies tykkää kortsuista niin sekin hoituu. Ja ainahan voi ottaa neulan mukaan.
Ja eihän se kortsuja tarvikaan kun luulee että syön pillereitä. Pilleritkään kun ei ole satavarmoja niin kaikki voi laittaa niitten piikkiin.
mä olen kans niin kauan kattonu tän miehen seilaamista ja arpomista minun ja ykkösen välil et alkaa riittää ja iteki siin iäs et pitää jo lisääntyy jos aikoo.Jos mies sit sen takii menee ni se menee mut lapsi ainakin jää.
vaan sen lapsiraasun puolesta, jonka kohtalo on päätyä sanomaan sua äidikseen.
-kö?
Onhan sinulla varmasti lääkkeet otettu?
Miten sinä muka luulet saavasi ko.miehen omaksi?Tulemalla raskaaksi?Eihän tuo paljon pidättele jos on mennäkseen.
Et sinä ole yhtään erilainen verrattuna muihin aina tulee nainen joka on sinuakin parempi ja siinä ei paljon mukulat auta,siinähän sitten olet
lapsesi kanssa yksin.
Mutta turha tässä on sinulle paasata nuija mikä nuija!
maltan tuskin odottaa millon saan postittaa ensimmäisen isänpäiväkortin!
ovatko kaikki kakkoset todellakin näin yksinkertaisia?
elämä on yksinkertasta.
muut päädykään kun nuo tyhmimmät ja yksinkertaisimmat. YH-äitejä riittää ja tulee jatkuvasti lisää.
Miten joku voi edes ajatella tekevänsä tollasta.
Kummallinen ajatus käyttää lasta kiristyskeinona tai koston välikappaleena. Vaikka olisitte molemmat vapaita en sinulle lasta soisi.
Todellinen äidin irvikuva...
Itse olen eronnut ja minulla on kaksi jo lähes aikuista lasta, suhteeni omaan (naimisissa olevaan) rakkaaseeni on kestänyt jo vuosia.
Puolisen vuotta sitten luulin todellakin että nyt on tapahtunut jotain odottamatonta ja iltatähti tekee tuloaan. En edes puhunut miehelle mitään, vaan mietin mielessäni että jos näin on, suhteemme loppuu siihen minun aloitteestani, sillä lapsi ei ole mikään kiristyskeino saada toinen omakseen.
Hälytys oli kuitenkin (onneksi????) väärä ja asian selvittyä sanoin hänelle syyn miksi olin ollut hiukan ärtyisä. Hänen reaktionsa oli kyllä sitten ihan omaa luokkaansa (ensin järkytys, sitten helpotus ja viimeksi suuren suuri pettymys).
Itse olin päättänyt jo pitää lapsen ja poistua hänen elämästään vähin äänin, hän oli taas suunnitelmastani suorastaan raivoissaan.
Tämä suhteemme tällaisenaan sopii meille vallan hyvin, lapsi olisi muuttanut tilanteen täysin. Mutta olisinko sitten ollut onnellinen jos hän olisi ottanut vihdoin ja viimein sen eron, mutta ei minun vuokseni vaan sen lapsen vuoksi? Seuraavan kerran kun olisimme riidelleet, olisiko hän paiskannut silmilleni sen tosiasian että "pakotin hänet muuttamaan elämäänsä hankkiutumalla raskaaksi".
Jos hän joskus haluaa suhdettamme muuttaa, tapahtukoon se sitten ihan muiden syiden takia, ei pakottamalla.
Olen itsekin ollut kakkonen 2 ja puoli vuotta mutt aviimein tajusin miten se alistaa ja laskee omanarvontunnon alas.Mulle on tarjolla ihan vapaitakin miehiä.En voi käsittää tollasia ääliöitä niinku sä olet!
kun kaikki aikaisemmat lapsesi on jo huostaanotettu? Ei tuollaisista naisista ole lapsesta huolta pitämään.
ei kyl ole yhtään lasta tähän asti,ihan eka nyt tulos.
Tunnen kaltaisellasi logiikalla varustetu henkilön. Tosin hän ei tarvinnut lapsen tekemiseen edes suhdetta, yksi kännipano firman bileiden jatkoilla oli hänelle riittävä syy tehdä miehestä isä.
En tiedä saiko hän mitä halusi, ainakin lapsen sai. Mies tietysti inhoaa häntä niin, että sanojensa mukaan lopettaisi kuin sairaan eläimen, jos tilaisuus tulisi.
Kuulemma seuraelämä nsä on kovasti hiljaista. Kun ei aiemmin kelvannut kuin kännipanoksi, niin nyt ei enää sitäkään, kun on yh.
Ja entiset tutut ei oikein tykänneet typsyn elämänvalinnoista, joten sekin seurapiiri sitten katosi.
Kukahan kosti ja kenelle? Ainakin maailmassa on yksi isänsä inhoama lapsi enemmän.
Ai sinä olet sitä mieltä että ehkäisy on vain ja ainoastaan naisen velvollisuus?
Eiköhän tämä mies, jota tunnut kovasti sympatiseeraavan, saanut ihan sitä mitä tilasikin jos itse ei ehkäisystä halunnut vastuuta kantaa.
Vai onko sinun mielestäsi abortti varteenotettava ehkäisykeino?
Tuntuu sanomisistaan päätellen (ja siitä että inhoaa omaa lastaan) olevan melko luonnevikainen persoona tämä mies ja eikö luonnevikaiset koiratkin lopeteta?
Onneksi sanoit vaan tutut etkä kaverit kun puhuit seurapiirin häviämisestä, on pelkkä etu jos tollaset ihmiset häviävät maisemista, ei niistä kellekään mitään iloa ole.
Tiedätkö miksi hän on yh? Siksi koska hänellä oli vastuuntuntoa, miehellä ei.
Ko nainen oli niin vastuullinen, ettei tiennyt kuka lapsen isä oli ennen testejä. Eli aika vilkasta seksielämää vastuullisesti ilman ehkäisyä.
Lopulta lapsen isä oli naisen ystävän aviomies.
Joo. Tämä nainen on selkeästi madonna.
vastuuta ehkäisystä, on nainen ollut sitten kuinka monen eri tyypin kanssa tahansa sängyssä.
Ja sitä suuremmalla syyllä ko mies on täysverinen kusipää, ilman kumia höylää tuolla mitä sattuu , ilman huolen häivää siitä että kantaa jonkun taudin myös kotiin.
En väittänyt että nainen on madonna, mutta sinä kyllä sälytit vastuun vain naiselle, mieshän on vaan olosuhteiden uhri, voi voi sentään.
Aivan turha enää kitistä kun on paskat housuissa niin sanotusti.
Mies sai juuri sitä mitä tilasikin, sääli vaan lasta kun isänä on tollanen vastuuton aivokääpiö.
Tässä ketjussa aloittaja suunnittelee lapsen tekemistä kostoksi miehelle, jotta tämä eroaisi vaimostaan.
Kommentoin sitä kertomalla tuntemastani tapauksesta, jonka kohdalla kosto ei toiminut ihan suunnitelulla tavalla.
Jos sinulla on missio puolustaa kaikkia löyhämoraalisia naisia, jotka tehtailevat isättömiä lapsia panosuhteisiin, ei kuulu minulle.
Shalom.
Jos nainen, olkoon sitten avioliitossa, avoliitossa tai kakkonen, tahallaan hankkiutuu raskaaksi ilman yhteistä sopimusta eli ilman että mies on tietoinen asiasta (ei halua lasta), on nainen pahemman luokan hyväksikäyttäjä ja ei ansaitse sen paremmin kunnioitusta kuin hyväksyntääkään. Yleensähän nämä suhteet ovat vakituisia ja käytetystä ehkäisystä on juteltu ja sovittu, nainen vaan jättää sitten noudattamatta yhteistä sopimusta.
Kuvailemassasi tilanteessa kuitenkin mies on ihan yhtälailla vastuullinen asiasta.
Kukaan järkevä ihminen ei ilman kortsua lähde tämmöisiin yhdenillan kännipano juttuihin jo pelkästään kaikkien mahdollisten sukupuolitautien vuoksi. Syytä olisi ottaa lusikka vaan kauniisti käteen ja lakata syyttämästä naista kun kerran on itse yhtä syyllinen. Jokainen makaa niin kuin petaa...
Mielestäni on ihan turha miehen kiukutella asiasta
Ei mies "kiukuttele" asiasta vaan halveksii ja vihaa naista.
Se, että kaksi ihmistä toimii väärin ei mitenkäään kumoa toisiaan. Jos mies on ääliö, tuo nainen ei siitä mukavammaksi muutu eikä hänen tekonsa lievene.
Kysymys on EDELLEEN siitä, kannattaako äpäriä tehtailla vastentahtoisille miehille, jos tarkoituksena on, että mies sitten siitä aloittaisi perhe-elämän.
En usko että niin käy koskaan, ja tässä tapauksessa ei ainakaan käynyt.
Aloittajan tilanne on kuitenkin hiukan eri. Heillä on todennäköisesti jo tovin jos toisen kestänyt suhde ja mies kuvittelee naisen hoitavan ehkäisyn jatkossakin jos kerran asia on ennenkin näin ollut.
Totta helvetissä, jos hän näin tekee, on kyseessä suuremman luokan kusetus miestä kohtaan.
Sun jutussasi kuitenkin oli kyse vaan yhden illan hölmöilystä ja eihän kukaan joka on jotain muuta kuin täys ääliö jätä käyttämättä kumia.
Kyllä se mies on ihan samalla tavalla syypää tähän asiaan. Olisi kannattanut ajatella päällä eikä mulkulla. Kun kerran oli kyse vain yhdestä panosta, niin mitähän kostoa tää muija ajatteli tekevänsä hankkiutumalla raskaaksi. Ihan turhaan puolustelet jotain löyhämoraalista huoripukkia joka tehtailee ympäri maailmaa isättömiä lapsia kun ei pysty vastuutaan kantamaan.
En puolustele miestä.
Tässä ketjussa ei ole miehestä kysymys, vaan naisesta joka haluaa tahallaan raskaaksi jollekin, joka ei halua sitä. Ja motiivina kosto.
Jos haluat keskustella kanssani kondomin käytöstä kännipanoissa, avataan sitä varten oma keskustelu?
Tosin siitä tulee lyhyt, sillä olen sitä mieltä, että kännipanoja ei kannata harrastaa, kumilla tai ilman.
mitä tämä nainen nyt sitten haki tällä raskaaksi hankkiutumisellaan?
Mikä oli koston syy jos kerran kyseessä oli vaan yksi kerta eikä muuta ja kyseessä vielä ystävän aviomies?
Mistäpä tiedät että hankkiutui tahallaan raskaaksi, eikö todennäköisempää ole että oli hänelle ihan samalla tavalla vahinko (kännipano kun oli) kuin miehellekin?
Tämä nainen lörpötteli asiasta 4 vuotta kaikille kiinnostuneille, joten asia on aika laajalti tiedossa yksityiskohtia myöten.
Mikä oli motiivi? Saada itselleen rikas mies (pomonsa) ja lapsi. Ei haitannut, että kyseessä oli ystävän aviomies.
Tämä nainen on ns vanhapiika (ei yhtään kunnon parisuhdetta koskaan), lihava, ja kouluttamaton, joten hänen optionsa saada perhe olivat jo vähissä.
Harrasti siis seksiä kaikkien firmansa hyvässä asemassa olevien miesten kanssa (jotka suostuivat) ilman ehkäisyä, tavoitteena saada lapsi. Siitä siis hämmennys lapsen oikeasta isästä.
Hänellä oli siis ihan tavoitteet, strategia ja taktiikkakin. Homma vaan ns. kusi.