Onko Ramattu Pyhän Hengen sanelemaa

laitettiin vasta nykymuotoon Nikean ensimmäisessä kirkolliskokouksessa.

"...pohjalta kristillinen kolminaisuusoppi: "Jumala on kolmiyhteinen - Isä, Poika ja Pyhä Henki. Kolme persoonaa, mutta vain yksi Jumala."

Eli vasta v.325 jaa. 318 kirkkoisää päätti, että Jeesus on Jumalan Poika.

Mitä merkitystä on Pyhällä Hengellä, jos kuitenkin
maalliset ja eripuraiset kirkkoisät päättävät lopetta uskonsodat (politiikkaa) Jeesuksen persoonasta toteamalla, että Poika, Isä ovat yhtä.

Pakanain...Huuto kirjoitti:

laitettiin vasta nykymuotoon Nikean ensimmäisessä kirkolliskokouksessa.

"...pohjalta kristillinen kolminaisuusoppi: "Jumala on kolmiyhteinen - Isä, Poika ja Pyhä Henki. Kolme persoonaa, mutta vain yksi Jumala."

Eli vasta v.325 jaa. 318 kirkkoisää päätti, että Jeesus on Jumalan Poika.

Mitä merkitystä on Pyhällä Hengellä, jos kuitenkin
maalliset ja eripuraiset kirkkoisät päättävät lopetta uskonsodat (politiikkaa) Jeesuksen persoonasta toteamalla, että Poika, Isä ovat yhtä.

Lue lisää

Näistä lukemattomista erilaisista "Pyhistä Hengistä" on kysytty lukemattomia kertoja. Kysymys on edelleen auka ja vailla selitystä.

Toinen on mainitsemasi alkukirkon, johon helluntailaisuuskin itsään joskus vertaa tietämättömyys kolminaisuusopista tuon taivaallista.

raamatusta, kun en muistanut miten se loppui.
Yhtä 'hebreaa' se kuitenkin on, mutta vilkastuttaa mielikuvitusta...

Pakanain...Huuto kirjoitti:

raamatusta, kun en muistanut miten se loppui.
Yhtä 'hebreaa' se kuitenkin on, mutta vilkastuttaa mielikuvitusta...

Että Pyhä Henki on todellakin sanellut sen joillekin palvelijoilleen,jotka ovat sen Pyhän Hengen käskystä kirjoittaneet.

Henri Puumala. kirjoitti:

Että Pyhä Henki on todellakin sanellut sen joillekin palvelijoilleen,jotka ovat sen Pyhän Hengen käskystä kirjoittaneet.

omiksi tarpeikseen, oman luonteensa mukaisesti, oman napanöyhdän takia, oman sielunsa pelastamiseksi ymmärtämättä sitä, että raamatun ylöskirjoittajaan on myös vaikuttanut hänen oma henkilöhistoriansa, oman persoonansa luonne ja oman aikakautensa käsitteet.

Pakanain...Huuto kirjoitti:

omiksi tarpeikseen, oman luonteensa mukaisesti, oman napanöyhdän takia, oman sielunsa pelastamiseksi ymmärtämättä sitä, että raamatun ylöskirjoittajaan on myös vaikuttanut hänen oma henkilöhistoriansa, oman persoonansa luonne ja oman aikakautensa käsitteet.

Lue lisää

Jos ajattelee niin,ei usko silloin Jumalan valtaan ja voimaan.

Sana sanoo:-"Taivas ja maa katoavat,minun Sanani ei katoa".Nuo ovat Herran Sanat Raamatussa.

Jumala ei salli,että ihmiset kirjoittaisivat Raamattuun mitä sattuu,jos sinne kirjoitettaisiin ihmisen omia mielipiteitä,se ei menisi silloin kaupaksi.Vaan koska näin ei ole,niin sen täytyy silloin olla Jumalasta.

Henri Puumala. kirjoitti:

Jos ajattelee niin,ei usko silloin Jumalan valtaan ja voimaan.

Sana sanoo:-"Taivas ja maa katoavat,minun Sanani ei katoa".Nuo ovat Herran Sanat Raamatussa.

Jumala ei salli,että ihmiset kirjoittaisivat Raamattuun mitä sattuu,jos sinne kirjoitettaisiin ihmisen omia mielipiteitä,se ei menisi silloin kaupaksi.Vaan koska näin ei ole,niin sen täytyy silloin olla Jumalasta.

Lue lisää

kirjoittanut vaikkakin Pyhän Hengen sanelemana.
Eikö ole aivan luontevaa ajatella, koska ihminen ei ole järin muuttunut sitten Jeesuksen aikojen, että ihmisessä elää kuitenkin ihminen ja kynä voi tehdä lisäyksiä ihmisen tahdon mukaisesti.

Miksi sitten raamattu koottiin niinkin myöhään kuin n. 300 vuotta Jeesuksen kuoleman jälkeen? Eikö aikaisemmin löytynyt sopua kirjoittamiseen ja miksi yhteisesti sovittiin, että jotain jätetään raamatusta pois? Eikö se ole puhdasta ihmisjärjen järkeilyä?

Pakanain...Huuto kirjoitti:

raamatusta, kun en muistanut miten se loppui.
Yhtä 'hebreaa' se kuitenkin on, mutta vilkastuttaa mielikuvitusta...

Mä olen lukenut nyt Uuden Testamentin lävitse ja juuri niillä periaatteilla miten (tuon toisen viestin mukaan)sinusta se olisi hyvä lukea eli tiedän nyt aika paljon Paavalista ja Johanneksesta ja Luukkaasta jne.UT:n kirjoittajista.
Kyllä ne heidän taustansa ja olosuhteensa näkyivät kirjoituksista ihan selvästi.
Paljon oli myös sellaista jota ei pysty järjellä tajuamaan että esim.mitä olivat ne ihmeet ja kuolleista nousemiset joista kirjoitettiin...
Ne varmaan vaikuttivat siihen miksi kirjoitettiin...sitä ei kukaan voi sanoa vaikuttiko Pyhä Henki silloin.
Esim.synoptiset evankeliumit on kirjoitettu selvästi kopioimalla toista tekstiä...Siksi epäilen sitä.

Pakanain...Huuto kirjoitti:

kirjoittanut vaikkakin Pyhän Hengen sanelemana.
Eikö ole aivan luontevaa ajatella, koska ihminen ei ole järin muuttunut sitten Jeesuksen aikojen, että ihmisessä elää kuitenkin ihminen ja kynä voi tehdä lisäyksiä ihmisen tahdon mukaisesti.

Miksi sitten raamattu koottiin niinkin myöhään kuin n. 300 vuotta Jeesuksen kuoleman jälkeen? Eikö aikaisemmin löytynyt sopua kirjoittamiseen ja miksi yhteisesti sovittiin, että jotain jätetään raamatusta pois? Eikö se ole puhdasta ihmisjärjen järkeilyä?

Lue lisää

sekin että Raamattu koostuu kahden eri uskonnon kirjasta jotka on koottu eri tavalla, eri aikoihin, eri syistä. Kristityt ottivat VT:n valmiina, alkoivat selittää sitä omalla tavallaan ja julistaa että sekin on Pyhän Hengen tuotetta vaikka VT:n tekijät eivät tunne koko tuota kristinuskon käsitettä ja sen mitkä kirjoitukset tulivat "Vanhan testamenttiin" olivat päättäneet farisealaisrabbiinisen suunnan juutalaiset oppineet, joita Uuden testamentin kirjoittajat kovasti haukkuivat.

auroraboreallis kirjoitti:

Mä olen lukenut nyt Uuden Testamentin lävitse ja juuri niillä periaatteilla miten (tuon toisen viestin mukaan)sinusta se olisi hyvä lukea eli tiedän nyt aika paljon Paavalista ja Johanneksesta ja Luukkaasta jne.UT:n kirjoittajista.
Kyllä ne heidän taustansa ja olosuhteensa näkyivät kirjoituksista ihan selvästi.
Paljon oli myös sellaista jota ei pysty järjellä tajuamaan että esim.mitä olivat ne ihmeet ja kuolleista nousemiset joista kirjoitettiin...
Ne varmaan vaikuttivat siihen miksi kirjoitettiin...sitä ei kukaan voi sanoa vaikuttiko Pyhä Henki silloin.
Esim.synoptiset evankeliumit on kirjoitettu selvästi kopioimalla toista tekstiä...Siksi epäilen sitä.

Lue lisää

yleissivistykseen lukea raamattu läpi. Eihän se haittaakaan tee, tietäisi sitten enemmän tuosta teoksesta, josta vielä tänäkin päivänä käydään sanaotteluja, ainakin tällä palstalla.

to.... kirjoitti:

sekin että Raamattu koostuu kahden eri uskonnon kirjasta jotka on koottu eri tavalla, eri aikoihin, eri syistä. Kristityt ottivat VT:n valmiina, alkoivat selittää sitä omalla tavallaan ja julistaa että sekin on Pyhän Hengen tuotetta vaikka VT:n tekijät eivät tunne koko tuota kristinuskon käsitettä ja sen mitkä kirjoitukset tulivat "Vanhan testamenttiin" olivat päättäneet farisealaisrabbiinisen suunnan juutalaiset oppineet, joita Uuden testamentin kirjoittajat kovasti haukkuivat.

Lue lisää

jossain vaiheessa politiikka sana sai merkityksen usko.

Kirkkolaitoshan on tunnettu elin politikoimaan valtaapitäjien kanssa.

Mielestäni Luther teki vain poliitisen kaupan paavin kanssa saadakseen harjoittaa rauhassa ilmestysnäkyjään. Ei Luther olisi ilman silloisen ajan ruhtinaita ja muita maakuntien/maiden poliitista tahtoa voinut synnyttää protestantista uskoa.

No, meni vähän sivuun, mutta tänä päivänä tämä prostestantisuus nähdään vapaina suuntina eli ihminen kaipaa uskoa eikä politiikkaa, hmm kuitenkin...

jos ei 'sanelemaa' käy. Kuka antoi kirjaajille sanat?-> Pyhä Henki, eikö se sitten ole sanelemaa, koska sanotaan, että kirjaajat eivät ole itse kehitelleet raamattua vaan ovat saaneet Pyhän Hengen ohjaimen kynänsä terään.

Pakanain...Huuto kirjoitti:

jos ei 'sanelemaa' käy. Kuka antoi kirjaajille sanat?-> Pyhä Henki, eikö se sitten ole sanelemaa, koska sanotaan, että kirjaajat eivät ole itse kehitelleet raamattua vaan ovat saaneet Pyhän Hengen ohjaimen kynänsä terään.

Lue lisää

Tavallaan ovat saaneet Pyhän Hengen ohjaimen kynäänsä. Niin voidaan sanoa esim. Uuden testametin kirjeistä. Niissähän mm. Paavali puhuu seurakunnille kirjeitse Jumalan suulla, opettaa seurakuntia Jumalallisella valtuudella.
Kovasti Jumalan ohjailua on havaittavissa VT:n puolellakin, profeettojen sanomisissa, joita on muistiinmerkitty aika monta kappaletta.

Raamattu on Jumalan ilmoitus itsestään ihmisen kautta.

todé kirjoitti:

Tavallaan ovat saaneet Pyhän Hengen ohjaimen kynäänsä. Niin voidaan sanoa esim. Uuden testametin kirjeistä. Niissähän mm. Paavali puhuu seurakunnille kirjeitse Jumalan suulla, opettaa seurakuntia Jumalallisella valtuudella.
Kovasti Jumalan ohjailua on havaittavissa VT:n puolellakin, profeettojen sanomisissa, joita on muistiinmerkitty aika monta kappaletta.

Raamattu on Jumalan ilmoitus itsestään ihmisen kautta.

Lue lisää

terveisiä sieltä ruumiin kulttuurin kehdosta. Arvaa söinkö itseni tainnoksiin?

todé kirjoitti:

Tavallaan ovat saaneet Pyhän Hengen ohjaimen kynäänsä. Niin voidaan sanoa esim. Uuden testametin kirjeistä. Niissähän mm. Paavali puhuu seurakunnille kirjeitse Jumalan suulla, opettaa seurakuntia Jumalallisella valtuudella.
Kovasti Jumalan ohjailua on havaittavissa VT:n puolellakin, profeettojen sanomisissa, joita on muistiinmerkitty aika monta kappaletta.

Raamattu on Jumalan ilmoitus itsestään ihmisen kautta.

Lue lisää

sanoi näin, kun utelin vähän näitä hengen asioita ja raamatun juttuja.

"Raamattu on Pyhän Hengen tuotantoa, mutta ainahan sinne on jäänyt myös ihmisen kädenjälki" tuo oli hänen ajatuksensa, minä ilmaisin sen vähän toisin sanoin.

Kysyisinkin nyt, onko tämä vanhus harhassa?

todé kirjoitti:

terveisiä sieltä ruumiin kulttuurin kehdosta. Arvaa söinkö itseni tainnoksiin?

mutta pidit joitakin ruokia huonompina kuin omiasi ja arvaan edelleen, että on kiva saada valmista pötyä pöytään ettei itse tarvitse aina laittaa.
Ja vielä arvaan, että oli kiva olla siellä kehdossa ja arvaan senkin, että oli mukava jo päästä pois.

Arvaatko sinä, olenko jo töissä?

Pakanain...Huuto kirjoitti:

mutta pidit joitakin ruokia huonompina kuin omiasi ja arvaan edelleen, että on kiva saada valmista pötyä pöytään ettei itse tarvitse aina laittaa.
Ja vielä arvaan, että oli kiva olla siellä kehdossa ja arvaan senkin, että oli mukava jo päästä pois.

Arvaatko sinä, olenko jo töissä?

Lue lisää

Buffee-pöytä on aina buffee-pöytä, eikä kilpaile kotiherkkujen kanssa.
No oikeesti en kyllä valita yhtään. Koetin kuitenkin kiertää hiilarit kaukaa, ja keskittyä alkupala- ja salaattipöytään.

Muuten.. missä se lama näkyy? Suomea kierrellessä ei voi kuin ihmetellä ihmisten ostovoimaa. Prismat ja muut automarketit ovat täpötäynnä rahvasta täpötäysine megaostoskärryineen.

Pakanain...Huuto kirjoitti:

sanoi näin, kun utelin vähän näitä hengen asioita ja raamatun juttuja.

"Raamattu on Pyhän Hengen tuotantoa, mutta ainahan sinne on jäänyt myös ihmisen kädenjälki" tuo oli hänen ajatuksensa, minä ilmaisin sen vähän toisin sanoin.

Kysyisinkin nyt, onko tämä vanhus harhassa?

Lue lisää

Jumala tiesi vallan hyvin, mitä seuraa siitä, kun antoi Paavalin kirjeissä olevien juutalaissävyisten ukaasien jäädä uuden liiton seurakunnan jankattavaksi. Miksi Hän teki niin, sitä en tiedä, mutta kaipa nekin omalla tavallaan rikastuttavat Sanaa.
Ja sitäpaitsi juutalaisuus on kovinkin merkittävä tekijä kristillisyyden juuria kaivellessa. Sana itse kun tuli alas maailmaan juutalaisten keskelle, juutalaiseksi.

todé kirjoitti:

Buffee-pöytä on aina buffee-pöytä, eikä kilpaile kotiherkkujen kanssa.
No oikeesti en kyllä valita yhtään. Koetin kuitenkin kiertää hiilarit kaukaa, ja keskittyä alkupala- ja salaattipöytään.

Muuten.. missä se lama näkyy? Suomea kierrellessä ei voi kuin ihmetellä ihmisten ostovoimaa. Prismat ja muut automarketit ovat täpötäynnä rahvasta täpötäysine megaostoskärryineen.

Lue lisää

menee liki jouluviikkoa.
Uutiset ja muut mediat toitottavat, että nyt on lama, niin se on sitten lama.

Viisaat sanovat, että 1990-luvun lama näkyy vasta nyt!