Nastarenkaalle haittavero

http://www.hs.fi/autot/artikkeli/Nastat pois toivoo Ruotsin tielaitos/1135230838996

Haittaverolla korjattaisiin teistömme vauriot, jotka nastarengas aiheuttaa.
10503
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Viimeks tikkanasta teki tutkimuksen jonka mukaan nastoja tarvitaan. Seuraavaks varmaan joku autopesukonevalmistaja...

Äänestä

Luuletko tosiaan, että ne rahat saataisiin tiestön hoitoon? Eihän nykyisistäkään autoilta kerättävistä veroista ja maksuista ohjaudu kuin murto-osa autoiluun takaisin, joten miksi tuo olisi poikkeus muiden maksujen joukossa?

Äänestä

Veron suurin hyöty olisi ohjata nastakuskit kitkojen käyttöön.

Norjassa laitettiin nastat verolle 2000-luvun alussa Oslossa, Tronheimissa ja Bergenissä. Se sai kitkojen osuuden nousemaan 20%:sta 80%:iin. Ilman laatu parani selvästi noissa kaupungeissa. Onnettomuudet eivät nousseet.

Vero on aika kova (kuten kuuluukin):
- 4 €/vrk
- 45 €/kk
- 140 €/talvi

Sama Suomeen, kiitos.

Äänestä

Eiköhän meitä veroteta jo riittävästi ja varsinkin autoilua.Miksi helvetissä sinä haluat
lisää veroja.
Kyse on puhtaasti verovarojen oikeasta kohdentamisesta.
Jätetään kulttuuri, taide ja muut turhuudet ilman tukea, niin ajaisimme turvallisesti euroopan parhaimmilla teillä, renkaisiin katsomatta.

Äänestä

Nastarenkaalle ei tule mitään veroa, koska se on ainoa turvallinen talvirengas. Se on yksi ja sama, mitä te kitkaspedet satuilette. Luuletteko te huuhaan viljelyllä edistävänne asiaanne?

Äänestä
  • Onhan asia viety eteenpäin. Vai luuletko, että tässä foorumissa asia ratkaistaan??

    Aloite on lähtenyt jo alat sitten Eduskunnan tieto- ja viestintäyksikkölle, ja asia otetaan esille eduskunnassa. (ottaa toki aikansa, taitaa käsittelyn alkuun mennä yli vuosi. 2010 palataan asiaan.)

    Hyvää joulua nastaspedeille.

    Äänestä

Jo nyt autoilijoilta kerätään veroina ja maksuina huomattavasti enemmän kuin käytetään tiestön ja liikenteen parantamiseen. Uudet verot ja maksut menisivät vanhaan malliin kaikkialle muualle paitsi liikenteen hyväksi. Olisi vain yksi hyvä tekosyy ottaa autoilijoilta rahat pois.

Äänestä
  • Kokonaisvaikutus olisi kuitenkin positiivinen niin kansantalouteen kuin yleiseen hyvinvointiinkin...

    Seurauksiahan olisi kaksi:
    - verotulojen kasvaminen
    - nastarenkaiden osuuden pieneneminen

    Toinen vaihtoehto olisi tietysti verohelpotukset kitkarenkaille. Mutta kun ei niistä alvia kummempaa veroa taideta maksaa, niin aika minimaaliseksihan tuo jäisi...

    Selkeä haittavaikutus olis kyllä myös. Useat köyhimmistä kuskeista varmaan nyppisivät nastat pois nastarenkaistaan. Sen jälkeen niillä ei kovin paljoa talvella tekisi...

    Äänestä

tai tiedä sitä... itte ainaski totesin kitkat heikoiksi ja tilasin saksasta uudet nastat alle... kitkat ovat menneet myyntiin, jos joku on kiinnostunut 205/60r16.. pintaa 5-6mm =)

Tuli huomattua, että nastoilla se pitä löytyy niin jäällä kuin lumessakin paljon paremmin. Ojaan en sentään ajanut, mutta ei ollut kaukana.. piti ajaa 50km/h, että oli pitoa tossa yksi kaunis perjantai iltana (rajotus oli sen 100km/h)

Äänestä

HAASTE ON NASTARENKAISIIN TOTTUNEIDEN PÖKKELÖIDEN OPETTAMINEN AJAMAAN KITKARENKAILLA.KOSKA KITKOILLA AJAESSA TARVITAAN JONKUN VERRAN ENEMPI AJOTAITOA, JA AUTON HALLINTA PITÄÄ OLLA KOKONAISVALTAISESTI HALLUSSA,ITSELLÄNI ON, 10VUOTTA ILMAN NASTOJA JA 55.000KM VUODESSA...

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


ruotsista mallia, kuten aina kirjoitti:

http://www.hs.fi/autot/artikkeli/Nastat pois toivoo Ruotsin tielaitos/1135230838996

Haittaverolla korjattaisiin teistömme vauriot, jotka nastarengas aiheuttaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu