Onko epätrendikästä olla täysin raitis? Syntyykö siitä esim muijalle (jota isken) sellainen kuva, että olen tylsä, teeskentelijä, näyttelijä, neuroottinen, moralisti tms?
Onko mielestänne omituista istua kapakassa vesilasin kanssa ja kuitenkin katsella sillä silmällä? Toisaalta, jos haluaa olla juopottelemati ja silti sillä silmällä katsella, niin onhan niitä sitten paljon muitakin paikkoja mistä etsiä kuin kapakka.
Onko mielestänne omituista istua kapakassa vesilasin kanssa ja kuitenkin katsella sillä silmällä? Toisaalta, jos haluaa olla juopottelemati ja silti sillä silmällä katsella, niin onhan niitä sitten paljon muitakin paikkoja mistä etsiä kuin kapakka.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Voihan baarissa olla hyvin selvänä, sanoo vaikka että "Olen kuskina" tai "Ei o rahaa juoda." Sitä paitsi jos edessä on vesilasi, ei kukaan välttämättä huomaa että lasissa tosiaan on vettä eikä esimerkiksi siideriä. No problem!
Mun lemppariaforismi kuuluu
"Alkoholi on tylsien ihmisten tapa esittää mielenkiintoista."
Ongelmana kuitenkin on, että tarvitaan vähän rämäpäistä asennetta ja normaalia enemmän rohkeutta jotta selvin päin ei leimaudu tylsäksi. Selvänäkin puheliaiden kaverien kohdalla ei ole niin väliä, mutta selvänä hiljaiset yleensä vapautuvat pöhnässä. Ha det så bra!
Itsellä sama ongelma. Kuvitellaan minun olevan joko omituinen hiippari, tiukkapipo tai jonkin sortin uskonlahkoon hurahtanut. Olen todennut ettei raittiuttaan kannata liiemmälti mainostaa jos haluaa menestystä seuranhaussa. Hyvin alkanut tutustelu voi tyssätä seinään, kun vastapuoli huomaa ettei lasista löydy kuin limpparia. Aikoinani tilasin jopa eteeni oluttuopin, minkä varjolla saattoi sulautua kansaan, mutta nykyään en enää alennu siihen. Jos tutustelun kohteena olevan neidin vaatimuksena on vastapelurin humala, tuota neitiä ei varmastikaan ole luotu minun kumppanikseni.
Valitettavasti muita "iskupaikkoja", kuin kapakka, ei hirveesti ole. Valintamyymälässä saa helposti vartijan kintereilleen jos erehtyy turhan monelle leidille pokkaamaan :-).
Musta ainaki on ihanaa kun baarissa joskus tulee jutteleen semmonenki joka ei oo ottanu reippaasti rohkasua. Sille ei tarvi toistaa samoja asioita kolmea kertaa. Ja jos ihastun niin kovasti, että kotiin asti päästän, onhan selvästä miehestä heti tuhat kertainen ilo.
se, että kun tyttö päästää pojan kotiansa, niin tällöin halutaan seksiä? Vai mitä tällä tuhatkertaisella ilolla vihjasit? ;)
jos mie illalla baarista jonku raahaan kotiini niin todennäköisesti siinä niin käy.
Ei se nyt sinänsä paha juttu ole, mutta ihmettelen niin kovin jyrkkää suhtautumista. Itse harrastan hyvää ruokaa ja viiniä, ja on aika surku, jos miehellä on niin tiukat periaatteet, että joutuisin yksin niistä nauttimaan. Muutenkin, kaikki tuntemani absolutistit ovat melko kontrollifriikkejä. Eihän absolutismin vaihtoehto ole holtiton kännäys, alkoholia voi nauttia kohtuudellakin. Itse en absolutistiksi alkaisi, enkä sitten mielelläni myöskään heidän kanssaan lähde ulos. Jotenkin aina latistavat tunnelmaa.
Ensinnäkin, mitä on jyrkkä suhtautuminen ? Jos ei käytä alkoholia, niin sitä ei vain käytä. Ei korkillistakaan. Miksi pitäisi käyttää jos ryyppääminen tai "maistelu" ei tuo mitään positiivisia fiboja ? Päänuppi on jo syntymähumalasta valmiiksi sekaisin, joten ei siihen tarvita kemiallista täydennystä :-).
Ei ainakaan minua kiinnosta, miten seuralaiseni sitä käyttää, kunhan ei räkäkänniä vedä ja pysyy seurustelukelpoisessa kunnossa. Osa raittiista ihmisistä on tietysti kuvaamiasi kontrollifriikkejä, mutta aivan yhtä lailla kaikki alkoholia käyttävät ihmiset voi yleistää rapajuopoiksi. Minullekin hyvä ruoka on yksi mieluisimmista paheistani, mutta en minä ymmärrä miksi sinun ja minun erilainen ruokajuoma tekisi tilanteesta jotain muuta. Eivät ruokaseurueen kaikki jäsenet muutenkaan aina pidä samasta viinistä.
Miksi muuten häiriinnyt jos seuralaisesi ei juo ? Johtuuko tunnelman latistuminen varmasti siitä "ei juovasta" seurasta vai aiheuttavatko omat ennakkoluulosi sen ? Itse olen usein todennut, että mulla on biletysvaihde jo alusta asti pykälässä, kun ne "juovat seuralaiset" vielä odottaa jörröttävät sitä kahden promillen saavuttamista. Kaikesta mahdollisesta pystyy nauttimaan yhtä lailla selvin päin kuin humalassakin. Niin hervottomien juttujen heittelystä, poskettomasta bilettämisestä kuin hillittömästä seksistäkin.
Viinalla on se paha ominaisuus etteivät ihmiset osaa enää irrotella ilman sitä. Jos tulee tilanteita missä jengi joutuu syystä tai toisesta olemaan selvin päin niin sitten allekirjoittanut joutuu yksin hoitelemaan sen biletyspuolen. Monet "juovat ihmiset" on rasittavan tylsää seuraa selvin päin.
Jos pyydät mielipiteitä, niin älä ihmeessä hermostu noin, kun niitä saat.
"Ensinnäkin, mitä on jyrkkä suhtautuminen ?"
Vastasit itse:
" Jos ei käytä alkoholia, niin sitä ei vain käytä. Ei korkillistakaan." "
"Minullekin hyvä ruoka on yksi mieluisimmista paheistani, mutta en minä ymmärrä miksi sinun ja minun erilainen ruokajuoma tekisi tilanteesta jotain muuta. Eivät ruokaseurueen kaikki jäsenet muutenkaan aina pidä samasta viinistä. "
Totta kai se muuttaa asiaa, ja paljon. Sinä et sitä tietenkään ymmärrä, koska et viiniä juo, mutta yksi ruoan ja viinin hauskimmista puolista on pohdiskella niiden yhteensopivuutta ja valinnan onnistuneisuutta. Usein jopa valitsen ensin viinin, ja sitten ruuan, koska viini on minulle "pääasia". Eikä humaltumisen vuoksi!
"Miksi muuten häiriinnyt jos seuralaisesi ei juo ? Johtuuko tunnelman latistuminen varmasti siitä "ei juovasta" seurasta vai aiheuttavatko omat ennakkoluulosi sen ? Itse olen usein todennut, että mulla on biletysvaihde jo alusta asti pykälässä, kun ne "juovat seuralaiset" vielä odottaa jörröttävät sitä kahden promillen saavuttamista. "
Noin sanovat kaikki absolutistit. Mutta kyllä vain on niin, että jos porukassa on joku, jolla kuitenkin on kontrolli päällä, kun muut ovat vapautuneita (et sinäkään NIIn rento luonnostasi ole), niin se häiritsee. Voithan sinä syyttää siitä muiden ennakkoluuloja, ja voit olla osittain oikeassakin, mutta fakta on tämä.
"Viinalla on se paha ominaisuus etteivät ihmiset osaa enää irrotella ilman sitä. Jos tulee tilanteita missä jengi joutuu syystä tai toisesta olemaan selvin päin niin sitten allekirjoittanut joutuu yksin hoitelemaan sen biletyspuolen. Monet "juovat ihmiset" on rasittavan tylsää seuraa selvin päin. "
Ja siinäpä tulikin sitten juuri senlaatuista tekstiä, jonka vuoksi absolutisteja välttelen. He kun ovat itse niin hauskoja ihmisiä, etteivät tarvitse viinaa, kuten muut. Ja juominen on aina ongelmajuomista. Luehan kirjoittamasi uudelleen, ja mieti, etkö todella kuulosta narisevalta ilonpilaajalta?
Oot kyllä oikeessa siinä, että meni jo vähän narinan puolelle :-(. Teksti oli ehkä kärkevää, mutta en minä nyt aivan hermojani menettänyt :-).
Näiden puolesta/vastaan ennakkoluulojen kanssa joutuu kyllä painiskelemaan niin usein ettei pinna tahdo riittää. Uskomatonta, miten tärkeää juominen/juomattomuus on joillekin ihmisille. Oma raittiutenikin herättää jopa pahempia tuntoja, kun kesken illan pöydän alle sammahtanut kaverini. Sammumista ei päivittele kukaan, mutta minulle ollaan puoliväkisin kantamassa jos jonkinlaista drinkkiä. Paha juttu, koska tykkään viettää usein (öh..tai siis silloin tällöin) iltaa baareissa ja yökerhoissa. Joutuu sitten alituiseen silmätikuksi oman juomattomuutensa takia.
Ruoka/viiniharrastuksessa on monta mieltä. Osuit varmaan asian ytimeen kun mainitsit viinin olevan sinulle pääasia. En kritisoi sitä ollenkaan, koska makuasioista ei tunnetusti voi kiistellä. Minulle ruoka on kuitenkin pääosassa ja yritän jopa valita ruokajuoman mahdollisimman mauttomaksi. Tässä on tietysti se huono puoli ettei hyvällä juomalla voi kompensoida ruoan puutteita. Mielestäni Suomalaisten ravintoloiden keittotaito on valitettavasti mennyt huimaa vauhtia alaspäin. Onneksi omassa keittiössä syntyy sitä mitä tilaa.
kun yleensä itsekseni olen autolla liikkeellä enkä sen takia tykkää juoda. No. Juhlissa vähän ttervetuliaisdrinkkiä, mutta thats it. haluan selvitä ehjänä kotiin.
En ole absolutisti, mutta ei vain tule juotua.
Sama vika. Ei minullakaan mitään yleviä periaatteita ole juomattomuuteni takana, mutta ei vain iske. Ei tule hyvä fiilis ja loppuilta on pilalla. Voisin kyllä periaatteellisella tasolla naukkailla muutaman viinilasin tai pari oluttuoppia jos niistä saisi jotain positiivisia tuntemuksia. Ja toi on tosiaan hyvä pointti, että pystyy liikkumaan autolla ja pääsee helposti kotiin kun herää jostain oudosta sängystä =).
Et ole omituinen tai tylsä, vaikka et alkoholia käyttäisi ollenkaan. Raitis mies antaa itsestään yleensä positiivisen kuvan muille ja tiedän että moni nainen arvostaa sellaista miestä, joka ei käytä alkoholia tai juo vain harvoin/vähän.
Itse olen periaatteessa absolutisti, joten en läträä alkoholin kanssa enkä myöskään harrasta baareja ym. Kännääminen ja juhliminen kun ei kiinnosta pätkän vertaa, haen seurani muualta kuin kapakoista. En ole muutenkaan mikään 'bilehile'-tyyppiä, vaan viihdyn vapaa-aikana enemmän kotona. Tiedän, etten ole ainoa, joten muitakin samankaltaisia kyllä löytyy...
Minä ku luulin että oon ainoa joka ei tenua joka viikonloppu
Kieltämättä mulle tulee mieleen,että täysin Absolutisti on hirveä moralisoija.
Siksi suhtaudunkin heihin varauksella.
Kerran yksi mies sanoi,että hän on täysin absolutisti eikä häntä kirveelläkään saisi paikkoihin missä käytetään alkoholia no voitte arvata ,että siihen jäi se juttu.
Jos miehellä on noin jyrkät mielipiteet niin sitten saapi olla.
Itse,kun tykkään viiniä ruuan kanssakin nauttia niin olisihan se tylsää yksin sitä tehdä.
Baareissa tykkään myös käydä niin ei tulisi kuin sanomista.
Vaikka olen joskus nuorempana ajatellut pysyä absolutistina ja pidän itseäni suvaitsevaisena, silti absolutismi ärsyttää minua. Syynä on varmaan se, että en pidä ihmisistä, joilla on liian jyrkkä kanta asioihin.
Jossakin vaiheessa tajusin, että absolutismille ei ole mitään järkeviä perusteita. Inhoan ajatusta, että ilman viinaa ei voi pitää hauskaa, mutta tosiasia on, että parin kaljan jälkeen baarissa on hauskempaa. Edelleen olen sitä mieltä, että muistinsa juomisessa ei ole järkeä, mutta miksi turhaan olla täysin ehdoton?
Itse en pidä juuri mistään alkoholijuomista, enkä oikeastaan koskaan juo kotonani, mutta alkoholi on ehdottomasti hyvä seurustelujuoma kohtuudella käytettynä.
"Syynä on varmaan se, että en pidä ihmisistä, joilla on liian jyrkkä kanta asioihin. "
Aivan! Kiteytit sen, mitä itse en tajunnut sanoa. Fanaattisuus on yleensä luotaantyöntävää, oli sitten kyseessä uskonnollisuus tai juominen.
Itse en juo, eikä ole mitään "moraalisia" syitä. En vaan juo koska en pidä alkoholista. Kun ei ole juonut elämässä yhtään niin alkoholi kirjaimellisesti polttaa kurkkua ja on lähes mahdotonta niellä, ja maistuu aivan kamalalta.
Muistan kun yritin eräänä uutenavuotena kohteliaana ottaa samppanjalasin, sain siitä pari tippaa hätäisesti alas, oli kuin jotain happoa olisi yrittänyt juoda. Sitten lasi jäi "vahingossa" päydälle :)
Eli juon mielummin limpparia koska se on hyvää eikä kärsimystä :-P
Harjoittelu auttaa :)
Tuo on jo ihan hyvä syy olla juomatta, miksipä sitä väkisin itseään kiusaa. Tosin tähän pätee se, mikä muuhunkin ravinnon nauttimiseen, mielestäni on ihan kohteliasta ottaa kutsuilla tarjottu samppajalasi vastaan, vaikka ei sitä loppuun asti joisikaan.
Usein on tosin tarjolla autoilijoille Pommacia tai vastaavaa ja silloinhan se on ihan yhtä vaihtoehto. Mutta jos ei ole autolla liikkeellä eikä tarjolla ole muuta kuin alkoholipitoista, parempi on kilistellä ja jättää juomatta kuin kokonaan kieltäytyä.
Eka rööki maistuu tosi pahalta, mutta sitten tottuu. Joten ei muuta kuin harjoittelemaan.