Voiks bioplast ja sopisko se ensikoruks?
Ku aattelin et äiti ei suostu muuten mulle hommaa lävistystä, ku se pelkää ienteni vetäytyvän. -___-
Joten. Sopisiko? :D
Ja myydäänhän niitä ihan lävistysliikkeissä? Vai pitääkö ostaa netistä..?
Kipua en pelkää mut sitä pelkään et en osaa hoitaa :\
Perjantaina 5.12 meen ottaa jos luvan saan :)
Ku aattelin et äiti ei suostu muuten mulle hommaa lävistystä, ku se pelkää ienteni vetäytyvän. -___-
Joten. Sopisiko? :D
Ja myydäänhän niitä ihan lävistysliikkeissä? Vai pitääkö ostaa netistä..?
Kipua en pelkää mut sitä pelkään et en osaa hoitaa :\
Perjantaina 5.12 meen ottaa jos luvan saan :)
Vastaukset 17
Vanhimmat
juttu, mutta menköön nyt täällä. :)
Ensikoruksi yleensä kirurginteräskoru, koska se on kestävämpi ja parempi tuoreelle lävistykselle (voit kuitenkin kysyä tätä vielä lävistäjältä). Sinä aikana kun lävistys paranee, et ennätä pilata ikeniäsi metallikorulla. Parannuttua voit sitten vaihtaa bioplast-koruun.
Bioplast-koruja saa lävistäjältä. Ja tarkat hoito-ohjeet saat paperilla.
Ensikoruksi ei koskaan "kirurginterästä"!!!
"Kirurginteräs" ei ole mitään muuta, kuin 316-luokan ruostumatonta terästä, eli rosteria!
Näiden teräskorujen nikkelipitoisuus liikkuu 10-14% välillä tavallisimmin.
Lisäksi teräskoruissa on myös kromia.
Muovikoruista:
Bioplast on polysulfonia (PSU) ja teflon polytetrafluorieteeniä (PTFE). Molemmat erittäin hyvin ensikoruksi soveltuvia.
Molemmat materiaalit kestävät myös höyrysteriloinnin autoklaavissa.
Turvotuksen jälkeen sama koru on myös helposti lyhennettävissä eikä pilaa ikeniä.
Näitä koruja saa edullisimmin nettikaupoista. Hakusanoiksi esim. "bioplast teflon lävistys"
Metallisista vaihtoehdoista olisi tullut kyseeseen titaani, hienohopea, platina ja kulta. Ei niistä kuitenkaan tällä kertaa sen enempää.
kirurginterästä??? :(
Lävistäjä oli tietämätön/ välinpitämätön/ ahne ?
Tai sinä muistat materiaalin väärin. Veikkaisin jälkimmäistä.
sit alussa on, kun mulla oli metallinen? Eikä se kyl titaaniakaan ollu... Mitä muita on ku kirurginteräs ja titaani?
Niobium?
Tai teräs, jonka rek. kauppanimi on "Implantanium" ?
Uskoisin sen kumminkin olevan titaaninen, joka on näistä hypoallergisista metalleista se tavallisin ja helpoiten saatavilla.
Tässä on poiminta erään ammattilävistäjän sivuilta:
"Kirurginterästä saa taas käyttää ensikoruna, mutta se sisältää pieniä määriä nikkeliä (n. 8-13% massasta) ja varsinkin isommissa koruissa painossa on huomattava ero titaaniin, joka voi vaikuttaa parantumiseen tietyissä lävistyksissä."
Siis kirurginterästä SAA käyttää ensilävistyksiin, kun korut eivät ole kookkaita?
ammattilävistäjän sivuilta:
"316L TERÄS
316L teräs on yleisin lävistyksissä käytetty materiaali. Teräksestä löytyy myös puhtaampia muotoja mutta ne ovat yleensä myös kalliimpia. Useimmille ihmisille 316L on täysin sopiva. "
"ammattilävistäjän sivuilta:
316L teräs on yleisin lävistyksissä käytetty materiaali. Teräksestä löytyy myös puhtaampia muotoja mutta ne ovat yleensä myös kalliimpia. Useimmille ihmisille 316L on täysin sopiva. "
- Lääketiede käyttää ihon alle asetettavissa partikkeleissa (koruteollisuuden vinkkelistä):
lääketieteelliseen käyttöön soveltuvia muoviseoksia, titaania ja hopeaa.
Lävistyksiin ei 316-teräs käy käytännössä lejeeringin rikkipitoisuuden vuoksi. Se vapauttaa nikkelin suoraan elinkiertoon.
Teräs on tavallisesti pahimpia allergeeneja lävistyksissä: erityisesti lävistyskorujen hallitsematon ja sekava jalostusaste on tähän syynä.
Toisen ammattilävistäjän sivuilta poimittu:
""Kirurginterästä saa taas käyttää ensikoruna, mutta se sisältää pieniä määriä nikkeliä (n. 8-13% massasta) ja varsinkin isommissa koruissa painossa on huomattava ero titaaniin, joka voi vaikuttaa parantumiseen tietyissä lävistyksissä."
Siis kirurginterästä SAA käyttää ensilävistyksiin, kun korut eivät ole kookkaita?
Tässä harhaanjohtavassa väitteessä on harhautettu kuluttajaa totaalisesti, niin kuin tätäkin ammattilävistäjää:
-"sisältää pieniä määriä nikkeliä (8-13% massasta)" on SUURI määrä allergeeneja, ei lainkaan "pieniä määriä". Entäpä vapautuvan nikkelin osalta!?
Korun koolla, ei ensilävistykseen ja sallittavaan materiaaliin, ole mitään tekemistä.
Vapautuvan nikkelin määrää/korun pinta-alaa sillä tarkoitetaan.
Terästen osalta tuo alaraja ei käytännössä täyty!
"Kirurginteräs" ei ole sen kummempaa, kuin ruostumaton teräs. Lusikat, veitset ja haarukatkin tehdään samasta tavarasta.
Ensilävistyksiin on olemassa tarkat määräykset, joita ei käytännössä, ikävä kyllä, kukaan valvo:
http://www.inspecta.fi/palvelut/jalometallipalvelut/nikkelitestaus.php?m=1308
Vaikka terästä saisi poikkeustapauksissa käyttää ensilävistyksiin, niin onko järkevää ottaa riski?
Ainakin vapautuvan nikkelin osalta pitäisi vaatia ehdottoman tarkat tiedot kirjallisena.
On ainakin mihin riitatapauksissa nojata!
olla kirurginterästä... Sitä taidetaan kuitenkin aika yleisesti käyttää ensikoruina, kerta minullekin on sellaisia annettu.
Olen ajatellut ostaa titaanisia koruja tästä lähtien, jos se olis vähän parempi vaihtoehto.
"316L teräs on yleisin lävistyksissä käytetty materiaali."
VALITETTAVASTI
"Teräksestä löytyy myös puhtaampia muotoja mutta ne ovat yleensä myös kalliimpia."
Puhtaampi, mitähän tässä tarkoitetaan puhtaudella. Nikkeliä, hiiltä, rikkiä vai jotain muuta?
Titaani on 10 kertaa kalliimpi materiaali, kuin 316L. Tämä ehkä osaltaan selittää teräskorujen suosion. Myyjälle ja väliportaalle yleensäkin, jää enemmän käteen. Tästä syystä kannattaa tarjota "Useimmille ihmisille täysin sopivaa. " Vaihtoehto olisi "Kaikille ihmisille täysin sopiva titaani."
Miten paljon tuosta korustasi liukenee nikkeliä µg/cm²/viikko. Liikkeellähän pitäisi olla arvo tiedossa. Onkohan paljonkin alle 0,2 µg/cm²/viikko? Täytyyhän ostajan ja lävistäjän tietää soveltuuko koru myös ensikoruksi. Muista kysyä tuota uutta korua ostaessasi ja vaadi siitä merkintä ostokuittiin. Joskus näitä kuitteja tarvitaan myöhemmin.
Nuo teräskorut ovat oikea maanvaiva korubussineksessa: koskaan ei tiedä mitä saa.
Ja ainoa mitä varmasti tietää saavansa on nikkeli (ja kromi)
Vähänkään nikkelille herkistyneet saavat siitä useimmiten heti oireita. Näitä liukenevuusarvoja en ole ikinä enkä missään nähnyt esillä. En ole saanut tietoja kysyttäessäkään.
Eikähän se halpis-materiaaleja kauppaavaa edes kiinnosta: testit haukkaisivat turhan ison siivun myyntivoitosta...asiakkaan kustannuksella tietenkin.
"Puhtauden" osalta ei 316-laadusta oikein kannata puhuakaan. Edes matalahiilinen tyhjiösulatettu 316-"laatu" (316LVM) ei takaa omistajalleen turvallisia käyttövuosia.
Turhan usein nimittäin unohtuu, että kehon nesteet (esim. hiki) syövyttävät metalleja.
Vuosien saatossa olet siis syövyttänyt ja imuroinut teräskorun nikkeliä sekä kromia jo aimo annoksen!
JOS Suomessa olisi todellista viranomaisvalvontaa nikkelidirektiivin osalta, loppuisi ruostumattomien teräskorujen (harhauttavasti "kirurginteräs), 316-laatujen myynti heti!
Ilahduttavaa, että edes joitakin muita tämä asia kiinnostaa. Tavallisesti se rupeaa kiinnostamaan myös nikkeliallergiaan sairastunutta. Tosin liian myöhään.
"jos se olis vähän parempi vaihtoehto." varma vaihtoehto, mutta kallis
"Kalliimpi" olis oikeampi määritelmä. Ei kuitenkaan missään nimessä niin kallis, että terveyttään kannattais sen takia pilata. Titaania vaan!
mulle laitettiin titaanikorut ensikoruks, tai siin liikkeessä laitetaan vain titaanisia koruja
Kävin laittamassa uutena vuotena madonnan, lävistäjä laittoi minulle titaanisen ensikorun. noh siinä sitten parin viikon kuluttua kävin vaihtamassa sen lyhempään, mutta eiköhän tämäm lävistäjä laittanut liian lyhyen korun, ja nyt sisäpuolella on ns. '' painauma '' korun tapista. ps. lävistäjän kädet tärisivät ku hän laittoin lävistyksen, ihanku ois pelänny piikkejä. ostin korukaupasta pidemmän korun, mutta en ole varma mitä terästä tai materiaalia tuo on, pallo päässä on titaania mutta korusta tai oikeastaan rungosta en ole varma ( unohdin kysyä ) voi olla hopeaa luulisin, voiko hopeakorun laittaa lävistykseen? :o tilaan kyllä netistä pari korua lisää.
Bioplast (bioflex) on kaikkein paras aloituskoruksi. Usko huvikses.