Meihin - ja muihin maassa eläviin varmasti vaikuttaa useampi sykli. Vuorokauden vaihtelu ollaan kait mitattu jo solutasolta ja naaraiden kuukautiskierrosta ei liene epäselvyyttä. Kaikissa sykleissä on toki vaihteluvälinsä, mutta se ei kuitenkaan ole todiste niiden olemattomuudesta. Eikä lehtien putoaminkaan aivan satunnaista ole. Tuorein - astmalla ja syntymäajalla on yhteys.
Siispä. Vaikka Marsin ja Venuksen kaksoiskonjuktio ei ehkä minuun vaikutakaan voiko silti jollakin toisella syklillä olla vahva korrelaatio esim. luonteenpiirteen kanssa? Näiden välillä ei tarvitse olla syy-seuraussuhdetta vaan se voi olla vain sattumaa. Järjellä on monasti vaikeaa löytää taustalla olevaa kaavaa, mutta se ei estäne neuraaliverkkoa adaptoitumasta siihen. Eli voimme tunnistaa asian ilman, että pystymme sitä täysin tietoisesti paperilla laskemaan (stereotypiat eivät ole ihan taivaasta)?
Eli voidaanko horoskoopit haudata kokonaan vai voiko niissä silti olla jotain perää?
Siispä. Vaikka Marsin ja Venuksen kaksoiskonjuktio ei ehkä minuun vaikutakaan voiko silti jollakin toisella syklillä olla vahva korrelaatio esim. luonteenpiirteen kanssa? Näiden välillä ei tarvitse olla syy-seuraussuhdetta vaan se voi olla vain sattumaa. Järjellä on monasti vaikeaa löytää taustalla olevaa kaavaa, mutta se ei estäne neuraaliverkkoa adaptoitumasta siihen. Eli voimme tunnistaa asian ilman, että pystymme sitä täysin tietoisesti paperilla laskemaan (stereotypiat eivät ole ihan taivaasta)?
Eli voidaanko horoskoopit haudata kokonaan vai voiko niissä silti olla jotain perää?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Sporalogiassa lähestyvä ykkönen ja missattu kolmonen. Onneks hiomavaunu ei sotke kuvioo, niin rakkauselämä on tällä kaudella stabiili.
niin, että nekin asiat joita emme voi todistaa, ovat tosia ainakin silloin ja niiltä osin, kuin ne vaikuttavat meidän elämään?
Kuinka sellainen voisi vaikuttaa, joka ei jossain mielessä ole tosi? Vaikkapa sitten nettihoroskooppi.
olemassakaan, joka ei vaikuta meidän elämään? Vaikutuksen suuruus taasen onkin sit toinen juttu - ja todentaminen voipi olla vaikeaa. Siis kuinka todeta että tänään kirjoitettu tai kirjoittamatta jätetty horoskooppi ei vaikuta siihen miltä maailma näyttää vuonna 2169.
No anayway - ajattelin enempi et tilastollisesti saadaan vaikutus luonteessa esiin ja sattumoisin se korreloi vaikkapa Marssin pyörähdysaikaan auringon ympäri.
että horoskoopit on uskon asia, niin kuin Jumalakin.
Jos ihminen on uskonnollisesti täysin välinpitämätön, niin Jumalalla ei ole vaikutusta hänen elämäänsä - Jumalaa ei siis ole olemassa.
Jos ihminen on uskovainen ja pyrkii elämään Raamatun mukaan, niin Jumala on olemassa. Mutta sama pätee aatteelliseen ateistiin. Jos hän aktiivisesti toimii tehdäkseen Jumalan olemattomaksi, niin Jumala on olemassa siinä mielessä, että hän vaikuttaa ateistin toimintaan ja elämään.
Tämä selitys siis pätee vain, jos Jumalaa oikeasti ei ole olemassa.
Horoskoopit on samanlaisia, niin kauan kuin jotain tuollaista tilastollista todistetta tms. ei ole olemassa. Eli voihan se olla että tuollaisia korrelaatioita on, mutta voi olla ettei olekaan. Todistetta odotellessa, olen rapu ja se korreloi mun persoonan kanssa hyvin.
et joskus tietoinen ajattelu vasta estää asian vaikuttamisen. Siis et joku asia x voi vaikuttaa meihin alitajuisesti, mutta vasta tajuttuamme sen syyn pystymme tietoisesti sitä muuttamaan. Ei sen etteikö tietoisesti vois myös muokata itseään ilman alitajuista vaikuttamista.
No joo - huolimatta tilastollisesta korrelaatiosta tai sen puutteesta ei se kuitenkaan kerro mitään yksilöstä. Eli ei sen edelleenkään tarvitse kertoa minusta, sinusta tai hänestä mitään, vaikka se näin keskimäärin tekisikin. Kaikki talvella syntyneet ei ole astmaatikkoja, eikä päinvastoin.
myös.
Saatiinko me itsemme nyt sekaisin? Minä en ole enää ihan varma mikä on totuus.
Mä en ole tiennyt sitä koskaan. Mut täällä on kivaa - koskaan ei voi olla myöskään väärässä.
sanoo, että ihmisen syntymän ja kasvun vuodenajalla valoineen, lämpöineen jne voi olla tekemistä sen kanssa millaiseksi hän kasvaa, mutta ei sillä missä planeetat ja tähdet on menossa syntymän hetkellä.
välttämättä olekaan vaan, että sattumoisin niistä löytävä sykli korreloi ihmisen ominaisuuksien kanssa - tai jonkun muun asian kanssa. Siis esim. jäätelönsyönti korreloi hukkkumisten kanssa, mut kumpikaan ei aiheuta toisiaan. No tässä tapauksessa syy on kesä, mut yhteistä syytä ei tarvitse edes olla.