http://www.petatv.com/tvpopup/video.asp?video=fur_farm&Player=wm&speed=med
Katso tämä video ennen kuin ostat turkin.
Turkikset
...
27
931
Vastaukset
- justme
Luulis sinunikin ymmärtävän että videossa ei ole suomalainen turkistarha, eikä jostain kiinasta tuoda suomeen turkiksia, päinvastoin. Suomessa myös eläinten olot ovat ihan eri planeetalta kuin maissa joissa ei ole mitään eläintenpitolakeja.
Siten jos ostat turkin suomesta, voit ensinnäkin varmistaa sen olevan kotimaista turkista (jota ei ole tuettu videon esittämällä tavalla), jolloin myös tuet tarhauksen jatkumista suomessa ja estät sen siirtymisen noihin eläinrääkkäysvaltioihin.- suomalaiset tukevat kiinan ...
Etkö todellakaan ole tietoinen FAKTOISTA? Suomalaiset turkistarhaajat tukevat kiinalaista turkistarhausta myymällä suomalaisia kettuja ja minkkejä Kiinaan eläintarhoilla rääkättäväksi? Suomalaiset ja kiinalaiset turkistarhaajat tekevät yhteistyötä. Luuletko että heidän työmoraalinsa kamalasti eroavat? Miksi suomalaiset tarhaajat myisivät eläimiää Kiinaan, jos heitä kiinnostaisi eläinten hyvinvointi?
SUOMALAISET TURKITARHAAJAT OMALLA TOIMINNALLAAN MYYMÄLLÄ KETTUJA ITÄÄN VARMISTAVAT ETTÄ ELÄINRÄÄKKÄYS KIINASSAKIN JATKUU YHÄ EDELLEEN.
Mietipä sitä.
Suomalainen turkistarhaaja ei välitä paskan vertaa eläinten hyvinvoinnista, se on varma. Raha, raha, raha, sillä on merkitystä. Eikä eläinten oloissa ole suomessakaan hurraamista, tuo on vain myytti jolla turkisten puolustajat yrittävät puhdistaa omaatuntoaan.
Tässä esimerkki:
Turkisketulla on 0,8 neliön häkki jossa se elää lyhyen elämänsä. Kun tismalleen samanlainen eläin laitetaan Korkeasaareen, lain mukaankin sillä on oltava 600 neliön aitaus jossa se pääsee liikkumaan ja toteuttamaan sille luontaistä käyttäytymistä.
0,8 neliömetriä / 600 neliömetriä ja sama eläin jolla on samanlaiset tarpeet.
Kaksinaismoralistista?? Näetkö että systeemissä on jotain vikaa??? Etkö todellakaan näe sitä, kuinka voit olla noin sokea?
Et sinä lemmikkikissaa tai koiraasikaan lukitse häkkiin, ethän? Puhumattakaan että turkiseläimillä on luonnossa paljon suurempi reviiri kuin yhdelläkään kotikoiralla tai kissalla, joten ne jo sen takia tarvitsisivat enemmän tilaa.
Ettekö te ihmiset todellakaan tajua että ne ovat ihan samanlaisia elikoita kuin mitkä tahansa... söpöt kurret joita näette istumassa puun oksalla, tai se koira jota ruokitte ja paijailette, tai suloinen hamsteri tai kani joka teillä oli joskus lemmikkinä.
Miten voitte olla noin tekopyhiä? - mieti vähän
suomalaiset tukevat kiinan ... kirjoitti:
Etkö todellakaan ole tietoinen FAKTOISTA? Suomalaiset turkistarhaajat tukevat kiinalaista turkistarhausta myymällä suomalaisia kettuja ja minkkejä Kiinaan eläintarhoilla rääkättäväksi? Suomalaiset ja kiinalaiset turkistarhaajat tekevät yhteistyötä. Luuletko että heidän työmoraalinsa kamalasti eroavat? Miksi suomalaiset tarhaajat myisivät eläimiää Kiinaan, jos heitä kiinnostaisi eläinten hyvinvointi?
SUOMALAISET TURKITARHAAJAT OMALLA TOIMINNALLAAN MYYMÄLLÄ KETTUJA ITÄÄN VARMISTAVAT ETTÄ ELÄINRÄÄKKÄYS KIINASSAKIN JATKUU YHÄ EDELLEEN.
Mietipä sitä.
Suomalainen turkistarhaaja ei välitä paskan vertaa eläinten hyvinvoinnista, se on varma. Raha, raha, raha, sillä on merkitystä. Eikä eläinten oloissa ole suomessakaan hurraamista, tuo on vain myytti jolla turkisten puolustajat yrittävät puhdistaa omaatuntoaan.
Tässä esimerkki:
Turkisketulla on 0,8 neliön häkki jossa se elää lyhyen elämänsä. Kun tismalleen samanlainen eläin laitetaan Korkeasaareen, lain mukaankin sillä on oltava 600 neliön aitaus jossa se pääsee liikkumaan ja toteuttamaan sille luontaistä käyttäytymistä.
0,8 neliömetriä / 600 neliömetriä ja sama eläin jolla on samanlaiset tarpeet.
Kaksinaismoralistista?? Näetkö että systeemissä on jotain vikaa??? Etkö todellakaan näe sitä, kuinka voit olla noin sokea?
Et sinä lemmikkikissaa tai koiraasikaan lukitse häkkiin, ethän? Puhumattakaan että turkiseläimillä on luonnossa paljon suurempi reviiri kuin yhdelläkään kotikoiralla tai kissalla, joten ne jo sen takia tarvitsisivat enemmän tilaa.
Ettekö te ihmiset todellakaan tajua että ne ovat ihan samanlaisia elikoita kuin mitkä tahansa... söpöt kurret joita näette istumassa puun oksalla, tai se koira jota ruokitte ja paijailette, tai suloinen hamsteri tai kani joka teillä oli joskus lemmikkinä.
Miten voitte olla noin tekopyhiä?Luuletko, että turkistarhaus kenties kiinassa loppuisi, jos suomesta ei sinne enää kettuja lähetättäisi?
Voin kertoa, että ei loppuisi, ketut vain hankittaisiin sitten muualta, esim. venäjältä. Eli eläinrääkkäys kiinassa EI loppuisi vaikka suomesta ei sinne enää kettuja lähetettäisikään.
Vaikka suomalaisia tarhaajia ei eläintensä hyvinvointi kiinnostaisikaan (mikä nyt ei muutenkaan pidä paikkaansa, sillä jo laki velvoittaa pitämään eläimiä tietyllä tavalla, toisin kuin kiinassa) niin eikö ole parempi, että eläimet kasvatetaan mieluummin täällä Suomessa, jossa jonkilaisia eläintenpitolakeja on edes olemassa ja niitä myös valvotaan, jolloin myös eläinten kärsimykset ovat pienempiä?
Ja on totta, että turkiseläimet ovat eläimiä siinä missä muutkin, mutta tämä koskee myös kanoja, lehmiä, sikoja ja muitakin tuotantoeläimiä.
Syön kuitenkin myös lihaa ja käytän maitotuotteita niin eikö tällöin olisi aika tekopyhää vastustaa turkistarhausta?
Voisitte välillä ottaa tulilinjalle lihantuotannon, joka turhamaisuudessaan on aivan turkistarhaukseen verrattavaa, sillä tänä päivänä ihminen pärjää mainiosti myös kasvisravinnolla. Tämä taitaa vaan olla liian iso pala haukattavaksi ja keskitytte terrorisoimaan marginaalisen ammattiryhmän ja heidän perheidensä elämää.
Terv. tuleva (kotimaisen) turkin omistaja - on ihminen kulkenut
suomalaiset tukevat kiinan ... kirjoitti:
Etkö todellakaan ole tietoinen FAKTOISTA? Suomalaiset turkistarhaajat tukevat kiinalaista turkistarhausta myymällä suomalaisia kettuja ja minkkejä Kiinaan eläintarhoilla rääkättäväksi? Suomalaiset ja kiinalaiset turkistarhaajat tekevät yhteistyötä. Luuletko että heidän työmoraalinsa kamalasti eroavat? Miksi suomalaiset tarhaajat myisivät eläimiää Kiinaan, jos heitä kiinnostaisi eläinten hyvinvointi?
SUOMALAISET TURKITARHAAJAT OMALLA TOIMINNALLAAN MYYMÄLLÄ KETTUJA ITÄÄN VARMISTAVAT ETTÄ ELÄINRÄÄKKÄYS KIINASSAKIN JATKUU YHÄ EDELLEEN.
Mietipä sitä.
Suomalainen turkistarhaaja ei välitä paskan vertaa eläinten hyvinvoinnista, se on varma. Raha, raha, raha, sillä on merkitystä. Eikä eläinten oloissa ole suomessakaan hurraamista, tuo on vain myytti jolla turkisten puolustajat yrittävät puhdistaa omaatuntoaan.
Tässä esimerkki:
Turkisketulla on 0,8 neliön häkki jossa se elää lyhyen elämänsä. Kun tismalleen samanlainen eläin laitetaan Korkeasaareen, lain mukaankin sillä on oltava 600 neliön aitaus jossa se pääsee liikkumaan ja toteuttamaan sille luontaistä käyttäytymistä.
0,8 neliömetriä / 600 neliömetriä ja sama eläin jolla on samanlaiset tarpeet.
Kaksinaismoralistista?? Näetkö että systeemissä on jotain vikaa??? Etkö todellakaan näe sitä, kuinka voit olla noin sokea?
Et sinä lemmikkikissaa tai koiraasikaan lukitse häkkiin, ethän? Puhumattakaan että turkiseläimillä on luonnossa paljon suurempi reviiri kuin yhdelläkään kotikoiralla tai kissalla, joten ne jo sen takia tarvitsisivat enemmän tilaa.
Ettekö te ihmiset todellakaan tajua että ne ovat ihan samanlaisia elikoita kuin mitkä tahansa... söpöt kurret joita näette istumassa puun oksalla, tai se koira jota ruokitte ja paijailette, tai suloinen hamsteri tai kani joka teillä oli joskus lemmikkinä.
Miten voitte olla noin tekopyhiä?omia polkujaan turkkeihin pukeutuneena. Luista ja jänteistä valmistanut tarvetyökaluja. Nahkaa käyttänyt monenlaiseen tarkoitukseen. Mitä kummallista tässä nyt sitten pitäsi olla?
- siihen liittyy muita juttuja
mieti vähän kirjoitti:
Luuletko, että turkistarhaus kenties kiinassa loppuisi, jos suomesta ei sinne enää kettuja lähetättäisi?
Voin kertoa, että ei loppuisi, ketut vain hankittaisiin sitten muualta, esim. venäjältä. Eli eläinrääkkäys kiinassa EI loppuisi vaikka suomesta ei sinne enää kettuja lähetettäisikään.
Vaikka suomalaisia tarhaajia ei eläintensä hyvinvointi kiinnostaisikaan (mikä nyt ei muutenkaan pidä paikkaansa, sillä jo laki velvoittaa pitämään eläimiä tietyllä tavalla, toisin kuin kiinassa) niin eikö ole parempi, että eläimet kasvatetaan mieluummin täällä Suomessa, jossa jonkilaisia eläintenpitolakeja on edes olemassa ja niitä myös valvotaan, jolloin myös eläinten kärsimykset ovat pienempiä?
Ja on totta, että turkiseläimet ovat eläimiä siinä missä muutkin, mutta tämä koskee myös kanoja, lehmiä, sikoja ja muitakin tuotantoeläimiä.
Syön kuitenkin myös lihaa ja käytän maitotuotteita niin eikö tällöin olisi aika tekopyhää vastustaa turkistarhausta?
Voisitte välillä ottaa tulilinjalle lihantuotannon, joka turhamaisuudessaan on aivan turkistarhaukseen verrattavaa, sillä tänä päivänä ihminen pärjää mainiosti myös kasvisravinnolla. Tämä taitaa vaan olla liian iso pala haukattavaksi ja keskitytte terrorisoimaan marginaalisen ammattiryhmän ja heidän perheidensä elämää.
Terv. tuleva (kotimaisen) turkin omistajaRuoka on aivan eri juttu kuin turkikset, jotka ovat pelkkiä luksustuotteita. Totta, suurin osa ihmisistä pärjää ilman lihaakin, mutta ihan jokainen pärjää ilman turkkia. Ja se että muuttuu kasvissyöjäksi on suurempi askel kuin se että jättää turkin ostamatta.
mitä tulee eläinten oloihin, ne eivät ole suomessa sen paremmat. Liian pienet häkit, ei virikkeitä, ei maapohjaa, liian paljon eläimiä liian lähellä toisiaan, ei mahdollisuutta uimiseen tai muuhun minkille luonnolliseen toimintaan, ei riittävää eläinlääkärin valvontaa tai hoitoa, jne.
On illuusio että turkiseläimet olisivat suomessa sen onnellisempia kuin kiinassakaan. Ei pelkästään sillä ole merkitystä miten eläimet tapetaan, myös niiden elinolot vaikuttavat asiaan. Suomessa ei ehkä nyljetä eläimiä elävältä (vaikka tästäkään en mene vannomaan) mutta niiden elinolot eivät ole kiinan tiloja parempia.
Jos sinulla todellakin on sydäntä ostaa tuollainen häkissä pidety villieläimen turkki vain turhamaisuutesi takia, niin ihmettelen kyllä missä on sydämesi ja miten et kykene tuntemaan empatiaa muita elollisia kohtaan.
Niinhän sitä sanotaan, että ihminen joka ei tunne empatiaa eläimiä kohtaan, ei tunne sitä ihmisiäkään kohtaan.
En itse voi käsittää miten joku ei välitä eläinten hyvinvoinnista, koska itselleni eläimet ovat aina olleet rikkaus elämässä, tuoneet iloa. En tajua miten joku haluaa vapaaehtoisesti tukea eläinrääkkäystä. Sillä sitä se turkistarhaus on, olipa se Kiinassa tai Suomessa.
Onneksi Kiinankin elintaso nousee koko ajan, ja elintason myötä myös yleensä eläinten olot paranevat, eläinsuojelulait syntyvät ja eläinoikeusliike nousee jaloilleen. Kun Suomessa ajetaan sitten joskus alas turkistarhausta niin Kiinassa on omat aktiivinsa ajamassa asiaa Kiinassa.
Nyt jo moni länsimaa on kieltänyt turkistarhauksen tai estänyt sen lisäämällä eläinten hyvinvointia koskevia sääntöjä. Suomi taas on tällainen vanhanaikainen käpykylä jossa ei seurata muiden sivistysvaltioiden jalanjälkiä. - kerronpa...
on ihminen kulkenut kirjoitti:
omia polkujaan turkkeihin pukeutuneena. Luista ja jänteistä valmistanut tarvetyökaluja. Nahkaa käyttänyt monenlaiseen tarkoitukseen. Mitä kummallista tässä nyt sitten pitäsi olla?
Jo kauan ennen minua on ihminen myös raiskannut, tappanut, ryövännyt ja murhannut. Lapsia on raiskattu kautta aikojen, naisia poltettu noitina, mustia orjuutettu ja homoja tapettu ja vangittu...
Yhä edelleen joissain päin maailmaa naisia pidetään alempiarvoisina olentoina joilla ei ole edes sielua.
kai sinäkin osaat ajatella omilla aivoillas ja tajuat että se mitä pahaa ihminen on joskus tehnyt, EI oikeuta samanlaista tyhmyyttä nyt?
Aiemmin luultiin että naiset tosiaan oli tehty miehen kylkiluusta, nyt tiedämme paremmin. Aiemmin luulimme ehkä että eläimet eivät tunne kipua tai pelkoa tai stressiä. Mut nyt onkin tutkittu että ne kokevat kaikkia niitä samanlaisia tunteita kuin ihminenkin.
Asiat muuttuu, kehittyy ja HYVÄ niin, muuten sinäkin eläisit vielä luolassa ja järsisit sitä hirvenkoipea. - justme
kerronpa... kirjoitti:
Jo kauan ennen minua on ihminen myös raiskannut, tappanut, ryövännyt ja murhannut. Lapsia on raiskattu kautta aikojen, naisia poltettu noitina, mustia orjuutettu ja homoja tapettu ja vangittu...
Yhä edelleen joissain päin maailmaa naisia pidetään alempiarvoisina olentoina joilla ei ole edes sielua.
kai sinäkin osaat ajatella omilla aivoillas ja tajuat että se mitä pahaa ihminen on joskus tehnyt, EI oikeuta samanlaista tyhmyyttä nyt?
Aiemmin luultiin että naiset tosiaan oli tehty miehen kylkiluusta, nyt tiedämme paremmin. Aiemmin luulimme ehkä että eläimet eivät tunne kipua tai pelkoa tai stressiä. Mut nyt onkin tutkittu että ne kokevat kaikkia niitä samanlaisia tunteita kuin ihminenkin.
Asiat muuttuu, kehittyy ja HYVÄ niin, muuten sinäkin eläisit vielä luolassa ja järsisit sitä hirvenkoipea.Outoa, miten asetatte eläimiä arvojärjestykseen sen mukaan mihin tarkoitukseen eläin on kasvatettu.
Teidän aktivistien ideanahan on nimenomaa vähentää (kaikkien?) eläinten kärsimyksiä, miksi sitten pidätte ketun tai minkin kärsimystä jonkin tuotantoeläimen, kuten naudan, kärsimystä pienempänä? Eläin kärsii varmasti aivan yhtä paljon riippumatta siitä kasvatetaanko se pihviksi vai vaatteeksi.
Vai onko kyse sittenkin vain siitä, että kun ei itsellä ole varaa pukeutua turkiksiin, niin ei sitä voida sallia muillekaan.
Ja lihasta luopuminen ei todellakaan ole mikään vaikea tehtävä, jos oikesti on kiinnostunut edistämään eläinten oikeuksia. Pienellä vaivalla saa selville tarvittavat tiedot kasvisruokavaliosta ja sen toteutuksesta.
Ilmaisit lihansyönnistä luopumisen olevan selvästi vaikeampaa kuin turkin ostamattajättämisen, syönet siis itse lihaa. Mielestäni mikään ei ole naurettavampaa ja vähemmän vakuuttavaa kuin turkistenvastustaja, joka syö lihaa.
Kiinan turkistarhojen oloista en tarkemmin tiedä. Tiedän kuitenkin sen, että turkistarhaus on elinkeino, josta on tarkoitus elättää itsensä ja oma perhe. Tehokkaimmaillaan tuotanto on silloin kuin lainsäätäjä ei aseta tarhaukselle mitään esteitä tai rajoituksia. Tämä taas johtaa siihen, että eläinten mukavuus on viiminen kohde, johon tarhaajahaluaa omaisuuttaan sijoittaa.
Suomessa ON säädöksiä turksitarhauksesta, mm. häkkien minimikoko, Kiinassa vastaavia säädöksiä ei tietääkseni ole. Tästä voimme päätellä, että koska kukaan ei Kiinassa eläintenpitoa valvo, on siellä myös todennäköisempää, että eläimiä kohdellaan huonommin.
Yksinkertaista, eikö ?
Olisi kiva kuulla perustelu, miksi Kiinassa elämet voisivat yhtä hyvin kuin Suomessa. Itse olen ym. selitysten takia sitä mieltä, että Suomessa ne voivat huomattavasti paremmin. - anna mun kaikki
kerronpa... kirjoitti:
Jo kauan ennen minua on ihminen myös raiskannut, tappanut, ryövännyt ja murhannut. Lapsia on raiskattu kautta aikojen, naisia poltettu noitina, mustia orjuutettu ja homoja tapettu ja vangittu...
Yhä edelleen joissain päin maailmaa naisia pidetään alempiarvoisina olentoina joilla ei ole edes sielua.
kai sinäkin osaat ajatella omilla aivoillas ja tajuat että se mitä pahaa ihminen on joskus tehnyt, EI oikeuta samanlaista tyhmyyttä nyt?
Aiemmin luultiin että naiset tosiaan oli tehty miehen kylkiluusta, nyt tiedämme paremmin. Aiemmin luulimme ehkä että eläimet eivät tunne kipua tai pelkoa tai stressiä. Mut nyt onkin tutkittu että ne kokevat kaikkia niitä samanlaisia tunteita kuin ihminenkin.
Asiat muuttuu, kehittyy ja HYVÄ niin, muuten sinäkin eläisit vielä luolassa ja järsisit sitä hirvenkoipea.kestää... Joo maailman on paska paikka... Pelasta sinä meidät ja tulevat sukupolvet kun olet noin intoa täynnä.
- onko jotain epäselvää
justme kirjoitti:
Outoa, miten asetatte eläimiä arvojärjestykseen sen mukaan mihin tarkoitukseen eläin on kasvatettu.
Teidän aktivistien ideanahan on nimenomaa vähentää (kaikkien?) eläinten kärsimyksiä, miksi sitten pidätte ketun tai minkin kärsimystä jonkin tuotantoeläimen, kuten naudan, kärsimystä pienempänä? Eläin kärsii varmasti aivan yhtä paljon riippumatta siitä kasvatetaanko se pihviksi vai vaatteeksi.
Vai onko kyse sittenkin vain siitä, että kun ei itsellä ole varaa pukeutua turkiksiin, niin ei sitä voida sallia muillekaan.
Ja lihasta luopuminen ei todellakaan ole mikään vaikea tehtävä, jos oikesti on kiinnostunut edistämään eläinten oikeuksia. Pienellä vaivalla saa selville tarvittavat tiedot kasvisruokavaliosta ja sen toteutuksesta.
Ilmaisit lihansyönnistä luopumisen olevan selvästi vaikeampaa kuin turkin ostamattajättämisen, syönet siis itse lihaa. Mielestäni mikään ei ole naurettavampaa ja vähemmän vakuuttavaa kuin turkistenvastustaja, joka syö lihaa.
Kiinan turkistarhojen oloista en tarkemmin tiedä. Tiedän kuitenkin sen, että turkistarhaus on elinkeino, josta on tarkoitus elättää itsensä ja oma perhe. Tehokkaimmaillaan tuotanto on silloin kuin lainsäätäjä ei aseta tarhaukselle mitään esteitä tai rajoituksia. Tämä taas johtaa siihen, että eläinten mukavuus on viiminen kohde, johon tarhaajahaluaa omaisuuttaan sijoittaa.
Suomessa ON säädöksiä turksitarhauksesta, mm. häkkien minimikoko, Kiinassa vastaavia säädöksiä ei tietääkseni ole. Tästä voimme päätellä, että koska kukaan ei Kiinassa eläintenpitoa valvo, on siellä myös todennäköisempää, että eläimiä kohdellaan huonommin.
Yksinkertaista, eikö ?
Olisi kiva kuulla perustelu, miksi Kiinassa elämet voisivat yhtä hyvin kuin Suomessa. Itse olen ym. selitysten takia sitä mieltä, että Suomessa ne voivat huomattavasti paremmin.Tämä ei ole ruokapalsta, tämä on muoti-palsta. Tervetuloa Ruoka ja juoma-osastolle keskustelemaan lihansyönnin eettisyydestä. Siellä minä kirjoittelen aktiivisesti esim. Kasvissyönti että Veganismi-palstalla. Tervetuloa mukaan, odotan innolla keskustelua lihansyömisen eettisistä perusteista.
Kaikki eläimet ovat samanarvoisia mutta nyt keskustelemme turkiksista, joten emme nyt puhu naudoista tai sioista. Yritä pysyä asiassa, äläkä yritä väkisin siirtää keskustelua muihin aiheisiin (yrität tällä vain välttyä vastaamasta kysymyksiin koskien turkisten eettisyyttä).
Vastaapa saivartelun sijaan minulle esim. seuraaviin kysymyksiin:
-pitäisitkö lemmikoiraa alle neliön kokoisessa häkissä? Olisiko se sinusta oikein? Miksi se ei sinusta olisi oikein? Onko sinusta oikein että koiria ei ulkoiluteta, että ne eivät saa liikuntaa lainkaan? Jos sinun mielestäsi se ei ole oikein, miten perustelet sen että turkiseläintä saa pitää pienessä häkissä koko sen elämän ajan? - heräähän jo...
justme kirjoitti:
Outoa, miten asetatte eläimiä arvojärjestykseen sen mukaan mihin tarkoitukseen eläin on kasvatettu.
Teidän aktivistien ideanahan on nimenomaa vähentää (kaikkien?) eläinten kärsimyksiä, miksi sitten pidätte ketun tai minkin kärsimystä jonkin tuotantoeläimen, kuten naudan, kärsimystä pienempänä? Eläin kärsii varmasti aivan yhtä paljon riippumatta siitä kasvatetaanko se pihviksi vai vaatteeksi.
Vai onko kyse sittenkin vain siitä, että kun ei itsellä ole varaa pukeutua turkiksiin, niin ei sitä voida sallia muillekaan.
Ja lihasta luopuminen ei todellakaan ole mikään vaikea tehtävä, jos oikesti on kiinnostunut edistämään eläinten oikeuksia. Pienellä vaivalla saa selville tarvittavat tiedot kasvisruokavaliosta ja sen toteutuksesta.
Ilmaisit lihansyönnistä luopumisen olevan selvästi vaikeampaa kuin turkin ostamattajättämisen, syönet siis itse lihaa. Mielestäni mikään ei ole naurettavampaa ja vähemmän vakuuttavaa kuin turkistenvastustaja, joka syö lihaa.
Kiinan turkistarhojen oloista en tarkemmin tiedä. Tiedän kuitenkin sen, että turkistarhaus on elinkeino, josta on tarkoitus elättää itsensä ja oma perhe. Tehokkaimmaillaan tuotanto on silloin kuin lainsäätäjä ei aseta tarhaukselle mitään esteitä tai rajoituksia. Tämä taas johtaa siihen, että eläinten mukavuus on viiminen kohde, johon tarhaajahaluaa omaisuuttaan sijoittaa.
Suomessa ON säädöksiä turksitarhauksesta, mm. häkkien minimikoko, Kiinassa vastaavia säädöksiä ei tietääkseni ole. Tästä voimme päätellä, että koska kukaan ei Kiinassa eläintenpitoa valvo, on siellä myös todennäköisempää, että eläimiä kohdellaan huonommin.
Yksinkertaista, eikö ?
Olisi kiva kuulla perustelu, miksi Kiinassa elämet voisivat yhtä hyvin kuin Suomessa. Itse olen ym. selitysten takia sitä mieltä, että Suomessa ne voivat huomattavasti paremmin.Ja mitä tulee varallisuuteen, minulla olisi kyllä varaa ostaa vaikka kuinka monta minkkiturkkia, mutta käytän rahani mieluummin eettisempiin kohteisiin.
jos kuvittelette että minkkiturkki tekee teistä rikkaan näköisiä, olette niin väärässä kuin voitte olla. Muiden ihmisten silmissä näytätte vain moukilta. - justme
onko jotain epäselvää kirjoitti:
Tämä ei ole ruokapalsta, tämä on muoti-palsta. Tervetuloa Ruoka ja juoma-osastolle keskustelemaan lihansyönnin eettisyydestä. Siellä minä kirjoittelen aktiivisesti esim. Kasvissyönti että Veganismi-palstalla. Tervetuloa mukaan, odotan innolla keskustelua lihansyömisen eettisistä perusteista.
Kaikki eläimet ovat samanarvoisia mutta nyt keskustelemme turkiksista, joten emme nyt puhu naudoista tai sioista. Yritä pysyä asiassa, äläkä yritä väkisin siirtää keskustelua muihin aiheisiin (yrität tällä vain välttyä vastaamasta kysymyksiin koskien turkisten eettisyyttä).
Vastaapa saivartelun sijaan minulle esim. seuraaviin kysymyksiin:
-pitäisitkö lemmikoiraa alle neliön kokoisessa häkissä? Olisiko se sinusta oikein? Miksi se ei sinusta olisi oikein? Onko sinusta oikein että koiria ei ulkoiluteta, että ne eivät saa liikuntaa lainkaan? Jos sinun mielestäsi se ei ole oikein, miten perustelet sen että turkiseläintä saa pitää pienessä häkissä koko sen elämän ajan?Mene itse keskustelemaan turkisten eettisyydestä eläintensuojelu-palstalle. Omat linkkisi kiinan turkistarhoille ja kommenttisi ovat yhtä vähän oikealla keskustelupalstalla kuin omani.
Hyvä yritys vaientaa kritiikkini turkistenvastustajia kohtaan, mutta tällä kertaa epäonnistui.
Koira on hankittu lemmikiksi eikä sillä tavoitella taloudellistahyötyä vaan iloa omaan elämään, miksi siis hankkia lemmikki ja pitää sitä pienessä häkissä? Mielestäni se olisi ainakin todella outoa ja tyhmää.
Turkiseläimet on tarkoitettu turkiksiksi, joten on luonnollista, että niitä pidetään eritavalla kuin lemmikkejä. - justme
heräähän jo... kirjoitti:
Ja mitä tulee varallisuuteen, minulla olisi kyllä varaa ostaa vaikka kuinka monta minkkiturkkia, mutta käytän rahani mieluummin eettisempiin kohteisiin.
jos kuvittelette että minkkiturkki tekee teistä rikkaan näköisiä, olette niin väärässä kuin voitte olla. Muiden ihmisten silmissä näytätte vain moukilta.Hienoa että sullakin on rahaa. Ja voit käyttää ne puolestani mihin haluat, kuten mielestäni minäkin saan omat rahani.
Typerää nimitellä ketään muokaksi pukeutumisen perusteelle, nimittelyllä annat vain itsestäsi lapsellisen kuvan. - Piup
heräähän jo... kirjoitti:
Ja mitä tulee varallisuuteen, minulla olisi kyllä varaa ostaa vaikka kuinka monta minkkiturkkia, mutta käytän rahani mieluummin eettisempiin kohteisiin.
jos kuvittelette että minkkiturkki tekee teistä rikkaan näköisiä, olette niin väärässä kuin voitte olla. Muiden ihmisten silmissä näytätte vain moukilta.Itse kyllä annat itsestäsi moukkamaisen kuvan kun kehut "rahoillasi"
Mielipide asioitahan nuo ovat, mitä mieltä on turkeista.
Itse en todellakaan vastusta turkiksia, vaikka en niitä omistakkaan. Mahdollisesti tosin tulevaisuudessa ostan vielä turkin... - Anonyymi
on ihminen kulkenut kirjoitti:
omia polkujaan turkkeihin pukeutuneena. Luista ja jänteistä valmistanut tarvetyökaluja. Nahkaa käyttänyt monenlaiseen tarkoitukseen. Mitä kummallista tässä nyt sitten pitäsi olla?
Huijareita järkyttävää eläinrääkkäysta koko turkistarhaus tarhat suljettava. Kukaan ei tarvitse turkkeja ihan kamalaa
- Fur-Girl
Edelleen, toistoa: Samalla lailla ne eläimet kuolee kun ihmiset syövät lihaa jne. Ja toisekseen jos lihaa syö, en voi ymmärtää miten turkiksia voi vastustaa.
Ymmärrän kyllä jos ei käytä nahkatuotteita, ei syö lihaa - että silloin myös turkiksia vastustaa.
Mutta itse syön lihaa, joten miksi en voi käyttää turkkia talvella kun on lämmin ja tyylikäs.
Ja kerrotaan kukkahatuille tarina ihan työelämään liittyen turkeista vielä. Olen 33-vuotias helsinkiläinen nainen. Olen tällä hetkellä työskennellyt kolmetoista vuotta keskisuuressa kuljetusalan firmassa - aloitin aikoinaan kesätöissä lukion jälkeen varastossa, nykyisin johtavassa asemassa (palkka 6500€/kk). Voin aivan suoraan sanoa, että ilman aktiivista asennettani ja tyylikästä pukeutumista firman juhlissa esim. (turkit) en olisi koskaan ainakaan johtoportaaseen päässyt ylenemään. Ensimmäisen "ylenemisen" sain puolen vuoden pestin jälkeen, kun päätin jatkaa firmassa, kun opiskeluhalusta ei ollut vielä tietoa jolloin sirryin varastosta toimiston puolella (laskutus, taulukot, yms toimiston hommat). Tästä kului noin vuosi, kun ostin luotolla kymmenentuhatta sillosta markkaa maksaneen turkiksen. Toimistossa osa tantoista toki ihmetteli miksi ihmeessä nuori-nainen käyttää rahansa turkkiin, osa kylläkin taas ihasteli rohkeuttani ja tyyliä. Toimistossa kerkesin tehdä yleisiä hommia pari vuotta, jolloin positiivista palautetta tuli pomoille ihan hyvin, ilman että edes olisin itse tuonut itseäni julki! Eräänä perjantaina sitten pomo tuli juttelemaan minulle - kertoi että työskentelytapani on laitettu merkille firmassa. "yksi toimiston aktiivisimpia joka erottuu pukeutumisellaan tanttalaumasta" ja asiakkailta myös tullut positiivista palautetta liittyen pukeutumiseeni firman juhlissa. Sain myös kuulla, että pääsisin toimistosta erään eläkkeelle jäävän huolitsijan tilalle jatkamaan hänen hommiaan, sekä palkkani kuulemma tuplataan. Tästä jokunen vuosi - asemani oli vakiintunut firmassa, positiivisia kontakteja oli saatu asiakkaisiin, enkä ilmeisesti edelleenkään ollut laiskimmasta päästä (vaikka en myös kyllä enään varmasti aktiivisinkaan). No eräissä firman juhlissa sitten pomo tuli juttelemaan minulle loppuillasta. Kertoi pitävänsä minun tyylistä ja pyysi minua luokseen jatkoille "koska ei jaksa tanttojen seurassa". No arvata saattaa mitä pomolla oli mielessä, mutta ajattelin että käydään kääntymässä kohteliaasti ja lähten sitten matkohini. No, kämpillä alkoi sitten huorittelu koska kieltäydyin seksistä hänen kanssaan, sekä uhittelua potkuista yms. Tästä sanomisesta otin vaarin ja sanoin suostuvani hänen kanssaan KIIHKEÄÄN SEKSIIN, mutta vain yhdellä ehdolla - yleneminen johtoportaaseen. Kerroin myös, että mikäli tämä ei passaa, alan levittämään juoruja hänen sanomisistaan töissä. Pomo suostui hammasta purren ja vietimme yön yhdessä - jonka jälkeen sain ylennyksen. Vittuilua ja pahoja katseita sain toki tämän jälkeen häneltä, mutta en välittänyt. Ja se täytyy sanoa, että otti tuo ilmeisesti hänelle sen verran kovaa, kun hän vielä myöhemmin meni vaihtamaan firmaakin, joten omalta osaltani ainut "uhka" poistui täten. No - nykyisin siis olen firman johtoportaassa, käytän turkiksia edelleen (kaksitoista turkkia löytyy) ajan audilla ja varalla on vielä katumaasturi. Tuskin ilman tyylikästä pukeutumista firman juhlissa, oikeista napeista painaminen oikeaan aikaan, olisin nykyisessa asemassa. Niin se vain menee nykyisin työelämässä - se on julmaa.- Fur_Girl
Joten miksi ihmeessä en pukeutuisi turkkeihin? Ja toisekseen, kaupoissakin kun asioi saa oikein hyvää palvelua kun on ruskettunut ja pukeutuu tyylikkäästi :)
- mahtavaa
Fur_Girl kirjoitti:
Joten miksi ihmeessä en pukeutuisi turkkeihin? Ja toisekseen, kaupoissakin kun asioi saa oikein hyvää palvelua kun on ruskettunut ja pukeutuu tyylikkäästi :)
Ihanaa että kaltaisiasi tyylikkäitä ja hienoja naisia löytyy vielä Suomesta, kaikki toivo ei siis ole menetetty :P
turkista päälle naiset! - SannaMM
Fur_Girl kirjoitti:
Joten miksi ihmeessä en pukeutuisi turkkeihin? Ja toisekseen, kaupoissakin kun asioi saa oikein hyvää palvelua kun on ruskettunut ja pukeutuu tyylikkäästi :)
Tuo oli varmaan ihan provokaatio? ainakin toivon niin..
- hienoa
SannaMM kirjoitti:
Tuo oli varmaan ihan provokaatio? ainakin toivon niin..
no ei tosiaan ollu provokaatio vaikkakin se selkeästi ainakin sinua provosoi kirjoittamaan
kyllästyttää vaan erityisesti´sellaset vähän vanhemmat naiset ketkä halutessaan vois vielä näyttää oikein naisellisilta ja tyylikkäiltä, mutta sitten painellaan menemään toppatakeissa ja lenkkareissa.
onneks kaikki ei pukeudu näin vaan jotku on vielä kiinnostuneita miltä ne ulkona liikkueessaan näyttää. Ja esim. nuorekas minkkiturkki ja huoliteltu ulkonäkö on naiselle aivan täydellinen yhdistelmä.
sitä paitsi sinäkin varmaan syöt lihaa, niin mitä olet provosoitumaan kenenkään turkiksiin pukeutumisista? - Fur-Girl
hienoa kirjoitti:
no ei tosiaan ollu provokaatio vaikkakin se selkeästi ainakin sinua provosoi kirjoittamaan
kyllästyttää vaan erityisesti´sellaset vähän vanhemmat naiset ketkä halutessaan vois vielä näyttää oikein naisellisilta ja tyylikkäiltä, mutta sitten painellaan menemään toppatakeissa ja lenkkareissa.
onneks kaikki ei pukeudu näin vaan jotku on vielä kiinnostuneita miltä ne ulkona liikkueessaan näyttää. Ja esim. nuorekas minkkiturkki ja huoliteltu ulkonäkö on naiselle aivan täydellinen yhdistelmä.
sitä paitsi sinäkin varmaan syöt lihaa, niin mitä olet provosoitumaan kenenkään turkiksiin pukeutumisista?Sama tosiaan käynyt omassa mielessäni. En ymmärrä miksi joku provosoituu, jos käytän turkkia ja näytän ruskettuneelta. Kuitenkin kun syön myös lihaa, miksi en voisi käyttää turkkia ja näyttää tyylikkäältä?
- Samaa mieltä
hienoa kirjoitti:
no ei tosiaan ollu provokaatio vaikkakin se selkeästi ainakin sinua provosoi kirjoittamaan
kyllästyttää vaan erityisesti´sellaset vähän vanhemmat naiset ketkä halutessaan vois vielä näyttää oikein naisellisilta ja tyylikkäiltä, mutta sitten painellaan menemään toppatakeissa ja lenkkareissa.
onneks kaikki ei pukeudu näin vaan jotku on vielä kiinnostuneita miltä ne ulkona liikkueessaan näyttää. Ja esim. nuorekas minkkiturkki ja huoliteltu ulkonäkö on naiselle aivan täydellinen yhdistelmä.
sitä paitsi sinäkin varmaan syöt lihaa, niin mitä olet provosoitumaan kenenkään turkiksiin pukeutumisista?Samaa mieltä tuosta huolitellusta ulkonäöstä. Tekee pahaa katsella ihmisiä, jotka ovat naamasta kauniita, mutta tyylin pilaa junttimainen pukeutuminen.
Tyylikäs turkis, ja korkokengät toimivat lähes aina.
http://irc-galleria.net/view.php?nick=Lauraj&image_id=53670498
http://i69.photobucket.com/albums/i45/aj90015/1211_lil_kim_wi.jpg
http://www.jfxonline.com/wp-content/uploads/2008/01/elongoria-2184.jpg
http://buzznet-00.vo.llnwd.net/media/jj1/2008/01/longoria-fur/eva-longoria-fur-02.jpg
http://stopannoyingme.files.wordpress.com/2008/08/sarah-palin-fur.jpg
http://lh3.ggpht.com/_u49lhgujE_8/R-CiK87H8RI/AAAAAAAAA00/k1eTaxAjQ2k/3149854.jpg
Tuskin kukaan voi tosissaan väittää, että esimerkiksi noissa mainitsemissani linkeissä olevat ihmiset eivät ole tyylikkäitä. - furlovers
Samaa mieltä kirjoitti:
Samaa mieltä tuosta huolitellusta ulkonäöstä. Tekee pahaa katsella ihmisiä, jotka ovat naamasta kauniita, mutta tyylin pilaa junttimainen pukeutuminen.
Tyylikäs turkis, ja korkokengät toimivat lähes aina.
http://irc-galleria.net/view.php?nick=Lauraj&image_id=53670498
http://i69.photobucket.com/albums/i45/aj90015/1211_lil_kim_wi.jpg
http://www.jfxonline.com/wp-content/uploads/2008/01/elongoria-2184.jpg
http://buzznet-00.vo.llnwd.net/media/jj1/2008/01/longoria-fur/eva-longoria-fur-02.jpg
http://stopannoyingme.files.wordpress.com/2008/08/sarah-palin-fur.jpg
http://lh3.ggpht.com/_u49lhgujE_8/R-CiK87H8RI/AAAAAAAAA00/k1eTaxAjQ2k/3149854.jpg
Tuskin kukaan voi tosissaan väittää, että esimerkiksi noissa mainitsemissani linkeissä olevat ihmiset eivät ole tyylikkäitä.tietääkö kukaan hyvää netissä olevaa firmaa mistä voisi ostaa turkiksia ja turkis somisteita???
- Anonyymi
Fur_Girl kirjoitti:
Joten miksi ihmeessä en pukeutuisi turkkeihin? Ja toisekseen, kaupoissakin kun asioi saa oikein hyvää palvelua kun on ruskettunut ja pukeutuu tyylikkäästi :)
Vanhanaikaista täyttä paskaa kaikki tarhat kiinni. Tarhurit itse istumaan häkkiin tuuleen ja tuiskuun ruoaksi jotain sontaa ja sitte lopuksi tapetaan sähköllä. Ei mahdollista liikkua häissä ei virikkeita ei mitään normaalia eläimen luontaista liikkumista juoksemista. Eläimet kärsivät ne ovat eläinten keskitysleirejä
- Kuvottavaa
Ja mitähän te olette arvostelemaan toisten pukeutumista? Nyt en oikein ymmärrä...
Te siis väitätte että ne jotka eivät käytä turkiksia, näyttävät junttimaisilta?
Voi taivas... Mihin tämä maailma on mennyt. Minä ainakin pärjään ihan hyvin ja näytän todella, TODELLA tyylikkäältä ilman mitään eläinrääkkäyksen varjolla tehtyjä ällöttäviä, ruman näköisiä turkiksia. Turkit ovat eläimille, eivät ihmiset niitä tarvitse! - aj
Sain susiturkin perinnöksi. Ukki oli n.20vuotta sitten itse pyydetyist nahoista teettätäny turkin. Olen sitä muutamia kertoja käyttänyt viime vuosina. PITÄISIKÖ nykyajattelun nukaan heittää turkki roskiin ja ostaa toppatakkeja.
- aj
UP
- hyvä nosto
Niin, eihän turkiksiin pukeudu nykyään kuin vanhat ämmät ja ilotytöt... ja tietenkin ne vähälahjaiset konservatiivit jotka "tietävät" turkiksien olevan jotakin "tyylikästä".
PS. en ole turkisten vastustaja, mutta hieman huvittaa nämä nahkoihin pukeutujat.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1051696
Välillä käy mielessä
olisiko sittenkin ollut parempi, että emme koskaan olisi edes tavanneet. Olisi säästynyt monilta kyyneleiltä.801325- 921220
Mika Muranen juttu tänään
Jäi puuttumaan tarkennus syystä teolle. Useat naapurit olivat tehneet rikosilmoituksia tästä kaverista. Kaikki oli Muras31196- 1431183
- 221076
Uskoontulo julistetun evankeliumin kautta
Ja kun oli paljon väitelty, nousi Pietari ja sanoi heille: "Miehet, veljet, te tiedätte, että Jumala jo kauan aikaa sitt5861065Oho! Farmi-tippuja Wallu Valpio ei säästele sanojaan Farmi-oloista "Se oli niin luotaantyöntävää..."
Wallu oikein listaa epämiellyttävät asiat… Monessa realityssä ollut Wallu Valpio ei todellakaan säästele sanojaan tippum101007Hanna Kinnunen sai mieheltään tiukkaa noottia Tähdet, tähdet -kotikatsomosta: "Hän ei kestä, jos..."
Hanna Kinnunen on mukana Tähdet, tähdet -kisassa. Ja upeasti Salkkarit-tähti ja radiojuontaja onkin vetänyt. Popedan Lih6976Helvetin hyvä, että "hullut" tappavat toisensa
On tämä merkillistä, että yritetään pitää hengissä noita paskaperseitä, joilla ei ole muuta tarkoitusta, kuin olla riida11874