mitä eroa on esim. 128 ja 192 näytteenottotaajuuksilla (bitrate)?
yleensä lataan musiikkia just noilla bitrateilla mut oisko 160 ja 320 kans ok? viekö ne enemmän tilaa vai miten eroaa muista?
yleensä lataan musiikkia just noilla bitrateilla mut oisko 160 ja 320 kans ok? viekö ne enemmän tilaa vai miten eroaa muista?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Pienempi bitrate = voimakkaammin pakattu = huonompi ääni.
Olettaen että käytetään samaa lähdemateriaalia ja koodekkia.
suunnilleen noin. Se bitratehan ei kerro mitään siitä että miten se on pakattu vaan kuten suomenkielinen nimi "näytteenottotaajuus" sanoo niin se on se taajuus jolla se alkuperäinen analoginen ääni on näytteistetty. Siinä mielessä ed. kirjoittaja on oikeassa että pienempi bitrate = huonompi ääni koska se näytteistetään pienemmällä taajuudella niin etenkin korkeampien äänien (taajuuksien) näytteistys on liian karkeaa. Se sitten riippuu itsekunkin korvista että milloin se laatu on niin huono että se häiritsee, jotkut vaatii hifiä ja joillekin kelpaa matalalla bitratella tehty vähän tukkoinenkin soundi.
Näytteenottotaajuus=sampling rate
Sampling rate voi ihan hyvin olla 44,1kHz, vaikka bitrate olisi 128 tai 320.
Bitrate kertoo suoraan kuinka paljon tilaa käytetään yhden sekunnin tallentamiseen.
näinhän se onkin, toisaalta alkuperäinen kysymys kuului: "mitä eroa on esim. 128 ja 192 näytteenottotaajuuksilla (bitrate)?"
Tikantarve on suoraan verrannollinen bittinopeuteen. MP3:lla 128 on aika lähellä minimiä, mitä kannattaa käyttää. Muilla formaateilla voi käyttää pienempiäkin. Valitse käytettävä bittimäärä tarpeesi mukaan.