Palstapaskan sijasta

Käytätkö järkeä kumppanivalinnassa? Tietoisesti?

Mietitkö koskaan, että sillä on sellainen terveydentila ja tuolla toisella taas tällainen koulutus? Jollakin on jo ennestään huollettavia ja toisella taas perintöomaisuutta jossain vaiheessa tulossa.

Siis rehellisesti.

Vai väitätkö että pelkällä tunteella, luonteella ja vetävällä ulkonäöllä mennään, eikä edellä kuvatun kaltaisilla seikoilla ole merkitystä?

Jos olet tosissaan rehellisesti sitä mieltä, ettei ole, niin uskotko noiden seikkojen sitten vaikuttavan alitajuisesti?
16534
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Kyllä nuo kaikki seikat vaikuttavat. Ilman muuta. Osa jo siinä heti alussa, ei siis edes lähde viriämään mitään tunteita kun jo heti tulee esille jokin estävä seikka.

Sitten on semmoisia juttuja jotka hiljalleen nousee, ja niissäkin järki painaa.

En niinkään että kahta samaan aikaan olisin verrannut, vaan siten että pohtii antaako jutun edetä tai syventyä vai laittaako poikki.

Ulkonäkö ei kovin paljon vaikuta itselläni, tai siis se minkä se vaikuttaa niin se on sitten heti tavatessa. Jos ihastusta tai kiinnostustakaan herää niin ulkonäkö on ok.

Äänestä

Että en käytä järkeä kumppanin valinnassa... Otan se mikä miellyttää ja mikä sit jää kiikkiin.

Mie oon oppinu ettei mikään tuu koskaan itestään. Jopa onnenpotkutki vaatii yrittämistä. Ja aina oon ollu oman onneni seppä joten se mikää tulee se on tullakseen.

Katos ku rikas köyhtyy rakas laihtuu, mut komia pysyy.

Äänestä

Ja olen todennut että huonosti siinä kuitenkin käy (siis minulle).

Äänestä
  • siis heti alkuunsa?

    Äänestä

  • luovuttaa kirjoitti:

    siis heti alkuunsa?

    Sanonut olevani lakossa.

    Äänestä

  • buddy-love kirjoitti:

    Sanonut olevani lakossa.

    kestää sitten loppuun saakka?

    Äänestä

  • Lakko kirjoitti:

    kestää sitten loppuun saakka?

    Jo monta vuotta takana.

    Äänestä

Mulle ei kuitenkaan tuon tapaiset asiat ole järjen käytön kohteena. Mutta jokaisella on omat kriteerinsä, joihin sen järjen käytön kohdentaa.

Mulle kyllä juuri ulkonäkö, luonne ja tunne on ne asiat, joihin sovellan vähäistä järkeäni. Noiden asioiden täytyy natsata. Muuten järki sanoo, että ollaan menossa metsään.

Äänestä
  • Lisäjärkeä sen itseä miellyttävän ulkonäön, luonteen ja tunteen lisäksi.

    Nehän täytyy olla vakiona, mutta sitten on nämä lisävarusteet, jotka vaikuttaa.

    Äänestä

  • tarkoitin kirjoitti:

    Lisäjärkeä sen itseä miellyttävän ulkonäön, luonteen ja tunteen lisäksi.

    Nehän täytyy olla vakiona, mutta sitten on nämä lisävarusteet, jotka vaikuttaa.

    Noihin sisältyy kaikki oleellinen. Mulle on aina perusmalli riittänyt.

    Kun noi perusasiat ei kuitenkaan ole ihan vakiona kaikissa, niin mun mielestä se on erikoisvarusteltu luxus-malli, jossa noi kaikki kolme tulee mukana, yhtäaikaa, samassa paketissa.

    Äänestä

  • uk-ko kirjoitti:

    Noihin sisältyy kaikki oleellinen. Mulle on aina perusmalli riittänyt.

    Kun noi perusasiat ei kuitenkaan ole ihan vakiona kaikissa, niin mun mielestä se on erikoisvarusteltu luxus-malli, jossa noi kaikki kolme tulee mukana, yhtäaikaa, samassa paketissa.

    ollu varusteita niin paljon ku vain kohtuullisilla panoksilla on ollut saatavissa.

    Äänestä

  • on aina kirjoitti:

    ollu varusteita niin paljon ku vain kohtuullisilla panoksilla on ollut saatavissa.

    Tuottaako se kohtuullisilla panoksilla optimeja tuloksia?

    Äänestä

  • uk-ko kirjoitti:

    Tuottaako se kohtuullisilla panoksilla optimeja tuloksia?

    että tarjonta tuotteista näillä kyseisillä kertoimilla on niukkaa, ellei jopa olematonta :)

    Mutta sehän ei ole ongelma, jollei siitä tee ongelmaa.

    Mulla on kaks vaihtoehtoa joka asiassa. Joko optimiratkaisu tai sitten ollaan ilman.

    Arvaat varmaan että olen tottunut tyytymään vähään.

    Äänestä

Ei mulle ainakaan ole merkitystä toisen koulutuksella, terveyden tilalla tai muullakaan vastaavalla seikalla. Ammattikin on ihan se ja sama mitä työkseen tekee kuhan vaan ei mikään sukan kuluttaja ole, no ehkä joku uraohjus on mulla ainoa totaalinen turnoff.

Mulle luonne tuo kiinnostuksen, tunteet määrittelevät jatkon ja ulkonäkö no sanotaan et se tuo sit kaiken lopun. Tämä paketti kun kalahtaa kohilleen niin se on siinä.

Äänestä

yksi kerrallaan, eikä kymmenen jonossa.

Äänestä

No käytän. Etukäteismietiskely lienee pahinta, siis kun ei tunne toista, mutta tietää kuitenkin jotain oleellista joka saa miettimään, jotta mitähän tästä edes voisi tulla tai mitenköhän todennäköisesti tästä edes tulee mitään. Olen kuitenkin siinä uskossa, että tärkeintä olisi tietää toisen osapuolen todelliset ajatukset jotta saisi sielulleen rauhan niiden järkeilyiden osalta.

Tämä nyt on osin spekulointia kun en ole ollut sellaisessa tilanteessa missä niitä suuren suuria tunteita olisi ja jossa olisin järkeillyt. Mutta ainakin mielenkiinonkohteiden, niiden harvojen joita elämässäni on kohdalle sattunut ja jotka ovat herättäneet mielenkiinnon, niin heidän kohdallaan olen kyllä järkeillyt asioita.

Terveydentila- tai koulutusasioita en niinkään ole miettinyt. Yritän suhteuttaa kaiken kokonaisuuteen.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


palsta-asiaa. kirjoitti:

Käytätkö järkeä kumppanivalinnassa? Tietoisesti?

Mietitkö koskaan, että sillä on sellainen terveydentila ja tuolla toisella taas tällainen koulutus? Jollakin on jo ennestään huollettavia ja toisella taas perintöomaisuutta jossain vaiheessa tulossa.

Siis rehellisesti.

Vai väitätkö että pelkällä tunteella, luonteella ja vetävällä ulkonäöllä mennään, eikä edellä kuvatun kaltaisilla seikoilla ole merkitystä?

Jos olet tosissaan rehellisesti sitä mieltä, ettei ole, niin uskotko noiden seikkojen sitten vaikuttavan alitajuisesti?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu