LoL LoL LoL. Vähän sama kuin sanoisi mäkkärin olevan osa suomalaista kulttuuria kun siellä käydään niin paljon. Ensin meitä mätkittiin päähän katolilaisuudella, joka oli aikansa ainoa Eurooppaa yhdistävä tekijä. Sitten Saksassa keksitty ja ruotsalaisen imperialismin kautta levitetty luterilaisuus otti paikkansa valtiouskontona. Kaikkien oli pakko kuulua kirkkoon ja käydä rippikoulu ja siunauttaa avioliittonsa kirkolla. Onko tuollainen nyt mitenkään positiivisella tavalla oman maan kulttuuria. Lisäksi luterilaisuus ei ole mikään Suomen oma juttu, eikä ulkomailla Suomea ajatella sen luterilaisemmaksi maaksi kuin muutkaan maat.
Sen sijaan maassamme on ollut eräs uskonnollinen piirre joka on Euroopan mittakaavassa ollut ominaista lähinnä Suomelle niin pitkällä aikavälillä, ja jolle maailmankin mittakaavassa vetävät vertoja lähinnä Intian pyhien miehien ja Tiibetin viisaiden kuuluminen maiden identiteettiin. Vielä alle sata vuotta sitten Suomi alkoi olla tietäjäukkojen ja -akkojen viimeinen linnake Euroopassa. Suomalaisten noituus oli tunnettua maailmalla. Merimiehet halusivat suomalaisia laivoihinsa myrskyjä luomaan ja tahattomia myrskyjä koetettiin tyynnytellä heittämällä suomalainen yli laidan. Kansanparantien loitsutkin näköjään toimivat rukouksia paremmin alkeellisen lääketieteen Suomessa, tuskin nämä muuten olisivat niin suosittuja ja niiden käyttö kestänyt aina lääketieteen voittokulkuun saakka. Vaikka esihistoriallisella ajalla vallinut shamanismi olikin melkolailla yleismaailmallinen ilmiö, niin nämä tietäjäukot ja -akat olivat Suomen ihan oma juttu kanteleineen, käärmeenpäineen ja kalevalanmitassa laulettuine loitsuineen. Isovanhempani kertoivat minulle näistä tietäjistä ja näiden tekosista, siis ihan omakohtaisia kokemuksia. Tietäjäperinnettä ei siis voi ihan olan kohautuksella ohittaa, sen verran vähän aikaa sen katoamisesta on. Siis jos aletaan puhumaan miten joku uskonto kuuluu suomalaiseen identiteettiin ja kulttuuriin.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tietäjä
Sen sijaan maassamme on ollut eräs uskonnollinen piirre joka on Euroopan mittakaavassa ollut ominaista lähinnä Suomelle niin pitkällä aikavälillä, ja jolle maailmankin mittakaavassa vetävät vertoja lähinnä Intian pyhien miehien ja Tiibetin viisaiden kuuluminen maiden identiteettiin. Vielä alle sata vuotta sitten Suomi alkoi olla tietäjäukkojen ja -akkojen viimeinen linnake Euroopassa. Suomalaisten noituus oli tunnettua maailmalla. Merimiehet halusivat suomalaisia laivoihinsa myrskyjä luomaan ja tahattomia myrskyjä koetettiin tyynnytellä heittämällä suomalainen yli laidan. Kansanparantien loitsutkin näköjään toimivat rukouksia paremmin alkeellisen lääketieteen Suomessa, tuskin nämä muuten olisivat niin suosittuja ja niiden käyttö kestänyt aina lääketieteen voittokulkuun saakka. Vaikka esihistoriallisella ajalla vallinut shamanismi olikin melkolailla yleismaailmallinen ilmiö, niin nämä tietäjäukot ja -akat olivat Suomen ihan oma juttu kanteleineen, käärmeenpäineen ja kalevalanmitassa laulettuine loitsuineen. Isovanhempani kertoivat minulle näistä tietäjistä ja näiden tekosista, siis ihan omakohtaisia kokemuksia. Tietäjäperinnettä ei siis voi ihan olan kohautuksella ohittaa, sen verran vähän aikaa sen katoamisesta on. Siis jos aletaan puhumaan miten joku uskonto kuuluu suomalaiseen identiteettiin ja kulttuuriin.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tietäjä
Vastaukset 4
Vanhimmat
on kai aina ollut.
Typerämpiä väitteitä, joita olen kuullut on se, että sanotaan kristinuskon olevan osa sivistystä!
Se aina pistää yhtä aikaa vihaksi ja naurattaa kovasti kun joku alkaa väittää että kristinoppi olisi jotenkin erityisen tärkeä osa Suomalaista kulttuuria. Se on toki osa mutta jotenkin nämä moisen mielipiteen omaavat aina unohtavat ne _paljon_ vanhemmat Suomalaisen kulttuurin osat.
Mitä tulee tuohon sivistykseen, niin veikkaan, että jos kirkko ei olisi kautta aikain ollut niin vanhoillinen ja jäärä laitos niin sivistyksen taso olisi paljon korkeammalla ja kehitys muutenkin paljon pidemmällä.
Sellaista uskontoako pitäisi kunnioittaa joka jarruttaa ihmiseläimen "normaalia" kehitystä.
kirkko pönkitti yhteiskunnallista eriarvoisuuttakin vedoten siihen että jumala oli säätänyt orjat orjiksi ja rikkaat rikkaiksi, eikä kenenkään sopinut pullikoida omaa osaansa vastaan. Nöyrä piti olla! Nykyään muu yhteiskunnallinen liikehdintä on nostanut esiin tasa-arvon vaatimukset, ja kirkko on joutunut kääntämään kelkkaa sen verran, että uskovaiset kirkkain silmin sanovat, että kristinusko on tasa-arvon uskonto. Heh.
Tasa-arvoa ovat todellisuudessa lisäneet naisasialiike, työväenliike ja muut sellaiset todellisin tarpeisiin perustuneet ajatussuunnat. Rivipappi ei enää nykyään elä leveämmin kuin putkimies, onneksi. Mahtaa heitä v*tuttaa, kun uskonnollisen pupinan arvostus alenee.
että orja tyytyköön osaansa.
Kyllä ne papit ja piispat tosiaan ihan kirkkain silmin valehtelevat, että kaikki hyvä Suomessa on kirkon ansiota. Tasa-arvot sun muut. Tosiasiassa kirkko on aina vastustanut edistystä.
Viime kevään tv-ohjelmassa Vapaa-ajattelijoiden Petri Karisma siteerasi sadan vuoden takaista arkkipiispa Gustaf Johanssonia, joka oli sanonut näin: "naisemansipatsionismi vie pois jumalasta".
Että semmosta.