,että hän on naisvihaa uhkuvine mielipiteineen naisten ikioma luomus.
Ei kukaan tuollaiseksi itsestään muutu, kyllä siinä on naisten teot taustalla. Hän on selvästi erittäin katkera naisille ja täytyykin kysyä naisilta ovatko he tyytyväisiä luodessaan tuollaisia miehiä.
Ei kukaan tuollaiseksi itsestään muutu, kyllä siinä on naisten teot taustalla. Hän on selvästi erittäin katkera naisille ja täytyykin kysyä naisilta ovatko he tyytyväisiä luodessaan tuollaisia miehiä.
Vastaukset 12
Vanhimmat
No sinähän sen oivalsit.
eikä mitään muuta.
Se että tunteeko todellinen ihminen noin on täysin eri asia.
Netissä voi asioita suurennella ja samalla myös yksinkertaistaa.
Tuonkinhan voi ottaa enemmän vitsinä.
Enemmän olisin huolissani niistä jotka asiallisesti esittävät oman yksinäisyytensä, masentuneisuutensa ja katkeruutensa sukupuolielämän ja kumppanin puutteen suhteen.
Niitäkin varmasti löytyisi mutta heidätkin täällä haukutaan turhiksi inisijöiksi ja jos mies sellaista esittää niin hänhän on naistenkin mielestä täysi luuseri.
Ei voi olla kovin ystävällinen täällä miehille kun aina haukkuvat ja vähättelvät ja tyrmäävät.
Yritin kyllä olla ystävällinen, mutta en vaan jaksa enää.
Netissä voi tosiaankin esittää mitä tahansa.
Ei voi olla kovin ystävällinen täällä naisille kun aina haukkuvat ja vähättelvät ja tyrmäävät.
joukkona ja jos yksi heistä haukkuu naisia niin olet sitten epäystävällinen kaikille.
No sepäs onkin loogista. Varmaankin vähän samaa perua mitä moni mies täällä tekee esittäessään samoja kommentteja kuin mitä Suuri Isä tekee?
Mitäköhän ne miehet jotka ovat kuvaamani kaltaisia eivätkä naisista pahaa puhu niin miettivät kun saavat naisten paskaa niskaan?
Mietippä sitä hetki...
Kun en ole täällä yhtää pahaa sanaa kenellekään sanonut, siinäpä se.
Siksi en jaksa ottaa vastaan ilkeilyitä.
Jos ystävällinen viestini tyrmätään, mitätöidään ja mollataan niin en minä sitten oikein voi tehdä enää muuta kuin vaieta täällä.
naiset repivät pelihousujaan, koska tietävät, että Suuri Isä on oikeassa.
Tottahan tuo puhuu jokaisessa sanassa, turha siitä on loukkaantua.
mielestäsi seksiä avioliiton ulkouolella harrastavan naisen saa polttaa roviolla tai lävistää keihäällä ym. sairaita juttuja, joita tuo 'pieni isukki' on täällä kirjoitellut.
naiset, jotka eivät tahdo häntä elämäänsä eivätkä ole millään tavalla osallisia hänen elämässään (muuten kuin fantasioissa) ovat vastuussa hänen teoistaan, ajatuksistaan ja sanoistaan?
suuresta isästä (ja kaikista muista "ATM"istä) tulee mieleen lapsi joka saa huonon numeron kokeesta ja syyttää siitä opettajaa joka arvostelee puolueettomasti.
kasvakaa edes teini-ikäisiksi, jos askel aikuisuuteen on liian suuri harppaus.
huonoa vertausta lukenut kuin tuon.
Viittaat siis naisten hylkivää asennetta ATM:n kohtaan (josta hänellä on kokemusta) siihen että opettaja antaa numeron kokeesta ja että se on opettajan puolueeton tuomio?
Oliko tuo lipsahdus jolla viittaat että naisen hylkivä asenne ATM:n kohtaan on naisen puolueeton tuomio että ATM:n on luuseri joten samaa voi odottaa myös muilta naisilta (sehän on objektiivinen näkemys)?
Suosittelen oppikoulun käymistä loppuun ihan kaikkein pahinten loogisten virheiden välttämiseksi.
Suuri isä on ns. provo tai trolli. Hän nauttii saadessaan huomiota. Hän todennäköisesti kirjoittelee läskipalstoille juttuja, mistä läskit suuttuvat, homopalstalle homovihaisia mielipiteitä ja mamu-palstoille somalivastaisia mielipiteitä.
Ja nauraa näytön ääressä, kun tyhmät reagoi. Varmaan sun jutulle se nauroi ihan urakalla.
Suuren isän lahjat menevät täällä paljolti hukkaan. Hänellä olisi tuollaisilla populistisilla kyvyillä ja ilmeisen suurella kannattajakunnalla suuri tulevaisuus politiikassa erään nimeltä mainitsemattoman puolueen riveissä.