Havaitsetko linkin viestissä mitään omituista?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=3500000000000010&posting=22000000029046371
LUTKALLE OIKEIN...?
Kirjoittanut: kysyy vaan. 2.8.2002 klo 17.15
"Nettituttavaa puukottaneen tuomio ei muuttunut
11.9.2007 17:10
Hovioikeus ei muuttanut nettituttavaansa Tampereella puukottaneen Rami Jarakiven vankeustuomiota.
Tampereen käräjäoikeus tuomitsi hänet vuosi sitten murhan yrityksestä kymmeneksi ja puoleksi vuodeksi vankeuteen. Turun hovioikeuden mukaan hovioikeuskäsittelyssä ei tullut esille mitään sellaista, jonka perusteella syyksilukemista, syyntakeisuutta tai rangaistukseen määrää olisi pitänyt arvioida toisin, kuin käräjäoikeus oli tehnyt.
Jarakivi löi nuorta kemiläisnaista keittiöveitsellä selkään Tampereen keskustassa viime vuoden kesällä. Verenhukka aiheutti naiselle vakavan aivovaurion, ja hän vammautui pysyvästi. Uhri menetti näkönsä ja liikuntakykynsä.
Puukotti kolmannella tapaamisella
Tuolloin 24-vuotias mies ja 19-vuotias nainen olivat tutustuneet toisiinsa internetin keskustelukanavalla ja tavanneet kaksi kertaa vuonna 2005. Mies kuvitteli heidän seurustelevan, vaikka todellisuudessa mitään seurustelusuhdetta ei ollut. Naisella oli seurustelukumppaneita kotiseudullaan, ja kun mies sai tietää heistä, hän ryhtyi hautomaan kostoa."
-----
Pitäisikö tähän nyt sitten vaan todeta, että "siitäs sait LUTKA lutkittelusta..."...?
(Palstan nyky-terminolgian tuntien...)
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=3500000000000010&posting=22000000029046371
LUTKALLE OIKEIN...?
Kirjoittanut: kysyy vaan. 2.8.2002 klo 17.15
"Nettituttavaa puukottaneen tuomio ei muuttunut
11.9.2007 17:10
Hovioikeus ei muuttanut nettituttavaansa Tampereella puukottaneen Rami Jarakiven vankeustuomiota.
Tampereen käräjäoikeus tuomitsi hänet vuosi sitten murhan yrityksestä kymmeneksi ja puoleksi vuodeksi vankeuteen. Turun hovioikeuden mukaan hovioikeuskäsittelyssä ei tullut esille mitään sellaista, jonka perusteella syyksilukemista, syyntakeisuutta tai rangaistukseen määrää olisi pitänyt arvioida toisin, kuin käräjäoikeus oli tehnyt.
Jarakivi löi nuorta kemiläisnaista keittiöveitsellä selkään Tampereen keskustassa viime vuoden kesällä. Verenhukka aiheutti naiselle vakavan aivovaurion, ja hän vammautui pysyvästi. Uhri menetti näkönsä ja liikuntakykynsä.
Puukotti kolmannella tapaamisella
Tuolloin 24-vuotias mies ja 19-vuotias nainen olivat tutustuneet toisiinsa internetin keskustelukanavalla ja tavanneet kaksi kertaa vuonna 2005. Mies kuvitteli heidän seurustelevan, vaikka todellisuudessa mitään seurustelusuhdetta ei ollut. Naisella oli seurustelukumppaneita kotiseudullaan, ja kun mies sai tietää heistä, hän ryhtyi hautomaan kostoa."
-----
Pitäisikö tähän nyt sitten vaan todeta, että "siitäs sait LUTKA lutkittelusta..."...?
(Palstan nyky-terminolgian tuntien...)
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.