Lipcut koesterolilääke

Lipcut, jossa vaikuttavana lääkeaineena on simvastatiini laski hyvin kolesterolini 5,9:stä 2,9:ään parin kuukauden käytön jälkeen.
Kolmen kuukauden kuluttu aloituksesta kipeytyivät reisilihakset niin että olen joutunut ottamaan Buranaa, muuten en saa nukuttua.

Lopetin Lipcutin kaksi viikkoa sitten. Viikon kuluttua tuntui paremmalta ja otin illalla lääkkeeni kokeeksi. Kivut palasivat nopeasti.

Lihakset edelleen kipeät. Onko jollain ollut tämmöistä sivuvaikutusta kolesterolilääkkeistä ja kuinka pian säryt loppuivat lääkkeen lopettamisen jälkeen.

Minulla on muun asian vuoksi lääkärin puh.aika puolentoista viikon kuluttua. Koska pelkään lääkärin vähättelevän ja haluavan jatkaa lääkitystä, jonka omin päin lopetin,kävin yksityislabrassa otattamassa P-CK:n (lihaksentsyymitutk). Lihastulehduksissa arvot kohoavat reippaasti.

Minulta 70 ikäiseltä olisi kuulunut ottaa tuo näyte ennen lääkitystä, jotta nyt vastausta voisi siihen verrata. Mutta kun ei otettu. Myöskään ei lääkäri varoittanut tästä vaarallisesta sivuvaikutuksesta.

Olin jo kerran aiemmin kieltäytynyt kol.lääkkeistä, mutta lääkäri sai suostuteltua. Tästä lähtien en suostu enää. Olen ottamatta omalla vastuulla.
163035
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

lihaskipuja on otettava yhteyttä lääkäriin. Todennäköisesti lääke vaihdetaan toiseen ja taas kokeillaan, kyllä se sopiva lääke löytyy.
Itse olen kättänyt crestor 10mg n. 5 vuotta. Toimii!

Äänestä

sinua kuten monia muitakin. Kolesterolilääkkeet hyödyttävät lähinnä lääkäreitä ja lääketeollisuutta.

Kolesterolilääkkeet eivät pidennä elinikää tai paranna elämänlaatua. Kannattaa lukea kirja Kolesterolimyytti.

Äänestä
  • kolestroolilääkityksestä on merkittävä hyöty. Haittavaikutuksiakin on aivan kaikilla lääkkeillä. On punnittav a plussat ja miinukset niinkuin muissakin asiossa.
    Tottkai lääketeollisuus hyötyy, teollisuushan on bisnestä joka alalla.
    Hyvä kun on yrittäjiä ja yrityksiä, ei ne ole eikä tarvitsekaan olla hyväntekeväisyyslaitoksia. Kela ja sossu huolehtii oman osuutensa.

    Äänestä

  • tiedon valossa kirjoitti:

    kolestroolilääkityksestä on merkittävä hyöty. Haittavaikutuksiakin on aivan kaikilla lääkkeillä. On punnittav a plussat ja miinukset niinkuin muissakin asiossa.
    Tottkai lääketeollisuus hyötyy, teollisuushan on bisnestä joka alalla.
    Hyvä kun on yrittäjiä ja yrityksiä, ei ne ole eikä tarvitsekaan olla hyväntekeväisyyslaitoksia. Kela ja sossu huolehtii oman osuutensa.

    millainen hyöty?

    Äänestä

  • että~ kirjoitti:

    millainen hyöty?

    9.7 tiukalla ruokavaliolla laski alimmillaan 6.7 nyt crestor 10mg/pv lääkityksellä alle 4.

    Siinä hyöty!
    Nykytiedon mukaan korkea kolestrooliarvo on riskitekijä sydän- ja aivoinfrakteissa.

    Siksi syön kolestroolilääkettä, en ole lääketieteen ammatti-ihminen, olen heidän tietonsa varassa.

    Äänestä

  • oli jo nuorena kirjoitti:

    9.7 tiukalla ruokavaliolla laski alimmillaan 6.7 nyt crestor 10mg/pv lääkityksellä alle 4.

    Siinä hyöty!
    Nykytiedon mukaan korkea kolestrooliarvo on riskitekijä sydän- ja aivoinfrakteissa.

    Siksi syön kolestroolilääkettä, en ole lääketieteen ammatti-ihminen, olen heidän tietonsa varassa.

    http://www.ravnskov.nu/cholesterol.htm

    Mitä sanot tähän?

    Äänestä

  • täältä: kirjoitti:

    ole voitu lahjoa määräämään kolestrooli lääkkeitä. Kyllä lääkitys perustuu nykyiseen tietoon, tutkimuksiin, tilastoihin ym, asiantuntemukseen. Jos sinulle ei lääke sovi, ei se tarkoita etteikö sopisi enemmistölle käyttäjistä.

    Äänestä

  • lääkärikuntaa kirjoitti:

    ole voitu lahjoa määräämään kolestrooli lääkkeitä. Kyllä lääkitys perustuu nykyiseen tietoon, tutkimuksiin, tilastoihin ym, asiantuntemukseen. Jos sinulle ei lääke sovi, ei se tarkoita etteikö sopisi enemmistölle käyttäjistä.

    muka?

    Äänestä

  • tutkimuksiin kirjoitti:

    muka?

    ennenkuin päästetään markkinoille.

    Äänestä

  • lääkkeitä kirjoitti:

    ennenkuin päästetään markkinoille.

    tutkimukset ja lääkärit.

    Äänestä

  • sponsoroi kirjoitti:

    tutkimukset ja lääkärit.

    Menetelmä näyttää olevan tällainen (minun mielestäni): I)nostetaan esille jokin terveysongelma. Se on paljon esillä mediassa. Esimerkeiksi sopivat esim. masennus, osteoporoosi, vaihdevuodet, imponentti, kolesteroli, verenpaine...
    Tämä rummutus alkaa samaan aikaa kun->

    II)markkinoidaan uusi lääke sairauteen.
    Ei missään näe kerrottavan sitä että vaivaan löytyisi lääkkeetömiä hoitomenetelmiä ja elämäntapakorjauksia.
    Mutta nappi suuhun on helpompaa. Tästä tietysti hyötyvät sekä lääkärit että lääketeollisuus.

    Kukaan ei välty masennuksen ajoista, jotka liittyvät elämän vastoinkäymisiin ja menetyksiin. Lääkkeellä voidaan turruttaa pahaa oloa, mutta väitän että kun ihminen työstää luonnollisella tavalla masennuksen, se samalla valmentaa kestämään paremmin uudet vastoinkäymiset elämässä.

    Osteoporoosi oli myös trendinä joku vuosi sitten, nyt enää vähemmän. Ykityisklinikat saivat asiakkaansa. Ihmiset varasivat aikoja luun tiheysmittauksiin..lääkärin vo:lle..lääkitykseen..toistuviin lab.tutkimuksiin. (hyvä rahasampo).
    Tähänkin buumiin olisi kaivannut rinnalle ennaltaehkäisyyn kehoittavia neuvoja; liikunnan lisäämistä, varokaa alipainoisuutta, ravintotietoutta.

    Ikääntyessä ihmisruumiin toiminnat eivät pysy samalla tasolla kuin nuorena. Jo mielenterveyden kannalta olisi hyvä, että tämän tunnustaisi itselleen. Pillereitä tähänkin tarjotaan onnea tuomaan. Järki-ihminen löytää kyllä luonnolliset lääkkeet sortumatta kemiallisiin piristyksiin.

    Kohta syömme kaikki verenpainelääkkeitä, sillä RR tavoitearvoja on ronskisti laskettu. Samoin on kolesterolilääkkeiden kanssa. Monen vanhan ihmisen liikkuminen on käynyt vaikeaksi jäsenten säryn ja lihaskipujen vuoksi, joita kolesterolilääkkeet voivat aiheuttaa. Potilas ei tajua tätä ja syö vahvoja kipulääkkeitä vaivoihinsa.

    Tällä en väitä että tosi sairautta ei tarvitse hoitaa, mutta jonkinmoista muutosta tuohon lääkemainontaan kaipaisi. Minusta se on yliampuvaa, jopa epärehellistä ja käyttää ihmisten tietämättömyyttä hyväkseen.

    Äänestä

  • puolirampa kirjoitti:

    Menetelmä näyttää olevan tällainen (minun mielestäni): I)nostetaan esille jokin terveysongelma. Se on paljon esillä mediassa. Esimerkeiksi sopivat esim. masennus, osteoporoosi, vaihdevuodet, imponentti, kolesteroli, verenpaine...
    Tämä rummutus alkaa samaan aikaa kun->

    II)markkinoidaan uusi lääke sairauteen.
    Ei missään näe kerrottavan sitä että vaivaan löytyisi lääkkeetömiä hoitomenetelmiä ja elämäntapakorjauksia.
    Mutta nappi suuhun on helpompaa. Tästä tietysti hyötyvät sekä lääkärit että lääketeollisuus.

    Kukaan ei välty masennuksen ajoista, jotka liittyvät elämän vastoinkäymisiin ja menetyksiin. Lääkkeellä voidaan turruttaa pahaa oloa, mutta väitän että kun ihminen työstää luonnollisella tavalla masennuksen, se samalla valmentaa kestämään paremmin uudet vastoinkäymiset elämässä.

    Osteoporoosi oli myös trendinä joku vuosi sitten, nyt enää vähemmän. Ykityisklinikat saivat asiakkaansa. Ihmiset varasivat aikoja luun tiheysmittauksiin..lääkärin vo:lle..lääkitykseen..toistuviin lab.tutkimuksiin. (hyvä rahasampo).
    Tähänkin buumiin olisi kaivannut rinnalle ennaltaehkäisyyn kehoittavia neuvoja; liikunnan lisäämistä, varokaa alipainoisuutta, ravintotietoutta.

    Ikääntyessä ihmisruumiin toiminnat eivät pysy samalla tasolla kuin nuorena. Jo mielenterveyden kannalta olisi hyvä, että tämän tunnustaisi itselleen. Pillereitä tähänkin tarjotaan onnea tuomaan. Järki-ihminen löytää kyllä luonnolliset lääkkeet sortumatta kemiallisiin piristyksiin.

    Kohta syömme kaikki verenpainelääkkeitä, sillä RR tavoitearvoja on ronskisti laskettu. Samoin on kolesterolilääkkeiden kanssa. Monen vanhan ihmisen liikkuminen on käynyt vaikeaksi jäsenten säryn ja lihaskipujen vuoksi, joita kolesterolilääkkeet voivat aiheuttaa. Potilas ei tajua tätä ja syö vahvoja kipulääkkeitä vaivoihinsa.

    Tällä en väitä että tosi sairautta ei tarvitse hoitaa, mutta jonkinmoista muutosta tuohon lääkemainontaan kaipaisi. Minusta se on yliampuvaa, jopa epärehellistä ja käyttää ihmisten tietämättömyyttä hyväkseen.

    elinikä pidentynyt juuri lääketieteen ansiosta Suomessakin.

    Äänestä

  • kohentunut ja kirjoitti:

    elinikä pidentynyt juuri lääketieteen ansiosta Suomessakin.

    myös parempi hygienia, kevyempi ruumiillinen rasitus ja parempi ruoka?

    Äänestä

  • Nyt pomppas toi sinun kirjoitus....Tottakai lääkkeestä on hyötyä.älä paskoja puhu

    Äänestä

näin se menee lääkkeet alentaa kaikilla mittareilla elämänlaatua.

ihmisen pitää saada itse päättää mitä lääkkeitä käyttää.
liikaa tuijotetaan viitearvoihin jos on karvanverran yli niin heti on tautipäällä ja lääke määrätään.
meitä ei ole maalimassa kahta samanlaista niin ei voi viitearvotkaan päteä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


puolirampa kirjoitti:

Lipcut, jossa vaikuttavana lääkeaineena on simvastatiini laski hyvin kolesterolini 5,9:stä 2,9:ään parin kuukauden käytön jälkeen.
Kolmen kuukauden kuluttu aloituksesta kipeytyivät reisilihakset niin että olen joutunut ottamaan Buranaa, muuten en saa nukuttua.

Lopetin Lipcutin kaksi viikkoa sitten. Viikon kuluttua tuntui paremmalta ja otin illalla lääkkeeni kokeeksi. Kivut palasivat nopeasti.

Lihakset edelleen kipeät. Onko jollain ollut tämmöistä sivuvaikutusta kolesterolilääkkeistä ja kuinka pian säryt loppuivat lääkkeen lopettamisen jälkeen.

Minulla on muun asian vuoksi lääkärin puh.aika puolentoista viikon kuluttua. Koska pelkään lääkärin vähättelevän ja haluavan jatkaa lääkitystä, jonka omin päin lopetin,kävin yksityislabrassa otattamassa P-CK:n (lihaksentsyymitutk). Lihastulehduksissa arvot kohoavat reippaasti.

Minulta 70 ikäiseltä olisi kuulunut ottaa tuo näyte ennen lääkitystä, jotta nyt vastausta voisi siihen verrata. Mutta kun ei otettu. Myöskään ei lääkäri varoittanut tästä vaarallisesta sivuvaikutuksesta.

Olin jo kerran aiemmin kieltäytynyt kol.lääkkeistä, mutta lääkäri sai suostuteltua. Tästä lähtien en suostu enää. Olen ottamatta omalla vastuulla.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu