Yksittäiset Jehovan todistajat ovat järjestönsä tiukassa otteessa, halusivatpa he myöntää tämän tai eivät. Useimmat heistä eivät ole taipuvaisia myöntämään tällaista, koska se kuulostaa niin pahalta. Osa heistä saattaa jopa selittää olevansa melko itsenäisiä Sanan julistajia, joiden toimintaan järjestöllä ei ole paljoakaan vaikutusta. Mutta ihmekös tämä, kun järjestö itse on esittänyt asian olevan juuri tällä tavalla:
“Välttääkseen väärinymmärryksiä Jehovan todistajat yrittävät olla huolellisia siinä, miten he esittävät ajatuksiaan. Monet todistajat käyttävät mieluummin esimerkiksi ilmauksia ”Raamattu sanoo” tai ”ymmärtääkseni Raamattu opettaa” kuin ”Seura opettaa”. Näin he korostavat sitä henkilökohtaista ratkaisua, jonka jokainen todistaja on tehnyt omaksuessaan Raamatun opetukset, ja välttävät myös antamasta sellaista väärää vaikutelmaa, että todistajia jollain tavoin sitoisi se, mitä jokin uskonnollinen lahko sanelee.” (Vartiotorni 15. maaliskuuta 1998, sivu19)
Tässä esitetty väite on täysi valhe. Jos yksittäistä Jehovan todistajaa ei millään tavalla sitoisi se, mitä järjestö sanelee, niin ketään ei koskaan erotettaisi oppikysymysten vuoksi; jokainen jäsen saisi tutkia Raamattua itsenäisesti ja tulla omiin johtopäätöksiinsä eri asioissa. Myös jokaisen jäsenen omaatuntoa kunnioitettaisiin, eikä ketään koskaan painostettaisi mihinkään.
Tämä järjestö on myös todellinen mestari lauseiden epärehellisessä rakentelussa. Tässä järjestön tarkoitus oli ilmeisesti saada julistajansa samaan aikaan sekä hyväksymään oma ehdoton alamaisuutensa järjestöä kohtaan, että myös esittämään uskottavasti ulkopuolisille sellaista ruusuista valhekuvaa, että heitä ei ‘mikään lahko ohjaile‘. Koska järjestö ei itse myönnä olevansa “lahko”, niin tällainen lauserakenne pyrkii molempiin päämääriin jäsenen suhteen. Mutta olisihan se tietysti kuulostanutkin vähän oudolta, jos asia olisi esitetty muodossa: “välttävät myös antamasta sellaista väärää vaikutelmaa, että todistajia jollain tavoin sitoisi se, mitä heidän järjestönsä hallintoelin sanelee.” Ja tämähän ei enää olisi lainkaan väärän kuvan antamista.
“Välttääkseen väärinymmärryksiä Jehovan todistajat yrittävät olla huolellisia siinä, miten he esittävät ajatuksiaan. Monet todistajat käyttävät mieluummin esimerkiksi ilmauksia ”Raamattu sanoo” tai ”ymmärtääkseni Raamattu opettaa” kuin ”Seura opettaa”. Näin he korostavat sitä henkilökohtaista ratkaisua, jonka jokainen todistaja on tehnyt omaksuessaan Raamatun opetukset, ja välttävät myös antamasta sellaista väärää vaikutelmaa, että todistajia jollain tavoin sitoisi se, mitä jokin uskonnollinen lahko sanelee.” (Vartiotorni 15. maaliskuuta 1998, sivu19)
Tässä esitetty väite on täysi valhe. Jos yksittäistä Jehovan todistajaa ei millään tavalla sitoisi se, mitä järjestö sanelee, niin ketään ei koskaan erotettaisi oppikysymysten vuoksi; jokainen jäsen saisi tutkia Raamattua itsenäisesti ja tulla omiin johtopäätöksiinsä eri asioissa. Myös jokaisen jäsenen omaatuntoa kunnioitettaisiin, eikä ketään koskaan painostettaisi mihinkään.
Tämä järjestö on myös todellinen mestari lauseiden epärehellisessä rakentelussa. Tässä järjestön tarkoitus oli ilmeisesti saada julistajansa samaan aikaan sekä hyväksymään oma ehdoton alamaisuutensa järjestöä kohtaan, että myös esittämään uskottavasti ulkopuolisille sellaista ruusuista valhekuvaa, että heitä ei ‘mikään lahko ohjaile‘. Koska järjestö ei itse myönnä olevansa “lahko”, niin tällainen lauserakenne pyrkii molempiin päämääriin jäsenen suhteen. Mutta olisihan se tietysti kuulostanutkin vähän oudolta, jos asia olisi esitetty muodossa: “välttävät myös antamasta sellaista väärää vaikutelmaa, että todistajia jollain tavoin sitoisi se, mitä heidän järjestönsä hallintoelin sanelee.” Ja tämähän ei enää olisi lainkaan väärän kuvan antamista.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Näin he korostavat sitä henkilökohtaista ratkaisua, jonka jokainen todistaja on tehnyt omaksuessaan Raamatun opetukset, ja välttävät myös antamasta sellaista väärää vaikutelmaa, että todistajia jollain tavoin sitoisi se, mitä jokin uskonnollinen lahko sanelee.” (Vartiotorni 15. maaliskuuta 1998, sivu19)
- Jälleen luopiomaista hiplaamista puolittaisilla otannoilla. Miten jos lainaisit loputkin ja alutkin kirjoitusksesta, niin saataisiin oikea käsite kirjoituksesta!
Miten tuo kirjoituksesta poimittu ajatus muuttuisikin yhtäkkiä paikkansapitämättömäksi tai jollakin tavalla pätemättömäksi, vaikka luettaisiin koko vuosikerta siitä ympäriltä?
Et vain näe, että järjestösi yrittää nimenomaan ujuttaa tällaisia ajatuksiaan jäsenilleen kikkailemalla sanoilla, ja tämän tarkoitus on ohjailla heitä ajattelemaan tietyistä asioista tietyllä, "oikealla" tavalla. Koska usein olisi liian läpinäkyvää esittää jotakin suoraan, niin järjestö tekee tämän upottamalla mieltenohjailunsa suureen määrään kirjallisuutta.
Mutta otetaan nyt kuitenkin mieliksesi ajatukset lainatun kohdan molemmista päistä. Sitä ennen sanottiin:
"Laillinen yhdistys ja ”uskollinen ja ymmärtäväinen orja” eivät tietenkään ole sama asia. Vartiotorni-seuran johtajat valitaan äänestämällä, kun taas ne todistajat, jotka muodostavat ’uskollisen orjan’, ovat Jumalan pyhällä hengellä voideltuja."
Okei, jos "Vartiotorni-seuran johtajat valitaan äänestämällä", niin miten sitten voidaan sanoa:
"Jehovan järjestö ei ole millään lailla kansanvaltainen" (w 72 15/1). Kerro meille, mitä se Jehovan todistajien "teokratia" todellisuudessa oikein on? Eksyttiin toki alkuperäisestä aiheesta, mutta itsepä halusit laajentaa keskustelua.
Lainatun kohdan jälkeen artikkelissa sanottiin:
"Sanoja koskevista ehdotuksista ei tietenkään pitäisi koskaan tulla kiistanaiheita. Sananvalinnalla on loppujen lopuksi merkitystä vain siinä määrin kuin se estää väärinymmärryksiä."
Tällä järjestö yrittää pehmentää juuri sanomaansa. Tämä ei kuitenkaan KUMOA sitä esitettyä ajatusta, että olisi VÄÄRINKÄSITYS luulla, että "todistajia jollain tavoin sitoisi se, mitä jokin uskonnollinen lahko sanelee."
Pitääkö tämä mielestäsi paikkansa? Selvyyden vuoksi kerro meille, miksi järjestö ei halunnut viitata itseensä Jehovan todistajien ollessa kyseessä esim. seuraavasti: "välttävät myös antamasta sellaista väärää vaikutelmaa, että todistajia jollain tavoin sitoisi se, mitä Jehovan todistajien hallintoelin sanelee"?
Usein kuulin todisteluketjussa "onhan sanottu" ja se ei ollut viittaus raamattuun......