Kokemuksia ihon hionnasta?

kuvat uskomattomia tossa.hinnoista tosin ei puhettakaan?

tälläinen hionta tulee maksamaan kokonaisuudessaan?ja kuka niitä tekee?

taitaa olla tosi kallista puuhaa?montako hoitokertaa tarvii?

kiinnustuin kirjoitti:

taitaa olla tosi kallista puuhaa?montako hoitokertaa tarvii?

Mä käyn itse kuusi kertaa ja maksaa n. 16.90e/kerta, eli kyllähän se maksamaan tulee....

sanu kirjoitti:

Mä käyn itse kuusi kertaa ja maksaa n. 16.90e/kerta, eli kyllähän se maksamaan tulee....

Miten se käytännössä toteutetaan? Ja aiheuttaako se esim. ihon punoitusta tai tms.? ootko ollut tyytyväinen tuloksiin? Onko se ihan normaali palvelu kosmetologilla?

Itse olen ajatellut tuota ihon hiontaa, mutta sen jälkeen voi kuukausiakin naama olla kuin punatulkulla. Käytännössä siinä vedetään mekaanisesti "hiomapaperilla" ihon pintaa pois. Ja sitten on kehittyneempi tapa eli laser, mutta on kai vielä huokeampi hinnaltaan. Tuosta mekaanisesta hionnastakin saa vanhan kympin maksaa, ainakin eräässä yksityissairaalassa.

jesse kirjoitti:

Miten se käytännössä toteutetaan? Ja aiheuttaako se esim. ihon punoitusta tai tms.? ootko ollut tyytyväinen tuloksiin? Onko se ihan normaali palvelu kosmetologilla?

Itse olen ajatellut tuota ihon hiontaa, mutta sen jälkeen voi kuukausiakin naama olla kuin punatulkulla. Käytännössä siinä vedetään mekaanisesti "hiomapaperilla" ihon pintaa pois. Ja sitten on kehittyneempi tapa eli laser, mutta on kai vielä huokeampi hinnaltaan. Tuosta mekaanisesta hionnastakin saa vanhan kympin maksaa, ainakin eräässä yksityissairaalassa.

Mikrohiontahan on ihan eri asia kuin ihon hionta, jossa mennä niin syvälle, että ihon uloin pinta hiotaan kokonaan pois. Mikrohionnassahan laite vain hipaisee pintaa ja hoito ei lopultakaan tasoita pintaa millään tavalla. Tämä on taas yksi kosmetologien rahastuskeino. Toki se hetkeksi kirkastaa ihon pintaa ja voi pehmentää ihoa, mutta mikään hokkuspokkusaknepois-homma se ei takuulla ole. naama punoittaa vain hetken(kertoo hionnan tasosta-yhtä kuin tyhjä) Mutta käy tsekkaamassa m-hiontoja, jos haluat. Ainoastaan plastiikakirurgit osaavat tehdä ne oikeanlaiset hionnat niin, että arvet katoavat lopullisesti pois. Tämäkin riippuu arven syvyydestä ja siitä, millainen reuna arvella on.

tiktak kirjoitti:

Mikrohiontahan on ihan eri asia kuin ihon hionta, jossa mennä niin syvälle, että ihon uloin pinta hiotaan kokonaan pois. Mikrohionnassahan laite vain hipaisee pintaa ja hoito ei lopultakaan tasoita pintaa millään tavalla. Tämä on taas yksi kosmetologien rahastuskeino. Toki se hetkeksi kirkastaa ihon pintaa ja voi pehmentää ihoa, mutta mikään hokkuspokkusaknepois-homma se ei takuulla ole. naama punoittaa vain hetken(kertoo hionnan tasosta-yhtä kuin tyhjä) Mutta käy tsekkaamassa m-hiontoja, jos haluat. Ainoastaan plastiikakirurgit osaavat tehdä ne oikeanlaiset hionnat niin, että arvet katoavat lopullisesti pois. Tämäkin riippuu arven syvyydestä ja siitä, millainen reuna arvella on.

juu aivan eri asioistahan on kyse kun puhutaan ihon hionnasta tai mikrohionnasta. Mikrohionnasta en itse paljoa tiedä, mutta asia on varmasti niin kuin sanoit, eli siinä hipaistaan vain vähän pintaa. Voi toki olla että useilla hoitokerroilla voidaan saada tulostakin aikaan?

Itselläni akne kesti liki kymmenisen vuotta ja jätti kohtalaisen paljon arpia(nyt 27v, eikä aknea ole ollut muutamaan vuoteen), joten voipi olla että tuollaisesta mikrohionnasta ei paljoa ole hyötyä. Tosiaan plastiikkakirurgit tekee niitä ihon hiontoja, ja kirurgin vastaanotolla hetki sitten kävinkin. Siinä kunnollisessa ihon hionnassa pelottaa vaan hieman se toipuminen, koska tosiaan iho voi punoittaa todella kauankin(kuukausia)eikä loppujen lopuksikaan välttämättä täysin palaudu normaalin ihon väriseksi, eikä tuollaiset toimenpiteet koskaan täysin riskittömiä ole.
Joten ratkaisujen edessä tässä ollaan, onko mielummin arpinaama koko lopun ikänsä vai yrittääkö tehdä asialle jotain, ehkä pienellä riskilläkin.
Olis kiva kuulla kokemuksia joltakin, kuka ihon hionnassa olisi ollut.