Kokoelma naisten ärsyttävimmistä kliseistä, joita he käyttävät unelmakumppanin kuvailuun. Osa on myös pitänyt suomentaa.
1. 'Siistit ja hyvin istuvat vaatteet'
Suomeksi: miehen kuuluu näyttää muotilehden sivuilta tempaistulta. Rahat pitää tuhlata uusiin vaatteisiin, kun vanhat väkisinkin kulahtavat/venyvät jossain vaiheessa eivätkä ole enää 'siistejä ja hyvin istuvia'. Miehille tämä pinnallisuus voi tuottaa päänvaivaa ja harmaita hiuksia ja toisaalta mielestäni verkkareissa viihtyvää miestä ei tulisi painostaa vaihtamaan tyyliään. Se on sama kuin jos miehelle kelpaisi vain minihameessa ja korkokengissä 24/7 keimaileva tyttö.
2. 'ulkonäöstään huolta pitävä'
Suomeksi: hyvännäköinen.
Nainen ei vaan kehtaa kirjoittaa suoraan, että miehen pitää olla komea; tuskin tätä latteaa kiertoilmaisua käyttävistä naisista kukaan huolisi meistä, joka trimmaisi itseään kaikin mahdollisin tavoin mutta joka vaan luonnostaan olisi epämiellyttävän näköinen.
'Ulkonäöstään huolta pitävä' on myös jatkoa edelliseen kohtaan, sillä sekin pitää sisällään sen, että miehen pitäisi vaivata päätään niin turhilla asioilla kuin ulkonäöllä. Hiukset vaan geelillä pystyyn ja kaiken maailman kasvovedet ja mitkälie tahnat käyttöön kuin naisella konsanaan.
3. 'Iso muna'
No tätä ei tarvitse sentään suomentaa, tyhmäkin tajuaa. Joillain naisilla on pokkaa kirjoittaa, miten pienimunaisella miehellä ei tee mitään, mikä on suunnilleen yhtä pinnallista kuin ne miehet, joiden mielestä pienirintaisella naisella ei tee mitään. Erityisesti, kun naisilla tuntuu olevan todennäköisyystilastoja uhmaava käsitys siitä, mikä on 'pieni'.
4. 'kohtelias herrasmies'
Suomeksi: imartelee ja nuoleskelee naista joka käänteessä, harjoittaa yli-imelää romantiikkaa ja ostelee kalliita lahjoja kunnon Unelmien poikamiehen tapaan.
Tämä kriteeri on ärsyttävä, sillä 'kohteliaat herrasmiehet' ovat satua. Ainakaan Suomessa heitä ei ole, ja hyvä niin. Tietenkään miehen ei kuulu olla epäkunnioittava alkoholistisovinisti, mutta normaali, naisia hyvin kohteleva suomalainen mies on kaukana tyypillisestä herrasmiehestä. Herrasmiesmäisyys vaatii hirveän kovaa itsetuntoa ja nauruhermojen kontrollointia, sillä jokainen mies taatusti tietää, miten typerää on ladella kliseisiä kohteliaisuuksia. Pienet kohteliaisuudet ovat tietenkin ok eikä sitä tyttöä tarvitse ainakaan haukkua, ja jos tyttö oikeasti on harvainaisen nätti jonain päivänä niin voihan sen sanoa, mutta ei niin että samaa toistelisi aina tavatessa ihan vaan kehumisen vuoksi.
5. 'miehekäs'
Suomeksi: Ei ainakaan mikään hintelä ja kiltti nörtti.
Tämän kriteerin ärsyttävyys ei johdu siitä, että miehekkäissä miehissä olisi jotain vikaa, vaan siitä, että tämä kriteeri on ristiriidassa edellisen kanssa, vaikka molempia löytyy usein nimenomaan saman naisen listoista. Tämän kriteerin tarkoituksena on kertoa, että vaikka nainen haluaakin hyväkäytöksisen miehen, niin liian kiltti ei saa olla, mikä on naisen logiikkaa parhaimmillaan. Uskollisuutta vaaditaan, mutta silti ihaillaan niitä karismaattisen miehekkäitä uroksia, jotka kaikista varmimmin menevät ja pettävät. Perusideana on vahvistaa jo hyvin vahvaa käsitystä siitä, että laiha, kiltti ja epäkarismaattinen mies ei ole mies eikä mikään eikä varsinkaan suhteeseen kelpaava yksilö.
6. 'huumorintajuinen'
Tämä vaatimus ei itsessään ole huono, onhan ihmisellä hyvä olla huumorintajua, mutta vaatimuksessa ärsyttävää on se, että se on ilman tarkempia määrittelyjä varsin turha kriteeri - kaikilla ihmisillä kun on huumornitaju. Minkälainen huumorintaju on, se onkin sitten eri juttu. Tämän vuoksi sanan 'huumorintajuinen' kriteerilistaansa kirjoittava ihminen tuntuu vain latelevan latteuksia, joita kaikki muutkin kirjoittavat miettimättä, *mitä* noin ekstaktisti ottaen sillä huumorintajulla tarkoitetaan.
Turhasta ärsyttäväksi tämä vaatimus muuttuu silloin, jos 'huumorintajulla' tarkoitetaan sitä, että on se seurueen vitsinkertoja ja yleinen viihdyttäjä.
7. 'Menevä, sosiaalinen, seurallinen, hauska, ihmisten kanssa toimeen tuleva' yms
Suomeksi: ekstrovertti.
Tämä vaatimus ei ole pelkästään naisten, vaan suorastaan koko yhteiskunnan miehiin asettama vaatimus: ole ekstrovertti tai et ole mitään. Ristiriita on siinä, että ujot, sisäänpäinkääntyneet tai muuten vaan rauhallisemmat ja vähemmän sosiaaliset tapaukset voisivat olla juurikin niitä parhaita kumppaniehdokkaita, mutta harmittavan usein nainen haluaa nimenomaan oman menevän supliikkimiehen jota esitellä kavereille ja Ruotsin baareille. On outoa, miten ujo tyttö on ihminen siinä missä kuka tahansa muukin, jopa miesten silmissä, mutta ujo poika tai mies on jotain todella turhaa tai suorastaan säälittävää naisten silmissä. Sama pätee hiljaisuuteen (hiljainen ei ole sama asia kuin ujo): hiljainen ihminen on usein ajattelevainen ja mielenkiintoinen persoona, jolla voi olla huomattavasti kehittyneempi arvomaailma kuin jokapaikanpellellä ekstroverttimiehellä.
8. 'Käsistään kätevä'
Tätä näkee eri muodoissaan paljon. Kriteerin tarkoitus on kertoa, että seksikäs, mutta huonopalkkainen ja epäsivistynyt duunarimies kelpaa paremmin kuin epäseksikäs mutta fiksu diplomi-insinööri. Hyvin pitkälti samaa asiaa kuin kohta 5. Tämä kriteeri kuitenkin jättää kertomatta sen, että tietokoneen korjaaminen ei ole yhtä arvostettavaa kätevyyttä kuin auton korjaaminen.
Erityisen huvittava, jos saman naisen kriteereistä löytyy 'hyvä palkka', tosin palkkakriteeriä harvemmin näkee noin suoraan kirjoitettuna. Kaiken maailman 'hyvin toimeentulevia' sun muita kiertoilmaisuja kyllä näkee, tiedä missä sekin raja sitten menee. Eksaktius tässäkin asiassa olisi suotavaa.
9. 'rokkari'
Tämän tilalle voi pistää minkä tahansa muunkin yksisanaisen, pukeutumus/musiikkityyliin perustuvan tavan luokitella ihmisiä. Seksikästä rock-jumalaa etsivät naiset ovat kiltisti sanottuna naiiveja. Muutenkin ihmiset, jotka hakevat jotain tiettyä stereotypiaa, ovat ärsyttäviä. Sen ymmärrän jo huomattavasti paremmin, jos etsitään 'rock-henkistä' ihmistä, jolloin kyse on nimenomaan arvojen yhtenevyydestä ja muista vähän tärkeämmistäkin asioista, mutta jos halutaan nimenomaan se tietty kliseinen ulkonäkö, oli tyyli mikä hyvänsä, niin on se kyllä aika naurettavaa.
10. se, mikä jätetään pois
Naisten ihannemies-listoilta löytyy kyllä vaikka mitä kulmakarvojen muodosta hampaisiin, mutta luonteeseen keskitytään huomattavasti vähemmän. Usein luonne sivuutetaan parilla tältä listalta löytyvällä latteudella, mutta oikeasti arvoista ei puhuta mitään. Mitä iloa shoppailua ja Hollywood-elämäntyyliä rakastavalle naiselle on hauskasta ja romanttisesta ekstroverttimiehestä, joka suunnittelee vapaa-ajallaan terrori-iskuja ja intoutuu saarnaamaan naiselle siitä, että tämän harjoittama länsimainen kulutuselämäntapa on väärin? Entä miten hyvin yhteen sopivat kiltti ja vastuuntuntoinen, perheen perustamisesta haaveileva nainen ja huliviliekstrovertti, joka hauskuuttaa yhtä naista kerrallaan vähän aikaa ja ensihuuman haihtuessa siirtyy seuraavaan?
Usein siis ärsyttää enemmän se, mitä kriteereihin ei pistetä kuin se, mitä niihin pistetään. Painopisteet nyt ainakin ovat väärissä asioissa.
Listaani saa jatkaa :) Mikä teitä ärsyttää naisten yleisimmissä kriteereissä? Taustatiedoksi sen verran että ei, en kirjoita katkerana - en ole edes kiinnostunut naisista siinä mielessä eivätkä nämä kriteerilistan ominaisuudet sorra minua itseäni, vaan ihannemiestyyppiäni. Kiinnostun juuri sellaisista miehistä, jotka eivät täytä näistä mitään, ja tälläisiä ihania miehiä on sen verran paljon että heidän markkina-arvonsa soisi kasvavan huomattavasti nykyisestä.
1. 'Siistit ja hyvin istuvat vaatteet'
Suomeksi: miehen kuuluu näyttää muotilehden sivuilta tempaistulta. Rahat pitää tuhlata uusiin vaatteisiin, kun vanhat väkisinkin kulahtavat/venyvät jossain vaiheessa eivätkä ole enää 'siistejä ja hyvin istuvia'. Miehille tämä pinnallisuus voi tuottaa päänvaivaa ja harmaita hiuksia ja toisaalta mielestäni verkkareissa viihtyvää miestä ei tulisi painostaa vaihtamaan tyyliään. Se on sama kuin jos miehelle kelpaisi vain minihameessa ja korkokengissä 24/7 keimaileva tyttö.
2. 'ulkonäöstään huolta pitävä'
Suomeksi: hyvännäköinen.
Nainen ei vaan kehtaa kirjoittaa suoraan, että miehen pitää olla komea; tuskin tätä latteaa kiertoilmaisua käyttävistä naisista kukaan huolisi meistä, joka trimmaisi itseään kaikin mahdollisin tavoin mutta joka vaan luonnostaan olisi epämiellyttävän näköinen.
'Ulkonäöstään huolta pitävä' on myös jatkoa edelliseen kohtaan, sillä sekin pitää sisällään sen, että miehen pitäisi vaivata päätään niin turhilla asioilla kuin ulkonäöllä. Hiukset vaan geelillä pystyyn ja kaiken maailman kasvovedet ja mitkälie tahnat käyttöön kuin naisella konsanaan.
3. 'Iso muna'
No tätä ei tarvitse sentään suomentaa, tyhmäkin tajuaa. Joillain naisilla on pokkaa kirjoittaa, miten pienimunaisella miehellä ei tee mitään, mikä on suunnilleen yhtä pinnallista kuin ne miehet, joiden mielestä pienirintaisella naisella ei tee mitään. Erityisesti, kun naisilla tuntuu olevan todennäköisyystilastoja uhmaava käsitys siitä, mikä on 'pieni'.
4. 'kohtelias herrasmies'
Suomeksi: imartelee ja nuoleskelee naista joka käänteessä, harjoittaa yli-imelää romantiikkaa ja ostelee kalliita lahjoja kunnon Unelmien poikamiehen tapaan.
Tämä kriteeri on ärsyttävä, sillä 'kohteliaat herrasmiehet' ovat satua. Ainakaan Suomessa heitä ei ole, ja hyvä niin. Tietenkään miehen ei kuulu olla epäkunnioittava alkoholistisovinisti, mutta normaali, naisia hyvin kohteleva suomalainen mies on kaukana tyypillisestä herrasmiehestä. Herrasmiesmäisyys vaatii hirveän kovaa itsetuntoa ja nauruhermojen kontrollointia, sillä jokainen mies taatusti tietää, miten typerää on ladella kliseisiä kohteliaisuuksia. Pienet kohteliaisuudet ovat tietenkin ok eikä sitä tyttöä tarvitse ainakaan haukkua, ja jos tyttö oikeasti on harvainaisen nätti jonain päivänä niin voihan sen sanoa, mutta ei niin että samaa toistelisi aina tavatessa ihan vaan kehumisen vuoksi.
5. 'miehekäs'
Suomeksi: Ei ainakaan mikään hintelä ja kiltti nörtti.
Tämän kriteerin ärsyttävyys ei johdu siitä, että miehekkäissä miehissä olisi jotain vikaa, vaan siitä, että tämä kriteeri on ristiriidassa edellisen kanssa, vaikka molempia löytyy usein nimenomaan saman naisen listoista. Tämän kriteerin tarkoituksena on kertoa, että vaikka nainen haluaakin hyväkäytöksisen miehen, niin liian kiltti ei saa olla, mikä on naisen logiikkaa parhaimmillaan. Uskollisuutta vaaditaan, mutta silti ihaillaan niitä karismaattisen miehekkäitä uroksia, jotka kaikista varmimmin menevät ja pettävät. Perusideana on vahvistaa jo hyvin vahvaa käsitystä siitä, että laiha, kiltti ja epäkarismaattinen mies ei ole mies eikä mikään eikä varsinkaan suhteeseen kelpaava yksilö.
6. 'huumorintajuinen'
Tämä vaatimus ei itsessään ole huono, onhan ihmisellä hyvä olla huumorintajua, mutta vaatimuksessa ärsyttävää on se, että se on ilman tarkempia määrittelyjä varsin turha kriteeri - kaikilla ihmisillä kun on huumornitaju. Minkälainen huumorintaju on, se onkin sitten eri juttu. Tämän vuoksi sanan 'huumorintajuinen' kriteerilistaansa kirjoittava ihminen tuntuu vain latelevan latteuksia, joita kaikki muutkin kirjoittavat miettimättä, *mitä* noin ekstaktisti ottaen sillä huumorintajulla tarkoitetaan.
Turhasta ärsyttäväksi tämä vaatimus muuttuu silloin, jos 'huumorintajulla' tarkoitetaan sitä, että on se seurueen vitsinkertoja ja yleinen viihdyttäjä.
7. 'Menevä, sosiaalinen, seurallinen, hauska, ihmisten kanssa toimeen tuleva' yms
Suomeksi: ekstrovertti.
Tämä vaatimus ei ole pelkästään naisten, vaan suorastaan koko yhteiskunnan miehiin asettama vaatimus: ole ekstrovertti tai et ole mitään. Ristiriita on siinä, että ujot, sisäänpäinkääntyneet tai muuten vaan rauhallisemmat ja vähemmän sosiaaliset tapaukset voisivat olla juurikin niitä parhaita kumppaniehdokkaita, mutta harmittavan usein nainen haluaa nimenomaan oman menevän supliikkimiehen jota esitellä kavereille ja Ruotsin baareille. On outoa, miten ujo tyttö on ihminen siinä missä kuka tahansa muukin, jopa miesten silmissä, mutta ujo poika tai mies on jotain todella turhaa tai suorastaan säälittävää naisten silmissä. Sama pätee hiljaisuuteen (hiljainen ei ole sama asia kuin ujo): hiljainen ihminen on usein ajattelevainen ja mielenkiintoinen persoona, jolla voi olla huomattavasti kehittyneempi arvomaailma kuin jokapaikanpellellä ekstroverttimiehellä.
8. 'Käsistään kätevä'
Tätä näkee eri muodoissaan paljon. Kriteerin tarkoitus on kertoa, että seksikäs, mutta huonopalkkainen ja epäsivistynyt duunarimies kelpaa paremmin kuin epäseksikäs mutta fiksu diplomi-insinööri. Hyvin pitkälti samaa asiaa kuin kohta 5. Tämä kriteeri kuitenkin jättää kertomatta sen, että tietokoneen korjaaminen ei ole yhtä arvostettavaa kätevyyttä kuin auton korjaaminen.
Erityisen huvittava, jos saman naisen kriteereistä löytyy 'hyvä palkka', tosin palkkakriteeriä harvemmin näkee noin suoraan kirjoitettuna. Kaiken maailman 'hyvin toimeentulevia' sun muita kiertoilmaisuja kyllä näkee, tiedä missä sekin raja sitten menee. Eksaktius tässäkin asiassa olisi suotavaa.
9. 'rokkari'
Tämän tilalle voi pistää minkä tahansa muunkin yksisanaisen, pukeutumus/musiikkityyliin perustuvan tavan luokitella ihmisiä. Seksikästä rock-jumalaa etsivät naiset ovat kiltisti sanottuna naiiveja. Muutenkin ihmiset, jotka hakevat jotain tiettyä stereotypiaa, ovat ärsyttäviä. Sen ymmärrän jo huomattavasti paremmin, jos etsitään 'rock-henkistä' ihmistä, jolloin kyse on nimenomaan arvojen yhtenevyydestä ja muista vähän tärkeämmistäkin asioista, mutta jos halutaan nimenomaan se tietty kliseinen ulkonäkö, oli tyyli mikä hyvänsä, niin on se kyllä aika naurettavaa.
10. se, mikä jätetään pois
Naisten ihannemies-listoilta löytyy kyllä vaikka mitä kulmakarvojen muodosta hampaisiin, mutta luonteeseen keskitytään huomattavasti vähemmän. Usein luonne sivuutetaan parilla tältä listalta löytyvällä latteudella, mutta oikeasti arvoista ei puhuta mitään. Mitä iloa shoppailua ja Hollywood-elämäntyyliä rakastavalle naiselle on hauskasta ja romanttisesta ekstroverttimiehestä, joka suunnittelee vapaa-ajallaan terrori-iskuja ja intoutuu saarnaamaan naiselle siitä, että tämän harjoittama länsimainen kulutuselämäntapa on väärin? Entä miten hyvin yhteen sopivat kiltti ja vastuuntuntoinen, perheen perustamisesta haaveileva nainen ja huliviliekstrovertti, joka hauskuuttaa yhtä naista kerrallaan vähän aikaa ja ensihuuman haihtuessa siirtyy seuraavaan?
Usein siis ärsyttää enemmän se, mitä kriteereihin ei pistetä kuin se, mitä niihin pistetään. Painopisteet nyt ainakin ovat väärissä asioissa.
Listaani saa jatkaa :) Mikä teitä ärsyttää naisten yleisimmissä kriteereissä? Taustatiedoksi sen verran että ei, en kirjoita katkerana - en ole edes kiinnostunut naisista siinä mielessä eivätkä nämä kriteerilistan ominaisuudet sorra minua itseäni, vaan ihannemiestyyppiäni. Kiinnostun juuri sellaisista miehistä, jotka eivät täytä näistä mitään, ja tälläisiä ihania miehiä on sen verran paljon että heidän markkina-arvonsa soisi kasvavan huomattavasti nykyisestä.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Mutta ootas kun kohta tulee joku naissukupuolen edustaja käläkättämään ja haukkumaan kaikki miehet =)
Sun ois pitäny laittaa heti alkuun et
"Kokoelma JOIDENKIN naisten ärsyttävimmistä kliseistä,..."
Koska kaikki eivät ole samanlaisia.
Kiva kun kirjoitit ihannemieheni. Teen profiilin heti kopsaamalla nuo tekstisi. Ei tässä naisen logiikalla itse osaa ajatella.
Kiitos sinulle!
kaikilla nuorilla naisilla on ihan samat kriteerit (tarkotan ikäluokkaa 18-24...)tämä selviää jos katsoo tätä ihannemiespalstaa tai suomi24 treffien profiileja..
Aika hauska kokoelma, sai ainakin hymyn meitin suulle noilla jutuil. Oikeestaa se ainoa huonopuoli tossa oli se että valitettavasti noista muutama kohta pitää aika pitkälti paikkaansa. :)
Tuo on hyvä lista, alkuun. Siitä kyllä puuttuu vielä asioita.
ei tuo nyt tietysti riitä vielä kuvaamaan todellista ihannemiestä, mutta hyvä aloitus ilman muuta.
Luonteesta pitäisi kirjoitaa lisää pajonkin.
noi kaikki täyttä totta...
Ihan hyvä vaan, että naiset vaativat paljon miehiltä, koska se pakottaa miehet kehittämään itseään. Itse ainakin olen kantapään kautta joutunut opettelemaan, mikä naisia miellyttää. Tämän seurauksena olen ikään kuin pakon edessä kehittynyt "paremmaksi ihmiseksi" lähes kaikilla elämän osa alueilla. En sanoisi, että todellinen minäni olisi mihinkään kadonnut. Olen vain muokannut ulkoisen käytökseni ja olemukseni naisia miellyttäväksi. Sodassa ja rakkaudessa kaikki on sallittua!
Bisnesmaailmassakin innovatiivisimmat tuotteet syntyvät aloilla, jossa on kovin kilpailu, ja jossa asiakkaat ovat vaativia. Kannatan siis kovaa kilpailua myös parisuhde-rintamalle, koska se tuo miehistä parhaat puolet esiin!
Tämä on vähän niinkuin urheilussa. Joku alkaa heti ensimmäisen tappion jälkeen valittamaan epäreilusta pelistä ja lyö hanskat tiskiin. Toiset taas saavat tappioista uutta voimaa, ja treenaavat entistä kovemmin, koska haluavat ennen kaikkea VOITTAA. Itse lukeudun jälkimmäisiin.
T: Nm. "Miljoonat pakit saanut, mutta nyt suhteessa lähes täydellisen naisen kanssa"
Älä nyt viitsi naurattaa...
Paskemmaksi ihmiseksi muututtuani olen saanut hirveästi enemmän naisten huomiota kuin ennen.
"Joku alkaa heti ensimmäisen tappion jälkeen valittamaan epäreilusta pelistä ja lyö hanskat tiskiin. Toiset taas saavat tappioista uutta voimaa, ja treenaavat entistä kovemmin, koska haluavat ennen kaikkea VOITTAA. Itse lukeudun jälkimmäisiin."
Sulla kävi säkä kun voitit jotain ainakin vähäksi aikaa.
Hienosti kommentoitu, noinhan se menee niinkuin kirjoitit. Huomaa, että itsetuntosi on kohdallaan ja olet sinut itsesi kanssa kun olet ollut kykeneväinen ottamaan kritiikkiä vastaan. Miehet ovat yleensä niin mahdottoman kovia arvostelemaan naisia, mutta kun arvostelu kolahtaa omaan nilkkaan niin johan menee herneet nessuun; näin on nähtävästi käynyt tämän ketjun kirjoittajalla, kymmmenen kohdan laatijalla;-)
Totuus on se, että kun välittää itsestään ja kanssaihmisistään, on valmis hieman panostamaan tuohon ulkokuoreenkin, sillä sehän on meidän jokaisen "käyntikorti".
Nuo pippelinkokojutut ovat sinänsä hauskinta luettavaa mitä netissä tapaa:D Ja mistähän nekin ovat saaneet alkunsa; miehistä jotka luulevat että miehisyyden mitta on pipukan koko ja sen myötä sitten mittanauhan kanssa mittaillaan, että minkäs kokoinen jöpökkä se pöksyissä pullottaa :D
Mutta - sinulle kaikkea ihanaa elämääsi, mukavaa kun olet löytänyt naisen joka tekee elämästäsi hyvän:)
jotenkin sydäntä kylmäävä ajatus, että ihmisten välinen rakkaus olisi jotenkin kilpailtavissa, ja tunteet suorituksissa ja tekemisissä. Kylmääkin kylmempi ajattelumalli, tunteet on lahja. En ikinä haluaisi tavata sellaista, jolle tunteet on kilpailua. Ilmeisesti tuo kilpailuajatus on siirtynyt rakkauteenkin sinulla, mutta siksipä varmaankin tuloskin on sellainen että nainen on LÄHES täydellinen, muttei täydellinen. Niinkin voisi olla.
Toivottavasti löydät lämpimän ihmissuhteen ilman suorittamista. Jokaiselle toivoisin sellaisen.
on niin, että me naiset ihailemme samaa miestä,eli juuri sellaista jota kuvailit. Ymmärrän että se ärsyttää. Mutta niin myös miehet ihailevat aina sitä kaunista, sopivan kurvikasta naista. Kuka nyt luisevan kukkakepin tai höllyävän rasvakasan haluaa? Ja usein miehetkin toivovat naisen olevan iloinen ja reipas, ulospäinsuuntautunut... Kuka haluasi murjottavan äkäpussin? Ujous on täysin eri asia, joka helosti käsitetään väärin, mutta kun ujon ihmisen oppii tuntemaan, siellä on usein se ihanin luonne. Näin myös miehillä. Itse olen ujo ja pidän helposti ekstroverteistä ihmisistä, koska he lähestyvät minua helpommin ja saavat väkisin nauramaan hullunhauskoilla jutuillaan. Ujona on vaikea tutustua muihin ujoihin.
ujo lussukka ja haluat jonkun sykähdyttämään elämääsi kun sinusta itsestä ei ole siihen.
Selkis.
nyt kyllä herneen nenään ihan syyttä suotta.
Pienellä munalla EI tee mitään.
Sitä pitää verrata luolan kokoiseen v..n.
Ihan hyvä idea keskustelulle. Minun on kuitenkin (vaikka olenkin mies) nyt asetuttava osittain naisia puolustavalle kannalle osan listaamistasi kriteereistä kohdallan. Tietenkin on mahdollista, että tahallasi kärjistit ja väärintulkitsit joitakin näistä kliseisistä kriteereistä. En kuitenkaan usko tämän olevat tapaus.
'Siistit ja hyvin istuvat vaatteet'
Tulkintasi nyt on selkeästi kärjistetty. Hyvin istuvat vaatteet tarkoittanee sitä, ettei kokoa L tai M oleva mies käytä XL T-paitoja. Huomaa, että siistin vastakohta tässä suhteessa on nuhjuinen. Varmasti on olemassa välimaastoa, jolle sijoituuminen näin miehenä ei vaadi suunnatonta rahallista tai ajankäytöllistä panostusta.
'ulkonäöstään huolta pitävä'
Tarkoittanee hyvän näköistä, totta. Kuitenkin, suurin osa ihmisistä on hyvän näköisiä kun pitää itsensä fyysisessä kunnossa. En ymmärrä miksi tällaiset kriteerit jotka voi ymmärtää perussiisteyden, hygienian ja terveyden ylläpidoksi ärsyttävät sinua. Tuskin itsekään hyväksyisin (tai sinä hyväksyisit) naista, jota ei selvästi kiinnosta pitää itsestään huolta.
'Iso muna'
Tämä nyt on idioottimainen kriteeri. Mutta enpä siihen ole kauheasti törmännytkään. Tietenkin voi olla, etteivät naiset kehtaa laittaa tätä listoihinsa aina. Miksi tämä sitten on typerä? Koska naisen tyydyttämiseen ei välttämättä edes tarvitsisi penistä, saati sitten 'isoa munaa'. Eli käytännössä tämä on vain egokysymys naisille. Tai sitten he ovat törmänneet lähinnä miehiin jotka eivät osaa sängyssä ajatella muuta kuin omaa tyydytystään.
'kohtelias herrasmies'
Mistä päättelet naisten tarkoittavan kohteliaalla herrasmiehellä imelää nuoleskelijaa? Se, että suurin osa ihmisistä jotka markkinoivat itseään herrasmiehinä ovat moisia, ei tarkoita etteikö näitä kuvaamiasi hyväitsetuntoisia urhoja olisi olemassa. Herrasmieheyteen kuuluu tietty särmä, ja olettaisin naisten tietävän sen.
'miehekäs'
Miehekkyys on asenne, ei ruumiinrakenne. Miehekkyys on omanarvontuntoa, päättäväisyyttä, järkähtämättömyyttä ja tiettyä pilkettä silmäkulmassa. Tämä, toisin kuin ilmeisesti oletat, ei poissulje hyvätapaisuutta, kiltteyttä tai kohteliaisuutta. Karisman puutteen se kyllä saattaa poissulkea. Tietenkin miehekkääseen olemukseen liitetään helposti myös miehekäs ulkonäkö.
'huumorintajuinen'
Olen aika pitkälti kanssasi samaa mieltä tämän suhteen. Jos kuitenkin saan esittää arvauksen, uskoisin naisten tarkoittavan hyvällä huumorintajulla sellaista kuivahkoa, terävää ja hitusen ylimielistä, mutta kuitenkin leikkimielistä yhdistelmää. Perinteiset vitsit harvoin purevat naisiin.
'Menevä, sosiaalinen, seurallinen, hauska, ihmisten kanssa toimeen tuleva' yms
Tämä olisi typerä kriteeri, jos sitä esiintyisi. Kuitenkin, kuten sanoit, hiljainen tai introvertti ei ole sama asia kuin ujo. Ei edes sama asia kuin epäsosiaalinen. Introvertillä ihmisellä voi olla hyvä itsetunto siinä missä kenellä tahansa. Tällainen ihminen uskaltaa puhua ja lähestyä muita. Käytännössä introvertti tarkoittaa sitä, että viihtyy hyvin yksinään tai pienemmässä porukassa, eikä koe tarvetta olla jatkuvasti valokeilassa. Hyvän itsetunnon omaava introvertti mies näyttää helposti ulkomaailmalle hieman salaperäiseltä ja viisaalta. Käsittääkseni nämä ovat naisten näkökulmasta positiivisia ominaisuuksia. Jos sydämesi hakkaa kahtasataa kun ajattelet lähestymistä et ole introvertti vaan olet ujo, ystäväni.
'Käsistään kätevä'
Tämä on minustakin naurettava, eikä minulla ole mitään lisättävää. En ymmärrä kuinka minusta tulee parempi henkilö jos tykkään säätää jotain kirottuja putkia ja vempeleitä. Ymmärrän kyllä kyseisten taitojen käytännöllisyyden.
'rokkari'
En ole varma tarkoittaako rokkari ja rock-henkinen ihminen eri asiaa yleisesti. Jos se tarkoittaa, olen kanssasi samaa mieltä.
Kohdasta 5 ja 7 olen eri mieltä, kuten tässä joku muukin jo taisi olla. Ei hintelyys ja kiltteys poissulje miehekkyyttä.
Ja 7:sta olen eri mieltä.
Muuten oikein osuvasti kirjotettu lista... Juuri jotain tommosta uskon minäkin aika monen naisen ihannemies -toiveiden takaa paljastuvan.
Niin ja kohta 3 en edes viitsinyt kommentoida, sillä siitä itselläni ei ole mitään naisten yleistä käsitystä. EhkÄ se on enemmän miesten korvien väliin kuuluva juttunsa.
Laita sit vielä sellanen lista asioista, mitkä haluaisit nähdä naisten profiileissa? Sellaiset jotka miellyttäisi sua ja muita miehiä. Olisi kiva nähdä sellainen ja verrata sitä tuohon sun tekemään.
lukiko kukaan tuota viimeistä kohtaa (aloittajan) tekstistä että hän on nainen eikä mies! :D
biseksuaali.
Mutta silti, hän voisi kertoa mikä tämä hänen listansa on ja millainen tämä miestyyppi on jota hän niin kehuu ja jonka soisi saavan enämmän huomioitavan.
Itse en vaan edes vitsinä allekirjoita noista väittämistä kovinkaan montaa tai niiden perusteluja lähinnä.
paistaa katkeruus...
Ja liioitteletkin vielä.
Otatkohan kaiken liian vakavasti? Mietit AIVAN LIIKAA...
Heh...nyt pisti hymyilyttämään.
Minullapa on juuri tuollainen mies, ilman noita suomennoksia vaan yksinkertaisesti miehekäs, käsistään kätevä, huumorintajuinen, ulkonäöstään huolta pitävä, kohtelias herrasmies, menevä, sosiaalinen, seurallinen, hauska, ihmisten kanssa toimeen tuleva ja lisäksi hänellä on siistit, hyvin istuvat vaatteet :)
Ja kyllä, hän on unelmieni mies! Vähempään en tyytyisikään, mies joka ei omaa oheisia piirteitä voi painua jorpakkoon.
Pistääkö kateeks? :P
Sen pitää olla tummatukkainen....ärsytti tai ei
Ujot ja hiljaiset miehet on jossain määrin miehekkäämpiä ja paljon parempi vaihtoehto kuin jotkut sekoilijarenttu-hölösuu mukamas-machot. Ainakin mun mielestä. Sellaiset koheltajat vaan hakee huomiota ja herättää mussa inhoa.
Harmi vaan että olen itse myös ujonpuoleinen, ainakin aluksi...On vaikea tutustua kehenkään. Mutta mielelläni ottaisin ujon miehen. :)
olla useampi mies käytössä, että nuo kaikki kriteerit täyttyisivät ;-)
1. 'Siistit ja hyvin istuvat vaatteet'
Jos sattuu olemaan siistissä sisätyössä, niin arkipuku on aika helppo valinta.
2. 'ulkonäöstään huolta pitävä'
Joo, hiukset vois kammata, parran ajaa, käydä suihkussa ja pestä hampaat.
3. 'Iso muna'
Pienikokoista naista se saattaa jopa haitata, ts. jotkut asennot jäävät heti pois laskuista.
4. 'kohtelias herrasmies'
Jos jotain sais syntymäpäivänä ja hääpäivänä.
5. 'miehekäs'
Nörtit rules. Älykkyys on paljon tärkeämpää kuin dopingilla kasvatetut lihakset.
6. 'huumorintajuinen'
???
7. 'Menevä, sosiaalinen, seurallinen, hauska, ihmisten kanssa toimeen tuleva'
Mielellään sillei sosiaalinen, ettei rupee nyrkkitappeluun nakkikioskijonossa tms.
8. 'Käsistään kätevä'
Niissä nörteissä on sekin hyvä puoli, että ne voi laittaa asentamaan tietokoneelle kaikkea sälää.
9. 'rokkari'
Riippuu myös omasta tyylistä. Ei tartte samanlaisia tuulipukuja.
Tällasta pohdintaa tänään.
Vaikka ulkonäkö ei nyt tärkein asia miehessä ole, niin aloitan siitä. Minua hieman etoo juuri nuo "siistit ja istuvat vaatteet". Ainakin silloin kun tarkoitetaan nuorten miesten tyyliä kauluksellinen aika tyköistuva raidallinen trendipaita, tai tiukahko t-paita. En myöskään pidä nuorten miesten tyylistä sotkea tukka geelillä. Eikä pipokaan innosta. Kasvovoidetta saa kyllä käyttää, sehän on ihan normaalia.
Rockmuusikot ja muut taitelijat ja julkkiset ei todellakaan kiinnosta. Muusikosta on pitkä kokemus, ei kiitos enää. Rockhenkisyys ja musikaalisuus ei tosin haittaisi, mutta ei mitään keikkoja tai kiertueita jaksa katsella.
On kamalaa jos nuori mies haluaa 20 tai 30 asteen pakkasella pitää pipoa.
Osoittaa huonoa tyylitajua.
Hehe, joku taitaa olla hieman katkera!