Luulisi, että aikuiset ihmiset osaisivat asettaa asiat tärkeysjärjestykseen ja jättäisivät herjat omaan arvoonsa tai sitten eivät esiintyisi palstalla näkyvästi jos eivät kestä mahdollista pilkkaa.
Herkkähipiäiset
stalinkissa
49910
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 49
Vanhimmat
Aikuiset ihmiset voisivat myös käyttäytyä ja jättää herjaamatta.
Tuo taitaakin olla se kaikkein oikein tapa.
Emme vaan elä Utopiassa.
Mut mähän olenkin Galaktinen Sankari ja kaikkee.
että kukaan ei ihannoisi enää kommunismia.
Pitänyt kysyä että mistä se tuon nikkinsä keksi, mutta ei ole tullut kysytyksi. Kertoiskohan se sen nyt.
Niin Stalinkissa joskus kertoi. Mutta on siinä nimimerkkinsä mukaan ihka aitoa makoilevaa stallaria, että ei lainkaan huono valinta. ;-)
on tulossa kovaa vauhtia uudelleen muotiin, tämän käynnissä olevan kapitalismin romahduksen myötä.
Mitä vikaa Stalinissa?
Vastahan se oli muodissa kun teinit löysivät äiskiensä hippivaatteita kellareiden pahvilaatikoista ja kuuntelivat viinasta ja huumeista siistittyjä versioita vanhempiensa nuoruuden radikalismista, tai ainakin sen kuten he sen muistivat (jos muistivat).
"Mitä vikaa Stalinissa?"
Stalinissa ei ole enää mitään vikaa kun se on kuollut.
Kummallista kerrassaan. Joku on jankuttanut minulle jo monta kuukautta, kun ymmärsi väärin, että haluaisin tappaa kommarit. Samaan aikaan ihaillaan kommaria, joka tapatti parikymmentämiljoonaa ihmistä. Suorastaan kuolettavan hauskaa...
No kun nyt Sofi Oksasen tiimoilta on sana puhdistus huulilla niin esimerkiksi ne puhdistukset.
Gulageiksi kutsutut "sisäisen liikkuvuuden mekanismit" kuten joku minua valisti.
Siinä Stalinissa ehkä hieman ei-niin-ruusuista puolta.
Aatteista voi olla monta mieltä mutta jos kiistää Stalinin hirmuteot niin on kyllä jo todella aatteenpunaiset lasit silmillä.
Mutta huom: minulle Stalin edustaa psyykeltään sairasta, sadistista yksilöä ja on sinänsä aivan sama minkä aatteen nimissä hän on hirmutekojaan tehnyt tai oikeammin teettänyt.
Silloin kun kuoli, siksi ettei kukaan uskaltanut hoitaa häntä. Asia on dokumentoitu.
Se oli myös moraalisesti oikea päätös keltä tahansa. No oishan siinä varmasti hoitajan henki ollut höllässä, jos se olisi hoidosta huolimatta kupsahtanut. Parempi näin.
Juhli venäjällä tuota uutista. Tosin kaikki salaa kotonaan. Jostain syystä ne ovat taas siitä siellä innoissaan.
Kansalla on kuulemma sellaiset johtajat jotka se ansaitsee, mutta mitä pahaa Venäjän kansa oikein on tehnyt.
No ainakin valinneet väärät johtajat ja toteuttaneet heidän sairaita visioitaan.
Stalin oli väärinymmärretty hyväntekijä.
Sehän voitti Hitlerin, niin eihän siinä silloin voi olla mitään vikaa. Mao taisi muuten lopulta saada useampia hengiltä.
Valitseeko kansa venäjällä johtajat. Minusta näyttää että siellä johtaja on aina valinnut itsensä.
Mikäli Isä Aurinkoinen ei olisi ennaltanäkevässä viisaudessaan toteuttanut, no ehkä radikaalihkoakin, muuttopolitiikkaa Siperiaan ja taivaaseen, olisi loppusaldo ollut moninkertainen.
Puhdistus oli välttämätön joskin toki osalle väestöstä hiukan epämiellyttäväkin.
voit puhua kuolleesta henkilöstä noin rumasti?
Tuolla samalla suullako annat suukon äidillesikin?
luulen että aika moni puhui kauniimmin herran eläessä kuin tämän kuoltua - ainakin jos oli itsesuojeluvaistoa.
mutta jos kansa päästää johtajakseen kenet tahansa, on se kansan vika. Kansan käsissä sekin loppujenlopuksi on, onko johtajalla mitä johtaa.
että sä eikka olet kaunosieluinen mies, ehkä jopa parempi ihminen kuin Jeesus. Älä anna muiden sairastuttaa puhdasta mieltäsi.
on totaalisen väärinymmärretty persoona. OIkeasti kaunissieluinen.
Ja erityisesti ansioitunut lääketieteen saralla. Kertovat että paransi sukupuolitautiaan neitsyillä.
Juuri tuollaiset kommentit auttavat jaksamaan, erityisesti kun paskaa tulee välillä niskaan kohtuuttoman paljon.
Jonkun täytyy aina kuitenkin uskaltaa asettua puolustamaan kiusattuja. Myös kiusattua Josifia. Puhdassydämisyyden hinta ei yksinkertaisesti voi olla liian kallis.
p.s. Jeesus on kyllä vähän liikaa, mutta ehkä Pietari?
teoista voidaan keskustella, mutta se on hyödytöntä, jos vastaväittelijä uskoo sokeasti länsimaiseen propagandaan.
Linkitä randomisoituun tutkimukseen joka todistaa ettei sillä hoidolla muka kuppa lähtisi kuten Töölöstä.
Neitsytpillu on parempi kuin sauna, viina ja terva yhteensä. Jämpti se.
Mutta Mao olikin viisas mies.
"p.s. Jeesus on kyllä vähän liikaa, mutta ehkä Pietari?"
Jeesus vaati ja kehoitti, mutta sinä et! Pietarikin tuomitsee (ainakin) taivaan portilla, mutta sinä et!
nekin uskottavuuden rippeet, mitä aloituksesi ehkä sisälsi.
no sitten et enää häiritse turhilla kommenteilla minua.
On yhtä vahva kuin uskoni sosialismiin!
Joo lähteistä riippuen uhriluvuissa on kymmenien miljoonien heittoja eli todella graaveja ja varmasti tahallisiakin virheitä siellä täytyy olla.
Minä en Stalinista keskustellessa kauheasti kiinnittäisi huomiota siihen ideologiaan / yhteiskuntarakenteeseen, joka oli vallalla tai jota hän edisti.
Näen Stalinin, kuten tuolla ylempänäkin mainitsen, lähinnä sairaana yksilönä.
Hän olisi voinut minun ymmärtääkseni toimia monen erilaisen ideologien nimissä, samaan tapaan kuin eri hirmuhallitsijat ovat kukin tahollaan toimineet.
Toki valtion laajuus mahdollisti rinnakkaiset kansanmurhat yhdessä ja samassa valtiossa, joskin Stalin ulotti toimiaan valtionrajojen ylikin.
Voi myös olla että Gulagien toimintamekanismista osa selittyy yhteiskunnalla, mutta en missään tapauksessa väittäisi, että sosialismista olisi suoraan vedettävissä Stalinin toimintamalli. Ei. Sairas yksilö, jolle monen tekijän summana tarjoutui mahdollisuus realisoida sairasta maailmankuvaansa oikein isossa mitassa.
olet lukenut varmasti paljonkin aiheesta, mutta edellen muistuttaisin että ne kirjat joista olet tietosi ammentanut ovat sosialismin vihollisten aikaansaannosta.
Ei ole mitään varmoja todisteita Stalinin vainoista ja ne jotka lähetettiin vankileireille eivät olleet syyttömiä.
Auswitch oli todellisuutta.
Pitkä marssikin oli legendaarinen voitto, vaikka tuskin kukaan lähtijöistä oli palaajien joukossa.
Mielenkiintoinen.
Täytyypä seurata tarkemmin.
luulen että suurin osa Stalinista koskaan kirjoitettu on potaskaa - propagandaa puolesta ja vastaan.
Mutta murhien kyseenalaistaminen - siis sen että niitä laajassa mitassa tapahtui - ei liene linjassa minkään neutraaliksi katsottavan historiankirjoituksen kanssa. Siihen jää se muutaman kymmenen miljoonan välys jossa voidaan hakea totuutta.
Tietyt rekatut osaavat syyttää kaikesta saamastaan moskasta ja loskasta kaikkia muita paitsi itseään!
Aika narsistista jos vika on muka aina muissa palstalaisissa?
Miksei kukaan solvaa mua kunnolla?
että tietyt rekatut ei viittaisi sinuun?
jos on rohkeutta uhitella, niin pitäsi myös uskaltaa ottaa vastaan mitä tuleman pitää.
Haukkumista ja ihan liian harvoin.
Haluun kunnollisia verbaaliräjähdyksiä.
susta saa väännettyä minkäänlaista semmosta solvausta, mikä tehois. Söpö auktoriteettis on karismaattinen:)
Kaikkensa yrittää ja tämä on tulos.
Ryhdyn harkitsemaan ärsyttäviä ja jankkaavia sivunikkejä.
jos vaikka asettuu kommunismin voittokulun tielle?
asettua kommunismin tielle ja liittyä kokoomukseen.
Kukaan ei kaipaa sinua.
kun katoan?
nimeltä mainitsematon herjasi kaikkia muita itse eilen.
,,,,,,