Huomioita

Ihan hyvä valikoima on Suomella tänä vuonna viisuedustajaksi.

Euroviisuedustajaa valittaessa kannattaa ottaa huomioon, että kunnon lavaesitys on aina yli 50% kappaleesta ja sen saamista äänistä (vrt. Lordi).

Signmark on jotakin ainutlaatuista. Mitään lähellekään tällaista ei ole ollut koskaan Euroviisuissa. Kuurot todella diggaavat Signmarkin räpistä. Musiikin voi tuntea, vaikka ei kuulekaan hyvin.

Riikka on jotakin erikoista kaikkialla muualla kuin Suomessa. Se on biisin heikkous valintaprosessissa.

Remu olisi rautaa persoonana, mutta kappaleen sanat syleilevät maailmankaikkeutta, eikä siksi kolahda. Tosin niinhän viisuissa suurin osa kappaleista tekevät.

Kwan on maailmallakin tunnettu laatumusiikin tekijä, mutta hohhoijaa tätä viisubiisiä.

Sani on ammattitaitoinen, mutta biisi tuo nololla tavalla mieleen muita noloja viisuesiintymisiä, esim. Englannin lentokonebiisi Lordin voittovuonna. Mitäänsanomaton.

Ysäridiscon legenda Waldo tuo pirteän ja menevän kappaleen, joka sopii kyllä viisuihin. Hyvin suunniteltu lavashow parantaisi tämän asemia hurjasti.

Pelkästään kuunneltujen kappaleitten perusteella vaikuttaa, että Passionworks on tehnyt aivan erinomaisen biisin Euroviisuihin. Laulaja Harry on toiminut mm. chat-juontajana Maikkarilla. Lavashow on arvoitus.
3327
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Mielestäni lavashown merkitys häviää tyystin, jos kappale on mitäänsanomaton. Ja nimenomaan kertosäe ratkaisee, sen pitää herättää halu kuulla kappale heti uudelleen; ei liian yksinkertainen tai tutunoloinen. Lordi oli niin omalaatuinen poikkeus, että siitä on vaikea tehdä yleistyksiä. HRH:ssa täsmäsi kaikki (paitsi ehkä hyvä laulaja ;); lawashow vain tuki erinomaisesti loistavaa viisumelodiaa! Edelliset 2 vuotta onkin sitten voitettu kauniilla kertosäkeellä.

Äänestä

on merkitystä... Nyt vaan toivon et esitykset sekä tietty musavideot ois hyvii... Jokainen kappale ei auennu ekalla kuuntelu kerralla mut nyt mä tiedän selvästi kuka on mun suosikki pelkkien laulujen perusteella, nyt jännään enää kokonaisuuksia. Jos esitys on täys katastrofi niin kyl hyväkin kappale voi mennä siit pilalle.
Ja ihan tiedoksi, englanti esitti vuonna 2006 kappaleen jos se joku 40v. ukko laulo koulutyttöjen kanssa teinien elämästä, se tais olla 2007 kun oli se lentokone kappale euroviisuis... Ihan näin korjauksena vaan...

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Suomen viisuehdokkaista kirjoitti:

Ihan hyvä valikoima on Suomella tänä vuonna viisuedustajaksi.

Euroviisuedustajaa valittaessa kannattaa ottaa huomioon, että kunnon lavaesitys on aina yli 50% kappaleesta ja sen saamista äänistä (vrt. Lordi).

Signmark on jotakin ainutlaatuista. Mitään lähellekään tällaista ei ole ollut koskaan Euroviisuissa. Kuurot todella diggaavat Signmarkin räpistä. Musiikin voi tuntea, vaikka ei kuulekaan hyvin.

Riikka on jotakin erikoista kaikkialla muualla kuin Suomessa. Se on biisin heikkous valintaprosessissa.

Remu olisi rautaa persoonana, mutta kappaleen sanat syleilevät maailmankaikkeutta, eikä siksi kolahda. Tosin niinhän viisuissa suurin osa kappaleista tekevät.

Kwan on maailmallakin tunnettu laatumusiikin tekijä, mutta hohhoijaa tätä viisubiisiä.

Sani on ammattitaitoinen, mutta biisi tuo nololla tavalla mieleen muita noloja viisuesiintymisiä, esim. Englannin lentokonebiisi Lordin voittovuonna. Mitäänsanomaton.

Ysäridiscon legenda Waldo tuo pirteän ja menevän kappaleen, joka sopii kyllä viisuihin. Hyvin suunniteltu lavashow parantaisi tämän asemia hurjasti.

Pelkästään kuunneltujen kappaleitten perusteella vaikuttaa, että Passionworks on tehnyt aivan erinomaisen biisin Euroviisuihin. Laulaja Harry on toiminut mm. chat-juontajana Maikkarilla. Lavashow on arvoitus.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu