Mitsubishi Legnum -97 ajettu 80tkm 2.5 VR4
Wolkkari Golf -99 ajettu 150tkm 2.0d
Volvo s40 -98 ajettu 160tkm 1.9d
Honda Accord -97 170tkm 2.0l
Itte oisin kallistumas toho legnumiin, japanilaisist hyvä kokemus aikasemmist. Mut sinänsä diiselikin vois olla vaihtoehto...
Wolkkari Golf -99 ajettu 150tkm 2.0d
Volvo s40 -98 ajettu 160tkm 1.9d
Honda Accord -97 170tkm 2.0l
Itte oisin kallistumas toho legnumiin, japanilaisist hyvä kokemus aikasemmist. Mut sinänsä diiselikin vois olla vaihtoehto...
Vastaukset 7
Vanhimmat
voi ajatellakaan kun volkkarii,mitsuun en oo koskaan luottanu,toi volvo segundaa,honda kallis pidettävä,
Osta pois jos tykkäät ajella ojan puolelta.
Noissa ei-koskaan-suomessa-myynnissä olleissa malleissa on sitten varaosahankaluuksia tiedossa...
...tietysti kun kyselee suoraan sieltä mistä autokin on tuotu, mutta onpa käytännöllistä...
Hinnat puuttuvat, samoin oman ajosi määrä.
Itse ottaisin noista golffin, jos hinnat ovat samat. Tietysti käytetyt ovat yksilöitä...
sulla tässä on nyt muuten? Vertaat 2.5 (turbo?) bensaa ja diisseleitä... Taitaa taas olla jotain haihattelua? Ja miksei tavallinen galant käy, on ohjaus vasemmalla ja löytyy paljon v6:a? Mikähän "wolkkari" tää on jos on 2.0d -99?
eip löydy farkkuu noil kilometreil... Tosiaan wolkkarikaan ei tuntunut koeajossa huonolta... Itse ajelen vuodessa semmosset 20-26tkm.
Ohjaus oikealla ei ole mitään erikoista, tesmattu on ja yhtä mukavaa kuin vasemmalt. Muutama legnumi kyllä löytyy ns suomen ratilla.
Kulutuksiltaan toi legnumi menee samaa luokkaa kuin honda.. n.8l 100 vie. Diiselistä ei ole aikasemmin kokemuksii ja vissiin kilometritkin menevät siihen rajalle?
Volvo kuluttaa HELVETISTI enemmän kuin muut autot. En suosittele. Honda on aina osoittautunut luotettavaksi peliksi.
Hondalla