Niin, mielipiteitä kaipaisin, ja varsinkin edes jollain tapaa fiksuja ja perusteltuja...
Löysin siis vähän aikaa sitten treffipalstalta kivan oloisen tytön ilmoituksen ja päätin vastata siihen. Ja paljastuihan sieltä ilokseni kirjoitustaitoinen ja fiksun oloinen ihminen. Kirjoiteltiin pari viestiä puolin ja toisin ja edelleen hänen arvonsa tuntuivat läheisiltä...No sitten tuli aika lähettää kuvat...Ja se kuva ei sitten säväyttänyt millään tavalla! Toivottavasti ei tule kuvaa, että olisin kovin pinnallinen ja ulkonäkökeskeinen tyyppi kun en mielestäni ole, mutta kyllähän jos tosissaan liikkeellä ollaan, niin sen vastapuolen ulkonäön tulisi edes jollain tapaa miellyttää...?? Tässä ei siis ole kysymys siitä, etteikö tyttö olisi ihan nätti, ei siis missään tapauksessa ruma tai mitään, ei vaan satu mua säväyttään :S Mitä olette mieltä tai onko omia kokemuksia. Voiko tuo ulkonäköasia unohtua, jos hän olisi livenäkin yhtä kiva kun kirjoittaessaan??
Löysin siis vähän aikaa sitten treffipalstalta kivan oloisen tytön ilmoituksen ja päätin vastata siihen. Ja paljastuihan sieltä ilokseni kirjoitustaitoinen ja fiksun oloinen ihminen. Kirjoiteltiin pari viestiä puolin ja toisin ja edelleen hänen arvonsa tuntuivat läheisiltä...No sitten tuli aika lähettää kuvat...Ja se kuva ei sitten säväyttänyt millään tavalla! Toivottavasti ei tule kuvaa, että olisin kovin pinnallinen ja ulkonäkökeskeinen tyyppi kun en mielestäni ole, mutta kyllähän jos tosissaan liikkeellä ollaan, niin sen vastapuolen ulkonäön tulisi edes jollain tapaa miellyttää...?? Tässä ei siis ole kysymys siitä, etteikö tyttö olisi ihan nätti, ei siis missään tapauksessa ruma tai mitään, ei vaan satu mua säväyttään :S Mitä olette mieltä tai onko omia kokemuksia. Voiko tuo ulkonäköasia unohtua, jos hän olisi livenäkin yhtä kiva kun kirjoittaessaan??
Vastaukset 29
Vanhimmat
Jos tyttö muistuttaa esim. omaa siskoa niin vaikka olisi kuinka fiksu ja kiva niin ei vaan tuu hommasta mitään.
esa pakarista
Kirjoittelin mukavan tuntuisen miehen ja tuli aika vaihtaa kuvia. Kuva ei säväyttänyt ja hän näytti kuvassa juuri sellaiselta mieheltä joka ei kiinnosta ollenkaan. Mutta hän kirjoitti tosi hyvin ja ajatusmaailma oli samanlainen kuin minulla. Sitten tapasimme ja kiinnostui hänestä entistä enemmän. Myös ulkonäkö säväytti elävässä elämässä ja tuo tapaaminen ei todellakaan jäänyt viimeiseksi tapaamiseksi ja tunteita on tullut sitä mukaa lisään kun on toisiamme tavattu.
Aivan, sinä selkeästi olet aikuinen ja olet ymmärtänyt, että se asia johon ihastutaan on korvien välissä. Ulkokuori muuttuu jokaisella huonompaan suuntaan ajan kanssa, mutta jos se asia johon ihastuu on ihmisen luonne, niin suhteesta voi tulla kestävä.
Olin itsekin vielä muutama vuosi sitten vahvasti sitä mieltä, että ulkokuori on kaikki kaikessa, voisin olla vieläkin ja voisin pelata sitäkin peliä, mutta olen ilmeisesti kypsynyt ihmisenä tässä viimevuosina, koska olen huomannut alkaneeni ajatella enemmän naisen luonnetta ja käytöstä kuin ulkonäköä.
Puhut asiaa. Tokihan se ulkonäkö on juuri se seikka, joka kadulla vastaantulijassa joko miellyttää tai sitten kerta kaikkiaan ei. Enkä minäkään nyt 36 vuotiaana enää ainakaan ole niin nirso ole että jos naama ei ole annaeeriksonin tai ellenjokikunnaksen niin forget. Päinvastoin, väittäisin että ainakin puolet "sopivan ikäisistä" naisista kelpaisi naamansa puolesta.
Mutta sitten ovat juuri nämä susirumat, rantautuneet valaat ja oma_sisko_lookaliket, joita ei voisi ajatella ikinä eikä missään tapauksessa vaikka korvien välistä henkilö olisi minkälainen einstein tahansa.
Eikä elämä ole niin mustavalkoista että Kaunis kuori- silkkoa sisältä tai Ruma - mutta muutoin kovin ihana ja hurmaava. Väliin mahtuu aika paljon mukiinmeneviä (kompro)missejäkin.
Jos tyttö vaikuttaa mukavalta ja kuva ei ollut luotaantyöntävä, niin jatka tutustumista. Voit ilahtua "luonnossa", kuva ei kuitenkaan kerro kaikkea. Vasta tavatessa tuntee kemian, jos sitä on. Harvemmin kai kuva on mitenkään sykähdyttävä, joten tsemppiä tutustumiseen!
välttämättä kerro koko totuutta ihmisen ulkonäöstä. Kuvat saattaa olla aika harhaanjohtaviakin. Itselleni on käynyt kumminkin päin, niin että olen pitänyt naista kuvan perusteella kiinnostavana, mutta sitten livenä hän onkin ollut aivan erilainen kuin sen kuvan tunnelma ja livenä hän ei ollut kiinnostava. Ja joskus kun en ole odottanut toisen ulkonäöltä paljon ja olen mennyt tapaamaan aika pienin odotuksin toinen onkin ollut livenä todella viehättävä ja kiinnostava. Tästä jälkimmäisestä kehittyikin hyvä suhde, joka kylläkin päättyi myöhemmin. Mutta nykyään en pidä kuvia niin tärkeinä vaan mielummin tapaan livenä niin pian kuin vain siltä tuntuu.
Ja jälleen kerran oikea ratkaisu yhtälöön on se, että heittää koko yhtälön jorpakkoon ja menee toteamaan paikan päälle tilanteen.
Yhdet treffit kertovat enemmän kuin tuhat teoriaa.
Miten helvetin vaikeaa on yksinkertaisesti kohdata toinen ihminen, ilman ennakkoluuloja ja laskelmointia? Mikä siinä on niin vaikeaa? Häh?
Samaa mieltä edellisen kanssa, että kyllä tapaaminen kertoo kaiken. Ei niillä kuvilla, sanoilla ja äänellä ole mitään merkitystä ennen kuin näkee ihmisen.
Näkee silmät ja eleet ja huomaa viihtyykö vai ei.
Joskus useampikin tapaaminen voi olla ihan paikkallaan. Aina ei homma ei natsaa kertalaakista.
Tarkastaja Mähönen puhuu asiaa. Ei pidä kerrasta huumaantua tai perääntyä.
Ei siitä kirjoittelusta oikein ole mitään iloa ennen kuin on 1.treffit. sitten vasta näkee kiinnostaako toinen vai ei. Jos menee hyvin, voi tulla jatkotreffit.
Syvällinen kiinnostus vaatii tietysti pidemmän tutustumisen, mutta kyllä minä jo 1.treffeillä huomaan kiinnostaako mies minua.
(ja kiinnostanko minä miestä!)
Eli kuvat on usein tosi huonoja ja olisin jättänyt mukavia tyyppejä tapaamatta, jos kuvan perusteella olisi vetänyt johtopäätökset. Eli kuva on vain kuva. Enemmän se kertoo, onko kuvassa hyväntuulinen vai mököttäjä jne. Tosin eisekään kerro kaikkea. Mutta olen huomannut, että kaikki hyväntuulisen kuvan lähettäneet miehet on minusta 'hyvännäköisiä' ja mököttäjät yleensä ei, tosin poikkeuksia on.
Näiden syiden takia kannattaakin miettiä koko kuvien lähettelyasia uudestaan. Mitä se loppujen lopuksi kertoo. Jotain kuitenkin.
Pornomallien rinnalla sievät tytöt eivät todellakaan säväytä, ja on ehkä naisen kannalta vain hyvä, että sävärit jäi saamatta.
Ihmisen mieli tottuu kauneuteen js jos pornon avulla totuttaa itsensä reaalimaailman suomaa tasoa kauniimpiin naisiin, ei tavallisen kaunis tyttö jaksa miellyttää.
Ei tekstisi mielestäni antanut sinusta pinnallista kuvaa, kyllä ulkokuorella sikäli on merkitystä, että sen täytyy jollain tapaa sävähdyttää. Samoin kuin vaikka ulkokuori olisi kuinka viehättävä tahansa niin jos henkinen puoli ei natsaa, niin se suhde ei takuuvarmasti pidemmän päälle toimi.
Kokemuksesta (useammasta sellaisesta) voin sanoa, että ensivaikutelma tulee pysymään; vaikka kuinka monta kertaa katsoisit tätä tyttöä, ei se kuva siitä miksikään muutu.
Ihminen voi olla vaikka kuinka hyvännäköinen, mutta jos siitä puuttuu "se jokin", niin ei hyvää fiilistä saa väkisin väännettyä. Eli jos sanotaan kuvan nähtyä tai kasvokkain tavattua, että "sorry, et ole mun tyyppiäni", se ei tarkoita sitä etteikö ulkoisesti olisi siistin ja fiksun näköinen. On parempi olla rehellinen kuin että yrittäisi "säätää" jotain; olemalla rehellinen itselle on rehellinen myös toiselle. Niinpä - jos fiiliksesi on tuollainen kuvan nähtyäsi, suosittelen jatkamaan hakua; kyllä se sopiva sekä ulkoisesti että sisäisesti tulee vastaan jos on tullakseen:)
Treffipalstoilta luettua, miesten ja naisten vaatimustasoeroista:
Vaatimukset paremman tason naisilla:
-pit. 180-->, tienestit hyvät, älykäs, luotettava ja urheilullinen. Tumma tukka ja komeus ehdoton must.
Vaatimukset vähän paksuimmilla yh-äideillä:
-pit. 175-->, tienestit normitasoa, luotettava, urheilullinen. Nallekarhu mieheksi.
Miesten vaatimukset:
-No, kunhan se on vain nainen. Sellainen ihan tavallinen suomalaisnainen. Ei koko- eikä ulkonäkövaatimuksia.
Kysynnän ja tarjonnan lakiko??
S24 treffeillä miehillä on tarkat ikä- ja painorajat ihannekumppaneille. Yleensä naisen pitää olla huomattavasti nuorempi ja hyvin hoikka.
niillä komeilla pelimiehillä on tarkat ulkonäkövaatimukset
Kaikilla mun profiilissa vierailleilla miehillä näyttäisi olevan ikä- ja ulkonäkökriteerit. Esim. paino pitää olla alhainen jne.
Sellaisia S24 miehet näyttävät olevan.
miehet sitte vieraillu sun profiilissa?
Jos on ruma niin voi voi, sille ei juuri voi mitään. Jos taas on pyöreä/lihava niin sille kyllä voi. Kaikki on vaan itsestä kiinni, eiks jeh?
Siellä on ihminen läskienkin sisällä. Voi olla että se ihminen, nainen tai mies, on ihanan hauska ja hurmaavaa seuraa jonka kanssa ei tule koskaan ikävä. Kuivunut kukkakeppi voi olla taas pipo tai nuttura tiukalla porkkanaa järsivä tylsimys, joka aika kuluu peilin edessä patsastellessa; Apua! eikai tohon ole tullut milli liikaa läskiä? Tai "pitäisikö ottaa takapuoleen implantit?" Huono puoli lihavassa kumppanissa on se, että se voi jättää sut liian aikaiseen leskeksi.
No en minäkään tykkää siitä jos minua haukutaan sen vuoksi että olen luonnostani hoikka. Varmaan johtuu elämäntyylistäni, olen entinen urheilija ja urheilu on osa elämääni.
Ärsyttää jos pidetään pinnallisena sen vuoksi ettei ole lihava!
Eipä sitä sisintä näe ulkokuoresta, luonne voi olla ihan vaikka mitä oli sitten tukeva, normaali taikka hoikka. Mun mielestä ainakin sulla on kuoret kohdillaan ja siihen vielä kiva luonne päälle niin ollaan liki naista kuin unelma :)
Aivan! Olet oikeassa. Kirjoitinkin että voi olla... Lokerointi ulkonäön mukaan sattuu myös lihavaan. Onko lihava aina se luuseri ja itsekuriton? Eikö ole parempi tutustua ensin millainen ihminen on? Kun taas pikaisella analyysillä; lihava=luuseri, kukkakeppi=tylsimys voi ohittaa ihanan ihmissuhteen.
Kysyit lopuksi tuossa että voiko ulkonäköasia unohtua, jos tyttö on mukava. kyllä se voi. Ja jos hänellä on hyvä sydän, niin kuinka ollakaan hän alkaakin silmissäsi näyttää pian maailman kauneimmalta naiselta. ja tämä on tosiasia, kun toiseen ihmiseen rakastuu, niin ei hänessä rakastu ulkonäköön. Ja kun rakastuu niin sen oman rakkaan ulkonäkö ja piirteet näyttävät kaikkein kauneimmilta. Hänellä voi esimerkiksi olla jokin viehättävä hymykuoppa tai jokin ilme tai jotakin katseessa, joka sytyttää. Älä siis etsi kumppania itsellesi joku tietty kaava tai sapluuna mielessäsi vaan tutustu kaiken näköisiin ja kokoisiin. Ja joku jonka kuva voi ensi silmäyksellä näyttää tosi kauniilta, voi lopujen lopuksi olla aivan toisen näköinen livenä ja jos hänen luonteensa on kurja, niins silloin kauneus haihtuu hänen ulkonäöstään. Se sisäinen kauneus on lopultakin tärkeää.
Annoit hyvin tärkeän neuvon. Mutta. Jos on jo valmiiksi liikkeellä tietyillä ulkonäköasenteilla, ei niitä sormia napasuttamalla saa pois päältä. Vahinko on että, että silloin voi jäädä tutustumatta ihmiseen joka on valloittava ja ihana. Mutta se olkoon ulkonäköpainotteisten ongelma, etsiköön, kai se täydellisyys tulee jossain kohtaa vastaan.
Hyvä vastaus "kyllä voi".
Ulkonäkö voi unohtua ja mitä pitempään olet tekemisissä jonkun naisen kanssa, sen vähemmän hänen ulkonäöllään on merkitystä suuntaan tai toiseen, eli vaatimattomapi muuttuu kauniimmaksi omissa silmissä ja kaunis vaatimattomammaksi.
Toisaalta, jos kokee jonkun kasvonpiirteen epämiellyttäväksi, siitä tuskin pääsee yli. Kuvaan ei kuitenkaan kannata ihan täysin luottaa, koska monet ihmiset näyttävät livenä sittenkin aika erilaiselta kuin kuvassa. Juuri hymy voi olla paljon sykäyttävämpi kuin kuvan mahdollisesti teennäinen hymy. Oikea hymyä kun ei "poseerata".
Itselläni on käynyt nettideiteillä tosin niin, että en ole naisten kuvaa edes nähnyt ennalta. Viimeisellä kerralla yllätys olikin valtava, kun tyttö oli tosi söpö. Katsotaan miten jatkuu!
Mietipä näinpäin. Ota jostain tutusta ihmisestä noin 20 kuvaa. Katso niitä yksitellen. Monessako niissä hän on aidosti itsensä näköinen, kuvastaen luonnettaan tms???
Olen tapaamisissa hyvännäköiseksi kehuttu, mutta olen saanut tosi paljon tylyjä torjumisia tällä palstalla, kun olen lähettänyt yhden kuvan. Josta tuskin saa minusta paljonkaan käsitystä... Olisin kuvitellut, että kuvasta tarkastetaan vain, että onko noita-akka vai naisen näköinen.
No, huumoria peliin, olen todennut. Kun miehet lähtettää vastauksen, että ei 'sytyttänyt', olen sanonut itselleni, että taitaa olla kaverilla vaikeuksia syttyä muutenkin, jotta hyvä että meni ohi!