Hei!
Mieheni hakee minusta eroa kahdeksan avioliittovuoden jälkeen, meillä on neljä lasta 2-7vuotiaita, joita olen hoitanut kotona viisivuotta, kouluttautunut olen pian puolitoista vuotta. Menimme nuorina naimisiin,kummallakaan ei ollut juuri mitään omaisuutta. Teen keikkatyötä koulunohessa, samoin kesälomat ja pidemmät vapaat olen töissä. Mieheni sanoi olevansa kyllästynyt elättämään minua , ja se tuntui todella pahalta. yhdessä olemme päättäneet minun hoitavan lapsia kotona ja käyvän koulut loppuun.
Mies lähetti minulle töihin sähköpostilla esitäytetyn avioerokaavakkeen,ja haluaa nyt eron. Olenko minä todella loinen, kuten hän asian ilmaisi?
Mieheni hakee minusta eroa kahdeksan avioliittovuoden jälkeen, meillä on neljä lasta 2-7vuotiaita, joita olen hoitanut kotona viisivuotta, kouluttautunut olen pian puolitoista vuotta. Menimme nuorina naimisiin,kummallakaan ei ollut juuri mitään omaisuutta. Teen keikkatyötä koulunohessa, samoin kesälomat ja pidemmät vapaat olen töissä. Mieheni sanoi olevansa kyllästynyt elättämään minua , ja se tuntui todella pahalta. yhdessä olemme päättäneet minun hoitavan lapsia kotona ja käyvän koulut loppuun.
Mies lähetti minulle töihin sähköpostilla esitäytetyn avioerokaavakkeen,ja haluaa nyt eron. Olenko minä todella loinen, kuten hän asian ilmaisi?
Vastaukset 11
Vanhimmat
synnyttäminen, lastenhoito ja kodinhoito ei ole yhtään mitään tässä yhteiskunnassa
niin v... surullista
miehet on yksiä paskoja
on niitäkin miehiä,jotka ymmärtävät ja arvostavat perhe-elämää...kaikista ei ole isiksi
Taisitte mennä liian nuorina naimisiin ja miehellä sitten nyt alkoi menojalka vipattamaan ja tekosyyn perusteella sitten koitetaan päästä sinkkumieheksi.
Eri asia, jos tosiaan olisit loinen, etkä tekisi mitään. Mutta hoidat neljää lasta, se on kyllä todellista työtä ja sitten jos vielä lomat ja vapaa-ajat olet ns. oikeissa töissä.
Tuokin jo kertoo jotakin, että sähköpostilla lähetetään toiselle avioerokaavake. Ei liene ihan tarpeeksi kypsyyttä herralla tuohon perhe-elämään.
Ainoastaan saat vapauden löytää jonkun arvoisesi.
Hyvä juttuhan tuo on.
loinen ole,mielestäni kovinkin toimelias nainen,hoidat lapset,kodin, opiskelet ja käyt vielä välillä töissäkin.
Ukkosi on itsekäs kypsymätön pikku poika,anna sen mennä.Tulee sille kovat elarit maksettavaksi neljästä alaikäisestä.
Sinä saat yhteiskunnalta kaikki mahdolliset tuet,opiskelija ja 4 lasta.
Allekirjoita papru ja hae oikeusaputoimistosta juristi hoitaan ositus,saat sen veloituksetta.
Voimia ja jaksamista.
perheen menojen rahoittamiseen? Neljästä lapsesta saanee melko sievoiset lapsilisät. Ainoa selitys, joka tulee mieleen olisi se, että olet pitänyt suurimman osan lapsilisistä ja muista tuloistasi itselläsi ja maksattanut miehelläsi kohtuuttoman osuuden perheen menoista. Näitäkin tapauksia tuntuu löytyvän..
"Kummankin puolison tulee kykynsä mukaan ottaa osaa perheen yhteiseen talouteen ja puolison elatukseen. Puolisoiden elatus käsittää puolisoiden yhteisten sekä kummankin henkilökohtaisten tarpeiden tyydyttämisen." (Avioliittolain 46 pykälän 1 momentti http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1929/19290234)
Sinä olet yhteisen kodin ja neljän pienen lapsen hoitajana koulunkäynnin ohessa varmasti täyttänyt em. avioliittolain säännöksen mukaisen vastuusi.
Mikäli teille on omaisuutta karttunut, vaikka se olisi miehen tuloilla maksettua, sinulla on avio-oikeuden nojalla oikeus omaisuuden osituksessa puoleen tuosta omaisuudesta (tai sen käyvästä arvosta). Jos ette omaisuuden osituksesta voi sopia, sen toimittaa jomman kumman pyynnöstä oikeuden määräämä pesänjakaja (mistä aiheutuvat kustannukset jakaantuvat teille puoliksi).
Pidä puolesi ja hanki itsellesi oikeudenkäyntiavustaja.
Isäni kuoli 3 vuotta sitten, ja olin mukana perunkirjoituksessa. Perunkirjoittaja laski yhteen isäni ja äitini (ei avioehtoa) varallisuuden ja jakoi sen sitten kahteen osaan. Koska äitini oli varakkaampi, hän ei perinyt mitään. Perunkirjoittaja sanoi, että jos kyseessä olisi ollut avioero, varakkaampi olisi joutunut maksamaan tasinkoa köyhemmälle puolisolle, leskellä kuitenkin on jokin "tasinkovapautus", ja säästyy tältä. Näinkö se ositus menee avioerossa?
...on se, että kummankin varoista vähennetään hänen velkansa, minkä jälkeen se osapuoli, jonka nettovarallisuus on suurempi, antaa omastaan toiselle tasinkoa niin paljon, että kumpaisenkin nettovarallisuus on yhtä suuri.
Jos olet ap, paha kannaltasi, että ehdit saada perintöä, sillä perintökin (vaikkapa osuus jakamattoman kuolinpesän omaisuuteen) lähtökohtaisesti kuuluu ositettavaan varallisuuteesi (ja vaikuttaa siten osituksen lopputulokseen). Toki ositusta voidaan, jos ositus muutoin johtaisi kohtuuttomaan lopputulokseen ja siihen, että toinen puoliso saisi perusteettomasti taloudellista etua, AL 103b §:n nojalla sovitella. Sovittelu on kuitenkin poikkeus pääsäännöstä.
oletko loinen vai et. Itse en paljon perustaisi sellaisen ihmisen mielipiteestä, joka käyttää noin epäkunnioittavaa kieltä.
Puhuuko miehesi lasten aikanakin sinulle noin epäkunnioittavasti?
Millainen ihminen opettaa lapsille, että toista vanhempaa voi halveksia ja arvostella ulkoisista syistä, kuten työssä_käymättömyydestä_kodin_ulkopuolella.
Suojele lapsia ja ole onnellinen, että mies lähtee kuvioista.
Onko arvosi määräytynyt tähän saakka miehesi mielipiteen mukaan?
Sinun on korkea aika hankkia itseluottamusta. Lasten kasvattaminen on arvokkaampaa työtä kuin mikään muu. Miehesi ei sitten arvosta edes omia lapsiaan? Lapset eivät kasva ja kehity itsekseen.
Koko lasten tulevaisuus määräytyy paljolti sen mukaan, kuinka heitä lapsena kasvatetaan.
He tulevat muistamaan vanhemmilta saamansa kohtelun lopun elämäänsä.
Lasten kasvattaminen ei ole helppoa. Älä häpeä pyytää apua lasten kasvattamiseen liittyvissä asioissa. Lapset tarvitsevat myös Oikean Miehen esikuvaa, ei omia tunteitaan pakenevan biologisen isän.
Todellinen syy miehesi lähtöön ei ole sinussa tuon kertomasi perusteella. Syy on hänessä itsessään; luultavimmin hänen lapsuudessaan. Hän ei osaa käsitellä tunteita, joten hän pakenee niitä.
>>Todellinen syy miehesi lähtöön ei ole sinussa tuon kertomasi perusteella. Syy on hänessä itsessään;
Joo, vastuuton luuseri on tuollainen "mies".
Muutenkin samaa mieltä edellisestä paitsi tästä:
>>luultavimmin hänen lapsuudessaan. Hän ei osaa käsitellä tunteita, joten hän pakenee niitä.
Arvailut jonkun ihmisen lapsuuden vaikutuksesta hänen käytökseensä ovat täysin perusteetonta kyökkipsykologiaa ja tuon ihmisen vanhempien syyllistämistä. Sitä kyllä harrastavat joskus ihan ammattipsykiatritkin.
Oli ihmisen lapsuus millainen hyvänsä, niin viimeistään siinä vaiheessa kun on siittänyt maailmaan neljä lasta pitäisi ruveta aikuiseksi.
Tuo ylempänä esitetty "menojalan vipattaminen" kuulostaa huomattavasti uskottavammalta diagnoosilta.
Aloittajalle: ole iloinen että pääset eroon moisesta miehenkuvasta.