On varmasti koomisin roolimalli miehille kautta aikojen. Kultaisesta aseestaan huolimatta...
James Bond
stalinkissa
27615
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
uuno turhapuroa koomisempi ole :D
hän paljon persoonattomampi kuin Uuno ja muutenkin tympeän oloinen.
Ei kiinnostava missään mielessä.
Tosin siksi se onkin niin hevetin hyvä! Ei tarvitse koskaan miettiä, voisiko tuo olla totta. ;-)
http://kuvaton.com/kuvei/agenttipuhelin.png
Hyvää itsenäisyyspäivää kommareille ja persuille! ;-)
Miten myöhään se oli kirjoitettu. Oli aika 70-lukulainen tyyliltään.
Minullakin oli jo MTV ja Sky. Maalla oli varmaan edelleenkin (humoristiset) sisarlehdet Neuvostokarjala ja Pahkasika. ;-)
Oli kyllä parempaa luettavaa ja lisäksi huomattavasti totuudenmukaisempi. Peräsmies varsinkin luo loistavan näkymän kotimaisen köyhällistön kurjistuneeseen asemaan ja siihen miten kansan syvistä riveistä nousee sankareita puolustamaan luokkansa kunniaa.
vaikka 007 onkin huumorilla höystetty ainakin Mooren kuvat on sitä. Niissä oli huumori hyvin esillä.
Jotenkin ne on stereotyyppisiä kuvia antavia, mutta se sopii hyvin imagoon. Siks ne kuvat on niin hyviä.
Mooressa ja Putinissa on jotain samaa. Tiikereitäkös se viimeksi oli ammuskelemassa nukutusnuolilla ja harrastaa judoa televisiossa vähän väliä.
Suurvaltajohtajan (etenkään) ei kannattaisi ottaa kaikkea niin vakavasti. ja tuskin ne ottaisikaan, ellei tyhmä kansa siitä pitäisi.
Demokratian varjopuolia.
Sillähän on hävittäjälentäjän lupakirja.
Avaruudessa se ei ole vielä käynyt, eli Bond on selvässä johdossa.
James Bond (poikkeuksellisesti kirjoitettakoon isolla) ei ole oikein meisselimies.
Koska Q hoitaa ne hommat :)
No mutta mikäs siinä, monien naisten mielestä komea, ymmärtää hyvän ruuan ja juoman päälle pitäen kuitenkin huolta kunnostaan, on varsin hyvin palkattu valtion virkamies, matkustellut, kielitaitoinen ja sivistynyt, pukeutuu poikkeuksellisen hyvin sekä ajaa upealla urheiluautolla.
Eikä käytä kultaista asetta . . . ;)
Minkälainen sen ihannemiehen pitäisi olla jos tuo ei kelpaa?
ihannemies saisi olla kaukana tuollaisesta raskaasta macho-tyypistä. Roger Moore saattaa olla sympaattinen henkilö oikeassa elämässä, mutta tuo rooli tekee hänestä etäisen ja kylmän.
Kuinkahan paljon kyseinen kuviteltu herrasmies on vaikuttanut miesten ja naisten kuvitelmiin täydellisestä miehestä?
Kumpi oli ensin? James Bond vai jokatytön pelimies?
ziiizus... Kuka oikeesti jaksaa katsoo noita leffoja...
kukaan ei vaivaudu katsomaan. Ovat niin vaivaannuttavan seksistisiäkin.
mut miehenikin katsoo James Bondeja... Miksi? No ei saa mitään järkevää vastausta..:)
Tarkentaisitko? Kaipaan tästä nyt oikeaa keskustelua. Bondeja on muuten monia. Voisi aluksi tehdä jaon kolmeen: Flemingin Bond sekä Broccoli-Saltzmanin Bondit versiot 1 (leffat ennen Casino Royalea) ja 2 (Casino Royalesta eteenpäin).
näin että jos olet nähnyt yhden, olet nähnyt ne kaikki. En tiedä mitään uusista Bondeista, mutta veikkaan että ne ovat entistä väkivaltaisempia ja turhempia.
Flemingin Bond oli melankolinen psykopaatti, Conneryn Bond oli ultramaskuliininen flirttailija, Moore oli itseironinen vitsivieteri, Dalton huumoriton, eleetön synkkis, Brosnan ilkkakanervamainen setämies. Craig on kiinnostava, siinä on yhdistetty itseironisuus flemingiläiseen sadistisuuteen. Jokaisessa elokuvassa näkyy hauskalla tavalla ajankuvaa.
Ei hyvä roolimalli mutta katottavaa hömppää. Taso on kyllä laskennut Craigin myötä.
Työskentelee valtion virkamiehenä, on rohkea, päättäväinen, huumorin tajuinen. On kehittänyt ajatteluaan niin strategian kuin taktisuuden kannalta. Osaa käydä säännöllisesti parturissa, pukeutua tilanteen mukaan, ajaa autoa sekä botskia, Pystyy olemaan rauhallinen stressaavissa tilanteissa ja ajatella niissä positiivisesti ja hyödyntää omia voimavarojaan luovalla tavalla.
Ei tuo niin paska roolimalli ole verrattuna johonkin kukkahattukokainistiin.
mikäli Bond olisi noin tunnettu mitä filmillä.
Ei hän ehtisi tehdä yhtään keikkaa, olisi kuollut viimeistään siinä vaiheessa, kun saapuisi määränpäämaahan.
Sinänsä, ei häntä myöskään lähetettäisi millekkään keikalle, paitsi uhrauksena.
"James Bond
stalinkissa 5.12.2008 klo 23.55
On varmasti koomisin roolimalli miehille kautta aikojen. Kultaisesta aseestaan huolimatta..."
No onhan se joo. Bond on tavallaan aika sliipattu äijä, jonka menestys ja maaginen selviytymiskyky erilaisissa tilanteissa perustuu leffakerronnan mukaan mukamas hänen jotenkin erityisiin "älyllisiin" ts. tarkemmin verbaalisiin ja sosiaalisiin kykyihinsä. Olemus ei ole erityisen urheilullinen eikä treenattu, mutta silti mies taipuu vaikka minkälaisiin asentoihin ja omaa enemmän elämiä, kuin kissalla sanotaan olevan.
Ja naisten kyky ihastua Jamesiin.;) Mieshän ei itse yleensä tee muuta, kuin vähän virnistää ja missit kaatuvat käsivarsille.;D
Oikeastaan aika ällöttävä äijä siinä... Naisillahan on leffoissa ikäänkuin eräänlainen "pakko" palvoa tätä sankaria. Naiset esitetään leffoissa aika passiivisina ja usein jokseenkin jopa tyhminä, joskin on heidänkin roolinsa onneksi muuttunut Conneryn ajoista.
Itse en oikeastaan koskaan ole päässyt noihin Bondeihin ns. "sisälle". Kyllä niitä nyt katsoo, mutta en ikinä ole niistä mitään elämystä saanut.
James Bondissa ei ihmisenä ja miehenä ole kovinkaan paljoa ainakaan romantiikkaa ja inhimillistä herkkyyttä. Uusinta en ole nähnyt.