Miksi,miehille on tärkeää,että nainen kertoo entisistä miehistään? onko miehiselle egolle tuhoista ,jos mies saa naisestaan "tietää" muilta miehiltä juttuja?Mihin häviää luottamus ja läheisyys,koska mies saa "kuulla"mitä ihmeempiä olettamusia naisensa menneisyydestä.Mies voi tehdä menneisyydessään mitä vaan ennen vakinaissuhdettaan ja sitä ei kukaan kommentoi,ehkäpä ainoastaan voidaan sanoa,tulit oikeaan aikaan miehen elämään!
menneisyyden
kertominen
201360
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
kiertänyt koko kylän ympäri ennen päätymistään miehen kanssa yhteen niin siinä tulee tunne että mies on "viimeinen oljenkorsi".
Nainen on tuolloin kierrätystavaraa.
Pahinta on kuulla että minkälaisten mulkvistien kanssa naisella on ollut "romanttisia" kohtaamisia.
Vaikea sitä naisessa sitten on nähdä hirvittävästi sen jälkeen mitään ihailtavaa.
Aikamoinen vastaus,miksi menneisyys olisi ainoastaan miehiä?Eikö naisella voisi olla myös uraa ja matkoja ulkomaille saati asunnut ulkomailla vaihtaen kansallisuuden.
miksi kaikki naisen menneisyys menee "huoraamisen piikkiin?"jopa siellä ulkomailla ja suomeen palattuaan kaikki tietää mitä nainen on tehnyt ulkomailla,vaikka vakanssia on niin miehet "vääntävät" just siksi nainen meni juuri siihen maahan viettämään hauskaa..
Gambiaan ovat nykyään melko yleisiä. Ymmärtävätkö nämä naiset olevansa pilalla näiden reissujen jälkeen?
että nainen ei ole kevytkenkäinen lut**, vaan normaali nainen. Kyse ei ole egosta, vaan siitä että en halua sekaantua mihinkään itseään jakaneisiin saastaisiin kiertopalkintoihin. Vaadin naiseltani tasoa ja kunnollisuutta. Fiksu ja kunnollinen nainen ei ole nainut yli kymmenen miehen kanssa 24 vuoden ikään mennessä. Mielestäni nainen jota on nainut yli kymmenen miestä ennen 24 vuoden ikää on pilalla.
Jos nainen on jakanut itseään ei hän kelpaa tyttöystäväksi/vaimoksi, eikä varsinkaan lasteni äidiksi.
Mies saa tehdä juuri sitä minkä SINÄ katsot hyväksyttäväksi. Patjat ja pelimiehet sopivat toisilleen. Normaalille miehelle sopii parhaiten normaali nainen. Lut** ei ole normaali nainen.
Mies 24
käänteisesti on huoraamista
te miehet haluatte äidin,vaimon ja yön kuningattaren.eli seksuaalista vapautumista naisella ei saa olla ja site valitatte kun naiset makaavat kuin lahnat!
mutta kevytkenkäiset seksin perässä juoksijat ovat erikseen. Ei sellaisen tunteisiin voi luottaa.
Jos et miehessä tykkää noista samoista piirteistä (vaikka moni nainen tykkääkin jostakin ihmeen syystä) niin jätä sellainen mies valitsematta, äläkä valita.
Mutta ei sitä jaksa huoraa vaimokseen valita.
Tavallinen Suomalainen mies haluaa itselleen tav. naisen.
Seksihurvitteliat, jotka on kyllästynyt vaihtamaan partneria ja meinaa että nyt voisi mennä naimisiin, ei onnistu.
Opittu tapa, vaihtaa partneria mielinmäärin jää elämäntavaksi, eikä siitä voi luopua, vaikka haluaisi.
Sama koskee myös miehiä.
Minkä nuorena oppii, se jatkuu myös vanhemmalla iällä.
Katsokaa ympärille. Vapaa seksi luo avioeroja.
Siis,kysymys uudelleen.
miksi Nainen ,teitämättä(suomesa olevilla miehillä) mitä hän on tehnyt ulkomailla on sitä ja tätä on huora.
Eihän Tohtorit ja ministöriössäkään olevat ihmistet ole huoria?
Olenko siis ulkomailla elänneenä,työtäni tehneenä kuitenkin huorannut,vaikken ole sukupuolitauteja tänne tuonnut ja suomea nostannut maailman kartalle,,,eli olen sinkku loppu elämäni
tarkoittanut todellakaan.
Mutta joku saattaa ajatella niin jos et ole valmis kertomaan menneisyydestäsi mitään.
Se että joku mies jättää sinut tuolla perusteella valitsematta on tietysti heidän ongelmansa, aivan kuten itse jätän valitsematta kevytkenkäiset naiset.
Gambiassa?
ja miten voi olla olematta lahna, eli kokenut jos on maannut vain 10 miehen kanssa....? heh, kokemus opettaa ja tosiasia on että sellaisia naisia ei paljoakaan enää löydy jotka ovat maanneet vain 10 miehen kanssa 24 ikävuoteen mennessä.
ja naisethan vähättelevät seksikumppaneittensa määrän vaikkei siitä ikinä puhuta.
Kukas miehille on luvan siihen mihin vaan antanut, kertokaas?
Siis, onko miehelle tärkeää, mitä nainen on todellisuudessa kokenut vaiko se, mitä mahdollisia juttuja jotkut muut kertovat naisesta? Rehellisyyskö ei ole mitään tässä maailmassa? "Mihin häviää luottamus ja läheisyys,koska mies saa "kuulla"mitä ihmeempiä olettamuksia naisensa menneisyydestä.
Mies voi tehdä menneisyydessään mitä vaan ennen vakinaissuhdettaan ja sitä ei kukaan kommentoi, ehkäpä ainoastaan voidaan sanoa,tulit oikeaan aikaan miehen elämään!" Tässäpä kommetti: siinä missä naisia voidaan huoritella, on miehistäkin keksitty nimityksiä kuten nyt vaikka pukki tai häntäheikki joitain mainitakseni. Tarviiko ajatella miesten tekemisistä valtavirran mukaisesti vai saako jokainen (omassa päässään)olla itse ihan mitä mieltä haluaa? Mieti sitä. Täytyykö kaikki mitä päähän pälkähtää välttämättä edes sanoa ääneen. Ihan niinkuin on keskiarvoja tilastoissa, on myös niitä joita ei saa mihinkään haarukoihin keskivertoajatuksissa. Minkäköhän takia muut miehet voivat "tietää" joistain naisista jotain juttuja? Ovatkohan he ollet kärpäsinä katossa vai mistä tällaiset "tietämiset" yleensä tulevat?
Avoimuus on luottamuksen perusta.
"Mihin häviää luottamus ja läheisyys,koska mies saa "kuulla"mitä ihmeempiä olettamusia naisensa menneisyydestä."
Nimenomaan siihen että ainoa saatavilla oleva tieto naisen historiasta on peräisin toisilta osapuolilta kun nainen itse ei halua kertoa.
Jos annat "totuuden" kolmansille osapuolille ja heidän olettamuksilleen niin sitten et voi kuin syyttää itseäsi jos tulee nilkoille. Siispä kannattaisiko se avoimuus ja luottamus - luottamus siihen että mies osaa suhtautua ja hyväksyy?
Naiset ei tässä asiassa ole mitenkään taitavampia, viisaampia tai pätevämpiä kuin miehetkään, joten turha sun on miettiä että mikä on "oikein" yleensäkin. Kuuntele hyvää kumppania ja mitä hän tarvii. Se on olennaista.
Vittu näitä ala-astetasoisia asioita jaksaisi aikuisille ihmisille opettaa :/
kertoa kaikesta menneestä sillä aloittaminen puhtaalta pöydältä ei aseta vaatimuksia ja paineita kumminkaan päin.
Ainahan kehoitetaan elämään nykyhetkeä joten "carpe diem".
No siksi ihmeessä, että terve parisuhde perustuu rehellisyyteen ja avoimuuteen. Väkisinkin ihmettelee, että minkä ikäisiä ihmisiä täällä oikein kirjoittelee. Vai onko osa ihmisistä jotenkin niin häpeissään sekoiluistaan, että yrittävät täällä jotenkin uskotella itselleen ja muille, että ei ole mokannut millään tavalla. Kyllä minuakin vituttaisi kevytkenkäisenä naisena, jos jonain päivänä tajuaisin, että miehet ei halua mitään vakavampaa lut**en kanssa. Suurin osa miehistä ei hyväksy naista vaimoksi ja lastensa äidiksi, jos häntä on käynyt panemassa lähemmäs 20 miestä.
Eli kyllä sillä nyt vain on merkitystä! Ja tuo kehoituksesi "Ainahan kehoitetaan elämään nykyhetkeä" on kyllä niin lapsellinen veto tähän väliin että huhuh. Tottahan se on että pitää elää hetkessä, mutta on selvää että kumppanin taustat ovat tärkeät sillä ihmisen teot kertovat aina jotain hänestä ja hänen luonteestaan. Seurustelisin mieluummin entisen narkomaanin kuin lut**n kanssa. Lutk**desta ei voi parantua. Kun naisen sisäinen lut** ottaa naisesta vallan, on nainen pysyvästi pilalla.
sairas, onko sulla jokin pakkomielle tuosta asiasta?
Ei tarvitse välttämättä hävetä mitään vaan jotkut asiat haluaa pitää omana tietonaan varsinkin tässä iässä.
Tuo sinun tekstisi on jotenkin törkeetä!
Määrittelehän lutka vai oletko jokin vanha piinttynyt vanhapiikä joka ei saa miestä vaikka haluasi joten siitäkö tuollainen teksti on peräisin?
faktoja omalta kohdaltani, olkoot niin julkinen foorumi kuin lystää.
Minä elin 18 vuotta platoonisessa suhteessa lasteni vuoksi. Tiedätkö edes mitä se platooninen tarkoittaa = seksitön suhde!!!!!!
Mikon sanoja "kaikkihan me ollaan jonkun entisiä".
että ihannekuva pirstoutuu.