Jos mies sanoo että ei halua naista joka on jakanut itseään paljon? Mä ymmärrän täysin jos teille tulee joku pelimies jolla on ollu yli 100 eri naista moralisoimaan siitä että teillä on ollut kymmeniä eri miehiä. Mutta sitä mä en ymmärrä jos tavallinen mies jolla on ollut muutama suhde vaatii naiseltaa ettei tämä olisi ollut kylän kiertopalkintona.
Onko se teidän mielestä väärin että mies haluu naisekseen sellaisen neidon jolla on samanlaiset moraaliset arvot kuin tällä miehellä itsellään?
Vai senkö takia se ottaa niin koville kun tajuatte itsekin ettei kunnon miehet enää halua teitä kun olette jakaneen ilolla itseänne?
Ja ei, mua ei haittaa vaikka teillä on ollut kuinka monta eri miestä, ei mua kiinnosta jokainen tehköön elämässään niin kuin parhaaks näkee, eniten vain ärsyttää se kun te sitten tulette valittamaan että miksei miehet kelpuuta jos nainen on "seksuaalisesti vapautunut" (ihme termi itsensä jakamiselle).
Varmasti jos te kysytte sellaisilta naisilta joilla on tiukemmat moraaliset arvot niin eivät hekään halua miestä joka on pannut joka toista vastaan tulevaa naista.
Ihmiset joilla on samat moraaliset arvot etsiköön kaltaisiaan ihmisiä.
Onko se teidän mielestä väärin että mies haluu naisekseen sellaisen neidon jolla on samanlaiset moraaliset arvot kuin tällä miehellä itsellään?
Vai senkö takia se ottaa niin koville kun tajuatte itsekin ettei kunnon miehet enää halua teitä kun olette jakaneen ilolla itseänne?
Ja ei, mua ei haittaa vaikka teillä on ollut kuinka monta eri miestä, ei mua kiinnosta jokainen tehköön elämässään niin kuin parhaaks näkee, eniten vain ärsyttää se kun te sitten tulette valittamaan että miksei miehet kelpuuta jos nainen on "seksuaalisesti vapautunut" (ihme termi itsensä jakamiselle).
Varmasti jos te kysytte sellaisilta naisilta joilla on tiukemmat moraaliset arvot niin eivät hekään halua miestä joka on pannut joka toista vastaan tulevaa naista.
Ihmiset joilla on samat moraaliset arvot etsiköön kaltaisiaan ihmisiä.
Vastaukset 29
Vanhimmat
haluta miestä, jolla ei ole riittävästi kokemusta seksin harrastamisesta. Taitolajihan se sekin on, ja itselleni on ollut ainoastaan hyödyllistä harrastaa seksiä "useiden" eri miesten kanssa syistä että:
a) Parisuhteessa ei tarvitse salaa mietiskellä minkälaista olisi paneskella muiden miesten kanssa,
b) Tietysti tuntee omat seksuaaliset mieltymyksensä, kokeilemallahan se selviää
c) Ja uskaltaa ottaa seksuaaliset mieltymyksensä jo alusta asti ronskimmin puheeksi, eli omassa tapauksessani bondage S&M-leikit (ilman en rupea olemaan parisuhteessani, sori)
En osta sikaa säkissä. Harrastan seksiä mieluiten jo ennen kuin juttu on kovin vakavalla pohjalla, ainakin selviää mahdolliset suhteen seksikarikot (esim. pieni vehje ja varmojen otteiden puute) jo riittävän ajoissa.
Elikkä jos seksuaalisesti vapautunut (siis huora mielestäsi) nainen tykkää hieman kyseenalaistaa tavallisten ja "moraalisten" ihmisten moralisoinnit niin kannattaa kuunnella tarkkaan, monet nykyajan normeista kun ovat perusteltavissa turhiksi.
Varmasti löytyy paljon naisia, jotka eivät ole jakaneet "joka toiselle", naisia, joilla vielä löytyy sitä moraalia.
Antaa löyhämoraalisten harrastella keskenään. Heillä ei ehkä ole mitään halua saadakaan pitkäikäistä parisuhdetta. Jokainen taaplatkoon tyylillään.
Jollakin taas kummallinen käsitys naisen seksuaalisuudesta? On se muutakin kuin jakamista.
Itse viestin asiaan en sen kummemmin jaksa paneutua, aihe mielestäni tylsä ja täysin loppuun kaluttu, josta ei saa mitään muuta aikaiseksi kuin lasten hiekkalaatikkoriitojen tasoista eipäs-juupas- jankkausta.
Tosta lopusta olen kanssasi samaa mieltä!
saman ihmisen käsissä joten sellainen joka haluaa tosisuhdetta ja kauan kestävää sellaista, sellaisen on viisasta valita joku muu kuin kylähuora. Mutta toisaalta harvoin kait sitä sen ensimmäisen petikaverin kanssa vihille mennään!
Näin se menee että samanlaiset lapset leikkivät keskenään parhaiten eikä mielestäni tuossa ole aihetta suuttumisiin. Jos toinen haluaa vähän saaneen ja toinen ei sitä ole niin se siitä että mitäpä siinä kukaan suuttumaan.
Eihän se kiertopalkinto kauan pysy....? Tuli tuossa muutama ajatus tuosta kiertopalkinnosta, kylähuorasta mieleeni, että harvalla siis todella harvalla miehellä on niin vahva ja terve itsetunto, että julkisesti sanoisi rakastavansa tälläistä naista saati sitten vaimoksi ottaisi.
Tässäkin on enemmän asenteista kysymys, ei siitä millainen ihminen oikeasti on vaan niin nainen kuin mieskin suhtautuvat asioihin ja ihmiseen tuomitsevasti tajuamatta, että se asenne on este rakkaudelle, ei teot! Sellainenkin avioliitto voi onnistua, olla hyvin onnellinen. Se kysyy rohkeutta ja nöyryyttä ei muuta.
Minä en pidä siitä, että jotkut miehet leimaavat kauniit naiset pinnalisiksi jakorasioiksi ja välttävät naista vain naisen ulkonäön perusteella.
En taatusti ole jakanut itseäni kun elin pitkässä parisuhteessa mutta tuo miesten epäoikeudenmukainen asenne kyllä näkyy. Huom! Myös niistä pelimiehistä joilla on ollut kymmeniä ellei satoja naisia.
Jotenkin tuntuu siltä, että naisesta täytyy aina löytää jotain vikaa, julistaa jollakin tapaa kelpaamattomaksi.
Joku vaaditaan missinmittoja ja jos nainen sitten täyttää ulkonäkökriteerit eli ei voi haukkua rumaksi, sitten on jakanut itseään.
Mistä ihmeestä joku mies voi tietää elämänarvoni päällepäin, kysynpä vaan.
Silti ulkonäön perusteella teilaamista tapahtuu kaiken aikaa.
En minäkään leimaa ketään komeaa miestä pelimieheksi vain sen vuoksi että miehellä olisi siihen sopiva ulkonäkö. Luonteella ja ulkonäöllä ei ole mitään tekemistä keskenään, kuitenkaan.
Just näin!!! Vee, että se on ärsyttävää!
Ja "parhaimmillaan" sut täytyy leimata ulkonäön puolesta joko horoksi, hankalaksi, kanaksi, tyhmäksi, leuhkaksi jne. Ja kaikki tämä, ennenkuin tietää oikeesti mitään koko ihmisestä!
Miehet on kyllä sitä tyhmempiä, mitä surkeempi itsetunto. Kun ne kattoo, että heillä ei ole mahiksia itsellään, niin jollain se on se nainen lyntättävä. Ja jos muuta ei osaa sanoa, niin ainahan voi haukkua ulkonäköä, ihan vapautuneesti, koska naistenhan pitää kestää se. Etenkin, jos on hoikka ja hyvä kroppanen.
On tosi hassua, että sama ihminen voi ilmottaa, että haluaa panna sua, että sä oot horo, ja liian riuku pantavaksi, helvetin leuhka omasta ulkonäöstäs ja kuitenkin tyhmä ja "et yhtään sen paremman näkönen kun muutkaan" vaikka sä et kommentois yhtään mitään.
On tosi hassua, että samalla kun ihannoidaan sitä kauneutta ja siis tosiasiahan on, että sitä ihannoidaan, sitä myös tarvii ne ihmiset lyntätä, ketkä sitä on. Ja kkuitenkin, sehän on syntymäominaisuus, siis eihän kukaan sitä valita voi minkänäköiseksi syntyy. Ja sitten nämä samat tyypit luulevat olevansa tosi syvällisiä, ja kuitenkin tuomitsevat ihmiset ulkonäön perusteella.
"Onko se teidän mielestä väärin että mies haluu naisekseen sellaisen neidon jolla on samanlaiset moraaliset arvot kuin tällä miehellä itsellään?"
Ei tietenkään ole, koska eihän se suhde p e r i a a t t e e s s a voi mitenkään toimia jos arvot ja periaatteet eroavat pitkälti toisistaan. TOSIN. Ota huomioon, että menneisyyden perusteella ei parane liiaksi tuomita toista ihmistä. Elämä, asiat, IHMISET muuttuvat ja näin ollen se on siitä kiinni hyväksyykö toisen menneisyyden ja miten paljon siitä on avoimesti puhuttu. Näin ollen se olisi helpompi myöskin sulattaa, vaikka kumppaneita olisikin ollut satamäärin. Noin omasta mielestäni :D
"Ja ei, mua ei haittaa vaikka teillä on ollut kuinka monta eri miestä, ei mua kiinnosta jokainen tehköön elämässään niin kuin parhaaks näkee, eniten vain ärsyttää se kun te sitten tulette valittamaan että miksei miehet kelpuuta jos nainen on "seksuaalisesti vapautunut" (ihme termi itsensä jakamiselle)."
Niin.. Juurikin. Seksuaalisesti vapautunut etsiköön samalla tavalla seksuaalisesti vapautuneen kumppanin :D Vapauttakin kun on montaa eri sorttia myös seksuaalisesti ;)
"Varmasti jos te kysytte sellaisilta naisilta joilla on tiukemmat moraaliset arvot niin eivät hekään halua miestä joka on pannut joka toista vastaan tulevaa naista."
Se riippuu ja roikkuu ihan siitä mitä ihminen on NYT tällä hetkellä ja miten on asiaan itse suhtautunut, miten on mahdollisesti käsitellyt sitä ja kuinka rehellisesti kertoo asioista sille kenen kanssa haluaa oikeasti vakavoitua.
:)
Minulla ainakin alkaa keittää yli siinä vaiheessa, kun minua aletaan lutkittelemaan jollain nettipalstalla. Seksin harrastaminen on jokaisen oma asia, kuinka monen kanssa sitä tekeekin niin siitä ei kenenkään tarvitse kantaa huolta, vaan jokainen tehkööt omat valintansa kumppanin suhteen itsekseen.
Itse en ole koskaan kokenut yhdenillan juttuja, vaan jokainen mies, jonka kanssa olen seksiä harrastanut ovat olleet seurustelukumppaneitani. Ja se montako niitä tähän ikävuoteen on tullut ei oikeuta lutkittelemaan minua. Jos suhteeni ei ole onnistunut 5 ensimmäisen seurustelukumppanini kanssa, niin sinun näkökantasi mukaan minun tulisi jäädä yksin lopuniäksi, jottei minusta tulisi "lutkien lutka".
Minäkin toki tahdoin nuorempana miehen, joka ei ollut vaihtanut naista kerran viikossa, mutta tässä iässä miehet/naiset eivät enään tee niin, (poikkeuksia tietenkin löytyy) vaan he ajattelevat muullakin kuin jalkojen välillään.. (Ainakin toivon niin..)
Mutta oikeastaan minua ei edes kiinnosta, jos tapaan sopivan miehen joka on kaatanut sänkyynsä kymmeniä naisia nuoruudessaan, vaan elän tätä päivää, nyt ja tässä.
Ikä tuo viisautta..
sinuakaan henkilökohtaisesti lutkitellut.
Savonpuolessa sanotaan että se jää kuulijan vastuulle miten asian ymmärtää eli täällä palstalla lukijan vastuulle...
Mitäpä sinä vastaamaan, kun et tiedä asian juurta...
jos on sosiaalinen luonne, saa helposti tän "huono moraali" leiman. Mulle on tainnut käydä niin, ja tosielämässä on niin vähän TODELLISTA kokemusta miehistä, paitsi ihan kavereina, et melkein itteeki hirvittää.. En ole koskaan edes seurustellut, mut joku mielikuva musta sellaisena miestennielijänä on. Sit kun siinä sopivasti sopivat miehet vielä kuvittelee mun olevan jonkun kiertopalkinnon, niin on tosi kiitollinen mieli :). Mä olen tottunut aina olemaan miesten kanssa, mut se ei tarkota, et mä olisin tottunut seurustelemaan ja et mun pitäis muka olla iskemässä jokaista. Riittää kun vaan juttelee miesten kanssa, ja ei sorsi niitä, niin siitä saa helposti tuon leiman. Harmi sinänsä.
Että kattelee sinne vähän pintaa syvemmälle, kiitos, ja opettelee tuntemaan ihmistä oikeasti, eikä vain tollaisen jonkun mielikuvan perusteella.
Joku nunnakaapu pitäis varmaan hankkia ja risti kaulaan. Ehkä se vois auttaa mun asiaa. :D
Sit ihan oikeasti milloin miehet todellisuudessa puhuu niistä arvoista naisen kanssa. Ei niistä miehet juuri puhu, mut muodostaa mielikuvan, ei munkaan kanssa koskaan ole kukaan oikeasti näistä jutellut ja pidän itteeni kyllä ihan fiksuna immeisenä. Olisin tosi otettu, jos joku olis kiinnostunut arvoista ja ajatusmaailmasta sillain vähän syvemmin, mut ei miehet oikein näistä halua alkaa jutteleen.
Miesten pelot ja mielikuvat tätä ruokkii enemmän kuin todellisuus. Valitettavasti ainakin mun kohdalla.
Jokainen postaus teiltä naisilta on käsitellyt asiaa ihan väärältä kannalta. Tossa oli edellinenkin nainen jolla ei kuulemma ole ollut yhtään yhdenillanjuttuja, mutta seurustelusuhteita on ollut. En (ainakaan minä) ala tuollaisesta lutkittelemaan. En muutenkaan ikinä lutkittele ketään koska jokaisella on omat valintansa elämässä.
Mutta se pointti minkä te kaikki olette unohtaneet on se että miksi te suututte miehille jotka taas eivät halua naista jolla on ollut paljon irtosuhteita. Eli ehkä te ette ole sellaisia ihmisiä, mutta tuollaisia postauksia saa täältä välillä lukea kun naiset ovat suuttuneet miehille jotka ovat sanoneet etteivät halua tätä naista koska hän on hyppinyt sängystä sänkyyn.
Ja nyt tälle postaajalle: Tää on esimerkki.
Jos mä tapaisin sut livenä, niin en mä tuomitsisi sua mitenkään vaikka sä puhuisit sadalle miehelle kerralla, ei se ole mun tehtävä. Ainoa mistä mä sanoisin sulle on jos se tilanne menisi niin että sä olet (kuvitellaan että olet vaikka 25v) harrastanut vaikka 50 irtosuhdetta ja mulla ei olisi yhtään ja sä haluaisit tutustua paremmin mutta mä en koska meillä olisi erillaiset näkemykset maailmasta. Ja sitten sä alkaisit valittamaan mulle siitä että miten voin olla tälläinen sika kun en hyväksy naisten seksuaalisuutta, sitä mä en ymmärrä. :)
Tää on se pointti mitä hain
Tuli ajatuskatko ja toi lause jäi kuulostamaan väärältä.
"Tossa oli edellinenkin nainen jolla ei kuulemma ole ollut yhtään yhdenillanjuttuja, mutta seurustelusuhteita on ollut. En (ainakaan minä) ala tuollaisesta lutkittelemaan. En muutenkaan ikinä lutkittele ketään koska jokaisella on omat valintansa elämässä."
Tarkoitin siis että tuollaista arvostan, vaikka olisikin ollut kymmeniä ja kymmeniä suhteita niin se on ihan eri asia. Ja en siis myöskään tuomitse ihmisiä joilla on yhdenillan juttuja.
Kuulosti vähän väärälle toi lause.
Tuo esimerkkitapauksesi. Se hypoteettinen nainen siinä katsoo että arvioit hänetä ihmisenä ja persoonana (sitä onko hän tutstumisen arvoinen vai ei) seksikumppanien määrän perusteella, että arvotat hänet yhden numeron hjalta, kun se numero ei kerro hänestsä mitään muuta. Se ON loukkaavaa, usko pois. Ikään kuin naisessa ei olisi muuta kuin se seksikummpanien määrä. Siitä voi hyvinkin joku suuttua, en ihmettele yhtään. Toisaalta typerykselle joka oikeasti arvioisi naista vain tuolla numerolla, on aivan turha suuttua :D
Mistä sinä tiedät millaiset näkemykset maialamsta naisella on, vain tietämällä hänen seksikumppaniensa määrän? Ei sinulla mitään kristallipalloa ole... :D
***
Sinä vaikutat olevan oikeilla jäljillä! Kunnioitan!
Saas nähä mitä paskaa tähänkin ketjuun taas femujen toimesta suolletaan...
Vakka valitsee kantensa ja sillain.
Toisaalta, ulkopuolisille muiden seksuaalikäyttäytyminen ei kuulu.
Ihan mielenkiinnosta kysyn. Missä ja miten tuo seksipartnereiden lukumäärä tulee sinun ja potentiaalisen naisystäväsi välisessä keskustelussa esiin; kysytkö asiaa ennen seurustelun aloittamista?
Vai miten tuo asia käy ilmi?
Minä en koskaan kysyisi mieheltä vastaavaa asiaa.
Kiinnostaa tietää mahdollisen seurustelukumppanin menneisyys. En mä nyt tietenkään ekoilla treffeillä kysy montaako eri miestä olet pannut, mutta yleisesti vähän että millaista hänen elämänsä on ollut tähän asti.
Kyllä sitä yleensä pystyy ihmisen kertomasta menneisyydestä jotain päätellä. Ja mä en usko siihen mihin taas jotkut uskoo, että ihmisen persoona vain yht'äkkiä jotenkin ihmeellisesti muuttuu täysin. Yleensä persoonan muutos vaatii jonkun hermoromahduksen tai esim. vahvan uskoon tulemisen tai muuta, että täysin unohtaisit entisen elämäs.
Kyllähän sen vangeista ja alkoholisteistakin huomaa et harvempi niistäkää pääsee täysin eroon vanhoista tavoistaan. (ja ei, en vertaa naisia alkoholisteihin ja vankeihin, oli vain ainoa "vertaus" mikä tuli mieleen).
Joten en mä voi ikinä luottaa täysin ihmiseen joka on rillustanu kylillä menemään ilman mitään estoja kun itse olen ollut rauhallisesti kotona.
Myöskään tää ei ole mikään uskonnollinen asia niinku jotkut tossa puhu, mä en edes ole kristitty joten se ei liity uskontoihin mitenkään.
Ja siis toi seksikumppanien määrä on ehkä vähän väärä sana kuvaamaan tätä. Sulla on vaikka voinut olla 20 kumppania jos olet seurustellut 20 kertaa. Iän myötä noita tulee varmasti eikä siinä mitään. Se että haet joka vkl baarista uuden kaverin mukaas on sit jo eri asia.
Ihan oikeassa olet, että rauhallisille ihmisille sopivat rauhalliset ihmiset ja vähemmn rauhallisille vähemmän rauhalliset. Meitä on moneen junaan.
Minua ns. "lutkakeskusteluissa" häiritsee se, että ollaan niin kovasti tuomitsemassa 98% naisista sellaisiksi, jotka antavat kaikille (paitsi tietysti ketjun avaajalle). Se ei ollenkaan vastaa sitä todellisuutta, mikä tuolla ulkona on.
No tuo baareissa roikkuminen voi olla kylläkin vain osoitus sosiaalisesta luonteesta. Nuorena oli tapana käydä discossa, baarissa, pubissa yms. paikoissa kavereitten kanssa kun se oli uuttaa ja hauskaa - ja kaikki muutkin kaverit kävivät. Kyllä tuolla opiskelijapiireissa esim. on hyvin erikoista, jos joku ei koskaan osallistu mihinkään. Työelämässä samaten voi "joutua" käymään ties missä kissanristiäisissä. Se kuului osana ammattiini, edustaminen.
En minä harrasta yhden yön juttuja enkä juurikaan käytä alkoholia. Hauskaa on ollut silti aina. Suurimman osan elämästäni vietin parisuhteessa.
Olen samaa mieltä kanssasi noista tietystä ihmisryhmistä, minäkin vältän joidenkin ihmisten seuraa.
Oma mielipiteeni on oikeastaan sellainen, että mies voisi olla kiinnostava jos hän kykenee parisuhteeseen, eli jos miehellä on aina vaan lyhytaikaisia juttuja niin joko mies on sitoutumiskammoinen tai sitten hän seurustelee aina väärien naisten kanssa, jolloin taas sekin kertoo jotain miehestä. Yleinen käytös kertoo kyllä siitä, jos miehelle ei saa puhua epäkohdista (sitoutumiskammoinen tai muuten vaan inhoaa minua). Toinen juttu on nuo kotitaloustyöt, minä en ole piika. On olemassa eronneita miehiä, jotka siirtyvät hoitopaikasta toiseen, mutta eivät minun kotiini.
Jonkinlainen laillinen ammatti olisi myös miehelle suotava.
Eipä tulisi mieleeni kysellä seksipartnereiden määrää - johdattelevien kysymysten esittäminen ei ole välttämättä järkevää. Luulen että treffit loppuisivat siihen paikkaan jos sellaista menisi kysymään.
Harrastukset kertoo myös aika paljon ihmisestä.
että minkälaisia arvoja, tai mitä muita asioita arvostat naisessa? Tai mitä muita perusteluita sinulla on suhteen aloittamiselle kuin tuo aloitteessa mainittu?
Mitkä ovat muut valintakriteerisi kuin se, ettei ole harrastanut paljoa seksiä (eri henkilöiden kanssa).
ulkopuolisten mielipiteet. Sekä minulla että puolisollani on ollut villejä sinkkuvuosia. jos vaikka uskovaiset haluavat mennä neitsyinä naimisiin, siitä vaan.
positiivista, että ilmoitat heti kättelyssä ettet tykkää jakorasianaisista. Oikeastaan voisit teetättää sellaisen paidan jossa se lukee.
Niin ei tule sitten väärinkäsityksiä puolin, eikä toisin.
Mitäs jos olin nuorempana kiertopalkintona, en tosin samalla "kylällä" mut kuitenkii, ja nyt vanhemmiten tullut viisaammaksi?=)
Mistä sen huomaa joku jos olen joskus ollut kietopalkinto? Siitä on kuitenkin jo yli 10 vuotta aikaa :D
sun ranne väsyy ja nahka venyy....sitten sua ei halua kun 88v neitsyt mariat....
buahhahhaaa
Juu en minäkään haluaisi miestä, jolla on ollut paljon naisia. Mutta en myöskään miestä joka käyttää sanoja jakaminen ja kiertopalkinto. Ongelma on siinä, että te miehet voitte vain valita sen kiltin naisen, sen sijaan, että tulette tänne haukkumaan naisia. Jokainen olkoon sellainen kuin haluaa, onhan sitä valinnanvaraa...
Jos on samat arvot suhde toimii paremmin. Jos ajatellaan kovin eritavoin asioista niin ristiriitoja varmasti tulee. Mies jolla olis ollu 100 naista tuskin pystyis oleen mulle uskollinen. Toisaalta mies jolle olisin eka olis varmaan tosi epätoivoinen. Mut mies jolla on ollut pitkiä suhteita on varmasti kykenevä sitoutumaan.