Olen panostanut paljon urheilemiseen ja pitänyt itseni hyvässä kunnossa. Opiskelen TTK:ssa. Miksi muka minun tasoiseni nainen olisi läski siivooja. Mielestäni minulla on hoikkana urheilevana ihmisenä oikeus saada hoikka urheileva nainen. Minulle riittää ihan tavallinen hoikka nainen, joka pitää huolta vartalostaan. On valhe, että ATM.lle kelpaisivat vain huippumallin näköiset naiset. En kuitenkaan kelpaa naisille koska olen "tylsä teekkari". Rentut punavihreät pilveä polttelevat humanistihipit ja epämääräiset rock-tyypit vievät kaikki naiset, joista olen vähänkin kiinnostunut. Minulle jäisi ne "sadankilon keijukaiset".
Sitten kun ole työssä ja saa paljon rahaa kelpaan YH:lle rentun siittämien lasten elättäjäksi. Jotta saisi minut kunnolla sidotuksi nainen antaisi ehkä minun siittää yhden omankin lapsen. Olen seurannut myös vanhempia ihmisiä ja tiedän miten nämä asiat menevät.
Miksi muka minulla ei olisi oikeus olla katkera.
Sitten kun ole työssä ja saa paljon rahaa kelpaan YH:lle rentun siittämien lasten elättäjäksi. Jotta saisi minut kunnolla sidotuksi nainen antaisi ehkä minun siittää yhden omankin lapsen. Olen seurannut myös vanhempia ihmisiä ja tiedän miten nämä asiat menevät.
Miksi muka minulla ei olisi oikeus olla katkera.
Vastaukset 8
Vanhimmat
"En kuitenkaan kelpaa naisille koska olen "tylsä teekkari"."
No ehkä sitten kannattaisi alkaa elämään ja lopettaa se nysvöttäminen?
Läheskään kaikki teekkarit eivät ole mitään tylsimyksiä. Olen minä
itsekin DI, mutta harvemmin minua minään pystyyn kuolleena tylsimyksenä pidetään.
Olet vielä nuori, joten nauti siinä. Ehdit vielä olemaan kyllästymiseen
asti keski-ikäinen, kaikkea uutta varova ja ylivirallinen tylsimys.
Sinun olisi hyvä tajuta sekin, että joku DI:n tutkinto ei loppujen lopuksi
ole kovin ihmeellinen juttu. Ei se tee sinusta automaattisesti kiinnostavaa,
jos sinussa ei ole muita mielenkiintoisia piirteitä. Sitä paitsi eikö
se tutkinto hankita lähinnä oman itsen takia ja siksi että saisi hyvän
työpaikan, eikä siksi että joku nainen siitä innostuu? Ei missään
taata, että kun olet DI, niin sinulle taataan tietyn "tasoinen" puoliso.
Ei se DI:n tutkinto ole myöskään mikään automaattinen tae suuresta
palkasta. Melko monet jämähtävät keskituloisiksi rivi-insseiksi, joiden
palkka on suuri lähinnä jonkun vartijan tai kassatytön mielestä
(näitä ihmisiä väheksymättä).
Oma mies, kuten myös monen muun ystävän miehet, ovat teekkareita. Mutta eivät tylsiä. He ovat mielenkiintoisia ihmisiä, joilla on mielipiteitä ja karismaa.
Ihminen on sillätavalla hassu, että ihminen ei seurustele tutkinnon vaan toisen ihmisen kanssa. Pelkkä teekkarius, pelkkä hoikkuus, pelkkä tulotaso ei riitä vielä yhtään mihinkään. Pitäisi olla sellainen persoona, jonka kanssa viihtyy.
PS. En ole läski siivooja. Ystävänikään eivät ole. Joten teoria siitä, että hoikka teekkari saa vain läskin siivoojan, on väärä.
Taso määräytyy sillä perusteella millaisen kumppanin saa.
...Joka ikinen pilveä poltteleva punavihreä humanistihippi on takuulla mielenkiintosempi kun urheileva teekkari..:DD Varsinkin kun teekkarit luulee et kaikki portit joka asiassa aukee jollain vitun DI:n papereilla...
T: Pössyttelevä KTM
Paskan marjat. Sulla on nyt ihan väärä käsitys asioista. Siellä Onaniemessä tai Herwoodissa tai missä sitten oletkin, on vähänlaisesti naisia. Niistäkin moni on a) harvinaisuudestaan nauttivia prinsessoita tai b) muuten vähän friikkejä.
Harvemmin hoikan urheilevan DI:n ja "läskin siivoojan" suhteella olisi mitään onnistumismahdollisuuksia. Kumpikin elää ihan eri maailmassa. Unohda se skenaario ja lakkaa jauhamasta paskaa.
Totta munassa sua kiinnostavat naiset hyppää pilviveikkojen ja rokkihemmojen sängyssä, kun ne on niitä naisia, jotka näkyy. Sun ongelma on luultavasti se, että sun näköpiirissä on huonosti naisia. Ne vähät teekkarimisut ja sitten ne, jotka tekee itsestään näkyviä.
Oikein kivoja ja söpöjä tyttöjä löytyy esim. humanisteista ja lääkisläisistä. Varmaan muualtakin, mutta mulla nyt vaan on "tietynlainen" kuva esim. kyltereistä ja valtsikan tytöistä. Turhaa yleistämistä tietty sekin. Tsekkaa itse, mitä sieltä löytyy. Mutta pointti on se, että hyviä naisia on maailma täynnä.
Ne kivat humanistit tai lääkisläiset on siitä hankalampia tapauksia, että harvemmin ovat tyrkyllä. Ne opiskelee, käy jumpassa ja tanssitunnilla, lukee ja kirjoittaa runoja... ja itkee iltaisin itsensä uneen, kun mistään ei löydy kivaa urheilevaa teekkaripojua siihen viereen.
Mutta hei, ne pelkää katkeria ja vihaisia miehiä. Muista se, ja tsemppiä etsintään.
En sulata noin helpolla ajatusta siitä, että edes lääkiksessä olisi mainittavan paljon kivoja tyttöjä vailla miestä. Onko tähän jotakin loogisia perusteita tai onko tästä konkreettisia havaintoja? Humanistit ovat niin laaja käsite, että siihen puoleen en ota kantaa.
Lääkiksessä on toki n. 65:35 sukupuolijakauma sekä suhteellisen tiivis ja eristäytynyt opiskelijayhteisö, mutta asiaan vaikuttavat myös seuraavat seikat:
-Moni lääkärinalku opiskelee ensin jossakin muussa koulussa. Käsipuoleen saattoi tarttua jo tuolloin teekkari, jos ei itselle niin opiskelukaverille ainakin -> suhteellisen hyvät sisäpiirikontaktit.
-Sukupuolijakauma ei ole vielä mahdoton, etenkään niille kivoille ja söpöille tapauksille. Vertailun vuoksi, kyltereiden jakauma on jotakin 40:60 (miesenemmistö), ja näyttävät näistäkin normaalit miehet löytävän seuransa melko vaivattomasti.
-Opiskelijatyttöjen kysyntä on ylipäänsä kovempi kuin opiskelijapoikien. Tähän on syynä ainakin se, että opiskelijatytöt tuppaavat seurustelemaan valmistuneiden kanssa useammin kuin pojat. Siis "reilussa pelissä" naisia on enemmän kuin 50:50. (En ota kantaa valmistuneiden naislääkärien tilanteeseen, vain opiskelijoiden.)
-Medisiinaritytöillä on monta kertaa vuodessa mahdollisuus mennä teekkaribileisiin, joista luulisi saavan melko helpolla järkevää seuraa jos sellaista kaipaa. Miehille ei vastaavaa Eldoradoa ole (jos on niin kertokaa missä :D).
Haluaisin olla väärässä ja kuulla vasta-argumentteja. Olisi myös hauska kuulla, miltä seuranhaku näyttää naisnäkökulmasta.
"etsin oman tasoista naista, en mitään huippumallia" ..
juuri tuo KOPPAVUUS minua teekkareissa (ja joissain yo:n linjoilla) ärsyttää. Saa olla ylpeä saavutuksistaan, muttei väheksyä muita sen kustannuksella.
Arvostan yksilössä persoonaa ja luonnetta. Se, ettei ole hyvää tutkintoa ei tarkoita etteikö voisi menestyä/jopa rikastua elämässä.
Heitähän se peili pois taskustasi ja jätä joku aamu hiuksesi laittamatta niin ehkä osaat ajatella asiat vähemmän pinnallisesti.
Opiskelen itse diplomi-insinööriksi ja liikunta-addiktiosta voi päätellä että kroppakin kuosissa, mutta se ei tarkota että rajaisin jonkun "ihmisluokan" kokonaan pois mielessäni. Toki paljolti mieltymystä hoppareihin ja kammoa di/teekkari- opiskelijamiehiä kohtaan, mutta kaikilla taipumuksensa.
MA-teoriassa ihmiset jaetaan tasoihin aktuaalisten ja potentiaalisten seksikumppanien määrän perusteella. Yksilön muilla ominaisuuksilla ei tällöin ole mitään väliä. Jos et saa pimslooraa, olet ATM, ja vastaparisi on nainen, ATN, joka ei saa munaa. Ja koska naiset saavat keskimäärin helpommin seksiä, voitkin kuvitella mielessäsi, millainen suohirviö kohtaloksesi täten koituu. :)))