siviilipalvelus on vähintään yhtä hyvä vaihtoehto.
Armeija ei hyödytä miestä,
Kaikille!
16351
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Suomessa pitäisi olla palkka-armeija, niin päästäisiin eroon molemmista vitsauksista.
palkka-armeijaan? Kuka sinne menisi, kun nytkään ei riitä miehet rauhanturvatehtäviin. Hakijoista on jatkuva pula.
Minua ei ole elämäni aikana missään vituttanut jatkuvasti yhtä paljon kuin armeijassa. Mutta tiedän, että sinnekin löytyisi halukkaita, jos vain palkka olisi kohdallaan.
Tietoa?
Lähes koko ikäluokan pakollinen asevelvollisuus tulee myös kalliiksi. Upseerit sanovat nykyisin, että armeija tarvistsee teknistymisen myötä paljon vähemmän, mutta paremmin koulutettua henkilöstöä. En usko, että kulupuoli olisi ongelma. Ongelma on asennepuolella.
Kuinka moni olisi valmis siihen että puolustuksen määrärahoja nostettaisiin sanotaan vaikka kaksinkertaisiksi. Puolustuksen rahat ovat käsittääkseni jo nyt todella pienet verrattuina vaikkapa länsinaapuriin. Huipputekninen palkka-armeija olisi kyllä hieno.
ole moisilla argumenteilla perusteltukaan - tai no pojista kait piti siellä miehiä tuleman, mut mitä miehistä tulee?
Mut joo - se lienee henk. koht. arvoista kiinni minkä mieltää itseään hyödyntävän. Joku kokee taakse-poistun lisäävän henkistä pääomaa ja toiselle lastentarha antaa paljon enempi.
tulee armeijassa poikamiehiä, näin siellä yleensä käy.
ydintehtävä ei ole tuoda miehelle henkilökohtaista hyötyä, siinä on vähän muut tarkoitusperät, kuten sivarissakin.
Kerrassaan omituinen lähtökohta.
Miksi pitää varustautua sotateollisuuden hyväksi, ihmisiä vastaan?
alkuperäinen kirjoittaja vai joku muu? Ihan vaan siksi että olisi helpompi jutella.
Mutta asiaan. Minä en ottanut kantaa niiden tarkoitusperien arvoon. Otin kantaa siihen mielestäni ällistyttävään a,p. ajatukseen, että asevelvollisuutta tarkasteltaisiin henkilökohtaisen hyödyn näkökulmasta.
Yhtenä harvoista instituutioista juuri puolustusvoimat ei ole se, joka tarjoaa palveluksia yksilöille, vaan yhteiskunnalle yksilöiden kautta. Ihan kuin a.p. ei olisi oikein mieltänyt asevelvollisuuden ja puolustusvoimien luonnetta muuten kuin omalta henkilökohtaiselta kannaltaan.
Tarkoitusperistä sen verran, että olen itse suorittanut asevelvollisuuteni sivarina siihen aikaan, kun se vakaumus piti käydä todistamassa tutkintolautakunnalle. Eli aikoinani jouduin sen asian tutkimaan ihan oikeasti: yksilön, yhteiskunnan ja legitimoidun institutionaalisen väkivallan keskinäisen suhteen.
Ymmärrän puhdasotsaisuutesi, mutta sano asiasta jotain älykästä, jutellaan sitten.
Minä ihmettelen miksi maksan veroja kun en kerran niistä itse edes pääse nauttimaan. Nyt veroni menevät joillekin mamuille ja ties mille loisille. Sama juttu intin kanssa, kävin sen kunnialla, ja siitäkään ei ole ollut minulle mitään hyötyä. Helvetti, alkaa näyttämään siltä että ns. yhteiskunta yrittää vain kupata minulta palveluksia antamatta mitään vastaan. En katso olevani tilivelvollinen yhteiskunnalle, se ei ole minua kasvattanut, se ei ole minulle koskaan tarjonnut mitään.
Pystyn puolustamaan itseäni joten en tarvitse poliisia. Pystyn hoitamaan omat asiani joten ns. järjestäytyneellä yhteiskunnalla ei ole mitään annettavaa minulle. Kun tarkemmin miettii niin tämä nykyinen yhteiskunta on melkoinen kuluerä ja rasite minulle.
...siitä oli hyötyä. Siellä oppi arvostamaan itseään, ku näki minkälaisia velliperseitä 80 prossaa porukasta on ku vähän koetellaan.
Kieltämättä tuli suu auki katottua, kun coopperin testissä tuli alokasaikana selkiä vastaan. Vaikka mulla on huono kunto, niin sentään monella oli huonompi.
Kyllähän se muutenki teki ainakin allekirjoittaneen sosiaalisille taidoille hyvää.
...enemmän sitä, kun ne jotka veti cooperissa pari kertaa edelle, tuli täyspakkausmarssilla selkä edellä vastaan itkua tuhertaen.
Enämpikin se on noin päin.
Ei armeijan tarvitse niin miestä hyödyttääkään.
Kyllähän se ehkä kaikille ois parempi, jos huonon motivaation omaavat miehet/pojat pistettäis sivariin.