Faktaa koosta!

27723
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 27

Vanhimmat

it's the end of the world!!1

Äänestä

Ei sais nauraa mutta kyllä nyt vähän hymyilyttää :D

Äänestä

Noita pieniä mittoja. Mun miehistä ainoastaan yksi on ollut varmaankin lähellä tuota lukemaa. Muilla on ollut yli 15cm.

Äänestä
  • Selvä pyy. Panomiehillä on keskimääräistä isompi, siksi he uskaltavat olla panomiehiä.

    Äänestä

  • panomiehiä. kirjoitti:

    Selvä pyy. Panomiehillä on keskimääräistä isompi, siksi he uskaltavat olla panomiehiä.

    Ainakin mun tuttavapiirissä ne kukast' kukkaan lentäjät on keskimääräistä isommalla vehkeellä varustettuja. Tekis niin mieli sanoo jotain muutakin niist, mutta en taida kuitenkaan :)

    Äänestä

  • panomiehiä. kirjoitti:

    Selvä pyy. Panomiehillä on keskimääräistä isompi, siksi he uskaltavat olla panomiehiä.

    Logiikka menee näin: "panomiesten" geenejä on markkinoilla eniten. He ovat nimittäin paritelleet eniten. Niinpä tyypillisimmät geneettiset ominaisuudet ovat panomiesten ominaisuuksia.

    Äänestä

  • panomiehiä. kirjoitti:

    Selvä pyy. Panomiehillä on keskimääräistä isompi, siksi he uskaltavat olla panomiehiä.

    Ei ne kaikki tuon takia o alkanut. Aviomiehelläkin oli joku 17-18cm.

    Äänestä

  • richartti kirjoitti:

    Ainakin mun tuttavapiirissä ne kukast' kukkaan lentäjät on keskimääräistä isommalla vehkeellä varustettuja. Tekis niin mieli sanoo jotain muutakin niist, mutta en taida kuitenkaan :)

    Ne kaikki munkaan äijät ei ole ollut mitään pariutumiskyvyttömiä kukasta kukkaan lentelijöitä. Niillä on vaan ollut hyvä itsetunto eikä sitä ole tarvinnut pönkittää tuolla touhulla.

    Äänestä

  • Serpico kirjoitti:

    Logiikka menee näin: "panomiesten" geenejä on markkinoilla eniten. He ovat nimittäin paritelleet eniten. Niinpä tyypillisimmät geneettiset ominaisuudet ovat panomiesten ominaisuuksia.

    Mutta sitten tuo keskipituus olisi paljon suurempi jos ne isompi munaiset olisi levitäänyt geenejään enemmän ympäristöönsä eli niitä olis enemmän.

    Äänestä

  • Papeete1 kirjoitti:

    Ne kaikki munkaan äijät ei ole ollut mitään pariutumiskyvyttömiä kukasta kukkaan lentelijöitä. Niillä on vaan ollut hyvä itsetunto eikä sitä ole tarvinnut pönkittää tuolla touhulla.

    ...että kaikki isomunaset ois sitoutumiskyvyttömiä tms. Jos tuosta mun kommentista haluaa väkisin vääntää jonkin yleistyksen, niin sitten se vois olla sellanen, että pienimunasta naistenmiestä ei oo olemassakaan. (Ainakaan mä en sellaista tunne)

    Äänestä

  • Papeete1 kirjoitti:

    Mutta sitten tuo keskipituus olisi paljon suurempi jos ne isompi munaiset olisi levitäänyt geenejään enemmän ympäristöönsä eli niitä olis enemmän.

    Kun ajatellaan historiaa ihmiskunnan koko olemassaolon ajalta, voidaan otaksua että eniten paritelleiden geenejä on olemassa eniten.

    Äänestä

  • richartti kirjoitti:

    ...että kaikki isomunaset ois sitoutumiskyvyttömiä tms. Jos tuosta mun kommentista haluaa väkisin vääntää jonkin yleistyksen, niin sitten se vois olla sellanen, että pienimunasta naistenmiestä ei oo olemassakaan. (Ainakaan mä en sellaista tunne)

    Kyllä mä muuten olen kuullut pienemmällä vehkeellä mutta suuremmalla egolla varustetuista naistenmiehistä :)

    Jooo...


    Pituus muuten ei ole se tärkein juttu, ainakaan mulle. En edes tykkää oikeasti yli 18cm enkä suostuis varmaan edes kokeileen.. Kovuus ja paksuus on tärkeämpää eikä mun tapauksessa edes tarvi olla kauhean paksu.

    Niinja se ei yksinään riitä. Sen takia en tykkää yhtään dildoistakaan enkä saa niistä mitään irti. Se mies siellä vehkeen jatkeena luo sen tunnelman jota tarvitaan kipeästi jotta homma tuntuukin jossain :)

    Äänestä

  • Papeete1 kirjoitti:

    Mutta sitten tuo keskipituus olisi paljon suurempi jos ne isompi munaiset olisi levitäänyt geenejään enemmän ympäristöönsä eli niitä olis enemmän.

    olisi alle 10 cm!

    Äänestä

  • Papeete1 kirjoitti:

    Ne kaikki munkaan äijät ei ole ollut mitään pariutumiskyvyttömiä kukasta kukkaan lentelijöitä. Niillä on vaan ollut hyvä itsetunto eikä sitä ole tarvinnut pönkittää tuolla touhulla.

    ...jonka mä tunnen on melkein koko ikänsä ollut saman naisen kanssa. Jostain se bongas 18-vuotiaana, jonku uskovaisen englantilaisen ja katos maailmalle.

    Sen vehkeestä sen verran, että normimuna täydessä seisokissa häviää sen kaverin veltolle vehkeelle.

    Äänestä

  • Serpico kirjoitti:

    Kun ajatellaan historiaa ihmiskunnan koko olemassaolon ajalta, voidaan otaksua että eniten paritelleiden geenejä on olemassa eniten.

    Mutta miksi sitten keskimitta on pieni, jos isovehkeiset parittelee eniten??

    Taitaa olla urbaanilegendaa koko juttu. Kaikki saa muttei kukaan saa kaikilta :D

    Äänestä

  • richartti kirjoitti:

    ...jonka mä tunnen on melkein koko ikänsä ollut saman naisen kanssa. Jostain se bongas 18-vuotiaana, jonku uskovaisen englantilaisen ja katos maailmalle.

    Sen vehkeestä sen verran, että normimuna täydessä seisokissa häviää sen kaverin veltolle vehkeelle.

    Siinähän se tulikin sitten. Yleistyksissä on se vika, että aina joku rettelöi vastaan eikä sovi kuvioon :)

    Äänestä

  • Papeete1 kirjoitti:

    Mutta miksi sitten keskimitta on pieni, jos isovehkeiset parittelee eniten??

    Taitaa olla urbaanilegendaa koko juttu. Kaikki saa muttei kukaan saa kaikilta :D

    Jos isomunainen kukasta-kukkaan-lentäjä pokaa koko elämänsä ajan joka viikko uuden naise,n niin silti se häviää panojen määrässä aika monelle "yksiavioiselle". Sitten vielä se kukasta-kukkaan-lentäjä yrittää viimeiseen asti välttää sitä lisääntymistä. Kun taas sille "yksiavioiselle" se ei oo välttämättä niin vakavaa, jos vahinko käy...

    Äänestä

  • Papeete1 kirjoitti:

    Ei ne kaikki tuon takia o alkanut. Aviomiehelläkin oli joku 17-18cm.

    laitan nyt 1.5 senttiä paremmaksi. Tahtoo sut!

    Äänestä

  • richartti kirjoitti:

    Jos isomunainen kukasta-kukkaan-lentäjä pokaa koko elämänsä ajan joka viikko uuden naise,n niin silti se häviää panojen määrässä aika monelle "yksiavioiselle". Sitten vielä se kukasta-kukkaan-lentäjä yrittää viimeiseen asti välttää sitä lisääntymistä. Kun taas sille "yksiavioiselle" se ei oo välttämättä niin vakavaa, jos vahinko käy...

    Mutta vielä Casanovan aikaan, elikä 1700 luvulla, varmuusvälineet olivat jotain kotikosteilla solmuun väännettyjä lampaansuolia, joiden varmuus oli hyvin kyseenalainen. Mitä päätellään?

    Äänestä

  • richartti kirjoitti:

    Jos isomunainen kukasta-kukkaan-lentäjä pokaa koko elämänsä ajan joka viikko uuden naise,n niin silti se häviää panojen määrässä aika monelle "yksiavioiselle". Sitten vielä se kukasta-kukkaan-lentäjä yrittää viimeiseen asti välttää sitä lisääntymistä. Kun taas sille "yksiavioiselle" se ei oo välttämättä niin vakavaa, jos vahinko käy...

    Mutta yksiavioisen kakrumäärä ei silti nouse niin suureksi kuin vapaana säheltävän vaikkapa aikana ennen kortsuja. Kyllä oli eri akka joka viikko (vähintään) ja vuodessa saattoi olla jo 20 piikaa paksuna sille. Sitä kun kerrotaan, niin sadaan hyvä geenien leviämisaste.

    Meinaan, entisaikoinahan ne geenien levittämiset on tapahtunut eikä viimeisen parinkymmenen vuoden aikana.

    Silloin kyllä yksiavioisetki teki paljon lapsia mutta määrät jäi johonkin 10-20.

    Äänestä

  • mä mies kirjoitti:

    laitan nyt 1.5 senttiä paremmaksi. Tahtoo sut!

    Nyt meni yli. Tule tuon verran alaspäin niin ruvetaan harkitseen.

    Eivaiska, ei tarvi. Meikä ei miestä riesaksi ota. Mulla on muutenkin jo ihan riittävästi ongelmia :D

    Äänestä

  • Papeete1 kirjoitti:

    Kyllä mä muuten olen kuullut pienemmällä vehkeellä mutta suuremmalla egolla varustetuista naistenmiehistä :)

    Jooo...


    Pituus muuten ei ole se tärkein juttu, ainakaan mulle. En edes tykkää oikeasti yli 18cm enkä suostuis varmaan edes kokeileen.. Kovuus ja paksuus on tärkeämpää eikä mun tapauksessa edes tarvi olla kauhean paksu.

    Niinja se ei yksinään riitä. Sen takia en tykkää yhtään dildoistakaan enkä saa niistä mitään irti. Se mies siellä vehkeen jatkeena luo sen tunnelman jota tarvitaan kipeästi jotta homma tuntuukin jossain :)

    sanon ; I H A N A nainen oot SÄ ;D

    Äänestä

  • tuhat kertaa kirjoitti:

    sanon ; I H A N A nainen oot SÄ ;D

    Hyvä mies ettei sun käy hassusti tuossa intoillessasi. Mä olen oikeasti Niskavuoren Hetan kaksoissisko :D

    Äänestä

  • Papeete1 kirjoitti:

    Mutta yksiavioisen kakrumäärä ei silti nouse niin suureksi kuin vapaana säheltävän vaikkapa aikana ennen kortsuja. Kyllä oli eri akka joka viikko (vähintään) ja vuodessa saattoi olla jo 20 piikaa paksuna sille. Sitä kun kerrotaan, niin sadaan hyvä geenien leviämisaste.

    Meinaan, entisaikoinahan ne geenien levittämiset on tapahtunut eikä viimeisen parinkymmenen vuoden aikana.

    Silloin kyllä yksiavioisetki teki paljon lapsia mutta määrät jäi johonkin 10-20.

    "Silloin kyllä yksiavioisetki teki paljon lapsia mutta määrät jäi johonkin 10-20"

    - Miten niin silloin? Näkisit nää lakeuksien lestadiolaisperheet, ihan normiluku 10-15. Ne geenit ei kyllä pääse leviään, ku naapuriin ja sieltä takas. =D


    Enhän mä yksinkertaisuuttani tajunnut ajatella viime vuosikymmeniä pidemmälle tuota geeniperimää...

    Äänestä

  • Papeete1 kirjoitti:

    Nyt meni yli. Tule tuon verran alaspäin niin ruvetaan harkitseen.

    Eivaiska, ei tarvi. Meikä ei miestä riesaksi ota. Mulla on muutenkin jo ihan riittävästi ongelmia :D

    muutakin kuin olla munaa,mut pätkimää makkaraa en rupee.laitetaan sellanen surisija tohon juureen niin se ottaa 2 cm pois,ja lisää ihanaiseni nautintoa. mennäänkö naimisiin ? ;)))

    Äänestä

  • richartti kirjoitti:

    "Silloin kyllä yksiavioisetki teki paljon lapsia mutta määrät jäi johonkin 10-20"

    - Miten niin silloin? Näkisit nää lakeuksien lestadiolaisperheet, ihan normiluku 10-15. Ne geenit ei kyllä pääse leviään, ku naapuriin ja sieltä takas. =D


    Enhän mä yksinkertaisuuttani tajunnut ajatella viime vuosikymmeniä pidemmälle tuota geeniperimää...

    Mä unohdin noi ihmishiiret, jotka tekee mukuloita niin paljon ku on lattiapinta-alaa.
    Heheheheee... naapuriin ja takas.. :DD

    Ei kai tähän aikaan jaksa enää ihan kaikkia ajatella :)

    Äänestä

  • Papeete1 kirjoitti:

    Hyvä mies ettei sun käy hassusti tuossa intoillessasi. Mä olen oikeasti Niskavuoren Hetan kaksoissisko :D

    pikkumyyn mää koppaan syliin ja juoksen vielä yhdellä jalalla. pure tai potki, aivan sama ;)))

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


SF-nainen kirjoitti:

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1623678

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu