Kun käy läpi näitä kirjoituksia huomaa sellaisen seikan että tänne kirjoittelevien teksteistä suurimmalta osin käy ilmi se millainen "status" näillä on.
Kakkoset avoimesti ilmoittavat olevansa kakkosia.
Pettäjätkin reilusti asian tuovat julki.
Vaimot/ miehet yleensä kyselevät neuvoja kun epäilevät olevansa petettyjä.
Mutta sitten on tämä suurimpien huorittelijoiden osasto, joiden status on ainakin minulle jäänyt epäselväksi. Oletteko ihan vaan omasta mielestänne korkealla moraalilla varustettuja henkilöitä (moralisti= ihminen joka kuollakseen pelkää että jollakin toisella on hauskaa) vai petettyjä tai jätettyjä?
Itse olen entinen petetty, nykyinen kakkonen.
Kakkoset avoimesti ilmoittavat olevansa kakkosia.
Pettäjätkin reilusti asian tuovat julki.
Vaimot/ miehet yleensä kyselevät neuvoja kun epäilevät olevansa petettyjä.
Mutta sitten on tämä suurimpien huorittelijoiden osasto, joiden status on ainakin minulle jäänyt epäselväksi. Oletteko ihan vaan omasta mielestänne korkealla moraalilla varustettuja henkilöitä (moralisti= ihminen joka kuollakseen pelkää että jollakin toisella on hauskaa) vai petettyjä tai jätettyjä?
Itse olen entinen petetty, nykyinen kakkonen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Minä kai olen juuri tuollainen arvostelija (jos en kuitenkaan huorittelija). En ole pettäjä, jättäjä, petetty enkä jätetty, vaan ihminen josta pettäminen on sairasta !
Mulla on kyllä korkea moraali, mutta se ei tarkoita todellakaan et "pelkäisin kuollakseni että jollain toisella on hauskaa. Mistähän hitosta tuonkin "faktan" keksit.
Mä oon sitä mieltä et jos ihminen ei kykyne olemaan kumppanilleen uskollinen, niin se suhde pitää lopettaa ennen kuin aloittaa muuta. Jos kaksi sinkkua sekstaa kaikkien mahdollisten sinkkujen kanssa niin siitä vaan.
Mutta muiden satuttaminen ja luottamuksen pettäminen on sit toinen juttu.
Arvostella saakin ja on ihan hyvä että mielipiteensä kirjoittaa henkilö joka pystyy suht kiihkottomasti asiaan suhtautumaan kun ei itsellä ole ns oma lehmä ojassa. Näitä huorittelijoita ihmettelen, sillä jos ollaan vaan omantunnon asialla, on aika outoa että lähdetään käyttämään tuollaista hyvin ala-arvoista kieltä.
Tämä sanonta moralistista ihmisenä joka kuollakseen pelkää että jollakin toisella on hauskaa, on vähän samaa kategoriaa sanonnan -kaikki mikä on kivaa on joko laitonta, moraalisesti väärin tai lihottavaa-, kanssa. Ja ei tarua ettei totta toinen puoli, joskus minusta tuntuu että ihminen joka mainostaa omaavansa korkeat moraaliset arvot, peittää vaan sillä omaa tapahtumaköyhää ja tyhjää elämäänsä ja arvostelee kaikkien muiden valintoja. En väitä että asia esim sinun kohdallasi näin olisi, mutta kyllä näitä on kautta aikain ollut ja tulee olemaan.
typeriä, ja peittävät tyhjää elämäänsä moralisoimalla, niin ovat myös pettäjät sellaisia, että en ihaile eikä käy kateeksi.
En ole itse pettäjä tai petetty, enkä pidä itseäni moralistinakaan. Koska ymmärrän, että voi esim. rakastua toiseen vaikka olisi kuinka naimisissa.
Mutta olen myös todennut, että minusta ei ole pettäjäksi. Ei vain ole, niin ei. Minusta siinä tekisi niin pahasti toiselle, että ei onnistu meikäläiseltä.
MORALISTI= tiukasti vallitsevassa käsityksessä oikeasta moraalista pitäytyvä ja sitä elämänohjeenaan noudattava ja samaa toisilta edellyttävä henkilö.
Kaikkein eniten toisia ihmisiä aliarvioiva asenne on moralisointi. Siinä henkilö ikäänkuin asettuu paljon ylemmäksi oman moraalinsa suomalla oikeutuksella. Tuo asenne on ehkä kaikkein ärsyttävin ja vastenmielisin, se saa suorastaan niskavillat nousemaan pystyyn. Kun ihminen katsoo oman elämäntapansa tai jonkin muun ominaisuutensa olevan kiistatta parempi ja arvokkaaampi kuin toisen, niin siinä ei ole enää kysymys keskustelusta, vaan toisen ihmisen valintojen ja elämänasenteen arvostelusta ja tuomitsemisesta. Tuollaisen kapea-alaisen elämänkatsomuksen omaavan henkilön on aivan turha odottaa minkäänlaista rakentavaa keskustelua, mutta sitä hän tuskin odottaakaan, sillä moralistin omat elämänarvothan kuitenkin ovat kaikkien muiden elämänarvoja paremmat ja oikeammat. Moralistit luovat epämukavan ilmapiirin omilla asenteillaan. Sellainen ylimielinen “minä olen parempi ihminen kuin te kaikki muut yhteensä" asenne on kuin punainen vaate härälle, se saa jopa kaikkein kilteimmätkin ihmiset menettämään malttinsa. Ja näin toimimalla moralisti sitten saa kunnioitusta ja tavallaan vahvistuksen omille asenteilleen samanhenkisiltä.
Joo kuule elämässä on tiettyjä asioita ja normeja minkä mukaan normaali ihminen toimii. On asioita, joita ei kuulu tehdä ja kaikkea ei voikkaan tehdä, vaikka haluis.
Tietenkin on ihmisiä, joilla se moraali on löyhempi ja alpää määrää. ja hei mulla on rotia sanoa tämä, koska toki varmaan kiellettyjä tunteitakin joskus ollut, mutta mun ei ole tarvinnut niitä toteuttaa, ne on ne teot. Jos tietää, että esim joku on varattu ja siinä satuttais montaa ihmistä, niin kyllä voin laittaa esimerkkitilanteessa itseni jonkun natkun yläpuolelle, että itse en lähtis moiseen Osaan siis ajatella asioita muidenkin kannalta.
Ja sitten on semmonenkin vaihtoehto, että jos sattuu rakastumaan, niin erotahan voi kumpainenkin tahoillaan ennen uuden suhteen aloittamista, siihen ei ole mitään tekosyitä...Mutta kappas täälä kuulee useesti näitä kaksoiselämän juttuja ja selittelyitä. Totuus kuitenkin se, että jos tekee niin, että pitää molemmat puolisot, niin se johtuu vain ja ainoastaan siitä, että tälläset ihmiset on itsekeskeisiä luuseriraukkoja. Kevyin perustein kun pillua tekee mieli, tai munaa, niin pitäähän sitä saada, voi voi kun on varattu eikä viitsis erotakkaan ollaan siis moniavioisia ja kikkaillaan sen pienen panon takia kaikkia niitä valheita ja kieroiluja.. Ja tälläsen ihmisen on aivan turha puhua moraalista mitään, tai loukkaantua sitä arvostelevaa.
hauskaa tämä "moraalilla" kikkailu täällä ketjussa. sinkut, jotka paneskelevat siellä täällä ja ties kuinka monille pillua jakavat, ovat hyväksyttyjä. ei moraalitonta. kakkoset, joilla yksi vakikumppani, ovat huoria pahimmasta päästä. eikä kukaan kyseenalaista avioliittoa instituutiona, että onko se moraalisesti oikein. nimi paperiin ja sinä olet minun. omistan sinut kuolemaan asti. kuka keksii normit, mitä KUULUU tehdä? kai se päiväkodista ja koulusta jo alkaa, että omilla aivoilla ajattelu on kielletty. tehdään niinkuin YLEENSÄ ja niinkuin muutkin tekevät. tasapäistetään kaikki ja luovuus ja persoonallisuus tapetaan. kristillisen opetuksen mukaanhan meistä suurin osa täällä tallaa, tajuamatta koskaan kyseenalaistaa mitään. tehdään niinkuin on opetettu. avioerotilastot kertoo omaa tarinaansa. entä jos ei KUULUKAAN mennä naimisiin? en tällä nyt puolusta pettämistä, mutta vähän monipuolisempaa ajattelua asioiden suhteen peräänkuuluttaisin.
sen kakkosen vika ole, jos toinen on mennyt naimisiin kun niin kuuluu tehdä. se naimisissa olijahan siinä pöljä on.
Nykyaikana on helppo erota, kuka sen muka estää, jos vain itse tarpeeksi haluaa??!! Ei täällä kukaan ketään omista, vaikka naimisissa olisikin.
Senkun vaan nimi paperiin, niin ero on selvä.
Minä en näitä kakkosia tuomitse, kyllähän sitä voi rakastua varattuunkin, ei ne tunteet lupaa kysele.
Mutta ne naimisissa olevat, mikä estää eroamasta??
Päähänkö teitä kakkosia ja pettäjiä pitäisi sitten taputtaa ja sanoa "hyvä tyttö tai "hyvä poika"? Aikuisiahan tässä ollaan, joten luulisi että kakkosetkin käyttää joskus niitä aivojaan ja miettii missä liemessä sitä nyt sitten ollaan ja miksi tähän on täytynyt ajautua. Mikään muu ei ole pakollista paitsi kuoleminen ja luulisi sinkkuja löytyvän niin paljon, että jokainen löytää omansa.
joo.
tyhmä.