Jostain sain äskettäin tietää että joitakin diabeetikkojakin yritettän hoitaa VHH:lla.
Pisti silmään se että kaikki heistä on jatkuvasti lääkärin valvonnan alaisena. Ei se nyt ihan turvalliselta hommalta tunnu, ei.
Pisti silmään se että kaikki heistä on jatkuvasti lääkärin valvonnan alaisena. Ei se nyt ihan turvalliselta hommalta tunnu, ei.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Kaikki diabeetikot ovat lääkärin valvonnan alla ruokavaliosta riippumatta. Diabetes on hoitamattomana vaarallinen, mutta sitä voidaan hoitaa myös ruokavaliolla.
Tavanomaiset kontrollikäynnit ovat ihan eri juttu kuin jatkuva valvonta.
Minkälaista on "jatkuva valvonta"? Ketkä ovat jatkuvassa valvonnassa?
Vai onko tapanasi käydä jokaisella palstalla häiriköimässä?
liittyy yhtään mihinkään?
muutaman kuukauden välein. Lisäksi heillä on ohjeet ottaa itse yhteyttä hoitavaan tahoon, jos esim. sovitut sokerilukemat alkavat heitellä tai tulee muita oireita. Lisäksi kontrollissa mitataan pitkäaikaissokeri, mistä nähdään kuinka kotihoito on sujunut. Kyllä se on "jatkuvaa valvontaa", jos ihan välttämättä haluat sellaista termiä käyttää.
Ketään ei Suomessa pakoteta hoitoon, jos ei ole muille kuin itselleen vaarallinen, mutta tämä on hoitokäytäntö, jota valtaosa diabeetikoista myös noudattaa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Luonnollinen_immuniteetti
ei voi parantaa. Kakkostyypin voi saada oireettomaksi. Miksi kirjoitat asian vierestä - tai siis et kirjoita vaan linkität. Kerro edes itse mikä asiasi on.
eroon kun hoitaa diabetesta VHH-ruokavaliolla.
Häiriköimisiäsi käsittelevät viestini ovat näköjään saavuttaneet maalinsa. Kolahtivat nilkkaasi ja kovasti. Olethan alkanut toistaa viestejäni jo useassa keskusteluketjussa, tosin aivan asiattomissa paikoissa. Tuollainen sokea toisen viestin toistaminen osoittaa sinun olevan vieläkin tyhmempi kuin alunperin oletin...
Mutta jatka vain valitsemallasi tiellä. Nauran makeasti joka kerta, kun havaitsen sinut palstalla.
Diabetesta voi menestyksellisesti hoitaa monella eri tavalla. Minulla on riittävästi rohkeutta, itsepäisyyttä ja tutkittuakin tietoa turvanani, että voin väittää diabeteksen ruokavaliohoitoa yhdeksi mahdollisuudeksi diabeetikolle. Ei suinkaan kaikille! Ja siinä ei ole syynä mikään muu kuin potilaiden yksilöllisyys. Mitään syytä minulla ei ole epäillä virallisiakaan diabetesohjeistuksia. Nekin ohjeet taatusti toimivat. Pitäisikin etsiä hoito yksilöllisesti ja myös taata valinnanvapaus potilaille näistä vaihtoehdoista:
1) virallinen hoito (Diabetesliitto)
2) täydentävä hoito (esim. tohtori Matti Tolosen linjaus)
3) vaihtoehtoinen hoito (esim. lääkäri Antti Heikkilän suositukset)
Diabeteksen hoidossa potilas on kuningas. Hän tietää useimmiten parhaiten mikä hänelle sopii kunhan hänelle esitellään tarjolla olevat vaihtoehdot. Kaikkein pahin vaihtoehto on tietenkin diabeteksen hoitamatta jättäminen.
kakkostyyppi voi päästä laihduttamalla ja liikkumalla. Jollekin voi sopia VHH, ei kaikille.
matkia. Ja varsinkin sellaista joka pystyy pelkästään yhdenlaiseen ilmaukseen - köyhään.
kukaan kuvitteleekaan että VHH olisi ainoa hoitomuoto. Eikös se Ruotsissakin mennyt niin että viranomaiset tunnustivat VHH:n yhdeksi hoitomuodoksi, niinkuin sinäkin.
saa Suomessa tunnustuksen eräänä diabeteksen hoitoon soveltuvana ruokavaliona? USA:ssakin ADA on hyväksynyt sen... Miksei Suomessa uskalleta kun hoitotulokset ovat hyviä Ruotsissakin?
Kyllä tällä palstalla on henkilöitä jotka vannovat ja vakuuttavat että VHH on ainoa toimiva diabeteksen hoitomuoto. Tarkkaan ottaen nämä henkilöt väittävät VHH:n auttavan lähestulkoon jokaiseen muuhunkin vaivaan ja sairauteen.
No pari viikkoa tässä lienee nyt mennyt niin ettei näitä henkilöitä ole näkynyt mutta saas nähdä kuinka kauan kestää ennen kuin he taas tänne ilmaantuvat. Sittenhän näet jos et muka ole heihin vielä törmännyt.
Malttakaa vielä jonkin aikaa. Laiva on Suomessakin kääntymässä pikkuhiljaa. Kulissien takana tapahtuu itse asiassa aika paljon tällä hetkellä. Malttia! Hiljaa hyvä tulee, hosuen tulee vain sähläiltyä.
Arvoitus (tosi juttu): Kuka totesi näin eräässä epävirallisessa pöytäkeskustelussa:
"Ei meillä {piip}:ssä välttämättä kaikki tieto ole ravitsemuksesta."
Fogelholm?
väärä.
Mahtaa olla oma toimenkuvasi. Oletan että melkein lääkäri.
Mistä sinä tiedät kuka kirjoittaa asian vierestä??????
Mene vaikka lenkille tietäjä vähillä eväillä.
En käsitä mikä tässä nyt taas on. Olkaa hiljaa kun fiksut käskee.
Tuntuu siltä että jostain ravinnosta on tehty joku typerä yksittäisten henkilöiden juttu. Kun me tiedetään ja kohta tekin saatte tietää?
Täysin lapsellista olkoon kuinka korrektia tahasna.
Alat muistuttaa jo sanoisiko ketä?
Missä on kommenttisi lihan nykytilasta? Mitä tarjoat vaihtoehtona niille joille liha ja vhh on elämääkin tärkeämpi juttu.
Kaikilla ei ole mahdollisuuksia luomulihaan ja onko nekään ilman rehua eläneet. Säilyykö rehu ilman lisäaineita. Haluan tietää. Lopettakaa turha hyssyttely. Kaikki hyvin kun minulla on hyvin, Niinkö?
voivat olla kenellekään elämääkin tärkeämpi juttu? Haloo? Eikö vieläkään piippaa?
Esim. Ruotsissa hoidetaa diabeetikkoja vhh ruokavaliolla!!Koskahan suomessa!!!!
tarkoitetaan. Jos sillä tarkoitetaan valkoisten viljojen ja sokerin minimoimista ruokavaliossa, ja lisäksi tärkkelyksen suhteuttamista yksilöllisen tarpeen mukaan, niin Suomen Diabetesliitto on noudattanut VHH:ta jo yli kolmekymmentä vuotta.
Kakkostyypin diabeteksen hoito on suurimmalta osalta omahoitoa. Tähän kuuluu ruokavalion sovittaminen itselle sopivaksi. Työkaluna on verensokerimittari. Tämä mahdollistaa eri hiilihydraattilajien ja -määrien sovittamisen niin, että verensokerit pysyvät myös ruokailujen vaikutuksesta hyväksyttävissä rajoissa. Tämä koskee suoraan ruokavalio- ja metformiinihoitoisia.
Monet diabeetikot ovat sovittaneetkin hiilihdraattien nauttimisen aterian jälkeisten verensokereittensa mukaisesti. Käytännössä hh-määrät voivat usein olla luokkaa 50 - 100 g/vrk. Diabeetikoilta tarkistetaan säännöllisesti vuosikokeiden yhteydessä mm. veren rasva-arvot. Tällöin voi vetää johtopäätöksiä siitä, miten herkkä on esimerkiksi eläinrasvojen kolesteroleita nostaville vaikutuksille.
Diabetesliitto ei virallisissa suosituksissaan hyväksy kuin runsashiilihydraattisen ruokavalion. Tämän noudattaminen johtaa huonoon verensokeritasapainoon tai lisälääkityksen, ml. insuliini, käyttöön, mikä sekin tuo ongelmia. Toisaalta Diabetesliitto ei hoida diabeetikkoja. Diabeetikko vastaa itse seurauksista, jos noudattaa suosituksia, jotka eivät ole hänelle hyväksi.
Diabetesliitolta toivoisi terveellisiä vhh-ruokavalioita, jotka olisi koostettu mahdollisimman hyvin kattamaan myös mineraali-, hivenaine- ja vitamiinitarpeet. Tämä vaatisi tietysti syvälle juurtuneeseen rasvakielteisyyteen muutosta.
ovat alentuneet ja pysyvät tasaisempina nyt kun olen jättänyt turhat hiilarit pois. Lääkärini oli myönteisellä kannalla.
Vai jätitkö ne vain pois?
Potilaat eivät yhtään pidä ideasta rajoittaa hh. Jokaiselle 2-tyypin diabeetikolle sanon, että hh olisi oltava erittäin laadukasta ja sen määrää pitäisi pitää kurissa, jotta paino laskisi ja lääkkeitä saataisiin minimiin. Eipä innosta potilaita-pullaa on saatava ja mielummin kakkua myös.
DM1 haluavat muiden nuorten tapaan syödä karkkia, jädeä yms. Aikuiset dm1 ovat tietyllä tavalla helpoimpia: syövät yleensä aivan mallikelpoisesti itselleen sopivaa ruokaa.
Kukaan koskaan ei ole minulle ehdottanut, että joo laitetaan ne hh todella matalaksi. On tämän palstan luulo. Minä se niitä hh potilailla alas yritän, eivät he. Poikkeuksena siis DM1 aikuiset ja nuoret aikuiset.
hiilarit. Valkoiset jauhot, riisin, pastan ja sokerin. Täysjyvä-ruisleipää syön joskus. Samoin muitakin hitaita hiilareita, mutta kohtuudella.
sinä nyt tuollaista suosittelet? Mitenkäs rasvat? Neitsytkookosta ja -oliiviöljyä ja voita vai rypsiä ja muita omegakutosia?
Eikö olekin ihmeellistä miten ihmiset ovat "riippuvaisia" viljatuotteista. Mutta eikös olekin tutkittu juttu että ne tosiaankin aiheuttavat jossain määrin riippuvuutta? Itselleni oli kylläkin helpompaa luopua tupakasta kuin viljatuotteista vaikka molemmat olivat suuressa roolissa elämässäni.
DM1 nuorten aikuisten joulupippaloissa. Kyllä tämän palstan porukan korvalehdetkin valkenisivat, kun olisivat nähneet ja kuulleet mitä siellä syötiin ja miten ne ihmiset syövät ja liikkuvat.
D1-porukat ovat melkein ortorektikoita ja urheiluhulluja kaikki, koska se on ainoa tapa selvitä hengissä ja etenkin terveenä. He myös elävät - toki omaan kroppaansa soveltaen - mutta hyvin pitkälti Diabetesliiton ohjeiden mukaan. Hiilareita syödään sangen runsaasti, mutta niiden laatu ja eri hiilareiden suhde on tärkeää. Salaatilla ja pihvillä ei pärjää, ja toisaalta mummin synttäreillä voi hyvin ottaa isonkin palan kermakakkua.
Olen kuitenkin jo aiemmin pannut merkille saman mistä mainitsit: Jostain syystä ykköstyypin diabeetikoille ei oikeasti makea oikein tunnu maistuvan. Pullia oli, mutta tuskin kukaan niihin koski, vaikka on raketti-insuliinit ja muut, joten makeansyönnille ei ole estettä. Kuitenkin he syövät todella paljon (hyviä) hiilareita, joten VHH-väittämien mukaan heillä pitäisi olla hillitön makeanhimo. Miksi se loistaa poissaolollaan?
Ovat muuten kaikki niin hoikkia ja hyvässä kunnossa, että vituttaa sellaista kattoa tällaisen lusmun lehmän!
Voitko kuvitella kun siskoni oli liikenneonnettomuudessa hän oli teho-osastolla kolme päivää valvonnan alla. Pitäisiko valittaa jonnekkin.