Rannusalan huijarit kuriin!

Oikeusministeri Tuija Brax puhui 1. joulukuuta järjestetyillä talousrikossyyttäjäpäivillä yleisesti talousrikoksista, oikeushallinnon alaan liittyvistä uudistuksista, käännetystä arvonlisäverosta, tulliselvitysrikossääntelystä sekä rikoshyödyn konfiskoinnista.

Käännetty arvonlisävero rakennusalalla otettava vakavaan harkitaan
Braxin mukaan ns. käännettyyn arvonlisäverojärjestelmään siirtyminen rakennusalalla on otettava Suomessa vakavaan harkintaan, aivan kuten osa talousrikossyyttäjistä on esittänyt. Tältä osin yhteiskunnan keinot puuttua talousrikollisuuteen ovat yksinkertaisesti riittämättömiä. Syyttäjät ehdottivat Helsingin Sanomissa kesäkuussa julkaistussa kirjeessään rakennusalalle käänteisen arvonlisäveron järjestelmää, jossa ostaja eli hankkeen pääurakoitsija tilittäisi aina arvonlisäveron. Nykyjärjestelmän mukaan arvonlisäveron maksaa urakointiketjun lopussa oleva aliurakoitsija, mikä on tuonut alalle laajan veronkierron ja järjestäytynyttä rikollisuutta. Brax kannattaa syyttäjien esitystä.
4148
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Ja sen mukana pysähtyy loputkin rakennustyömaista. Sitten joskus kun saadaan uudet (ja rehelliset) yrittäjät alalle voi odottaa alan uutta kasvua. Samalla turhat välikädet poistuu ja asuntojen hinnat halpenee (utopiaa......;o)

Äänestä

Miten se sitten käytännössä oikein toimii? Jos nyt pääurakoitsija pyytää tarjouksen urakoitsijalta hän saa verollisen hinnan. Hinnan, mikä sisältää urakoitsijan kannalta työhön liittyvät kulut, voiton plus ALV:N. Maksaessaan ALV -veroa, hän voi siinä vähentää osan niistä kuluista, joissa itsessään on ALV -vero.

Eikö siis aliurakoitsijoiden tarvitse enää välittää ALV:sta, vaan verottaja hakee sen pääurakoiotsijan kautta siitä summasta, millä pääurakoitsija on aikonut työn teettää jakamalla sen aliurakoitsijoiden kesken. Alkusummaan sisältyy teoreettisesti kaikki aliurakoitsijoiden tekemä työ ja sen kustannukset.

Tarkoittaako tämä sitä, että aliurakat annettaisiin nollaveroisina. Olisiko tässä mahdollisuus esim. asuntojen hintojen laskuun, vai olisiko koko operaatio +- nolla, eli ALV potti pysyisi samana, vaikka sen maksajana olisi vain pääurakoitsija.

Jos olisi edellisellä tavalla, eikö aliurakoitsijalle tulisi kiusaus jatkaa samaan malliin, eli laittaa tarjous ikään kuin hän siitä edelleen joutuisi maksamaan ALV:n. Näin kustannustaso nousisi ALV:N verran, eli yleensä 22%.

Rakennusalalla ei ole mitään kilpailua hyvänä aikana, sillä kaikki tietävät kaikkien hinnan, vaikka mitään sopimista ei olisikaan. Kun töitä riittää hinnat nousevat automaattisesti.

Äänestä

on "rannusalan huijarit"????????

Äänestä

mikähän hyöty tostakin ois. samalla lailla kuiteilla pelaamalla se onnistuis ku ennenkin. se nyt on sama kuka sen alvin tilittää verottajalle ei toi kuittikauppaa muuta. alvin erotuksen verottaja joutuis kuitenkin palauttamaan aliurakoitsijalle. järkevämpää ois varmaan pudottaa alv jonnekin 10 prosentin tienoille, niin siitä ei sais enää hyötyä kun kuititkin maksaa enemmän. tai sitten näin muovin aikaan firmoille käteisnosto rajoitus esim. 3000 euroo kuukausi kyl suomessa saa joka paikassa maksettua luottokortilla ei firmat tarvii käteistä. mut tää koko kuittikaupan estäminen saattaakin olla päättäjistä kiinni nyt pankeissa pyörii vuosittain kymmeniä miljoonia pimeätä rahaa ja pankit hyötyy siitä tavalla tai toisella. eli oisko täs kyse vaan siitä et tätä ongelmaa ei tosi asiassa haluta ees poistaa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Lainaaja. kirjoitti:

Oikeusministeri Tuija Brax puhui 1. joulukuuta järjestetyillä talousrikossyyttäjäpäivillä yleisesti talousrikoksista, oikeushallinnon alaan liittyvistä uudistuksista, käännetystä arvonlisäverosta, tulliselvitysrikossääntelystä sekä rikoshyödyn konfiskoinnista.

Käännetty arvonlisävero rakennusalalla otettava vakavaan harkitaan
Braxin mukaan ns. käännettyyn arvonlisäverojärjestelmään siirtyminen rakennusalalla on otettava Suomessa vakavaan harkintaan, aivan kuten osa talousrikossyyttäjistä on esittänyt. Tältä osin yhteiskunnan keinot puuttua talousrikollisuuteen ovat yksinkertaisesti riittämättömiä. Syyttäjät ehdottivat Helsingin Sanomissa kesäkuussa julkaistussa kirjeessään rakennusalalle käänteisen arvonlisäveron järjestelmää, jossa ostaja eli hankkeen pääurakoitsija tilittäisi aina arvonlisäveron. Nykyjärjestelmän mukaan arvonlisäveron maksaa urakointiketjun lopussa oleva aliurakoitsija, mikä on tuonut alalle laajan veronkierron ja järjestäytynyttä rikollisuutta. Brax kannattaa syyttäjien esitystä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu