naisia on kahdenlaisia: helppoja ja vaikeita tapauksia. kummatkaan tyypit eivät ilmeisesti ole kovin suosittuja miesten keskuudessa. ja kun miehet puhutte siitä kuinka naiset on vaikeita ja vaatii liikaa miehiltä ja naiset jäkättää eikä niitä ainakaan ymmärrä nii onko teillä sitten jotain selkeetä logiikkaa ajattelussa ja käytöksessä? :D hoho. mä en ymmärrä miehiä sitten yhtään.
toinen sanoo pitkäaikaisen tapailumme jälkeen että haluaa vaan mut eikä ketään muuta,lähes tunnustaa rakkautensa, mutta kas kummaa kuinka viikossa löysi toisen kenen kanssa alkoi seurustella. no eräs toinen mies halusi nähdä minut vielä baari-illan jälkeen ja laittoi usean viikon ajan viestiä minulle. sitten kun väläytin vähän vihreää valoa nii ei miehestä enää kuulunut. ja sitten on vielä yksi joka on erittäin mustasukkainen seurustelukumppaneistani vaikka elää kuulemani mukaan tällä hetkellä erittäin onnellisesti suhteessa. missä logiikka? jos tykkää niin sitten seurustellaan. jos halutaan nähdä ja nainenkin vielä haluaa nähdä nii miksi ei voisi nähdä?? miksi ei voi olla onnellinen nykyisensä kanssa vaan pitää sekaantua exän suhteisiin? huoh.
ja sitten vielä jotain miesten koottuja hienouksia:
1. ei saa olla kokematon neitsyt mutta ei saa olla maannut yli 10 miehen kanssa. silloin on lutka.
2. pitää olla rinnat, isot rinnat, mutta ei missään nimessä luonnottoman isot ja pienelle naiselle ei liian isoja ja ei myöskään kirurgisesti suurennettuja ja rintojen pitää huom olla myös terhakkaat eikä roikkua!
3. pitää olla kurvikas ja muodokas mutta samalla laiha ja treenattu (salilla käyminen polttaa rasvaa niin rinnoista kuin lanteiltakin, laihentaa mutta poistaa samalla naisellisia kurveja)
4. kaiken edellä mainitsemani jälkeen ulkonäöllä ei ole niin merkitystä kunhan on IHANA LUONNE. ja naisen pitää olla myös älykäs, mutta ei missään nimessä älykkäämpi kuin mies koska muuten mies kokee kolauksen itsetunnossaan eikä tunne riittävänsä naiselle.
5. jos mies pyytää numeroa ja nainen antaa numeronsa koska on kiinnostunut on nainen helppo eikä siis tavoittelemisen arvoinen. jos nainen ei taas annan numeroaan ja on muutenkin vaikeasti tavoiteltava menettää mies mielenkiintonsa ja luovuttaa/vittuuntuu ja häipyy.
6. jos nainen ei tule iskemään miestä on se naisen oma vika että jää ilman miestä. ja jos nainen saa tällä tavoin kuitenkin miehen, on se hänen ulkoisten avujensa ansiota ja todella epäreilua, koska miehet joutuvat AINA iskemään naisen ja tekemään täten kaiken vaikean työn. jos nainen taas tulee iskemään miestä on hän tyrkky ja helppo ja vaikka mitä muuta.
onhan noita vaikka kuinka mutta lopetan tän paasauksen tällä kertaa tähän :) ja vielä sellanen juttu että sellasia urpoja joille miehen kalun koko on ratkaisevan tärkeä on tasan oikeasti yhtä vähän kun niitä urpoja miehiä joille vaginan koko merkitsee jotain xD ja kyllähän se niin vaan on että jos joskus löytää sen kumppanin joka on itselle täydellinen, ei suhde mihinkään ulkonäköseikkaan kaadu.
toinen sanoo pitkäaikaisen tapailumme jälkeen että haluaa vaan mut eikä ketään muuta,lähes tunnustaa rakkautensa, mutta kas kummaa kuinka viikossa löysi toisen kenen kanssa alkoi seurustella. no eräs toinen mies halusi nähdä minut vielä baari-illan jälkeen ja laittoi usean viikon ajan viestiä minulle. sitten kun väläytin vähän vihreää valoa nii ei miehestä enää kuulunut. ja sitten on vielä yksi joka on erittäin mustasukkainen seurustelukumppaneistani vaikka elää kuulemani mukaan tällä hetkellä erittäin onnellisesti suhteessa. missä logiikka? jos tykkää niin sitten seurustellaan. jos halutaan nähdä ja nainenkin vielä haluaa nähdä nii miksi ei voisi nähdä?? miksi ei voi olla onnellinen nykyisensä kanssa vaan pitää sekaantua exän suhteisiin? huoh.
ja sitten vielä jotain miesten koottuja hienouksia:
1. ei saa olla kokematon neitsyt mutta ei saa olla maannut yli 10 miehen kanssa. silloin on lutka.
2. pitää olla rinnat, isot rinnat, mutta ei missään nimessä luonnottoman isot ja pienelle naiselle ei liian isoja ja ei myöskään kirurgisesti suurennettuja ja rintojen pitää huom olla myös terhakkaat eikä roikkua!
3. pitää olla kurvikas ja muodokas mutta samalla laiha ja treenattu (salilla käyminen polttaa rasvaa niin rinnoista kuin lanteiltakin, laihentaa mutta poistaa samalla naisellisia kurveja)
4. kaiken edellä mainitsemani jälkeen ulkonäöllä ei ole niin merkitystä kunhan on IHANA LUONNE. ja naisen pitää olla myös älykäs, mutta ei missään nimessä älykkäämpi kuin mies koska muuten mies kokee kolauksen itsetunnossaan eikä tunne riittävänsä naiselle.
5. jos mies pyytää numeroa ja nainen antaa numeronsa koska on kiinnostunut on nainen helppo eikä siis tavoittelemisen arvoinen. jos nainen ei taas annan numeroaan ja on muutenkin vaikeasti tavoiteltava menettää mies mielenkiintonsa ja luovuttaa/vittuuntuu ja häipyy.
6. jos nainen ei tule iskemään miestä on se naisen oma vika että jää ilman miestä. ja jos nainen saa tällä tavoin kuitenkin miehen, on se hänen ulkoisten avujensa ansiota ja todella epäreilua, koska miehet joutuvat AINA iskemään naisen ja tekemään täten kaiken vaikean työn. jos nainen taas tulee iskemään miestä on hän tyrkky ja helppo ja vaikka mitä muuta.
onhan noita vaikka kuinka mutta lopetan tän paasauksen tällä kertaa tähän :) ja vielä sellanen juttu että sellasia urpoja joille miehen kalun koko on ratkaisevan tärkeä on tasan oikeasti yhtä vähän kun niitä urpoja miehiä joille vaginan koko merkitsee jotain xD ja kyllähän se niin vaan on että jos joskus löytää sen kumppanin joka on itselle täydellinen, ei suhde mihinkään ulkonäköseikkaan kaadu.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Tää nauratti. Kiitos
niin sen oli tarkotuskin herättää hilpeyttä :D miesten logiikassako aukkoja?
Mä en tunne enää itseäni mieheks noiden "logiikoiden" jälkeen. :(
Mut tosissaan ainakin noi kohdat 1, 2 ja 3 oli aika paikkaansa pitäviä mitä noit juttui välil lukee. :)
"1. ei saa olla kokematon neitsyt mutta ei saa olla maannut yli 10 miehen kanssa. silloin on lutka."
Jos toi pitää paikkansa, olen pääasiassa seurustellut lutkien kanssa.
"2. pitää olla rinnat, isot rinnat, mutta ei missään nimessä luonnottoman isot ja pienelle naiselle ei liian isoja ja ei myöskään kirurgisesti suurennettuja ja rintojen pitää huom olla myös terhakkaat eikä roikkua!"
Ei niiden koolla oikeesti ole paljonkaan merkitystä, nykyisellä on C-kuppi, mutta on mulla ollut ihan "lautakin" tyttöystävä ja sellainen jolla oli ihan helkkarin isot, eikä se menoo haitannut.
"3. pitää olla kurvikas ja muodokas mutta samalla laiha ja treenattu (salilla käyminen polttaa rasvaa niin rinnoista kuin lanteiltakin, laihentaa mutta poistaa samalla naisellisia kurveja)"
Mä en tykkää treenatuista poika-tytöistä. Mun mielestä nainen saa olla mieluummin naisellisen pyöreä, kuin kuivan kesän orava.
4.Luonne on tärkeä, ei suinkaan suhteen alkamisen, vaan sen kestämisen kannalta. Haluaisitko ite seurustella kusipään kanssa? Älykkyys on melko tulkinnanvarainen ominaisuus, eikä se ole ollenkaan hassumpaa jos nainen on älykäs, eikä mikään kaakattava pissis.
5.Liian helppo?? Teinihommaa tollainen. Jos joku on ihastunut minuun ja minä siihen, on se vähän ristiriitaista, etteikö sitä saisi näyttää. Viileä suhtautuminen on mun mielestä merkki siitä, että mun seura ei kiinnosta ja en ole tottunut ahdistelemaan ketään.
"6. jos nainen ei tule iskemään miestä on se naisen oma vika että jää ilman miestä. ja jos nainen saa tällä tavoin kuitenkin miehen, on se hänen ulkoisten avujensa ansiota ja todella epäreilua, koska miehet joutuvat AINA iskemään naisen ja tekemään täten kaiken vaikean työn. jos nainen taas tulee iskemään miestä on hän tyrkky ja helppo ja vaikka mitä muuta."
Kahden ihmisen suhteen alku perustuu vain ja ainoastaan ulkoisiin avuihin. Mitä kumman muuta sinä luulet tuntemattomasta ihmisestä näkyvän päälleppäin? Toi sun tyrkky-homma on edellisen kohdan toistoa. NIH!
Siksi toiseen isovittuisia ja pienimunaisia ihmisiä ei olekkaan. Se on vaan joko isovittuisten naisten, tai pienikullisten äijien propakandaa. :D