G-a-L-L-u-P

1- ei ole aihetta laittaa

2- jos petän niin tiedän että akkakin on pettänyt

3- en tiedä miksi istuisin elinkautisen

4- voin lopettaa lihan syömisen jos se vaaditaan

5- en vaihda

olla rasittava pentu!

1. Enpä tiedä. Oo tiennykkää automaattisesta kirjautumisesta :D Eeh, manuaali käy vallan mainiosti. Ei oo vaimoa :D

3. Eeh. Ei kuulu mulle toisen elämästä päättäminen. Ei ku hetkinen. Jos mun veljieni, rakkaimpieni henkiä uhataan. Sitten.

4. En usko sielun myymiseen :P

5. En menisi.

1. Mä en tiedä mikä se on.

2. Jos tekisin vääryyttä, niin totta kai suhtautuisin lievemmin minua kohtaan tehtyyn vääryyteen. Oikeassa elämässä. Loukkaantuisin, suuttuisin, mutta ymmärtäisin että olen tehnyt samaa. Jos taas olisin ollut uhrautuvan hyvä toista kohtaan ja joutuisin kärsimään jotain tuollaista, minusta tulisi erittäin häijy ja häikäilemätön. Valitettavasti.

3. Mitä paskaa? Mitä tuohon pitäisi sitten vastata? Että kiksien vuoksi? Että silkkaa pahuuttaan? Aivopestynä? Vain kun oma henki on uhattuna.

4. En missään tilanteessa myisi sieluani, mikäli oikeasti tarkoitat sitä. Uskotko muuten sielun olemassaoloon? Mitä se mielestäsi on? Mikäli tarkoitat, että luopuisin periaatteestani, niin ok, on hyvä aika-ajoin miettiä mihin ne periaatteet perustuvat.

5. En käytä verkkareita kuin urheillessa, jos silloinkaan. Mutta käytän risoja farkkuja. En vaihtaisi välttis parempiin menomestaan mennessäni. Mua ei kiinnosta miten paljon sieltä olis lyyliä lähdössä matkaan. Jos mulla on yhtään charmia, niin se ei ole peräisin siisteistä farkuista. Mutta kengät pitää olla hyvässä kunnossa :)

...että vastataanpa:

1. Mikä on syy siihen ettei sulla ole "automaattista kirjautumista" tälle palstalle? Jos sulla on lapsia jotka on alle 14 vuotiaita niin vaadin muuta selitystä. Jos sulla on vaimo niin miksei se voi sun tunnuksilla tulle katsomaan tänne mitä täällä on?

- vaimo lähti ja tiskit on tiskaamatta.

2. Miten suhtaudut puolisosi pettämiseen kun hän jää kiinni ja tiedät pettäneesi itsekkin? Kyse ei ole nyt mistään virtuaalielämästä vaan oikeasta. Suhtaudutko asiaan suopeammin jos itsekkin olet pettänyt? Entäs jos oma hoito on ollut surkea niin muuttaako se vihaisuuttasi puolisosi syrjähyppyyn?

- Ei pysty samaistumaan pettäjän rooliin. Mikäli mua petettäisiin stoori loppuisi siihen. En viitsisi laskeutua samalle tasolle pettäjän kanssa.

3. Minkä vuoksi olisit valmis tappamaan ihmisen? Vastaukseksi ei hyväksytä "omaa henkeä" tai muuta paskaa vaan pitää yrittää ajatella tilanne millon laukaisisi ja miksi toista ihmistä?

- hmmm, no jos jostain syystä olisin ammatinvalinnassa ajautunut ammattisotilaaksi(olen liian kuriton ei onnistu), tai liittynyt mafiaan epähuomiossa saattaisin joutua tuollaiseen tilanteeseen... Edellisessä harrastuksessa oli tuo vaara teoriassa harjoituksissa koko ajan. Teoriassa huom.

4. Millaisessa tilanteessa olisit valmis "myymään sielusi" muutenkuin että sinun tai sukulaisten/läheisten henkeä uhattaisi? Kasvissyönti, luopuisitko? Uskonto? Homous/lesbous?

- "lempi pehmentää pään" laulaa Tervomaa ja aikoinaan ryhdyin hetkellisesti kasvissyöjäksi kun asuin vegaanin kanssa.

5. Jos oletetaan että olet sinkku ja lähdet hienoon kaupungin nro1- mestaan josta saa helposti helvetin komeita miehiä/kauniita naisia. Miksi haluat mennä vaihtamaan paskaset verkkarisi toisiin hameeseen/housuihin vaikka toiseen baariin menisit niillä?

- verkkareilla mennään lenkille tai mökille ja baariin laitetaan suurinpiirtein samat kuteen kuin töihin, tai mihin vain kotoa poistuttaessa, paitsi tuonne lenkkipolulle. En nyt osta sun ajatusta että baariin mentäisiin vain tyyppejä pokailemaan.

1. OnPAS automaattinen kirjautuminen. Lopeta vänkäämine.

2. Välinpitämättömästi. Koska jos teen itse jotain sen on pakko olla ok kumppanillekin. Nimenomaan siksi mä itse käyttäydyn niinkuin haluan mua kohtaan käyttäydyttävän vähintään.

3. Joku uhkaa riittävän uskottavasti lapsiani ja mulla on riittävä aseistus mukana. Voisin tappaa vaikka tilanne olisi ohikin, ihan varmuuden vuoksi ettei tule toistumaan kunhan toinen antaa riittävän syyn uskoa että homma voi toistua.

Muutenkin kaikenlaiset ääritilanteet negatiivisessa mielessä vois olla sellaisia että alan oikeinkin kernaasti pudotteleen päitä niin kauan kuin etiikka antaa myöten. Mulle ihmisen henki on todella arvokas mutta ei kaikista arvokkain. Mut pelko pois, en usko että kukaan teistä saisi keinotekoisestikaan aikaiseksi sellaista tilannetta jossa hurme virtaisi :)

4. Ei sieluaan voi myydä. Sensijaan olen valmis suhtautumaan melkein mihin tahansa "antaumuksella" kunhan sille anntetaan tarpeeksi vankka peruste. Vallankumous oikeilla aatteilla olis hieno juttu; parempi huomen on totisesti jotain jonka puolesta kuollakin jos tarve sitä vaatii... :)

5. Oma siistitty habitus lisää uskottavuutta ihan omissakin ajatuksissa (Miten muut näkevät minut? = kannattaa yrittää saada vastaus mahdollisimman hyväksi). Itsellenihän olen toki tosimies vaikka sukkahousuissa mutta muut ei aina ajattele niin kiitos pikkusieluisuutensa. Miksi siis ei hoitaa PeeÄrrääns̈ä kuntoon jos siihen kerran on mahdollisuus.

Olen muutaman kerran yrittänyt vastata aloitukseesi, mutta joka kerta keskeyttänyt. Ei riitä järki eivätkä tunteet.

Aloituksesi pitäisi säilöä kaikkien aikojen mahdottomimpien ML-aloitusten joukkoon :)

1. Mikä automaattinen kirjautuminen?

2. En ole pettänyt. Enkä usko että tää nykynen pettää.

3. Ei tähän nyt voi mitään muuta vastata kuin puolustaakseni. Kostoksi saattasin tappaa vaikka lasteni hyväksikäyttäjän. Tosin sille ois kuolema liianki lievä rangaistus.

4. En tiedä pystysinkö alkamaan lihaa enää syömään. Ainakaan tällä hetkellä en pysty edes kuvittelemaankaan. En kuulu mihinkään tiettyyn uskontoon, joten siitä ei tarvitse edes luopua.

Enkä mä nyt kyllä ymmärrä että pitäskö mun luopua sielustani tullakseni lesboks? No, en ole valmis luopumaan sielustani vaan sen takia että musta tulis lesbo.

5. Tästä kysymyksestä en taaskaan ymmärtänyt yhtään mitään.

Kysele seuraavan kerran kyllä/ei kysymyksiä. Ehkä mä osaan niihin vastata paremmin.

1. Koska vaimoni pääsee näkemään kirjoittamani viestit profiilistanikin, jos häntä niin paljon kiinnostaa =).

2. En petä ja hänkään ei petä. Miksi pitäisi?

3. tälläisten galluppien takia.

4. Olen myynyt jo sieluni.

5. Koska portsari ei päästä muuten sisään.

1. Mikä on syy siihen ettei sulla ole "automaattista kirjautumista" tälle palstalle? Jos sulla on lapsia jotka on alle 14 vuotiaita niin vaadin muuta selitystä. Jos sulla on vaimo niin miksei se voi sun tunnuksilla tulle katsomaan tänne mitä täällä on?

En kirjoita "puskista". Olen kirjoittanut kaiken mitä minulla on sanottavaa johonkin asiaan liittyen. Monestikaan se ei ole paljoa, mutta toisaalta, en välttämättä koe asioita sellaisiksi, että tuntisin tarvetta avautua aina, varsinkaan kaikkea koskien. Koska en koe tarvetta vaikuttaa liittyen kaikkeen, vaikkapa puutteellisen tiedon takia.

2. Miten suhtaudut puolisosi pettämiseen kun hän jää kiinni ja tiedät pettäneesi itsekkin? Kyse ei ole nyt mistään virtuaalielämästä vaan oikeasta. Suhtaudutko asiaan suopeammin jos itsekkin olet pettänyt? Entäs jos oma hoito on ollut surkea niin muuttaako se vihaisuuttasi puolisosi syrjähyppyyn?

En hyväksy kysymyksen asettelussa "KUN" sanaa.

Normaalitapauksissa henkilökohtaiset ongelmat ovat parisuhteen ongelmia. Jos kumppani pettää, olen itse epäonnistunut jossain.

En siis pysty syyttämään parisuhdeongelmien syissä ensisijaisesti muita, koska olen tällöin omalta osaltani epäonnistunut parisuhteen hoidossa, luonut siis syyt itse.

Toissijaisiin asoihin voin kypsyä ja tuntea niiden takia vaikkapa vihaakin (jos tunnen olleeni vaikkapa pimennossa liittyen asoihin tms.), mutta ne eivät ole se syy, ne ovat seuraus. Ja se on omaa puusilmäisyyttä.

Itseä voi siis syyttää ainoastaan sokeudesta tai typeryydestä, erehdyksistä tms. toista ehkä julmuudesta, ehdottomuudesta tms. mikä tuntuu sopivalta mihinkin tilanteeseen.

3. Minkä vuoksi olisit valmis tappamaan ihmisen? Vastaukseksi ei hyväksytä "omaa henkeä" tai muuta paskaa vaan pitää yrittää ajatella tilanne millon laukaisisi ja miksi toista ihmistä?

Asiassa on hyvä pohtia myös sitä, että missä tilanteessa olisit valmis kuolemaan toisten takia. Tai tilannetta itsessään, onko toinen tehnyt saman valinnan, jolloin valinnat ehkä voisi ajatella syrjäyttävän toisensa ja kyseessä olisi pelkästään paremmuus.

Jos siis olen valinnut itselleni tehtävän tai jos tehtävä on minulle osoitettu (johon olen lupautunut osallistuvani), jonka takia olen valmis toisten puolesta uhraamaan oman henkeni, ja kohtaan tilanteessa henkilön, joka ei ole samaa valintaa tehnyt (ei esim. ole annettu mahdollisuutta vaikuuttaa tai on tehtävään pakoitettu), tai jos osoittaaa selvästi, että ei ole uhka, en pysty tappamaan häntä. Mutta mikäli tilanne on molempien puolelta sama, tilanne on normaali "kilpailutilanne", tosin melko ehdottomin panoksin: toinen jatkaa toinen ei, silloin ehkä.

Helpommin sanottu kuin tehty. Eikä luonnollisestikaan ole kokemusta asiasta, pelkkä teoria koskien tätä.

Toisten ihmisten esineellistäminen on toinen tapa hoitaa asia, mutta onko se filosofisesti oikein tai oikeampi, kuin tuo oma pohdiskelu, en tiedä. Mitä aikaisemmassa vaiheessa hylkää toisen ihmisen ihmisyyden, sitä kauempana totuudesta mielestäni on, ja tämä on se tämänhetkinen käsitykseni liittyen tähän.

4. Millaisessa tilanteessa olisit valmis "myymään sielusi" muutenkuin että sinun tai sukulaisten/läheisten henkeä uhattaisi? Kasvissyönti, luopuisitko? Uskonto? Homous/lesbous?

Vain muutos on pysyvää. Pelottavaa? Kyllä. Minulle ainakin. Mikä muuttuu tai minkä asian sallii muuttuvan? Kyseessä ovat arvot ja arvomaailma. Primääriset arvot määrittelevät minut. Niistä en luovu, koeka ne ovat minulle tärkeitä arvoja, niistä luopumalla tiedän hukkaavani itseni. Sekundääristen kanssa ei ole niin väliä. Esimerkkinä primääriarvoista vaikkapa miehisyys: en koe homoseksuaalisuutta kovinkaan miehisenä asiana ja koska katson miehisyyden olevan rakenteellinen osa identiteettiäni, en pysty muuttamaan itseäni homoseksuaaliksi missään olosuhteessa. En, vaikka pystyn hyväksymään sellaisen piirteen toisissa ihmisissä. Tai uskonto: en koe uskontoa itseäni määräävänä asiana, pystyisin tarvittaessa vaihtamaan uskontokuntaa (olettaen, että primääriarvot säilyvät suurinpiirtein samoina, koska olen saanur evlut kasvatuksen), pystyn hyväksymään muitakin näkemyskiä liittyen uskontoihin.

5. Jos oletetaan että olet sinkku ja lähdet hienoon kaupungin nro1- mestaan josta saa helposti helvetin komeita miehiä/kauniita naisia. Miksi haluat mennä vaihtamaan paskaset verkkarisi toisiin hameeseen/housuihin vaikka toiseen baariin menisit niillä?

Miksi ihminen haluaa olla siisti, edes kerran vuodessa, tai pukea joskus päällensä muut, kuin ne paskaiset verkkarit? Itseni takia ensisijaisesti, toissijaisesti toisten takia.

1. Olen luonnostani ERITTÄIN vainoharhainen ja pelkään jonkun menevän tunnuksillani koneeseen. (näin on joskus käynyt) Ja täytyyhän ihmisellä olla yksityisyys, vaikka ei mitään salattavaa olisikaan!

2. Huolimatta siitä, että olisinko itse pettänyt tai kuinka hyvä/huono hoitoni olisi ollut, ni saisin aivan järjettömän pershalvauksen ja pistäisin suhteen samantein poikki!!

3. Tarpeeks rahaa tai muita etuisuuksia käteen ja takeet etten joudu edesvastuuseen, ni pistän kylmäks melkeen kenet tahansa...

4. En nyt oikein ymmärtänyt tätä sielun myynti juttua...en voi myydä sellasta mitä en omista...

5. En liiku MISSÄÄN paskaisissa tai risoissa kuteissa...