Kumppanin valinta?

>>Mikä sinulla on painanut eniten pitkäikäisen suhteen kumppanin valinnassa?>>

Eniten minulla merkitsee aina se, kuinka voin kokea tulevani toimeen toisen kanssa. Tuleeko eripuraa vai onnistuuko yhteisten päätösten tekeminen.

>>Jos on varaa valita ja pitäisi esittää vaikka treffikutsu niin miten valitset joukosta sen "parhaimman"?>>

Nettideittailussa on varaa valita. Olen valinnut sen perusteella, miten kuvittelen tulevani toimeen hänen kanssaan ja sen, onko minulla mukavia fiiliksiä sen perusteella, miten hän vastaa minulle.

>>Entäs sitten kun olet tavannut treffeillä?>>

Silloin tulee ulkonäkökysymys esille (nettideitti, jolla ei ollut kuvaa). Tällä on jokin määrittelemätön merkitys, mutta itse en pidä kovinkaan tärkeänä ulkonäköä, koska totuus on että kauniiseenkin naiseen kyllästyy ajan kanssa ja toisaalta vaatimattomampikin alkaa ajan kanssa näyttämään ihan mukavalta.

>>Mietitkö miten tulette toimeen vai onko sulla lista mitä asioita hänen tulee täyttää?>>

Toimeen tuleminen on se tärkein asia. Mutta tunnepuolen pitää myös jotenkin herätä. Olen aikani joutunut harmittelemaan sitä, että tapasin kaikin puolin mukavan ja samanluonteisen naisen kuin itsekin olen, mutta mitään ei tunnepuolella minussa syttynyt. Ei voinut mitään. :-( En edes treffeille häntä pyytänyt.

>>Ehkä mietit miten hänen tulisi sinuun suhtautua ja miten kiinnostuneelta hän vaikuttaa?>>

Sillä on jokin merkitys, vaikuttaako toinen kiinnostuneelta, mutta itse olen kyllä aika sitkeä piirittäjä.

>>Vai valitsetko ihan sen joka saa sydämen lyömään hieman kovemmin?>>

Tällä perusteella ei kannata pitkäaikaista naisseuraa valita, koska ensihuuma aina väljähtyy ajan kanssa.

>>Minkälaisia rimoja asetat toiselle ja suhteelle ennen kuin toteat että tähän henkilöön voisi oikeasti tutustua?>>

Lihava nainen ei saa olla eikä tupakointi tule kyseeseen.

>>Onko se seksuaalinen vetovoima ja seksin sujuvuus jonka mukaan mennään vaikka elämänarvot olisivat ihan erilaiset?>>

Pelkkä seksi ei riitä kuin alkuhuuman aikana. Sellainen suhde päättyy vääjäämättä muutaman vuoden kuluttua.

Mikä sinulla on painanut eniten pitkäikäisen suhteen kumppanin valinnassa?

Olen valinnut pitkäaikaisen kumppanin tähän mennessä kerran ja se valinta oli olennaisten asioitten suhteen selvittämättä ja muutenkin kaikin puolin väärin perustein tehty, vaikkakin rakkaudesta. Joten siitä ei varmaan sen enempää.

Jos on varaa valita ja pitäisi esittää vaikka treffikutsu niin miten valitset joukosta sen "parhaimman"? Ei tähän voi vastata mitään yleispätevää. Ensinnäkin pitäisi olla liuta potentiaaleja ja pitäsi päästä potentiaalien pään sisälle. Lisäksi tärkeiljät, machot, nyhveröt, teeskentelijät, esittäjät jne. eivät ole mukana, mutta voi olla että heistäkin, kun lähemmin tutustuu, voisi löytyä.
Entäs sitten kun olet tavannut treffeillä? Kai se riippuisi henkilöstä.

Mietitkö miten tulette toimeen? Suurista linjoista ja periaatteellisista asiosta pitää olla yksimielisyys tai mahdollisuus siihen tai sitten ne tulisi selvittää niin, että syntyy jonkin asteinen yhteistymmärrys. vai onko sulla lista mitä asioita hänen tulee täyttää? Ei ole
.
Ehkä mietit miten hänen tulisi sinuun suhtautua ja miten kiinnostuneelta hän vaikuttaa? En kyllä mieti... En taida olla kovinkaan kommunikatiivinen/vastavuoroinen tms., kun en niitä mieti, vaikka varmaan pitäis.
Vai valitsetko ihan sen joka saa sydämen lyömään hieman kovemmin? Totta kai se paljon vaikuttaa, mutta ei ole pitäisi olla ratkaisevinta järjellä ajatellen. Mutta todellisuudessa toki valitsisin sen, joka aiheuttaa lisälyöntejä, vatsan sekaisin menoa ym. tuntemuksia.
Mutta toivottavasti ne on vain ohimeneviä.

Minkälaisia rimoja asetat toiselle ja suhteelle ennen kuin toteat että tähän henkilöön voisi oikeasti tutustua? En tieten tahtoen aseta mitään rimoja, mutta kai niitäkin on, kun ei yleensä lainkaan kiinnosta nähdä vaivaa sen enempää tutustua.

Onko se seksuaalinen vetovoima ja seksin sujuvuus jonka mukaan mennään vaikka elämänarvot olisivat ihan erilaiset? Eivät suinkaan määrääviä, vaikkakin myös tärkeitä pitemmän päälle. Elämänarvojen tulee olla pääpiirteissään ja olennaisilta osiltaan samanlaiset :)

Monta kysymystä joihin odotetaan vastausta...

Ihan selkeä valinta on ollut aina. Yksi ylitse muiden, jonka haluaa tavata. Ei ole tullut mieleenkään, että edes alkaisi vertailemaan ketään.
Jotenkin kuulostaa, että sinulla vain pitäisi olla "joku", ihan sama, vaikket tuntis mitään vetoakaan, sitten kuumeisesti mietit, olisko se tämä vai tämä, ja oikeasti kukaan ei kiinnosta.

Ei mitään rimoja tutustmiselle, siinähän katoaa monta ihanaa mahdollisuutta tavata hienoja ihmisiä, ehkä jopa se Oikea. Tai joku niistä oikeista. Aina kannattaa tutustua, tavata, jutella, katsoa tarkemmin. Siinä vaiheessa rohkeutta ei voi olla liikaa.

Mutta kun on tutustuttu, vaisto kertoo, kenet valitset. Elämänarvoihin, tapoihin, asenteisiin yms. asioihin kannattaa tutustua, kysellä, tarkkailla sen verran, ettei isoja ylläreitä ole luvassa myöhemmin. Mutta kun suljet pois ne, joilla on täysin vastakkainen maailmankuva tai asennemaailma kuin itselläsi - valitse selkäytimellä sen jälkeen. Seksi on tärkeä asia, mutta ei sen varaan voi pitkää suhdetta rakentaa, jos muu ei sovi yhteen.

Älä laadi mitään listoja, vaan ole avoin ja kuuntele tapaamiasi ihmisiä tarkemmin. Se, mitä kuulet ja näet, kertoo sinulle, kuka on se oikein.

Seksuaaliset asiat ovat minulle hyvin toisarvoisia, samoin ulkonäölliset kriteerit. Henkiset asiat merkitsevät kyllä paljon.

Ainoa *ehdoton* kriteeri on miehen absolutismi. Kaikki muu on todella tilannesidonnaista, mutta pääasiallisesti mies, jonka kanssa minulla on mahdollisimman vähän arvoristiriitoja, on se oikea. Tutustumiseen ansaitsee mahdollisuuden jokainen kiltin ja mukavan oloinen mies. Niistä eniten kanssani samalla aaltopituudella oleva on se oikea valinta. En usko lainkaan ns. 'kemiaan' ja seksuaaliseen vetoon parinvalintaprosessin hallitsijana, sillä en ajattele alapäälläni vaan sillä päällä, jolla ajattelu on tarkoitus suorittaa.