Mitä eroa on kuitujuurella ja metallijuurella kun tehdään ns. nastahammas?
Onko metallijuuri kestävämpi tai se lopullinen versio, ja kuitujuuri jokin hätäapu tms.?
Paljonko suunnilleen hinnoissa eroa?
Oi kertokaa tietävät!
Onko metallijuuri kestävämpi tai se lopullinen versio, ja kuitujuuri jokin hätäapu tms.?
Paljonko suunnilleen hinnoissa eroa?
Oi kertokaa tietävät!
Vastaukset 3
Vanhimmat
Tuskin siihen hampaaseen laitetaan mitään nastaa ennen lopullista hoitoa.
Eli hammas ensin juurihoidetaan (laitetaan lääkepaikka). Nasta pistetään vasta kun rakennetaan se lopullinen kruunu / paikka.
Metalli on luullakseni vanhanaikaisempaa tekniikkaa, nykyaikaina käytetään komposiittikuitua.
Tarkemmin:
http://www.hammaskulma.com/artikkeli_kuitukomposiitti.shtml
Metallisella juurikanavaruuvilla on ns. rautakankiefekti. Se voi halkaista juuren joutuessaan kovaan vääntöön.
Kuitunasta puolestaan joustaa ja murtuu helpommin, kuin hampan juuri.
Ei ole kestänyt ainakaan minulla kuitujuuret, vaan melko pian naks poikki vaan, vaikka en nyt kiviäkään syö.